Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru

Православные глазьевцы против конъюнктурных рогозинцев

Константин Крылов правильно отмечает, что на предстоящих парламентских выборах,
исход которых предрешен (бабульки, пьянь и люмпен-интеллигенция проголосуют за
Путина), - «удачливый второй, набрав хотя бы десять-пятнадцать процентов голосов,
тем самым переходит в ранг политиков первого уровня». Более того, «именно эти
десять-пятнадцать процентов электората можно считать наиболее активной и сознательной
частью населения, с которой надо считаться в первую очередь» (Крылов К. Правее
всех живых // Спецназ России, Москва, 2004 январь, №  01 /88/, стр. 1). 

В связи с этим, продолжает Константин Крылов – «Соревнование Хакамады и Глазьева
имеет следующий смысл: кто из них сможет мобилизовать активную часть населения
страны. Потому что те, кто «за стабильность» (или кому всё равно) проголосуют
за Путина, или вовсе не придут на избирательные участки».

Указывается, что Сергей Глазьев идет на выборы не от победившей «Родины», а как
независимый кандидат, и денег у него нет – «Ибо российская политическая жизнь
оплачивается либо из карманов олигархов, либо из кассы в вашингтонгском обкоме.
Поскольку у олигархов и американцев нет причин любить Глазьева и его команду,
никаких средств у него и не будет». «И поэтому Сергей Глазьев сделал то, чего
до сих пор не делал ни один российский политик: попросил денег у народа. То есть
– сказал простую вещь: выборы в России стоят дорого, а богатые денег не дадут.
И потому единственный выход – «в момент выборов противопоставить миллионам рублей
олигархов рубли миллионов граждан» (Там же).

«Конечно, - пишет Константин Крылов, - начинать свою предвыборную компанию с
просьб, да ешё на денежную тему, кажется невыигрышным шагом. В предвыборную пору
обычно принято не просить, а обещать, обещать много, бесстыдно и нагло – зная,
что потом можно будет даже не просить, а брать, брать и брать, столь же бесстыдно,
нагло и много. Так что есть шанс, что скромный и застенчивый Сергей Юрьевич,
начавший не с обещаний, а с просьб, оказавшись у власти, поведёт себя столь же
оригинально. То есть будут не столько брать, сколько давать. По крайней мере,
его сторонники на это надеются» (Там же). 

Судя по всему, Сергей Глазьев решил воспользоваться ситуацией, когда никто из
сильных политиков не решился бросить вызов Путину (им сказать нечего – Путин
забил фишки в их полях), - и выдвинуться сам, как из засады. Правда, Ирина Хакамада
не зевнула его рывок и составила компанию. Кремль явно огорчился, пошли даже
слухи о нахлобучке Владиславу Суркову. Тот проявил свойственную ему политизобретательность
и накрутил в блоке «Родина» не только Дмитрия Рогозина, но и Сергея Бабурина.
Деталей я не знаю, сошлюсь на Общественно-политический Интернет-ресурс «Наша
Родина» (http://www.nasha-rodina.ru/):       

«Как и предполагали наблюдатели, разводом и первосортной склокой заканчивается
«брак по расчету» православных патриотов во главе с Глазьевым, Нарочницкой, Крутовым,
Леоновым и оппортунистов-демагогов имени администрации президента - Скокова,
Рогозина, Бабурина и др. Выдвинув на высший государственный пост индифферентного
банкира-юмориста Виктора Геращенко, последние четко выполнили инструкцию хозяев,
и самовыдвижение набирающего политический вес Сергея Глазьева - для них нож в
спину. 

«Единственным кандидатом на выборах президента РФ, поддержанным блоком «Родина»
и имеющим право выступать от его имени, является Виктор Геращенко», - говорится
в опубликованным вчера вечером заявлении Высшего совета блока, подписанном Дмитрием
Рогозиным и Юрием Скоковым (Партия российских регионов), Сергеем Бабуриным (Партия
национального возрождения) и Александром Ватагиным (Социалистическая единая партия
России/«Духовное наследие»/). 

В документе подчеркивается, что С.Глазьев не только не будет поддержан блоком,
но и не имеет право на использование его символики или помощь при сборе подписей.
«Выступать от имени блока и решать вопросы в рамках взаимодействия с избирательными
комиссиями различного уровня и органами государственной власти, делать заявления
от имени блока и обеспечивать взаимодействие между политическими партиями, составившими
блок, правомочен лишь Высший совет блока», - подчеркивается в заявлении. 

Таким образом, оппортунисты фактически пытаются отстранить олицетворяемых Глазьевым
православных патриотов от какого-либо участия в руководстве блоком «Родина».
Это как закономерно, так и позитивно - теперь есть все основания надеяться, что
С.Глазьев и его единомышленники отмежуются от гнилых «соратников»-вредителей.
Наблюдатели также отмечают, что для С.Глазьева сегодня принципиально важно проявить
дальновидность и не связаться с обанкротившейся и раздираемой внутренними противоречиями
КПРФ, к чему его толкают отдельные известные провокаторы». 

Похоже на правду. Я общался в Государственной Думе РФ с Бабуриным и Алкснисом
и был свидетелем разговора Глазьева насчет создания партии «Родина» и необходимости
федеральной политической структуры для поддержки задуманных им законопроектов
и инициатив. Мне сказали, что со сбором подписей за Глазьева дела обстоят нормально.
Много зависит теперь от позиционирования Глазьева по отношению к Путину и, самое
главное, от акцентов его заявлений – будут они надстроечно-подыгрывающими или
базисно-противостоящими Путину.


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное