Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Страна в безделье, я в безвременье

Деиндустриализируя, демодернизируя и пауперизируя некогда великую страну Россию,
компрадорско-оккупационная власть под демагогическими предлогами  заботы о слишком
примученном коммунистами населении и уважения православных традиций на пол-января
издевательски устраивает изнуряющий марафон безделья и пьянства. Нам бы трудиться
изо всех сил, нарабатывая богатство для себя и своего народа и не отставая всё
дальше от Запада и Востока, а нас нарочно держат неработающими и ослабевающими.

Два дня гулял и наслаждался исключительно мягкой и доброй январской погодой,
общался с родными и близкими, отдыхал после недолгого недомогания. Сегодня вечером
расстроился, просмотрев передачу Андрея Караулова «Момент истины» (ТВЦ). Речь
шла о пресловутом СРП (Соглашение о разделе продукции), особенно по Сахалину-2.
У нас забирают нашу нефть, будут расплачиваться (если будут) через много лет,
когда покроют свои издержки и получат прибыль, и Россия к тому же задолжала транснациональным
американским хищникам, высасывающих нашу «черную кровь», - миллиард долларов,
который компрадоры изымут из наших карманов с помощью налоговой полиции, ФСБ,
прокуратуры и других силовых ведомств.

Юрий Болдырев подробно рассказал о сути и деталях сделки. На глазах у всех свершается
государственное преступление – измена, предательство. Цена преступления – триллионы
долларов. Афера с СРП, обогатившая высокопоставленных должностных лиц и политиков,
даже превзошла знаменитую изменническую сделку по передаче США нашего оружейного
урана.

Кто преступники, предатели? Естественно, в первую очередь Ельцин и покрывающий
его Путин, премьер Черномырдин, ряд министров. А среди политиков-депутатов Государственной
Думы РФ, без которых подлый предательский Закон о СРП не прошел бы, - прежде
всего «плачущий большевик» Николай Иванович Рыжков и лидер партии «Яблоко» Григорий
Алексеевич Явлинский. 

Увы, нынешним русским людям всё это до лампочки. Они в отключке. Им наплевать,
кто хозяйничает у них в добротном отчем доме, доставшимся им по наследству, и
почему из их дома кто-то внаглую тащит добро. Они голосуют за предательскую власть.
Андрей Караулов правильно подытоживает, что нынешние русские люди думают не о
своей стране, а о себе. 

Я бы уточнил – они и о себе не думают, а парализованы сиюминутным своим шкурничеством,
стали скотами. До их сердец не достучаться, на помощь их не дозовешься. Вся надежда
– на следующие поколения, но они могут быть ещё хуже. 

Вот неплохой телеканал Евроньюс показывает репортаж о встрече Нового Года на
Красной площади, выхватывает двум русских подвыпивших парней с бутылками в руках,
они чокаются ими и кричат в камеру – «За Россию! За Путина!». Это не инсценировка
пародии на победное «За Родину! За Сталина!». Это – искренний возглас побитой
 современной русской души.

Попался на глаза последний прошлогодний выпуск еженедельной «Родной газеты» (25
декабря 2003 года, № 35), предновогоднее интервью с президентом клуба «Свободное
слово» доктором философских наук, профессором Валентином Толстых. «Мы уже знаем,
- говорит он по поводу итогов прошедших парламентских выборов, - что представляют
собой партия власти и парламентское большинство в любом смешении и сочетании.
За десять с лишним лет ничего хорошего не дождались, на «думское чудо» давно
уже никто не уповает и не рассчитывает. К тому же «единороссы», строго говоря,
ничего запоминающегося и не обещали, кроме как быть «вместе с президентом». После
14 марта увидим, что нас ждет в обозримом будущем. Впрочем, лично меня насторожила
отчетливо проявленная в последнее время властями предержащими тенденция ожидания
похвалы за якобы достигнутые успехи. Она напомнила мне известный советский оборот
— «за отчетный период одержаны большие победы, но еще имеются некоторые существенные
недостатки, которые надо устранить». Внедрение в массовое сознание чувства «ложной
стабильности», «топтание на месте» выдаются за динамическое равновесие». 

Вот что настораживает, продолжает Валентин Толстых. Старая Дума тоже была весьма
податливой и внимательной к предложениям и просьбам главы государства. И оба
крыла «маятника Путина» — левое и правое — вели себя в общем-то вполне пристойно,
дисциплинированно, как принято сейчас говорить, политкорректно. По Салтыкову-Щедрину,
все «годили» Путину как могли, исправно и охотно, не отклонив практически ни
одного правительственного или президентского законопроекта. Отдельные казусы
вроде «автогражданского» уложения не в счет. Со стороны власти не было даже замаха
что-то сдвинуть с места или изменить в сложившемся порядке вещей. 

Если эта линия поведения прежней «умиротворенной» Думы станет нормой жизнедеятельности
и новой, ничего существенно хорошего нас не ждет, кроме как в ближайшие 10—15
лет «догнать и перегнать» Португалию. «С точки зрения нынешней политической практики,
которая явно склоняется в сторону усиления бюрократически-авторитарного режима,
вряд ли стоит предаваться иллюзии сколько-нибудь радикальной перемены самого
вектора развития. Попутно замечу, что реформаторам-неолибералам нечего особенно
кипятиться по этому поводу. Именно они эту линию развития страны начертали в
Конституции и проталкивали в конкретной политике, защищая ельцинский режим власти.


Если не начнутся какие-нибудь очередные «фокусы», то скоро у нас появится правительство
парламентского большинства — партии «Единая Россия». Пусть правят и порулят сколько
смогут. Говорю так потому, что толком не знаю, как они собираются наводить в
России порядок и превращать ее в зажиточную и процветающую страну».

Явной и главной неудачей Путина, считает Валентин Толстых, является сфера социальной
политики, по сути, отсутствие последней. «Это, говоря фигурально, самое слабое
звено всей его реформаторской деятельности. Как ни обидно прозвучит это для Владимира
Владимировича, но парадокс заключается в том, что именно простые люди, более
всего его поддерживающие, менее всего получили от курса проводимой им политики».


Валентина Толстых удивило и заставило задуматься решение установить 13-процентную
ставку подоходного налога. «Что значит это в социальном плане, если для бедных,
коих абсолютное большинство, ставка налога увеличивается — пусть на 1 процент,
но увеличивается, а для богатых снижается сразу как минимум на 10 процентов?
Из какого понимания социальной справедливости исходили президент, правительство
и Дума, когда принимали такое решение? Знают ли они, что большинство населения
получает зарплату ниже или на границе прожиточного минимума? И не было бы более
справедливым и просто более человечным освободить вообще от подоходного налога
тех, кто живет в нищете или на грани выживания?».

Однако несостоятельность социальной политики выражается не только в постыдных
размерах пенсий стариков и зарплат бюджетников. Еще больше — в том, что здоровые,
полные сил и энергии люди в массе своей лишены возможности обеспечить себе и
семье достойную жизнь своей работой и квалификацией. Именно здесь заложен камень
преткновения реформ, повального их неприятия и источник постоянно возникающих
социальных конфликтов. «Короче, Путину пока не удалось добиться самого главного
— чтобы заработала вся страна, обладающая поистине гигантскими ресурсами, природными
и человеческими». 

Прогнозировать же, какой может или должна быть стратегия Путина второго срока,
Валентин Толстых не хочет хотя бы по той причине, что недавно опубликован аналитический
доклад на тему «О стратегии российского развития», который создавался группой
философов, социологов, экономистов и историков под его  руководством.  

«Проведенный анализ, - говорит профессор, - подвел нас к выводу, который при
внимательном отношении к фактам и аргументам напрашивается сам собой. А именно:
результатом неолиберальной политики реформ явилось создание абсолютно неэффективной
социально-экономической и политической системы, не способной ответить на вызовы
современности и решать кардинальные вопросы дальнейшего развития страны. За основу
была взята модель «догоняющей модернизации», которая в своих предельных проявлениях
— социальных, экономических и цивилизационно-культурных — представляла собой
вульгарную вестернизацию при экзотическом смешении стилей «дикого Запада» и «варварского
Востока», уродливый симбиоз абсолютной рыночной свободы (стихии), бюрократизма
и коррупции в условиях фактически приватизированного государства. 

В который раз России не удалось совместить принципы государственного порядка,
национального и социального мироустройства с позитивным стремлением к свободе
и демократии. Реальным результатом применения вышеозначенной модели стали демодернизация,
откат и отказ от ранее достигнутых достижений в сфере производства, науки, образования,
культуры».

Сегодня продвижение по пути реформ, считает Валентин Толстых, возможно лишь на
основе радикального переосмысления стратегических целей и приоритетов российского
развития, предполагающего качественные преобразования в социально-экономической,
политической и социокультурной сферах. Необходимо все ресурсы национального богатства
обратить на пользу реформам, а не на обогащение узкого круга лиц. Люди должны
каждодневно убеждаться в том, что реформы проводятся для них, а не для избранных.
Надо покончить с мифом, что в стране «нет денег», которые на самом деле есть,
и при случае можно подсказать, где их найти. Следует мобилизовать и по-хозяйски
использовать огромный, поистине бесценный интеллектуальный ресурс и капитал,
масштабы утечки которого не меньше, чем отток валюты, а передаваемые в собственность
западным фирмам уникальные интеллектуальные продукты сделать предметом тщательного
экспертного контроля и финансового подсчета. Наконец, пора дать старт интенсивной
трансформации, которая определит вектор развития страны на ближайшие 10—15 лет.


Наша Программа постиндустриальной модернизации России «Путь из тупика» (www.put-iz-tupika.ru)
предлагает конкретные общеизвестные шаги, не требующие ни копейки бюджетных затрат,
а только высвобождения низового предпринимательства. Но сомоса в принципе не
может пойти на реальную базисную модернизацию, потому что в таком случае придется
делиться властью с гражданским обществом и ограничить произвол хунтовиков-силовиков,
то есть рубить сук, на котором сидит Путин. 

И профессор Валентин Толстых видит это нежелание режима ослабить удавку на низовой
бизнес и конкурентоспособное производство. «Однако, - констатирует ученый, -
судя по недавним ответам президента гражданам, никаких существенных сдвигов и
изменений в самой общественной системе ожидать не следует. Все сведется к «отлаживанию
системы администрирования и укреплению законодательства». Но никакое уменьшение
НДС не устранит оттока капитала из страны, а коррупционеров не убавится, пока
коррупция останется неотъемлемым элементом самой системы хозяйствования и управления.
Так что «теневикам» и взяточникам беспокоиться особо не стоит. А вот бюджетникам
подумать о себе и близких придется: никак на них, вкалывающих, обучающих и врачующих,
денег в стране по-прежнему не наберется. Президент сказал, что неожиданных вопросов
для него не было. А для меня, признаюсь, не было неожиданных ответов». 

«— Существует ли сегодня в России политическая оппозиция? – спрашивает Олег Назаров.
- Если нет, то при каких условиях она может возникнуть? 

— Спасибо за вопрос. Я отвечаю на него с 1994 года, когда мы в клубе «Свободное
слово» впервые его так и сформулировали: «Есть ли у нас оппозиция?» Тогда я сказал
то, что мог бы повторить и сегодня. У нас в современной России есть все, что
полагается иметь в цивилизованных демократических странах. В том числе и оппозиция,
левая и правая, и даже центристы иногда срываются на оппонирование власти. Внешне
все выглядит респектабельно. Но, вглядываясь, а затем и вдумываясь в то, как
ведет себя оппозиция в различных ситуациях, ловишь себя на мысли, что перед тобой
разыгрывается некий спектакль по сочиненной кем-то пьесе, срежиссированной на
сцены и мизансцены, где роли распределены, а действие, как и полагается в спектакле,
то напрягается, то ослабляется. Вот только смысл происходящего не всегда ясен
и понятен. Но ясно, что все играют «во власть» или хотят власти: одни уже имеют
и стремятся ее удержать, а другие хотят ее заполучить и оказаться наверху. 

Между тем в слове «оппозиция» главное — это позиция, а уж потом, что это против.
Мы давно уже живем в ситуации неочевидности оппозиции, о которой нельзя судить
по ее заявлениям и декларациям. Заметьте, как вяло отреагировали коммунисты на
упреки, что они «путаются» с Березовским и другими олигархами. А автор тезиса
«В России построен дикий капитализм» Борис Немцов ни разу не опустился до признания,
что этим приобретением мы обязаны любезным его сердцу Гайдару и Чубайсу.

Так что, строго говоря, настоящей политической, внутрисистемной оппозиции у нас
не было. Но это не значит, что ее нет вовсе. Она, как и власть, «разлита» по
всему пространству социума, носит, как правило, аморфный, расплывчатый и подспудный
характер. Но когда надо, в момент обострения общественной ситуации, вдруг обнаруживает
свой строптивый норов и выносит свой приговор. Так произошло на декабрьских выборах
1993 года, после расстрела парламента. Не менее обескураживающие результаты преподнесли
и недавние парламентские выборы, подтвердившие высокую степень готовности российского
электората к совершению «непреднамеренных следствий» (термин Фридриха Хайека).

Возможности появления политической оппозиции, идеологически и организационно
оформленной, способной противостоять или конструктивно сотрудничать с властью,
в настоящее время минимальны. Ныне запущен в действие и достаточно эффективно
работает механизм деполитизации страны, уставшей от раскола, передряг и конфликтов.
Элита растеряна и пребывает в состоянии самоутешающего бессилия».

«Может быть, - заканчивает Валентин Толстых, - еще не приспело время создавать
«Комитет национального спасения» и общенациональные программы продовольственной,
медицинской (начиная с лекарственной), демографической, жилищной — короче, социальной
безопасности, но невозмутимость и безразличие власти и общества к вопросу выживания
населения, нации, страны нуждается в психиатрической экспертизе. На что надеетесь,
дорогие россияне? Опять на авось?

Если же имеется в виду что-то другое, чисто идеологическое или духовно объединительное,
то общество в его нынешнем состоянии просто не готово что-либо подобное придумать
и воспринять. Утрачены, начисто отсутствуют чувства «общего дела» и «общего будущего».
В отличие от конституций других европейских государств в нашей Конституции нет
таких ключевых понятий, как «общее благо», «общие интересы», «общая польза»,
«общие задачи», «государственное сообщество», которые содержатся в конституциях
Германии, Франции, Италии и других стран. Для того чтобы национальная идея, достойная
великого прошлого России, возникла на почве реальной действительности, потребуются
не только интеллектуальные усилия».

Четыре года – громадный срок. Неужто не ясно, что Путин ещё дальше завел Россию
в тупик, в болото, в безнадежность? Горько, что ошкуренные, рассыпанные и сломленные
русские люди не хотят осознать этот очевидный факт и в отключке продолжают кричать
«За Россию! За Путина!». Как поют повсюду – «За нами Путин и Сталинград!». Кончился
прежний русский народ, надо создавать новый.

В связи с этим я думал об Украине. Там происходят сдвиги, и чем черт не шутит,
может в Киеве придти к власти не компрадорская, как у в России, а своя украинская
национальная буржуазия. Последнее решение Рады о том, чтобы избирать президента
не всенародных голосованием, а самой Радой, как в 1936 году применительно ко
всему Советскому Союзу предлагал мудрый Иосиф Виссарионович Сталин (он-то хорошо
понимал, что при всенародном голосовании в бедной стране к власти может придти
шкурник-демагог, а парламент выберет президента более расчетливо и будет контролировать
его решения), - объективно играет на руку именно национальному капиталу и низовой
украинской субъектности.

Вообще президентская республика, которая в бедной стране с несубъектным электоратом
закономерно вырождается в сомосу под демагогическими лозунгами «борьбы с террористами
(мочить их в сортире!)», «сильной руки» и «сильный президент – это сильное государство»,
- идеальна для компрадорства. Недаром в Латинской Америке или в Африке – примерно
такой же политический режим, как сегодня в Российской Федерации. Президент-компрадор
идеально устраивает транснациональный капитал. Только в «сильной президентской
республике» возможны такие решения, как Закон о СРП или убийство «русского космоса»
- космической станции «Мир».

Разбирая старые бумаги, обратил внимание на выпуск своей газеты «Российское Возрождение»
за апрель 1993 года (№ 2 /22/). Уже тогда, до Осени-1993,  компрадорская траектория
России выглядела для меня очевидной. И 15 марта 1993 года Исполком Партии Возрождения
принял опубликованное на полосе 2 Заявление «О политическом кризисе». Привожу
его текст целиком:

О ПОЛИТИЧЕСКОМ КРИЗИСЕ 
Заявление Исполкома Партии Возрождения

Руководство ПВ констатирует всю серьезность конфликта не столько между президентом
и парламентом, сколько между противниками и сторонниками парламентаризма вообще.

Мы считаем, что президентская республика в современных условиях, когда процесс
формирования гражданского общества лишь разворачивается, непременно обернется
режимом личной власти, осуществляемой в интересах чрезвычайно узкого круга лиц.

В стране объективно не существует угрозы возврата к коллективной власти коммунистической
номенклатуры. В то же время режим личной власти неизбежно создаст предпосылки
для возвращения к тотальной государственной опеке и системе государственного
рабства. Уже сейчас президент Ельцин обладает гораздо большими правами, чем президенты
США и Франции, вместе взятые. Этого нельзя ДОПУСТИТЬ. Лишь эффективная парламентская
система в наших условиях является надежной гарантией против возврата к системе
тоталитаризма. 

Исполком ПВ осуждает попытки введения в стране режима личной власти, откуда бы
они не исходили.

Мы убеждены, что возникший кризис следует поскорее урегулировать. Чтобы укрепить
демократию, необходимо, во-первых, поставить правительство под контроль парламента,
а во-вторых, вывести государственные электронные средства массовой информации
/телевидение, радио/ из-под монопольного контроля одной политической группировки
/проельцинской "Демократической России"/.

Партия с сожалением констатирует, что действия сторонников парламентской демократии
до сих пор недостаточно целеустремленны и скоординированны, и в сложившейся острейшей
общественно-политической обстановке готова всемерно способствовать консолидации
здоровых гражданских сил. 

15 марта 1993 года ИСПОЛКОМ ПВ

Далее борьба между компрадорством, организовавшимся вокруг президента Б.Н. Ельцина,
и национальной буржуазией, сплотившейся вокруг Съезда народных депутатов РСФСР
и нашего Фронта Национального Спасения, разворачивались драматично. Об этом свидетельствует
принятое 2 апреля 1993 года Заявление  Партии Возрождения и Российского Народного
Фронта (ПВ/РНФ) о попытке государственного переворота в марте 1993 года и о создании
Комитетов защиты конституционного строя /КЗКС/ (стр. 1-2):

ЗАЩИТИТЬ КОНСТИТУЦИЮ 

1. Демократия победила диктатуру в мартовских событиях 1993 года. Попытка Б.Н.Ельцина
и окружающей его лжедемократической направляемой из-за рубежа бесовщины установить
20-21 марта авторитарное криминально-компрадорское правление была сорвана благодаря
ответственному конституционному поведению руководства Верховного Совета, Конституционного
Суда, Вице-президента и Генерального Прокурора Российской Федерации, а также
благодаря решительным действиям объединенной оппозиции во главе с Фронтом Национального
Спасения /ФНС/, организовавшим в ночь с субботы 20 на воскресенье 21 марта защиту
здания Верховного Совета РФ на Краснопресненской набережной /"Белый Дом"/.

Собравшийся 26-29 марта IX внеочередной Съезд народных депутатов РФ нанес морально-политическое
поражение антинародному и фактически оккупационному режиму, выразив 617 голосами
против 268 недоверие Б.Н.Ельцину, предложив создать коалиционное правительство
и своим Постановлением потребовав передать монополизированное ельцинистами телевидение
под контроль народа в лице его представителей на Съезде и в Советах. 

Съезд пресёк попытки новых закулисных неконституционных сговоров и выдержал политико-психологическое
давление со стороны горе-президента и его бесчинствующих сторонников.

2. Большинство народных депутатов Российской Федерации, непосредственно участвующих
в политической кухне, смогли прозреть раньше основных масс населения и распознать
измену Б. Ельцина и остальных пробравшихся к власти шкурных лжедемократических
демагогов. На своих VIII и IX Съездах они наконец-то выразили недоверие криминально-компрадорской
клике, преступно расчленившей нашу тысячелетнюю многонациональную Родину-Мать,
неслыханно ограбившей и унизившей наш народ и умышленно ввергнувшей нас в кровавую
межнациональную распрю и в гражданскую войну. 

Однако народ в своей массе, наркотизируемый и гипнотизируемый сатанинским проельцинским
телевидением, еще не пришел в себя, не вскипел праведным гневом против предателей.
К сожалению, внушенная бесами антигосударственническая и самоубийственная национал-нигилистическая
ересь, в новых исторических условиях в основном воспроизводящая "ересь жидовствующих"
конца ХУ - начала ХУ1 вв., овладела значительными массами именно  русского населения
и подталкивает его выбирать бездны Тьмы, а не вершины Света. 

Особенно предательствует и беснуется та часть русской интеллигенции, которая
была заклеймена в романе Ф.М.Достоевского "Бесы" и в сборнике мыслителей-патриотов
"Вехи", которая ответственна за развал России в 1917 году и последующий террор
и геноцид и которая ныне через осатаневшие средства массовой информации насаждает
фарсовый культ личности Б. Ельцина. 

Пройдет немало времени, пока после испытаний в Синайской пустыне развала наше
денационализированное русскоязычное население не преобразуется в боговерную нацию
избранных и не обретет своего исконного Отечества, свою Обетованную Землю - Святую
Русь. Ныне же наши сограждане еще во многом обуяны бесовщиной , и поэтому результаты
предстоящего референдума 25 апреля могут побудить преступное окружение Б. Ельцина
предпринять новую попытку государственного переворота. 

3. Бесовщину ломает только твердь веры. Надо готовиться к отпору, притом на этот
раз бескомпромиссному. Необходимо повсеместно создавать Комитеты защиты конституционного
строя /КЗКС/, которые включали бы в себя здоровую часть депутатского корпуса
и по возможности  государственно-ответственных руководителей Советов, а также,
разумеется, актив патриотических организаций. 

Эти КЗКС, осененные легитимностью всенародно избранных Советов всех уровней,
призваны явочным порядком брать рычаги власти в случае нового путча, загодя создав
организационные предпосылки для разгрома изменников. 

Призываем сторонников ПВ/РНФ возглавить инициативные группы по созданию КЗКС.
Как во времена общенародного движения Сопротивления во Франции, оккупированной
захватчиками, сплотились в одних рядах в жестокой борьбе с оккупантами и их ставленником
национал-предателем маршалом Петэном все здоровые силы французской нации от монархистов
и голлистов до социалистов и коммунистов, так и ныне в оккупированной бесовскими
силами России должны сплотиться в одних рядах в борьбе с режимом собственного
Петэна, американского ставленника Ельцина все российские патриоты, все дети Матери-Родины
независимо от их партийной или религиозной принадлежности. 

Мерзкая гадина предательства и распада должна быть загнана в угол, изолирована
и раздавлена! 

4. ПВ/РНФ с удовлетворением констатирует, что наша позиция ныне полностью совпадает
с позицией Съезда в целом, а не только с решениями оппозиционного парламентского
блока "Российское единство", который вместе с нами входит в ФНС.

В Съезде мы видим противовес околоельцинским погубителям России, гарант политической
стабильности и лоно конституционности, своеобразный синтез Земского Собора и
Учредительной конституционной ассамблеи. Только Съезд правомочен принять решение
по итогам референдума 25 апреля, только Съезд может назначить досрочные перевыборы
как президента, так и представительной власти. 

Чтобы обеспечить преемственность власти, требуем сохранения полномочий нынешнего
состава Съезда вплоть до, во-первых, вступления в должность новоизбранного президента
и вплоть до, во-вторых, первого созыва новосфор-мированного высшего представительного
органа. 

Действующему правительству следует оставить предусмотренную законом ответственность
за исполнение законодательства и поддержание порядка в стране вплоть до принятия
отчета о его деятельности и утверждения нового его состава высшей инстанцией
государственной власти. 

5. На референдуме 25 апреля мы призываем как своих сторонников, так и всех здравомыслящих
россиян сказать: 
НЕТ - лично ЕЛЬЦИНУ как политическому шкурнику, национальному предателю и государственному
преступнику 
НЕТ - проводимой ЕЛЬЦИНЫМ и его изворовавшимся криминально-компрадорским окружением
политике, приведшей к экономической катастрофе России и нескончаемым в ближайшем
будущем страданиям россиян 
ДА - досрочным перевыборам президента, реализующего сатанинские планы расчленения
Матери-Родины и геноцида русского народа 
ДА /в уме/ - досрочным многопартийным перевыборам депутатов и демократическому
обновлению власти, но с учетом тактики отторжения Ельцина и поддержки Съезда
- ответить НЕТ на четвертый вопрос о целесообразности досрочного переизбрания
представительной власти. 

6. Руководство ПВ/РНФ констатирует, что наш актив действовал самоотверженно в
самые критические моменты событий - в организации защиты Дома Советов в ночь
с 20 на 21 марта и в последующие сутки, в обеспечении митингов и пикетов в Москве
и Калуге, в организации и проведении пикетирования Васильевского спуска во время
работы У111 и IX Съездов народных депутатов РФ, в руководстве массового шествия
и митинга 28 марта, и т.д.

Руководство ПВ/РНФ выражает благодарность и признательность нашим единомышленникам
и союзникам из "Союза офицеров", "Трудовой Москвы", КДП/ПНС, РОСа, Компартии
России, "Трудовой России" и из других патриотических организаций, плечом к плечу
с которым мы дежурили у костров вокруг здания Верховного Совета, противостояли
бесам, отражали провокаторов. 

Мы осознаем, что в ряды побеждающих всегда стараются затесаться беспринципные
шкурники, которым нередко удается оттеснить в сторону честных исполнителей фронтового
долга, черновой политической работы. Но мы в состоянии оценивать деятелей патриотического
движения по их реальным делам и, осененные благородным и незапятнанным Андреевским
стягом, имеем моральное право и фактологическое основание более или менее объективно
судить о каждом из них. 

7. Дружина ПВ/РНФ, потерявшая в день деблокирования Бендер 20 июня 1992 года
своего геройского командира Александра Недашковского, доказала свою дееспособность
и достойно продолжила наши традиции самоотверженности и решительности, проявившиеся
в московских противостояниях и в приднестровских боях. Дружина готова была стоять
насмерть, отражая диктатуру Ельцина. 

Эту священную готовность необходимо сохранять и приумножать в преддверии предстоящих
схваток за Родину, за достоинство русского народа. 

Если антисъездовские силы, возглавляемые бесо-президентом Б.Ельциным, снова пойдут
на государственный переворот, они будут подлежать беспощадному уничтожению. Наша
дружина совместно с верными конституции и присяге частями и подразделениями армии
и милиции безоговорочно выполнит приказы конституционных органов власти, осуществит
волю КЗКС. 

Диктатура антинародной клики - не пройдет!

2 апреля 1993 года      Москва
ИСПОЛКОМ ПВ 
СЕКРЕТАРИАТ РНФ

Как видим, этот наш документ правильный по анализу и провидческий по прогнозу.
Он выражает линию и настрой революционной национальной буржуазии. Мы не смогли
решить задачу национально-освободительной антикомпрадорской революции десять
лет назад. Мы сегодня переживаем годы реакции и сомосы. Но история не может отменить
перезревшие задачи освобождения народа и модернизации страны. Новые схватки –
надеюсь, победоносные – впереди!