Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Slon.ru - деловые новости. Прямая речь

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 75 RSS
←   Июль 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
06.07.2009
13:18:05
17:17:15
 7
 8
 9
10
10.07.2009
09:18:53
17:17:34
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
24.07.2009
09:20:12
13:23:53
25
25.07.2009
09:19:19
13:18:25
26
27
27.07.2009
13:30:47
17:19:13
28
29
29.07.2009
09:19:23
17:19:18
30
31
31.07.2009
09:18:25
13:28:21


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://slon.ru/
Открыта: 28-05-2009

Автор
Павел

Статистика

75 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

<<Все, что можно было сделать за счет административного ресурса, было сделано>>


     slon.ru
2009-07-17
«Все, что можно было сделать за счет административного ресурса, было сделано»
о задолженности по зарплате:

Задолженность делится на две неравные части: отсутствие у организации собственных средств, на которые приходится 96% от общего числа, остальное – это задержки из-за недостаточного финансирования из бюджетных средств. При этом задолженность из-за отсутствия собственных средств возросла на 12%, а задолженность из-за недостаточного финансирования из бюджетов всех уровней, наоборот, снизилась. Это связано с тем, что в мае – июне Путин, Медведев начали активно взаимодействовать с губернаторами, полпредами, и начали понуждать к погашению задолженности по заработной плате. Это привело к тому, что начали очень активно выделять деньги из бюджетов. Кроме того, начали вызывать директоров на региональные комиссии и там «любить» за задолженность по заработной плате. Все, что можно было сделать за счет административного ресурса, было сделано, часть задолженности была ликвидирована. Но большинство не платит деньги не потому, что им так хочется, они эти деньги украли, или направили на выплату дивидендов, а потому, что падает производство, так как сокращается спрос на продукцию.

Я ожидаю, что с сентября – октября может начаться новый виток увольнений. Людей из вынужденных отпусков могут начать переводить в категорию безработных. Число тех, кто находится в простое по вине администрации, работает неполный рабочий день, находится в отпусках по вине администрации, на 8 июля превышает 1,6 млн. Это не значит, что все они одномоментно окажутся в числе безработных, скорее всего, этого не произойдет. Число таких людей медленно приближается к официальному числу безработных. Это люди, которые работают 3 – 4 дня, есть случаи, когда и 1 день, у них существенно упал уровень дохода. К примеру, на одном из ярославских предприятий люди начали получать около 4000 руб. в месяц, прожить на них и содержать семью практически невозможно. В настоящий момент создать необходимого количества мест в регионах не могут, кроме того, я не уверен, что с подобной нагрузкой сможет справиться федеральный бюджет.

Количество обращений в суд по поводу задержек по заработной плате увеличилось на 10 - 20%. Ситуация с принятыми решениями довольно проста, она общая для всей страны: примерно в 90% случаев обращений по трудовым вопросам дела выигрывают работники. Но вопрос не столько в вынесенном судебном решении, а в его дальнейшем исполнении. Проблема в том, что даже если по суду вынесено решение по возвращению долгов по заработной плате, работники получат свои деньги только после того, как предприятие-банкрот вернет долги бюджету. Необходим законопроект, который бы предусматривал перевод работников в категорию привилегированных должников, которые получают деньги до всех остальных расчетов.

2009-07-17
«Случаев, чтобы не платили, практически нет»
о задержках зарплат в малом бизнесе:

Сам формат малого бизнеса подразумевает более тесный контакт работодателя и сотрудника. Кроме того, если люди не будут получать зарплату каждый месяц, то они просто работать не будут, здесь речь не о градообразующем предприятии, когда человеку податься некуда, если ему зарплату не платят. Фактически, если на малом предприятии перестать платить зарплату, то оно сразу прекратит свое существование, его перестанут поддерживать, не будут давать субсидии. Конечно, индивидуальные проблемы могут возникать, но как системное явление для малого бизнеса это не характерно.

Это реальный бизнес, который существует за счет спроса на реальные товары. Когда спрос падает, то малый бизнес просто переходит в другую нишу, на то он и малый, чтобы быть адаптивным к экономической обстановке. Так, строительные компании начинают выпускать какие-то мелкие строительные детали: блоки, брусчатку. Оптимизация происходит, есть некоторые сокращения, но случаев, чтобы не платили, практически нет.

2009-07-17
«Менеджмент РБК не сможет дальше отчуждать компании»
о решении Арбитражного суда Москвы:

Произошло то, о чем я говорил, когда объяснял свое решение покинуть РБК. Я считал оспариваемые УК «Росбанка» сделки незаконными, но это были решения совета директоров, которым я подчинялся. Я считаю эти сделки непрозначными.

Сейчас УК «Росбанка», точно как и основатели РБК, – акционер. Арест активов – это нормальная обеспечительная мера, которая защищает других акционеров [не только основателей].

Надеюсь, что в реальной жизни РБК решение суда не будет значить ничего. Никто же арест не накладывает на имущество. Газета, телевидение, сайты будут работать, как работали. Решение суда говорит о том, чтобы вернуть все как было. И менеджмент может либо оспорить решение (что скорее всего и будет), либо вернуть все активы на баланс «РБК Информационные системы».

Но даже если менеджмент выберет первое, он не сможет дальше отчуждать компании.

Новое предложение «Онэксима» [о покупке РБК] существует, сейчас идет работа в индивидуальном порядке с кредиторами, в том числе и с менеджментом компании. Озвучить его подробности сейчас невозможно. Модель, которая была изначально, почти не изменилась – есть коррекция по некоторым цифрам. Я верю, что консенсус по этой схеме будет найден

2009-07-17
«Менеджмент РБК не сможет дальше отчуждать компании»
о решении Арбитражного суда Москвы:

Произошло то, о чем я говорил, когда объяснял свое решение покинуть РБК. Я считал оспариваемые УК «Росбанка» сделки незаконными, но это были решения совета директоров, которым я подчинялся. Я считаю эти сделки непрозначными.

Сейчас УК «Росбанка», точно как и основатели РБК, – акционер. Арест активов – это нормальная обеспечительная мера, которая защищает других акционеров [не только основателей].

Надеюсь, что в реальной жизни РБК решение суда не будет значить ничего. Никто же арест не накладывает имущество. Газета, телевидение, сайты будут работать, как работали. Решение суда говорит о том, чтобы вернуть все как было. И менеджмент может либо оспорить решение (что скорее всего и будет), либо вернуть все активы на баланс «РБК Информационные системы».

Но даже если менеджмент выберет первое, он не сможет дальше отчуждать компании.

Новое предложение «Онэксима» [о покупке РБК] существует, сейчас идет работа в индивидуальном порядке с кредиторами, в том числе и с менеджментом компании. Озвучить его подробности сейчас невозможно. Модель, которая была изначально, почти не изменилась – есть коррекция по некоторым цифрам. Я верю, что консенсус по этой схеме будет найден

2009-07-17
«Это всего лишь обеспечительная мера»
об обеспечительных мерах, наложенных на активы РБК Арбитражным судом Москвы:

Я знаю, что УК «Росбанка» собиралась оспаривать прошедшие сделки в суде. Но что в итоге будет – не знаю. Это же не решение суда, а всего лишь обеспечительная мера. К тому же нам известно это из пресс-релиза УК «Росбанка», а из него ничего непонятно. Само решение суда может быть принято и через полгода. И пока я не видел решения, я не могу сказать, меняет ли что-то это решение в нашей деятельности или нет.

Что касается нового предложения «Онэксима», то я видел только первое предложение, второго не видел.

2009-07-16
«Держатели облигаций лишены возможности получить информацию о состоянии поручителей»
о раскрытии информации поручителями по облигационным займам:

Раскрытие информации поручителями по облигационным займам – давно назревшая необходимость. Зачастую выпуск облигаций осуществляется специально созданными компаниями (SPV), а поручителем выступает компания – фактический заемщик. В связи с этим введение обязанности для поручителей по раскрытию такого же объема информации, как и эмитентами, представляется логичным и обоснованным.

В частности, на практике встречаются ситуации вывода «реальных» активов из компаний-поручителей, а также случаи реорганизации и ликвидации поручителей. Сейчас поручители не раскрывают информацию о своей деятельности, и держатели облигаций практически лишены возможности своевременно получить соответствующую информацию.

В настоящее время обсуждается вопрос о том, кто должен обеспечивать раскрытие информации поручителем: сам эмитент или поручители. Следует учитывать, что руководителями эмитентов SPV зачастую являются номинальные директора. Привлечение к административной ответственности эмитента или его руководителей (штраф или дисквалификация) за нераскрытие информации о поручителях не решит задачу по защите интересов держателей облигаций. Мы полагаем, что более эффективным является возложение на поручителей обязанности по раскрытию информации, которая должна обеспечиваться санкциями за нарушение данного правила.


(C) Свидетельство о регистрации Эл NoФС77-35629 от 17 марта 2009 года.
Пользовательское соглашение
В избранное