[svoboda] Принуждал меня буржуй:"колу пей и жвачку жуй"
Всем здравствуйте!
Следы ведут в госдеп
Гуляет по мировой Сети провокационная статья. Дескать, вы, граждане планеты,
считаете себя свободными? А на самом деле вы рабы! Вас не хлещут розгами,
как в Древнем Риме, не ставят коленками на горох, как при крепостном праве,
но от этого ваше рабство не становится менее страшным. Скорее наоборот: те
невольники понимали тяжесть своей участи и боролись за свободу. А вы мните
себя свободными и оттого обречены на вечное рабство.
Кто написал текст, уже не понять. В России авторство приписывают то
ирландскому актеру Майклу Фассбендеру (видимо, потому, что он снялся в
картине <12 лет рабства>), то банкиру Олегу Тинькову, который любит
порассуждать о <рабах капитализма>... Но и на Западе очень похожие статьи
гуляют по Сети без авторства, а на сайте госдепа США в декларации,
осуждающей современное рабство, есть целые куски, совпадающие с этим
текстом.
Поэтому давайте считать манифест народным творчеством. Попробуем
разобраться, есть ли в нем здравое зерно.
Зарплатный сговор
<Тот, кто постоянно работает, не имеет времени, чтобы зарабатывать>, - якобы
сказал миллиардер Джон Рокфеллер. Вот он, главный способ сделать из человека
раба, - давать ему денег, чтобы хватало ровно на один месяц.
- Конечно, работодатель вовсе не занят такими подсчетами, - смеется
политолог Павел Пряников. - Ведь зарплату определяет не капиталист, а
бездушный рынок и государство. Рынок заставляет искать специалистов,
перекупать их, и в этом случае он работает на рост зарплаты. Он же позволяет
зарплату снижать, если речь идет о неквалифицированном труде. Потому-то
рынок и <бездушный>, что ему на тебя, конкретного тебя, наплевать.
Другое дело - государство. Оно по идее должно о нас заботиться и задавать
планку оплаты труда.
- В России минимальный размер оплаты труда крайне низок, - говорит Пряников.
- Хотя считается, что минимальная оплата должна быть хотя бы в 1,5 раза выше
прожиточного минимума. Думаю, все разговоры о рабстве призваны маскировать
провалы социальной политики той или иной страны: мол, это не власти
виноваты, а капиталисты.
Нелюбимая работа - путь к холодильнику
Но автор манифеста идет дальше. Чтобы объяснить, почему менеджеры высокого
полета, хотя и зарабатывают много, все равно <рабы>, он говорит: капиталисты
формируют ложные потребности с помощью рекламы. Люди покупают ненужные вещи.
Чем выше социальный статус, тем больше ложных потребностей, а потому и у
топ-менеджера, и у работяги по итогам месяца в кармане все равно остаются
копейки.
- Проблема есть, но она не в заговоре капиталистов, а в умах, - считает
экономист Василий Колташов. - Люди занимаются нелюбимой работой, чтобы
покупать ненужные вещи, - вот стержень современной экономики.
Почему работа нелюбимая? Да потому, что выбирали профессию когда-то из-за
денег. А то, что нравилось, отбрасывали: мол, дело, конечно, увлекательное,
но неденежное... От нелюбимой работы - стресс, который глушат покупками -
точно так же человек заедает тревогу сладостями или на автомате поглощает
еду из холодильника. Не капиталистов злых надо искать, а мозги чистить,
советует Колташов.
Впрочем, до свободы недалеко. Машинное производство, рассуждает Колташов,
обесценило вещи, они стандартные и уже не радуют. Если раньше все гонялись
за <теми самыми джинсами>, теперь что те, что эти шьют в Китае, и что
надевать - все равно.
- В этом и есть путь к свободе, - уверяет Василий Колташов. - Думаю, уже
следующее поколение разочаруется в вещах, у него пропадет столь острый
интерес к деньгам и оно будет выбирать работу по душе.
Кредиты: кругом одни раскольниковы
Еще один способ закабалить человека - кредиты, просвещает нас автор
манифеста. Казалось бы, логично. Сколько раз приходилось слышать: <Да бросил
бы я эту проклятую работу, но кредит надо отдавать>.
Но посмотрим с другой стороны. Вот нет у человека жилья, снимает. А ведь
зависимость от хозяина квартиры - это самое что ни на есть рабство. Причем
безграничное по времени. А пошел в ипотеку: конечно, тяжело, зато ты знаешь,
что через сколько-то лет будешь свободен.
- Люди вроде автора этого манифеста, когда видят производителя топоров,
думают, что он только на раскольниковых работает, - иронизирует финансовый
омбудсмен Павел Медведев.
Как топором можно и избу построить, и старуху-процентщицу убить, так и
кредитом можно пользоваться во благо, а можно во вред себе. Медведев
приводит простой пример: в Англии Джеймс Уатт, в России Иван Ползунов
придумали паровую машину, с нее началась промышленная революция. Но началась
она в Англии, а не в России. Потому что Уатт взял кредит и построил свою
машину. А Ползунов не мог кредита взять, в России не было такой возможности.
Изобретатель всю жизнь искал финансирование и умер в нищете.
И как паровая машина освободила человека от тяжелого труда, так и кредит,
если его брать с умом, освобождает человека, а вовсе не рабом его делает,
резюмирует Медведев.
Итог - манифест провальный по всем аргументам. Ура, мы не рабы!
ВОПРОС НА ЗАСЫПКУ
А как же инфляция?
Коронный аргумент автора манифеста. Дескать, инфляция - не естественное
состояние экономики, а придуманная вещь. И экономические кризисы
подготовлены. Цель все та же - разорить трудягу.
- Да вся экономика состоит из придуманных вещей! - спорит Василий Колташов.
- Деньги люди придумали, заводы люди построили, и дороги не сами из земли
показались. Но это не значит, что экономика не подчинена естественным
законам.
Взять инфляцию. Ее источник - поведение правительства. Чем мощнее экономика
той или иной страны, тем влияние правительства серьезнее. Скажем, США,
поддерживая у себя низкую инфляцию, провоцируют высокую инфляцию в странах
второго эшелона. Но у Штатов нет цели разорить кого-то в Колумбии, у них
есть цель вылечить собственную экономику, а остальное - побочные эффекты.
- Правительство может разгонять инфляцию, чтобы подстегнуть финансовый
сектор, - говорит Колташов. - Или снижать ее, если хочет, чтобы население
больше покупало дешевых товаров. Но нет никакого <глобального инфляционного
заговора>.
ВМЕСТО ПОСЛЕСЛОВИЯ
Жалоба слабаков
Можно понять, отчего именно сейчас у этого сочинения столько поклонников.
Снова меняются поколения. В 1990-е одни вписались в рынок, большинство не
вписалось, последние ругали <демократию> и тосковали по СССР. Затем на сцену
вышли их дети, которые сказали:
- Отцы, идите на пенсию, мы молоды и эффективны, весь мир у наших ног.
Но вот и им пришлось почувствовать, почем фунт лиха. Ведь эти <хозяева новой
России> - люди слабо образованные. Но им платили хорошие деньги, и они к
этому привыкли. Девушка с броской внешностью и зачаточным английским могла
получать тысячи долларов, работая секретарем, просто потому что с такой же
внешностью, но с хорошим английским и с профильным образованием на рынке
никого не было. Эти люди постепенно породили субкультуру хваткого офисного
планктона, утверждая, что образование и не нужно, что главное - креативный
ум.
Но, во-первых, случился кризис, и платить стали куда менее охотно.
Во-вторых, пришло уже третье поколение, действительно хорошо образованное, и
оно вытесняет второе. Вторые не готовы стать тридцать вторыми, они сидят по
ипотечным квартирам, продают взятые в кредит машины, проедают сбережения,
презирают тех, кто горбатится за маленькую зарплату, но не теряют надежды,
что все наладится и им снова будут отваливать тысячи за хаха-хихи. А не
будут.
И как быть? Можно признать свое поражение, для того чтобы собраться и
победить. А можно обвинить капиталистов, монархистов, всемирное тяготение и
Большой взрыв заодно.
