Скурлатов В.И. Философско-политический дневник О новом теневом мировом правительстве
О новом теневом мировом правительстве
Вечером в среду 28 января 2009 года встречались в ресторане с профессурой МГИМО на предмет проведения намеченной на июнь Международной конференции «Контркризисные инновации», согласовывали список приглашаемых и вопросы финансирования. Было, в частности, высказано мнение, что прежнее теневое «мировое правительство» в лице всех этих «трехсторонних комиссий» и «римских» и «бильдербергских клубов» идейно обанкротилось в результате разразившегося мирового кризиса, и их рекомендациями теперь можно
лишь подтираться, и оно должно уйти в отставку. Мол, собралась в нужный момент какая-то интеллектуальная шантрапа и заручилась поддержкой двух-трёх известных лиц – и понеслось, создался миф о мудрости и всемогуществе нескольких бойких авантюристов. За ними даже имён авторитетных нет. А они – «теневое мировое правительство»! Смешно. Ныне же на его место должен придти новый духовно-интеллектуальный центр, который призван вырабатывать новую парадигму мирового развития. И предлагалось таким центром негласно провозгласить
тех, кто соберётся на конференцию.
Я возражал насчёт низкой оценки орговиков «мирового правительства». Если Збигнев Бжезинский как политолог и аналитик выглядит в этом «теневом правительстве» как бы свадебным генералом, то в качестве креативных орговиков-основоположников я выделил итальянца Аурелио Печчеи и француза Жака Аттали. Конечно, не боги горшки обжигают, но оба обладают если не подавляющим, то достаточным интеллектуальным потенциалом. А далее – раскрутка. В одиночку никакой гений не раскрутится, а когда соберутся двое-трое орговиков – они могут друг друга мифологизировать
и подать публике как самых умных и влиятельных. Пиар – великая вещь, но только когда есть этот исходный детонатор из двух-трёх согласованно-действующих орговиков. И если есть достаточно нахальства-наглости, чтобы провозгласить себя хоть Владыками Вселенной. Абсолютно-подавляющее большинство обывателей ввиду своей досубъектности и потому склонности к мифопоклонству тем скорее поверит в этих самозванцев, чем наглее они провозглашают своё право и чем целеустремленнее обретают его в информационной борьбе.
Кстати, создается впечатление, что сейчас действительно образовался некий вакуум идейной креативности и наглости, если судить по жалким итогам «антикризисных» встреч мировых лидеров. Ни продуманной концепции, ни даже яркого популизма. Барак Обама удовлетворился апелляцией к традиционным ценностям «протестантской этики». А что касается в среду же открывшегося Всемирного экономического форума в Давосе, то я зачитал из «Независимой газеты» (Москва, 28 января 2009 года, № 015 /4647/, стр. 1) мнение известного
французского экономиста профессора Жака Сапира – «До сих пор масштабы кризиса не получили достаточного обсуждения на национальном уровне. Если бы форум проводился в мае или июне, возможно, к этому времени уже сложилось бы минимальное представление о глобальном ответе на кризис». Время ещё есть, и новых свадебных генералов хватает, только бы новые орговики договорились между собой.