Перед телеэкраном

Два с лишним месяца не могу оторваться от просмотра сюжетов первого Российского исторического телеканала «365 дней ТВ». Как будто окунаюсь в сладчайшие молочные реки добротной исторической информации с кисельными берегами видеосопровождения и популярного изложения, и жажду не утоляю, а только разжигаю. Кое-что пытаюсь конспектировать, но тогда приходится отрываться от зрительного ряда, лучше запоминать. Не сравнить со стандартными лекциями-конференциями и даже книгами. Сам бы я лучше не придумал. Только бы это счастье не прикрылось! Остальные каналы уже не смотрю. Только что просмотрел репортаж с раскопок Куша и Мерое, до этого – об отечественной экспедиции к древностям Мезоамерики. Совершенно несравненны – фильмы о китайских династиях Северная Вэй, Тан, Юань, Мин, Цин. История России и Советского Союза – тоже на высоте. Иногда разочаровывают передачи о НЛО и прочих паранаучных курьёзах, но каналу, видимо, нужно расширять круг зрителей. И нет Индии. Правда, дочь на кухне постоянно смотрит телеканал, посвященный Индии, по которому наряду с продукцией Болливуда передают иногда очень познавательные сюжеты – например, о долине Кулу, где в свое время обосновались Рерихи, о соседней с ней долине Кангра, где триста лет назад процветала знаменитая живописная школа (я о ней много писал), а отсюда всего два десятка километров до резиденции Далай-ламы в Дхарамсале.

Враньё, а точнее фальшь апологетики, - лишь в некоторых сюжетах, связанных с Русской Православной Церковью. И вместо выверенных биографий получаются жития святых, а вместо честных оценок – неофитские взвизги. Это – большая беда исторических передач. Вроде бы намерения благие – воспитать патриотизм и благочестие, - но пережим толкает в ад неверия. Даже для досубъектных, которые вряд ли смотрят телеканал «365 дней ТВ», - не годятся фальшивые ноты, душа всё же чувствует неискренность. А зомбировать детей и бабулек – дело неблагодарное. Уважение к собственной истории, к традиционной вере и ко всему сущему воспитывается не надрывностью фальши, а доверительностью правды, которая есть «Бог свободного человека». Рвать рубаху «я Родину люблю!» - моветон.

Бывают оговорки, но в пределах нормы – кто же не ошибается. Например, классика отечественного сарматоведения профессора Владимира Евгеньевича Максименко из Ростова-на-Дону назвали «Виталием» в сюжете о поиске амазонок, а в английском фильме о философе Давиде Юме перевели «Акты апостолов» вместо «Деяния апостолов» (ранее критиковал этот фильм за неупоминание Адама Смита, который был другом Давида Юма, но беру упрек обратно, поскольку при повторном просмотре одно упоминание обнаружил – сказано пять слов о том, что Адам Смит помогал Юму получить кафедру в Эдинбургском университете).

Сейчас оторвался на час от составления данной заметки, поскольку на телеканале «365 дней ТВ» смотрел передачу «Час истины» - «Развлечения Серебряного века» (в гостях: Ульянова Галина Николаевна, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН; Литаврина Марина Геннадьевна, доктор искусствоведения, профессор МГУ). Это – наслаждение, до слёз на глазах. Какой же отличный вкус у редакции – подбирать раз за разом самых компетентных и политически-вменяемых профессионалов. И до чего замечательна и интересна наша история! Снова я нырнул в молочную реку, снова плыл по ней на спине всласть, лежа на диване перед большим экраном в ногах. Поскольку канал круглосуточный, то смотрю его до утра, не могу оторваться, не высыпаюсь. Но этот телеканал «365 дней ТВ» стоит жертв.

Иногда, когда идут повторы, переключаюсь на другие телеканалы, смотрю общественно-политические передачи. Владимир Соловьев сник, возится с изжившими себя и давно неинтересными персонажами. Посмотрел конспекты, которые стараюсь вести. Более или менее интересной для меня получилось ток-шоу «Что делать» Виталия Третьякова от 21 декабря 2008 года «Где лежат стратегические пути выхода из экономического кризиса?» (телеканал «Культура»). Участвовали Олег Григорьев, Иосиф Дискин, Алексей Макушкин, Михаил Хазин, Лев Якобсон. Все призывали к обновлению, предлагали всякие меры.

Вот экономист, политолог и госсоветник I класса Олег Вадимович Григорьев.22 февраля 2007 года он говорил, что «проблемы в экономике есть, и очень серьезные, но и запас прочности определенный имеется, и поэтому кризиса в ближайшее время не будет». Сейчас же он говорит – «Меня 8 лет нашей экономической политики чем возмущали? Была сделана ставка на большую халяву. Халява всех развратила. Деньги капали из нефтяного сектора. Кредиты давали любые! Если посмотреть по Москве, кто работает? Приезжие. И мы еще ворчали, понаехали тут! Почему-то все решили, что халява будет вечно. Русская мечта Иванушки -дурачка из сказок? Слишком сильно все расслабились. Потому и не хотят верить, что халява заканчивается. Надолго. Сейчас надо мобилизовываться, думать, что делать, если уволят, как жить. Правильная ли профессия у тебя? У более старшего поколения есть опыт выживания. А возьмем молодых, чье становление пришлось на эти восемь халявных лет. Навыков выживания никаких. На лекциях пытаюсь объяснить молодежи ситуацию - не хотят слушать. Как раз они сильнее всех пострадают. И вообще государству пора уже думать, как спасать народ. А не банкиров выручать».

Сопредседатель Совета по национальной стратегии, заместитель директора Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, генеральный управляющий компании "TriD Store Vostok", профессор кафедры инноваций и бизнеса в сфере информационных технологий Государственного университета – Высшей школы экономики и т.д. и т.п. (палец устал набивать!) Иосиф Евгеньевич Дискин выглядел неплохо и даже академично. Он выделил три кризиса, которые ныне сошлись в РФ и обострили ситуацию в ней – глобальный кризис в связи с переходом человечества в постиндустриальную фазу существования, кризис международных институтов, прежде всего финансовых, и кризис сложившейся политической и экономической системы РФ. Он заклеймил верхи РФ, которые реальные дела подменили пиар-болтовней. Он призвал «пахать землю» и «менять трудовую этику», «мягко избавляясь» от привычки к халяве. Что касается способности различных русских поколений к инновациям, то к ним «все возрасты» склонны, и ограничений нет, надо только принудить власти к реальной модернизации страны, а не к имитациям таковой. В пример Иосиф Дискин привел Индию, в которой на наших глазах создаются новые отрасли промышленности, в том числе автопром, и растет внутренний спрос. И Дискин выразил надежду, что кризис, если он в РФ будет суровым, может заставить верхи и низы думать и ненасильственно принимать новую политическую систему и новую систему ценностей.

Национальный директор по России института исследований Восток-Запад Алексей Георгиевич Макушкин тоже призвал к «пересборке образа жизни», к смене «мандатов» властей и «иерархий» целей. В то же время он констатировал неготовность нынешнего руководства РФ к преодолению кризиса, и даже ни одного «стратегического документа» так и не смогло оно породить. Я посмотрел, что раньше говорил Алексей Макушкин о ситуации в РФ. Так, в 2001 году он писал – «сегодня в нашей стране беспрецедентно большое число профессионально грамотных сравнительно молодых людей, занятых разработкой национальной стратегии России как части мирового сообщества, и их работа, я уверен в этом, принесет свои плоды, при условии, что правительство и общественность не будут толкать в прошлое». Но, видимо, за прошедшие годы эксперт убедился, что высшее руководство РФ всё же толкает страну в прошлое, и на одном из недавних семинаров он сказал – «Если говорить о конкурентоспособности нашей страны, то, как отметил в своем докладе Алексей Макушкин, «конкурентные преимущества России в одном - у нас много природных запасов, но все, что мы сегодня делаем с этими природными запасами, не усиливает, а ослабляет это конкурентное преимущество». «Те, кто работают сегодня с этими капитальными активами, не имеют опыта использования потенциала своего бизнеса в рамках и целях каких-то национальных программ», - подчеркнул Алексей Макушкин. Еще один тезис, который прозвучал в докладе Алексея Макушкина, это тезис о том, что существующая в нашей стране экономика - это экономика рантье, что представляет собой существенный недостаток. «Чем плоха рентная экономика? В ней не обеспечивается пропорциональность вознаграждения и усилий», - отмечает Алексей Макушкин. Иными словами, сегодня можно получать очень высокий доход, не прикладывая серьезных усилий. Очевидным решением проблемы могла бы стать реституция ренты, однако Алексей Макушкин уверен, что конкурентоспособной может стать только страна, определившаяся с национальной стратегией, моделью роста, программой развития. Эти задачи требуют от власти нетрадиционных решений и действий по совмещению конфликтующих приоритетов: активизации инвестиционной деятельности, обновления производственной базы, резкого повышения производительности труда, кратного роста выпуска продукции и роста заработных плат».

Затрудняюсь пересказывать суждения Михаила Леонидовича Хазина. Он восседал на «круглом столе» с видом триумфатора. Ещё бы – ряд лет он пророчил мировой и прежде всего американский кризис и чуть ли не взывал «пусть сильнее грянет буря» и мечтал о крахе США, и все смеялись над ним, а сегодня многое из им предсказанного свершается. Специалист он опытный - в 1984 окончил механико-математический факультет МГУ (статистик), 1984-1991 - научный сотрудник Академии Наук СССР, в 1992 - начальник аналитического отдела ЭЛБИМ-банка, 1993-1994 - сотрудник Рабочего центра экономических реформ, с 1994 работал в Министерстве экономики РФ, в 1995-1997 начальник Департамента кредитной политики Министерства экономики РФ, 1997 - июнь 1998 - заместитель начальника экономического управления Президента РФ, 1998-2000 - частный консультант, 2000-2003 работал в аудиторско-консультационной компании «Современные бизнес-технологии», с конца 2003 - президент компании экспертного консультирования «Неокон». И он - создатель и постоянный автор интернет-сайта http://worldcrisis.ru/crisis, на котором размещаются обзоры состояния и прогнозы развития мировой экономики (рекомендую вникнуть, много интересного). Он - автор многочисленных публикаций и интервью на экономические и политические темы, один из экспертов телевизионной программы «Однако» пиндособойца Михаила Леонтьева и авторов журнала «Профиль». Вместе с С. И. Гавриленковым разработал терминологию и методологию «проектного анализа», ключевым элементом которого является так называемый «Глобальный проект», и выступил с рядом предсказаний грядущего мирового экономического кризиса и его последствий для России. «Только в Москве безработица составит 2,5 - 3 миллиона человек, - предвещает он. - Часть из них - низкооплачиваемые работники, прежде всего гастарбайтеры. Это увеличит преступность, вызовет массу других неприятностей. Представьте миллион, ну, даже полмиллиона таджиков, узбеков, не имеющих постоянного жилья, лишившихся постоянного источника доходов. Они будут бегать по столице и хватать всё, что плохо лежит. Потребуются конкретные жесткие меры. Хотя бы по депортации. Но мы-то знаем, что наши власти не способны этим заниматься. Из самых отмороженных сколотят банды. Они будут целенаправленно грабить и за взятки откупаться от любой милиции. Плюсуйте миллиона два безработных так называемого «офисного планктона». Это вообще тяжелый случай. Молодые люди, привыкшие получать тысячи долларов просто за факт своего существования. А сейчас их повыгонят. У всех долги по ипотеке, кредиты по машинам, другим товарам. Как они вернут долги? У банков возникнут проблемы. Отбирать квартиры за долги? Да они же разнесут всю Москву! А увольнения уже начались». Разумеется, Михаил Хазин убедительнее всех говорил о необходимости создания «ценностной базы новой посткризисной парадигмы, нового языка, новой экономики» и т.п.

Чуть ли не радикальнее выступил первый проректор Государственного университета – Высшей школы экономики заведующий лабораторией исследования гражданского общества профессор Лев Ильич Якобсон. Мол, подводится черта под 500-летней эпохой развития капитализма, ориентированного на наживу. «Ставка бита!». /МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Я с такой прямолинейностью не согласен, ибо исхожу из субъектного понимания капитализма и истории, согласно которому главнее не стремление к наживе, а порыв к субъектности, стремление же к наживе есть лишь зачастую извращенная форма обретения экономической самодостаточности как условия и средства субъектизации/. Что касается России и мира, то, по мнению Льва Якобсона, начинается новая серия социальных конфликтов, в ходе которых родится новое гражданское общество и новое государство. И нынешний кризис – это «кризис обновления». Но пока неясно, кто в России будет субъектом обновления, ибо, пока не кончилась халява, никто обновляться не хочет и не будет.

Тогда же 21 декабря 2008 года сразу после ток-шоу Виталия Третьякова «Что делать?» переключился с 5-го на 3-ий телеканал и посмотрел ток-шоу «Русский взгляд» Елены Писаревой (шеф-редактор Ольга Любимова) – «Финансовый кризис». К сожалению, стенограммы на сайте до сих пор нет, поэтому воспользуюсь своим конспектом. Предприниматель и бывший депутат Михаил Юрьев уповает на крах КНР с его реальным сектором, производящим продукцию на экспорт в США и другие страны, которые сейчас резко сократили закупки китайских товаров, а вот РФ экспортирует не готовую продукцию, а ликвидное сырьё или полуфабрикат, и потому-де легче справится с кризисом, чем КНР. Поразился примитивности! Надо не один какой-то фактор учитывать, а и другие факторы, в том числе давно предпринятые китайским руководством меры по повышению внутреннего спроса. Главный фактор в преодолении любого кризиса общества и государства – каково руководство, шкурное или нешкурное. В КНР, США, ЕС – нешкурное, и потому у этих экономических конгломератов больше шансов преодолеть кризис с меньшими страданиями населения, чем странам со шкурным руководством. КНР страдает, как и США и ЕС, и растет безработица, но краха не видно.

Зато очень компетентно и трезво выступил выдающийся ученый доктор экономических наук игумен Филипп (Вениамин Владимирович Симонов). Жаль, стенограммы нет под рукой. «Кризис как базис развития? Нет, мы потеряли всё!» - констатировал он. Где наш реальный сектор? Банки – инструмент, а не локомотив экономики. Как можно развивать, например, импортзамещающую пищевую промышленность, если разрушено отечественное сельское хозяйство. «Почитайте Столыпина!» Общий вывод Вениамина Владимировича – элита слабая, политическая система ненадежная, политика неконструктивная. Когда верхи думают о своей наживе и шкурно ведут себя - в годину испытаний-кризиса не миновать стране и народу всяких бед.