Временщикам и полицаям не нужна Социальная хартия Европы
По телевизору на канале «Культура» гундявит сейчас Жанна Бичевская песню «Николай,
Александра, Алексей, Мария, ой да Татьяна, Анастасия». Тошно! Вместо того, чтобы
заниматься делом и пробивать стену будущего, нас тянут в болото прошлого. Я вспоминаю
1930-е годы, когда всевозможные общества бывших политкаторжан и ссыльных продолжали
горячо обличать проклятый царский режим и безобразия Николая Кровавого (о котором
песня), в то время как под окнами резвился ГУЛАГ. Надо не бояться решать сегодняшние
проблемы, а не уходить в грезы о «России, которую мы потеряли»!
Третьи сутки подряд прихожу домой заполночь, нет времени составлять заметки,
но по дороге домой только что прочёл еженедельное издание Геннадия Семигина –
«Родную газету» (№ 43, 27 февраля 2004 года). Какая-то невнятная газета! И нашим
и вашим. Путина не трогает. Сочувственно изображает приспособленца и иллюзионщика
Геннадия Селезнева и одновременно публикует антизюгановское интервью вполне достойного
политика Олега Шенина. Остановлюсь на статье «Людей зомбируют. Бедностью» академика
Николая Шмелева, директора Института Европы Российской академии наук (полоса
7 http://www.rodgaz.ru/).
Заголовок удачный. Нынешняя власть сознательно морит нас нищетой, чтобы десубъектизировать
людей и установить над ними полный контроль, добиться от них единодушного одобрямс.
Ведь нищие не восстают, а молятся на своего мучителя. Эту нехитрую истину давно
знают шкурные правители.
И вот над бедными людьми, превращенными в быдло, начинают изгаляться. Мол, у
них «загадочная русская душа», они не могут жить без царя, им чужда демократия.
Нас, русских, представляют какими-то выродками человечества – сплошными ленивыми
пьяницами и подлыми погромщиками. «Когда говорят, что мы все пьянь, рвань и лодыри,
- пишет Николай Шмелев, - это вранье. Сколько я наблюдал наших соотечественников
в Америке, даже в Японии - прекрасные работники! Как только все по-человечески,
даже пьют в меру и жен не бьют. Нормальные люди!». И каждый из нас, сталкивавшийся
с зарубежными русскими, подтвердит – мы весьма конкурентоспособны. Как только
мы вырываемся из-под гнета «своих» властей (этого «чудища, которое обло, озорно,
стозевно и лаяй») – мы быстро становимся не хуже американцев или шведов или французов.
Наш злейший враг – душащее нас наше начальство. Один сошкой пашет – семеро ложками
машут. Семь надзирателей за каждым дельным работником! Немилосердны наши господа,
наша «элита». При нынешней властвующей элите – нашему народу не выжить. У нас
больше шансов выжить под оккупационной властью, чем под властью нынешних шкурников
и полицаев.
По себе скажу, что не являюсь ни прирожденным рабом, жаждущим над собой венценосного
монарха или окормляющего меня попа (коммунистического или либерального или РПЦ-шного)
или вообще сомосу, ни какой-то загадочной иррациональной русской душой, подверженной
непрерывному садомазохизму. Ничем я не отличаюсь в худшую или лучшую сторону
от западного или восточного профессионала. Но зато твердо скажу, что всю свою
жизнь, а особенно при Путине, чувствую себя в родной стране не субъектом гражданской
или хозяйственной жизни, а объектом оперативной разработки. Весь я облеплен сфабрикованными
уголовными делами, как и мои друзья олимпиец Александр Тихонов, эсперантист Юрий
Давыдов, ученый-депутат Вячеслав Григорьев и писатель Эдуард Лимонов.
Правительство, пишет Николай Шмелев, установило официальный прожиточный минимум,
рассчитанный по итогам четвертого квартала 2003 года. Как и ожидалось, он оказался
весьма скромным - в среднем 2143 руб. на душу населения в месяц. По сравнению
с третьим кварталом это всего на 20 рублей больше, где-то на один процент. И
домохозяйке ясно, что если такими темпами двигаться дальше, то борьба с массовой
нищетой затянется на долгие десятилетия. А ведь Путин год назад лил крокодиловы
слёзы над бедными россиянцами.
Не случайно Дума и профсоюзы постоянно поднимают вопрос о доведении размера минимальной
зарплаты до прожиточного минимума, тем более что это установлено в новом Трудовом
кодексе. Но на трехкратное повышение минимальной зарплаты, говорят нам, денег
у государства нет.
А между тем еще в 1960-е годы Совет Европы принял так называемую Европейскую
социальную хартию, в которой были прописаны права трудящихся и обязанности государства
по реализации этих прав. Последнюю редакцию этой хартии подписали более 40 государств,
в том числе и Россия. Но вот уже четвертый год после подписания правительство
РФ не вносит эту хартию на ратификацию в Госдуму. Понятно, что принятие Хартии
заставит правительство привести в соответствие с ней размеры зарплат и пенсий,
резко повысить уровень социальной защиты. А до европейских стандартов нам сегодня
как до Луны.
Что такое «социальное государство»? Его принцип, считает Николай Шмелев – «рыночной
экономике - да, рыночному обществу - нет. То есть к автоматическим механизмам
рынка добавляется корректировка со стороны государства в сферах, где рынок не
срабатывает. Сюда входят все формы социальной защиты человека вне прямой зависимости
от его доходов: пенсионное и медицинское обеспечение, право на образование, коммунальная
сфера услуг. Эту же цель ставит перед собой и Европейский союз. Ставим и мы как
часть Европы. И нам надо добиваться построения эффективной рыночной экономики,
правового государства, высокоорганизованного гражданского общества, высокого
уровня доходов и социальной защищенности. В этом нам до Европы идти достаточно
долго, хотя все эти цели достижимы.
«У нас много говорят, - пишет Николай Шмелев, - что занижена цена на газ, на
электричество, на железную дорогу. Но никто не ставит вопроса о том, что самая
основная ценовая деформация в нашей экономике - продолжающаяся четыре поколения
невероятная заниженность цены труда».
Во всем цивилизованном мире зарплата занимает около 70% дохода страны. А у нас
она не выше 30%. Лицемерно говорят, что на зарплату денег нет, между тем как
деньги есть (природная рента, водочная торговля и т.п.). О свежеиспеченных миллиардерах,
нажившихся на выкачке из страны невозобносляемых углеводородных ресурсов, знают
все. За прошлый год их число в нищем российском обществе выросло в полтора раза.
Что касается водочного дохода, то он чуть не весь уходит в частный карман, да
и сейчас половина водки «паленая», она не облагается никаким налогом. А ведь
это огромные средства, за счет которых можно бы уже сейчас повысить зарплаты
и пенсии.
Нератификация Европейской социальной хартии – нарушение всех политических приличий,
яркое свидетельство сознательной геноцидной политики нынешней власти, за которую
с умилением голосуют нищие бабульки, люмпен-интеллигенция и прочая рвань. «Думаю,
- полагает Николай Шмелев, - наши законодатели вполне могли бы ее ратифицировать.
Это не значит, что через год мы все в ней записанное выполним. Мы выполним это,
может, через поколение. Но уже сегодня можно объявить на весь мир: наша цель
- социальное государство».
Николай Шмелев предлагает установить минимальную почасовую оплату труда. «Я бы
предложил, - говорит он, - оперировать именно этой цифрой, хотя от нее яростно
отбиваются и государственные и частные структуры. В Америке она сейчас на уровне
шести долларов, и попробуй заплати меньше шести - тебя начнут преследовать по
суду. А у нас часовой минимум меньше доллара. Наиболее продвинутые люди требуют
хотя бы два доллара в час установить как государственный минимум, чтобы ни один
директор завода не имел права платить меньше, иначе попадет под суд».
В теории я согласен, продолжает академик, что за квартиру следует платить полностью,
что платные образование и лечение качественнее. Но тогда и зарплата должна позволять
оплачивать хотя бы приемлемый уровень жизни. Кстати, в той же Америке высшее
образование и наука на три четверти оплачиваются либо из государственных, либо
из многочисленных благотворительных фондов. И у нас надо поставить дело так,
чтобы каждый талантливый школьник мог рассчитывать на высшее образование. Достойная
почасовая оплата заставляет человека дорожить и работой, и своей трудовой репутацией.
Николай Шмелев взывает к власти – «Нельзя приучать народ к мысли о неизбежности
нищеты!». Мне кажется, народ уже смирился с вечной бедностью, с бесконечным тупиком.
Во всяком случае, десубъектизированные русские люди, сломленные и рассыпавшиеся,
раздраженно реагируют на конкретные рецепты обретения экономической самодостаточности
и гражданской субъектности, в том числе на нашу Программу постиндустриальной
модернизации России «Путь из тупика» (http://panlog.com/docs/tupik20031010.doc.html).
Просто у нынешнего поколения русских людей нет воли и пассионарности для прорыва
к лучшей жизни, и они передоверяют свою судьбу и богатства своей Родины каким-то
чужеродным шустрикам и своим родным иудам, шкурникам и предателям.
И россиянцы никак не реагируют на то, что избранный ими парламент и их любимый
президент Путин не желают ратифицировать Европейскую социальную хартию и облегчить
их участь.