Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2004   →
 1
 2
02.02.2004
02:22:27
13:13:20
 3
 4
 5
05.02.2004
03:15:10
12:36:15
 6
 7
 8
 9
09.02.2004
00:23:02
16:32:38
10
11
12
13
13.02.2004
01:51:32
13:17:47
14
15
15.02.2004
01:13:55
23:33:40
16
17
17.02.2004
02:13:36
14:14:21
18
19
19.02.2004
10:08:09
14:56:49
20
20.02.2004
03:09:42
12:39:33
21
22
23
24
25
25.02.2004
00:47:46
11:45:27
26
26.02.2004
04:07:41
16:10:34
27
28
29
29.02.2004
02:46:55
20:17:08
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Борис Кагарлицкий о левой России

Знаю Бориса Кагарлицкого более пятнадцати лет, сотрудничал с ним в Московском
Народном Фронте, бывал у него дома около метро «Аэропорт». Он пообтерся за рубежом
и поэтому мыслит шире и современнее, чем большинство отечественных аналитиков
левой ориентации. Он чувствует неисчерпанный потенциал левой идеи, хотя, возможно,
и не понимает сопряженность этой идеи с основолежащим порывом Нового Времени
к субъектности. Два года назад он сменил Михаила Делягина на посту директора
Института проблем глобализации. И он оценивает ситуацию в путинской России вполне,
на мой взгляд, адекватно.

Сегодня газета «Новые Известия» (Москва, 3 февраля 2004 года, № 17 /1416/, стр.
2 http://www.newizv.ru/news/?n_id=4354&curdate=2004-02-03) поместила интервью
с Борисом Кагарлицким под названием «У КПРФ отняли «лицензию»» (беседовал Александр
Колесниченко). По его мнению, «сегодня можно, глядя на российский политический
спектр, сказать, что левых у нас нет». Левой партией ни в коем случае нельзя
назвать КПРФ, хоть она и занимает в России место левой оппозиции, ибо она, с
некоторым полемическим перебором заявляет Борис Кагарлицкий, «на самом деле является
правонационалистической партией, глубоко враждебной левой идеологии». Мол, не
случайно ее прежний идеолог Александр Проханов называл компартию «красно-белым
союзом». «Ведь эти люди выступают под красными знаменами и в то же время считают
императора Николая Второго великомучеником, а учение Православной церкви лидер
коммунистов Геннадий Зюганов называет основой своих идеологических воззрений.
КПРФ построена не на идеологии, а на том, что в стране есть некоторое количество
несчастных пенсионеров, которые абсолютно не сведущи в идеологии и действительной
политике партии, но которые за нее все равно будут голосовать, и она будет стабильно
проходить в Думу. Близкий к коммунистам журналист Анатолий Баранов даже назвал
КПРФ «лицензированной государством монополией по оказанию оппозиционных услуг
населению»». И нынешняя проблема коммунистов не в том, что была торговля местами,
а в том, что у них отняли лицензию. 

– И отдали «Родине»? – уточняет корреспондент.

– Нет, выставили на тендер. Судя по тому, что происходит сейчас с «Родиной»,
нельзя утверждать, что лицензию отдадут именно ей. Хотя первоначальный план был
именно такой. Когда лицензию у КПРФ отняли, партия оказалась в жесточайшем кризисе.
К тому же появилась «Единая Россия», занявшая нишу КПСС. И к ней ушел избиратель,
который просто ждет подачек от власти. Ведь подачки надо ждать от власти действующей,
а не от оппозиции. И КПРФ потеряла своих несчастных, социально-беспомощных избирателей,
которые аполитичны и любят государство мазохистской любовью. У партии остались
лишь сторонники, которые по-настоящему оппозиционны и политизированны. Но именно
их больше всего оскорбляет поведение партийного руководства – торговля мандатами,
соединение белогвардейской идеологии с брендом коммунистической партии. И возникает
двойной кризис: часть людей ушла, а оставшиеся в большинстве своем недовольны.
Рядовые коммунисты – это люди, несовместимые с той партией, что есть сегодня.
И кризис проявился на всех уровнях. Партия потеряла места в Думе. Началась страшная
склока в руководстве. При этом у борющихся групп напрочь отсутствует какая-либо
политическая программа. Если в 1903 году можно было четко выявить различия между
Лениным и Мартовым, большевиками и меньшевиками, то сейчас человек, прочитавший
полемику Зюганова и Семигина и не знающий подноготную их личных взаимоотношений,
просто не поймет, в чем состоит принципиальная дискуссия, чем в политическом
и идеологическом плане одна группировка отличается от другой. Выяснение отношений
в руководстве КПРФ идет на уровне кухонной склоки в коммунальной квартире, на
взаимных обидах, что кто-то кому-то вывалил мусор под дверь. 

– То есть компартия обречена?

– КПРФ возникла в процессе перехода России к капитализму из того строя, который
был раньше. Я не считаю его социализмом, но это другой вопрос. Сейчас переходный
период завершен, и все переходные образования оказались нежизнеспособными. Кстати,
это относится также к «Яблоку» и СПС. 

– Вернемся к нашим левым. Кроме КПРФ, есть еще «Трудовая Россия», РКРП.

– Это тоже умирающие организации. Причем они начали умирать еще раньше, чем КПРФ.
Хотя эти коммунистические партии сталинского типа в отличие от КПРФ действительно
можно назвать левыми. В том смысле, что они опираются на трудящихся, на низы
общества и возводят свою идеологическую родословную не к православию, а к революции
1917 года. Другое дело, что их понимание социализма ограничено тем, что было
в СССР. А время этой идеологии ушло и в России, и в остальном мире. Сталинизм
на левом фланге умер естественной смертью.

– Почему на Западе антиглобалисты собирают многотысячные молодежные митинги,
а у нас ничего подобного не происходит?

– Антиглобализма как такового в природе не существует. Это слово придумали журналисты,
которые не любят левых, чтобы дискредитировать и обессмыслить их выступления.
Точно так же диссидентов в СССР называли антисоветчиками, которыми те не являлись.
Так и антиглобалисты не являются противниками глобализации. Наоборот, они выводят
движения левого толка на глобальный уровень. Они являются антикапиталистами,
но именно глобальными антикапиталистами. А поскольку в России нет ни сильных
левых партий и профсоюзов, ни радикальных женских организаций, ни серьезных экологических
движений, то соответственно не может быть и антиглобалистов. Когда толпа хулиганов
бросает бутылки в кафе «Макдоналдс», это не антиглобалисты. А вот массовые протесты
в Воронеже полтора года назад против повышения тарифов ЖКХ – это классические
антиглобалистские выступления.

– То есть на сегодняшний день левых сил в стране нет, но есть левые ожидания.
А может их удовлетворить Сергей Глазьев, явно претендующий на протестный электорат?


– Карьера Глазьева как левого политика уже закончена. Чтобы стать левым кандидатом
в президенты, ему надо было идти на выборы во главе левого блока «Товарищ», который
первоначально и планировалось создать. Но вместо этого Кремль создал правый блок
«Родина», по своей идеологической конфигурации напоминающий КПРФ. И опирающийся
не на социальную программу, а на государственно-державнические лозунги, на националистическую
ксенофобскую риторику. В то время как видовой признак левых – это интернационализм.
Теперь Глазьеву, который скомпрометировал себя сотрудничеством с Рогозиным, стать
лидером левого объединения уже невозможно. Это все равно, что в довоенной Германии
человек вышел бы из компартии, поработал немного в NSDAP, а затем вернулся и
сказал – а теперь я возглавлю социал-демократов.

– Как вы считаете, появление сильной социал-демократической партии в России возможно?

– Нет. Россия – это страна периферийного капитализма. А социал-демократия существует
только в богатых странах «центра». Когда страна благодаря своему привилегированному
положению в мировой системе получает дополнительные ресурсы, а затем перераспределяет
эти сверхдоходы в пользу рабочих, не трогая при этом буржуазию. В рамках российского
капитализма такая модель невозможна. 

– А что возможно?

– Возможно появление гораздо более радикального левого движения, поддержанного
широким социальным блоком различных угнетенных и эксплуатируемых слоев. Его основу
составят прежде всего высококвалифицированные специалисты, находящиеся в нижней
части среднего класса. Сейчас социальная активность в этих группах возрастает.
Изменилось и их поведение при голосовании. Если раньше жители крупных городов,
молодежь, высокооплачиваемые рабочие, преподаватели вузов были опорой либеральных
реформ, то теперь именно в этих социально-демографических зонах нарастают левые
настроения. К тому же в стране усиливается авторитаризм, она движется уже даже
не к «управляемой демократии», а к демократии «фасадной». В результате либералы
недовольны, им становится понятно, что необходимо что-то серьезно менять в политической
системе. Но также понятно, что изменения в политической системе невозможны без
опоры на реально массовое движение. Пока его нет. И классические либералы своими
программами его не вызовут. Невозможно повести массы людей под лозунгом приватизации
ЖКХ. А вот сочетание либеральных политических ожиданий с левыми социальными ожиданиями
породить это движение может.

– И каковы шансы кандидата от этого движения на выборах 2008 года? 

– В современной России невозможна победа никакого президента и никакой партии
кроме «партии власти». Иное может произойти только в случае кризиса системы,
когда развалится нынешний порядок вещей. А пока мы играем по сегодняшним правилам,
на выборах 2008 года победит наследник нынешней власти.

Вот такое интервью и такие здравые мысли, под которыми я тоже могу подписаться.
А здравость – из-за того, что Борис Кагарлицкий и сам по себе субъектен, и знает
неплохо современную постиндустриальную левую идеологию, которую грамотно примеряет
к десубъектизированной нынешней России.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное