Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2003   →
 1
01.09.2003
17:23:40
17:45:33
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
09.09.2003
10:04:16
12:45:33
10
10.09.2003
02:01:22
10:15:04
11
11.09.2003
10:43:42
15:35:14
12
13
13.09.2003
10:31:50
14:21:47
14
15
16
16.09.2003
13:18:27
16:26:11
17
18
18.09.2003
11:05:16
15:25:28
19
19.09.2003
16:01:15
19:47:13
20
21
22
23
24
25
26
26.09.2003
02:56:38
13:50:01
27
28
28.09.2003
18:46:34
23:46:31
29
30
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Коммерциализировать российскую науку

Приоритетна для нас задача сделать экономически самодостаточными самых продвинутых
граждан, прежде всего наших хайтековцев. Все наши активисты хорошо осведомлены,
что делается в мире. Член нашего Предвыборного блока «Путь из тупика» доктор
физико-математических наук, главный научный сотрудник Российской академии наук
и Института международных проблем, консультант Государственной Думы РФ Владимир
Викторович Черный опубликовал вчера в «Независимой газете» статью «Научный бизнес
как лекарство от утечки мозгов» (стр. 12: http://www.ng.ru/science/2003-09-10/12_business.html).
Сегодня на совещании в Государственной Думе РФ мы обсудили и одобрили эту публикацию,
развивающую Пункт 1 нашей надпартийной платформы «Путь из тупика» (www.put-iz-tupika.ru)/
 .

Пункт 1 гласит (учтем, что это – стартовый текст, который можно улучшать): 

«Необходимо полное освобождение ориентированных на экспорт высокотехнологичных
производств, прежде всего новых (включая производство программного обеспечения),
от налоговых, таможенных и прочих выплат (известный рецепт laissez-faire для
hi-tech). Это должно стать “ниточкой”, которой ныне можно вытянуть “веревочку”
постиндустриальной модернизации и становления новых средних слоев профессионалов
как залога трудового благосостояния страны. Пусть российские профессионалы, работающие
в инновационных, венчурных, аутсорсинговых и других высокотехнологичных подразделениях
научных центров и вузов, а также в самостоятельных фирмах, свободно продают продукцию
своего труда на мировом рынке по мировым ценам и свободно распоряжаются своими
доходами без какого-либо чиновничье-полицейского надзора. Тогда им нет смысла
уезжать из России, а заработанные ими деньги будут в основном тратиться здесь.

Лицензирование ориентированных на экспорт производств с оценкой их  инновационности
и конкурентоспособности предлагается, как это принято в развитых странах, поручить
действующему при первом лице государства общественному Экспертному совету из
представителей правительства, депутатов и экспертной общественности с технической
поддержкой национального патентного ведомства. Адресные освобождения от налогов
должны предоставляться также ряду других ориентированных на экспорт и импортзамещающих
производств (товары широкого потребления, продукты питания, туристический комплекс,
ВПК). Растоптанная ныне Россия не только способна достичь достойной жизни и уважения,
но и сохраняет возможность в сотрудничестве с Китаем, Индией, Ираном и другими
странами добиться мирового лидерства в энергетическом и организационном обеспечении
глобального устойчивого развития, в освоении космоса и в продвижении информационной
революции».


А пока, как отмечает Владимир Викторович, последняя статистика Научного фонда
США (NSF) прямо-таки бьет наповал. Сегодня до 80% российских математиков и половина
физиков-теоретиков, оказывается, "гнут спину" на дядю Сэма. Только в Силиконовой
долине в Калифорнии сегодня горбатятся на Америку около 200 тыс. бывших советских
спецов, работавших некогда в фундаментальных отраслях. 

Однако в нынешнем плачевном положении науки виноваты прежде всего мы сами. И
тут не помогут заклинания администраторов от науки, что, мол, пора бы уже прекратить
утечку мозгов. Ведь идут закономерные процессы глобализации, диктующие не только
международное разделение научного труда, но и создающего новые ниши применения
инновационного научного капитала. А мы, крича о недопустимости "утечек", никаких
предпосылок для нормальной работы в интеллектуальной области за десять последних
лет так и не создали. Никакого законодательного базиса для коммерциализации науки
у нас не построено.

Еще с прошлого состава Государственной Думы РФ в ней "завис" законопроект об
инновационной деятельности. Теперь уже кончается третий срок парламента, но ни
готового закона, ни закона об интеллектуальной собственности, ни каких-то существенных
уточнений в Гражданском кодексе об инновациях как не было, так и нет. Мало того,
самого термина - "инновация", привычного во всем мире, в нашем Гражданском кодексе
нет. Поэтому пенять в первую голову нужно на недостаточность лоббизма со стороны
наших академиков, не сумевших ни разу внести в бюджет законодательно оговоренные
4% расходов на науку. И наша Российская академия наук, и "альтернативная" ей
Российская академия естественных наук заслуживают самых серьезных упреков за
то, что не используют свои международные связи для того, чтобы осуществить стыковку
разработок с коммерцией, с внедренческими фирмами. 

Нынешняя, пока еще неистребимая мода на гранты стала некой видоизмененной формой
старого советского иждивенчества, основанного на том, что закордонный или свой
"дядя" всегда обязан что-то дать. А ведь вместо этого можно было бы предоставить
нашим научным сотрудникам возможность самим зарабатывать на жизнь с помощью науки
и изобретений, используя для этого международную кооперацию и выполняя любые
- как государственные, так и коммерческие - заказы. Иными словами, по-прежнему
актуальна задача конвертирования научной деятельности в настоящий рыночный продукт,
по достоинству оцененный рынком. 

А это, между прочим, означает, что необходимо защищать приоритет частной собственности
на интеллектуальную продукцию. И поскольку этого до сих пор не сделано, то идея
главенства творца стихийно пробивает себе дорогу в форме пресловутой утечки умов.
А ведь в качестве контрмеры можно было бы предложить самим ученым выбирать работу
по коммерческим заказам. Пусть в свободное время, пусть по совместительству через
малые предприятия или научные организации. Аналогичная практика могла бы распространиться
в отношении использования патентов. Надо предоставить полную свободу в создании
конкурентоспособной продукции и молодым научным сотрудникам. 

Если стало аксиомой, что современная рыночная экономика носит биржевой характер
и выигрывает наиболее востребованный продукт, то мы должны делать все, чтобы
такой продукт выходил на рынок своевременно, а не устаревал в ожидании мифических
инвесторов. Ученые должны публиковаться, выступать на международных конгрессах
и там, где могут, найти заинтересованность инвесторов. Сейчас же основные научные
конгрессы проходят в Западной Европе и в Америке, а мы упустили этот бизнес,
потому что не можем даже обеспечить безопасность своих ученых от криминала. После
этого не приходится пенять на то, что наши ученые и изобретатели столь охотно
уезжают на Запад. Они ведь едут не родину продавать, а удовлетворять свои жизненные
интересы, в том числе и в поисках безопасных и комфортных условий для занятия
наукой... 

Всего за пятилетие, по данным Всемирного банка, утечка вузовских "мозгов" из
России возросла втрое. Экономический эквивалент этого процесса достиг гигантской
цифры в 5 миллиардов долларов - это пять годовых бюджетов всего отечественного
образования. И именно поэтому для столь огромной страны, как Россия, необходимы
здоровые глобалистские схемы развития. 

Еще 12 лет назад я уже предлагал свою методику спасения РАН. Предполагалось,
что каждый академический институт, образно говоря, будет "примкнут" к вузу. Это
позволило бы объявить конкурс по приему в аспирантуру иностранцев - людей, которые
могли бы заплатить за обучение в России. При этом такой аспирантский срок подразумевал
бы общение соискателей с ведущими учеными России, академиками. Думаю, такой сценарий
и сегодня мог бы привлечь в наши, высоко котируемые в мире научные школы много
желающих со всего мира. В результате РАН законно стала бы организатором общения
международного научного сообщества и привлечения инвесторов. Но, к сожалению,
так делаем не мы, а наши западные конкуренты, понимая, что базисом для настоящей
науки может быть лишь высшее образование. Неспроста же принимаются в Европе такие
конвенции, как Болонская, об унификации образовательных схем и документов, отдавая
дань ведущей роли науки в обществе. И поэтому в развитых странах им сегодня охвачено
до 60% населения, в то время как Россия уже несколько лет значительно уступает
по этому показателю. 

На мой взгляд, главная мера против утечки мозгов должна заключаться не в отгораживании
России от мира, а в налаживании международной кооперации, выгодной всем сторонам
этого процесса освоения науки. Именно поэтому я не устаю повторять, что главное
сегодня - дать людям заниматься бизнесом в науке. 

Всем известно: самая передовая территория в мире по внедрению малого бизнеса
- это штат Калифорния в США. Основные доходы там идут за счет развития малого
бизнеса в высоких технологиях. Причем налоговые поступления таковы, что бюджет
Калифорнии ныне такой, каким был семь лет назад у всех США. Почему же мы не можем
сделать ничего подобного, имея столько наукоградов и научных центров? 

Тот же глобализм диктует, чтобы наша страна отнюдь не виртуально получала свою
ренту за те "мозги", которые она сегодня практически бесплатно отдает западной
цивилизации. В противном случае наш интеллектуальный потенциал будет стихийно
находить для себя точки приложения. Неспроста президент России Владимир Путин
сказал, что любой капитал не имеет национальности и ищет лучшие условия для быстрого
внедрения. А это сегодня более всего относится к научному, высокотехнологичному
бизнесу, для которого у нас, к сожалению, законодательством не выработано таких
понятий, которые существуют в развитых странах.

Боже мой, такие простые и очевидные вещи до сих пор воспринимаются не только
властями, но и обществом как нечто экстравагантное и не подходящее для России.
Ну чем мы хуже западных или восточных хайтековцев? Я, например, осознаю себя
таким же, как они, со всем типовым набором мотивов и потребностей. Как можно
сейчас заниматься каким-либо значимым делом, не будучи глобалистом?! 

Посмотрите на мой сайт www.panlog.com – он абсолютно глобалистский, только я
понимаю глобализм не мондиалистски, а соборно, как завещано моей русской культурой.
Я против людоедского «неолиберального» глобализма и всей душой отношу себя ко
всемирному «антиглобалистскому /= антимондиалистскому/ движению», но я всеми
силами стремлюсь продвигать глобализацию человечества, добиваться его духовного
единства и более справедливого устроения его жизни.

Владимир Викторович Черный пригласил нас завтра утром прибыть на торжественный
сбор по поводу 95-летия знаменитого академика Владимира Александровича Котельникова
(http://www.prazdniki.ru/person/1/3539/), который был вице-президентом Академии
наук СССР и подарил Родине свои выдающиеся разработки.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное