Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Глеб Павловский бьет тревогу

И Глеб Павловский, и другие участники диссидентского движения 1960-1980-х годов,
в том числе и я, хорошо знакомы с деятельностью КГБ. Видали и «злых», и «добрых»
следователей и не склонны мифологизировать-демонизировать спецслужбы. Во всяком
случае, большинство из нас в ходе общения со спецслужбистами убедились в шаблонности
и даже примитивности их действий и методик и примерно представляем, чего можно
от них ожидать, если они попытаются управлять обществом и страной. Для нас ясно,
что ничего толкового не получится. Службист – он и есть службист. Ему привычно
исполнение и непривычно самостоятельное мышление, принятие нестандартного решения.


Редко какой «силовик» способен эффективно управлять современным государством.
Единичные исключения типа де Голля или Эйзенхауэра – блистают на фоне подавляющих
своей численностью серой массы опогоненных вредоносных сомос. И не надо обращаться
взором к Латинской Америке или Африке, достаточно вспомнить недавних «черных
полковников» в Греции и Турции.  Из ныне же действующих политических деятелей,
вышедших из силовиков и тем не менее производящих приличное впечатление, на ум
приходит лишь Госсекретарь США Колин Пауэлл. А среди отечественных политиков?
Андропов? Но он запомнился мне лишь облавами в банях и кинотеатрах, хотя я допускаю,
что ему не были чужды благие порывы. Про Путина я уже всё сказал и повторяться
неохота, про Громова или Шаманова или Маслова или только что не переизбранного
Семенова тоже вроде сказать хорошего нечего, а что касается самого благородного
и нешкурного из российских «силовиков» - генерала Льва Рохлина, с которым мне
посчастливилось тесно сотрудничать, - то он все же, с моей точки зрения, отличался
по сравнению с политиками из гражданских некоторой политической прямолинейностью
и наивностью. 

Особенность нынешних руководящих силовиков в том, что они не менее прошкурены,
чем другие группы позднесоветской и постсоветской элиты. Иначе никак не объяснить,
почему они столь легко предали Советский Союз, которому присягали, и не бились
за него насмерть, как повелевали  долг и честь. Неудивительно, что нынешние силовики,
прежде всего спецслужбисты, готовы играть функции «полицаев» установившегося
после Русской Катастрофы оккупационного (= компрадорско-колониального) режима.

Они почувствовали себя смотрящими за домом после прихода к власти своего представителя
Путина. Простодушный народ ликовал – наконец-то наши бравые полковники и генералы
наведут порядок, установят «диктатуру закона», ворвутся в сортир и замочат там
террористов, искоренят коррупцию. Но вместо ожидаемых от них подвигов и злодейств
они начали кушать чижиков – первым делом наехали на нас, на самодостаточные русские
общественные организации. Уже 7 февраля 2000 года, через месяц после того, как
Ельцин передал бразды правления Путину (яблоко от яблони недалеко падает), к
нам в штаб ворвались налоговые полицейские и на ровном месте состряпали уголовное
дело, а когда моя дочь попыталась оспорить их преступные действия в суде, её
тут же бросили в тюрьму, устроив фактически геноцид моей семье (судья Захарова
из Черемушкинского суда и председатель этого суда Крюков с санкции прокурора
Южного административного округа Штукатурова наплевали на двух малолетних детей
моей дочери, которых она взращивает одна, и, грубо нарушив закон, оставили их
на произвол судьбы).

Подумаешь, скажут нынешние привыкшие к произволу россиянцы, нет дыма без огня,
не надо было подставляться и высовываться, сам виноват, скажи спасибо, что все
остались живы, вот других насмерть забивают, и ничего. Да, из моих знакомых многих
до полусмерти избивали и калечили путинские «правоохранители», но я не считаю
такие преступления должностных лиц в порядке вещей и делал всё, что мог, тем
более что связи у меня есть вплоть до Кремля, - чтобы отбиться и восстановить
справедливость. Но я убедился (может быть, раньше, чем многие другие), что преступления
против меня и моих весьма достойных знакомых русских людей свершаются по злой
воле свыше, и погоны – орудие этой злой воли. И хотя меня убеждали, что «лес
рубят – щепки летят», зато, мол, погоны принялись гонять еврейских «гусей», и
скоро Россия вообще встанет с колен, и говорили иной хорошо всем знакомый прочий
подобный вздор, - я на своем опыте и опыте своих друзей, в том числе великого
русского олимпийца-биатлониста Александра Тихонова, сумел понять что к чему и
уже в первые недели президентства Путина избавился от иллюзий. И ныне я анализирую
обстановку в России вполне трезво и вроде бы правильно, никаких интеллектуальных
неувязок не вижу.

А погоны, получив от Путина полную бесконтрольность и безнаказанность, естественно,
обнаглели. Пиаровские акции наподобие грызловского разоблачения очередной шайки
«оборотней в погонах» не меняют общую картину. На место одних оборотней – масса
новых. Система самовопроизводства зла работает по нарастающей. Но, слава Богу,
хищники не могут не грызться между собой над падалью (сломленной шкурной болезнью
и самопредательством Россией). «Погоны» схлестнулись с «олигархами». Значит,
можно, как советовал Ленин, воспользоваться «межимпериалистическими противоречиями»
и оказать сопротивление злу. Этим сейчас и занимаюсь. Уточню, что бояться негодяев
– последнее дело, самого себя не будешь уважать. А я хочу жить и умирать со спокойной
совестью.

Когда «погоны» наехали на ЮКОС, то один из предпринимателей выразился в том смысле,
что если «олигархи» - воры, то «погоны» - убийцы, и если уж выбирать между ними,
то вор предпочтительнее. Здраво, не правда ли? Лучше лишиться денег и имущества,
чем свободы и жизни. При господстве «силовиков» мне точно не выжить, а при господстве
«олигархов» как-нибудь уцелею. Поэтому в конфликте между «погонами» и «олигархами»
я безоговорочно выбираю сторону «олигархов», которые, как и «погоны», хотят хорошо
жить сами, но, в отличие от «погон», которые предпочитают использовать грубую
убийственную силу, - дают возможность жить и другим. Разумеется, я как субъектный
деятель хочу воспользоваться противоречиями между «погонами» и «олигархами»,
чтобы укрепить и гарантировать независимость своего «среднего класса» и тем самым
свою собственную независимость, и поэтому продвигаю предвыборный проект «Путь
из тупика».

Поэтому я в своей заметке «Комментарий к выводам Совета по национальной стратегии
(СНС)» от 3 июня 2003 года (http://panlog.com:8881/cgi-bin/dd.cgi?year=2003&time=2003-6-3)
раскритиковал заказные умозаключения Станислава Белковского и Иосифа Дискина
о выдуманном ими «заговоре олигархов». И мне понятны настроения по крайней мере
«семейных олигархов» и их ставленников в Администрации Президента и в Правительстве
России, озвученные в позавчерашнем заявлении Глеба Павловского о «заговоре» опогоненно-оправославленной
группы наверху, стремящихся «переделать собственность» и урвать себе самые лакомые
куски российской падали (http://www.solidarnost.org/article.php?issue=6&section=36&article=59).
 

Как сообщают в последнем номере профсоюзного еженедельника «Солидарность», «2
сентября 2003 года на пресс-конференции в Москве известный политический эксперт
Глеб Павловский сделал сенсационное заявление о существовании антипутинского
заговора». По словам Павловского, группа влиятельных политиков и бизнесменов
пытается изменить государственную идеологию, расколоть “путинский электорат”
и фактически поставить президента на службу своим частным деловым интересам.


Пресс-конференция началась с заявления Глеба Павловского о том, что с лета 2003
года укрепилась и активизировалась особая группа политиков, решивших всерьез
“переустроить” российскую политику и экономику. Лидеры “группы” были перечислены:
это глава “Межпромбанка” Сергей Пугачев, руководитель секретариата президента
Игорь Сечин, заместитель главы администрации президента Виктор Иванов. По словам
Павловского, группу “поддерживает часть силовых структур, включая ФСБ, и верхушка
Русской православной церкви”. Именно этой группой была создана альтернативная
пропрезидентская Народная партия, ею были поставлены “свои люди в бизнес-элите”,
“инспирировано разоблачение заговора олигархов” и “дело ЮКОСа”. Группа раскручивает
представление о “слабом” и “непоследовательном президенте”, который “постепенно
превращается в Горбачева” и якобы никак “не может порвать с Семьей”. По мысли
Глеба Павловского, укрепившая свои экономические позиции группа не перестанет
давить на президента, “пока он не поддержит “группу”... и не согласится на передел
крупного бизнеса в интересах “новых олигархов”.

“Уже сейчас... нарастает хаос в политической организации общества и растет конфликт
внутри верхушки власти. Повсюду ощущается тенденция к активизации структур прокуратуры
для вмешательства в споры экономических субъектов, вынуждаемых обращаться за
силовой поддержкой к “группе”, - заявил Глеб Павловский. - На место разрушенной
олигархической системы приходит новая “силовая” олигархия, прикрывающаяся флагом
государственных интересов”. В случае успеха “группы Пугачева-Сечина-Иванова”
президент “станет заложником ее политики” и в конце концов допустит “незаконное
использование силовых структур в политических целях... для устранения конкурентов”
и “неугодных региональных элит”. 

По мысли Глеба Павловского, самое страшное заключается даже не в том, что “часть
среднего класса в России побуждают к классовому противостоянию другим группам
и к ревизии института собственности”. “Группа” не понимает, что “российский средний
бизнес остается политически незрелым” и “зачастую поддерживает радикальные политические
силы, в первую очередь - национал-экстремистов”. И новые претенденты на роль
“олигархов-поводырей” Путина будут “не в состоянии справиться с разбуженной ими
антисистемной энергией”. Президент будет загнан в ситуацию, когда неожиданно
окрепшие крайние политические силы накануне президентских выборов 2004 года потребуют
от него “коренной реформы государства” на неконституционный, экстремистский манер.


Глеб Павловский сообщил, что с лета 2003 года “параллельный центр власти фактически
существует” и является “новой системной оппозицией”. Помимо осуществления “массовой
смены федеральных и региональных элит”, “группа” добивается смены государственной
идеологии. 

Какую идеологию готова предложить группировка? “Образец такой идеологии просматривается
в программах ряда политических партий, поддержанных группой, в первую очередь
– Народной партии”, - заявил Глеб Павловский. Это “лево-популистская” идеологическая
платформа, которая “опирается на упрощенное и превращенное в идеологию православие,
ориентацию на “массы бюджетников” и антиолигархически настроенный средний и малый
бизнес”. 

Цена “ползучего переворота”, по выражению Глеба Павловского, будет высока. “При
успехе “группы” под угрозой окажется весь прежде заявленный в послании президента
Федеральному Собранию курс - выдвинутая Путиным программа роста ВВП и, на его
основе, преодоления нищеты и укрепления единства и безопасности России, и вообще
вся линия на мирную консолидацию общества. Страна снова вернется ко времени нестабильности,
которой был отмечен конец 1990-х годов”.

В редакционном примечании Романа Муравецкого напоминается, что Глеб Павловский
регулярно раскрывает заговоры. В середине 1990-х годов он разоблачил антиельцинский
заговор, якобы организованный вице-премьером Олегом Сосковцом при участии начальника
Генерального штаба Михаила Колесникова и мэра Москвы Юрия Лужкова (материалы
“Версия-1”, “Версия-2”). На тот момент в связи с материалами Глеба Павловского
были даже приведены в состояние повышенной боеготовности силовые структуры и
возбуждено уголовное дело. Заговорщиков так и не нашли. А в 1999 году Глеб Павловский
разоблачил антипрезидентский заговор Лужкова-Примакова, якобы угрожавших Ельцину
судьбой расстрелянного румынского диктатора Чаушеску.

Политическая ситуация в России неожиданно приобрела остроту. Посмотрим, во что
это выльется, и сами не будем сидеть сложа руки.