Данила?! Да вы что, струсили?! Запаниковали? Не узнаю стойкого оловянного
солдатика и гуру... :-)
Но вы же не глупый человек и должны сознавать, что правду ее ведь не утаишь.
Можно заткнуть рот одному человеку в форуме, но заткунуть все форумы и все
рты в интернете невозможно. Или вы желаете интернационализации диспутов?
Сопротивляйтесь, ищите аргументы, а не прячтесь под одеяло! Утром все равно
придется просыпаться... :-)
Если вы меня "вычеркните", то совершите еще одну, очередную, ошибку. Это
будет означать мою полную и безоговорочную победу! Без оскорблений и
переходов на личности, кстати, одной силой прогрессивного разума! :-) Это
будет мой триумф! :-)
Однако хочу вас утешить - скоро я оставлю ваш форум своим вниманием. В мои
планы входит ответить одному уважаемому человеку - имморте - и все. Он задал
вопрос и ждет ответ.
Что касатся моих амбиций, то здесь совсем не место для их удовлетворения -
маловат простор. Но я получил здесь неожиданно большое количество
информации, письменного материала о людях, о взглядах, о поведении и многое
попутно осмыслил из того, что пригодится мне для работы над сменалогией.
Так что "У меня "паранойя" только при норд-весте; если же ветер с юга, я еще
могу отличить сокола от цапли". :-)
Кстати, к РТД я не испытываю никаких чувств. Что вы имели ввиду??
П.С. "Ядовитая слюна уже начинающая разъедать его клавиатуру, выдаёт его с
головой" - это просто супер! Обязательно где-нибудь вставлю!
П.С.С. И передайте г-же П. - не стоило ей, как она выражается, наезжать
кое-на-кого в ЖЖ. Ее же, шалунью неугомонную, предупреждали... :-)
>> На каком основании вы выносите какие-то "последние предупреждения"?
>
> Может быть, на том основании, что Валерии очевидны чувства, которые
> уважаемый г-н Кишинец испытывает по отношению к РТД, равно как очевидны и
> его неудавшиеся планы реализовать свои амбиции. :-)
>
> И как бы уважаемый г-н Кишинец не пытался скрыть или замаскировать это,
> ядовитая слюна уже начинающая разъедать его клавиатуру, выдаёт его с
> головой... :-)
>
> P.S. Ну а по поводу клинической паранойи я писать ничего не буду, кроме
> самих этих слов - "клиническая паранойя". ;)
>
> --
> С уважением,
> Данила Медведев, Член Координационного Совета
> Российское Трансгуманистическое Движение
> http://www.transhumanism-russia.ru/
>
>> Уважаемая Валерия,
>>
>> из всех участников дискуссий Вы единственная кто не высказал ни одной
>> мысли
>> по существу обсуждений, в тоже время я уже сбился со счета скольких
>> людей вы
>> одернули, на скольких прикрикнули и кого просто оскорбили.
>>
>> Ответте мне на вопросы: вы кто - надсмотрщик? Цензор? Совесть нации? Кто
>> возложил на вас такие функции? Почему вы позволяете себе кому-то
>> угрожать?
>> На каком основании вы выносите какие-то "последние предупреждения"?
>> Почему
>> пытаетесь затыкать людям рот? Почему так неуважительно, на грани
>> развязности, себя ведете?
>>
>> Хочу напомнить Вам, если вы забыли, что РТД это не ваша частная лавочка,
>> которую вы приватизировали, а отделение Российского философского
>> общества.
>> Философские сообщества, что бы было вам известно, создаются именно для
>> диспутов и обсуждений. Именно в этом весь их смысл, вся их суть. В
>> диспутах
>> сталкиваются мнения, рождаются мысли, происходят споры. И я, как
>> профессиональный философ, имею право, по крайней мере, ни чуть не меньше
>> Вас, участвовать во всех обсуждениях, в то время Вы, как оппонент равны
>> нулю.
>>
>> Если же Вам нечего сказать по сути вопросов и Вы не любите обсуждений,
>> скажите, зачем вы вообще тут находитесь? Что Вы тут делаете и что ищите?
>> Зачем пытаетесь превратить, пусть и не всегда простые, обсуждения в
>> разборки
>> на коммунальной кухне? Может именно Вам стоит больше внимания уделять
>> внукам?
>>
>> Мне неудобно отчитывать взрослую женщину, бабушку, но есть предел всякой
>> политкорректности.
>>
>>
>>
>>> Мне 46 лет, у меня есть 6-тилетний внук, и есть у него одна странная
>>> особеность: нарываться на неприятности. Так и хочется ему подразнить
>>> взрослых, сделять какую-то бяку. Но если малышу это прощается, то Вам,
>>> г-н
>>> Кишинец, пора бы образумиться. Вы же всё пишите и пишите: лжёте,
>>> изворачиваетесь, хитрите. С двумя целями: опорочить РТД и возвеличить
>>> себя.
>>> Вы передёргиваете, мол, я (Валерия) пишу, что всё Вами (Кишинцом) взято
>>> с
>>> сайта РТД. Ложь. Я писала, что Вы взяли идеи с трансгуманистических
>>> сайтов
>>> - а их много, и Вы их знаете (на стр. 32 своей книжки вы случайно
>>> оставили
>>> ссылку на сайт ВТА - ай-ай-ай, какая неосторожность!). И это правда -
>>> взяли. Я не исключаю, что Вы что-то отчасти прочитали, а что-то додумали
>>> сами. Но к тому времени всё было додумано. Вы же, как бы заранее себе
>>> готовя индульгенцию, в начале книги пишите, что, мол, я ничего не
>>> читал...
>>> А надо было. Или по крайней мере, надо было быть корректным, когда Вам
>>> указали на то, что не Вы первый, а и до вас существовала огромная
>>> традиция, изучавшая эту тему.
>>> Отчасти я уже это показала когда-то в своей тогда ещё дружеской
>>> рецензии
>>> (часть её расположена после этого текста). Вам мало? Пишите список Ваших
>>> "ункальных" идей из своей книги. Уверена, что все они окажутся
>>> вторичными.
>>> Но не думайте, что я буду с утра до вечера этим заниматься, у меня
>>> огромное количество гораздо более важных дел, чем изучать тонкости вашей
>>> технологии плагиата. Но я это напишу, и, возможно не ограничусь тесными
>>> рамками этой рассылки.
>>>
>>> О Никитине. Вы ведь разыскиваете цитаты, чтобы нас уесть? Не боимся.
>>> Наша
>>> позиция проста: Никитин не белый и не пушистый, но ТЕПЕРЬ он -
>>> трансгуманист, и именно роман "Трансчеловек" - замечательное и очень
>>> прогрессивное произведение.
>>>
>>> Итак, кусок давней (почти год)- ещё дружеской моей рецензии на книгу
>>> Кишинца.
>>>
>>> "Особенно хочется отметить смелость мысли автора. Он не удовлетворился
>>> расмотрением самых очевидных и близлежащих выводов о влиянии
>>> нанотехнологий. Влидимир пошёл в своих размышлениях практически до
>>> крайних
>>> пределов философского осмысления, за что ему честь и хвала.
>>> Тем не менее, нельзя сказать, что для человека, знакомого с основными
>>> идеями трансгуманизма, книга "Nano Sapiens или Молчание небес" открыла
>>> нечто принципиально новое. О человеческих телах, основанных на
>>> деятельности нанороботов (нанотело или NanoS, по терминологии Кишинца),
>>> можно было и раньше прочитать, например, в книге Ханса Моравека "Mind
>>> children", изданной в 1988 году! А в 2000-м году один из лидеров
>>> трансгуманизма Наташа Вита-Мор разработала концепцию и дизайн
>>> нанотехнологического тела "Primo Posthuman". Идеи, подтолкнувшие Наташу
>>> в
>>> этом направлении, пришли из книги Роберта Фрайтаса "Наномедицина".
>>> Разумеется, Роберт Эттингер и Эрик Дрекслер тоже писали о миниатюрных
>>> машинах в человеческом теле, но Наташа Вита-Мор создала первый прототип
>>> нанотехнологического тела и популяризовала эту идею в США по ТВ, на
>>> радио
>>> и т. д.
>>>
>>> Также достаточно давно существует концепция перехода человечества в
>>> единый
>>> Сверхразум, ведущая своё происхождение, видимо, от точки Омега Тейяра де
>>> Шардена и идей Вернадсткого. Один из документов, опубликованных более
>>> двух
>>> лет назад на сайте Российского Трансгуманистического Движения
>>> www.transhumanism-russia.ru даже называется "Конституция Сверхразума".
>>> Естественно, что Сверхразум в умах многих поклонников нанотехнологий
>>> связывается с наноосновой и нанокомпьютерами (Владимир Кишинец такой
>>> Сверхразум называет Mega Sapiens). Особенно яркими примерами этого могут
>>> служить концеции Юпитерианских мозгов (Сандберг, 2000) и Мозгов-Матрёшек
>>> (Роберт Брэдбери, 2001).
>>>
>>> Кроме того, уже достаточно давно на форумах трансгуманистической
>>> общественности обсуждаются вопросы мотивации искусственного интеллекта и
>>> будущего усиленного интеллекта людей. Бурные дискуссии время от времени
>>> взрываются на темы асексуальности транс- и постлюдей, метаморфозы пола,
>>> размножения, и пр..
>>>
>>> Так в чём же заслуга автора? Несмотря на то, что любая отдельная взятая
>>> часть книги Владимира Кишинца, отдельная идея, не явяяют собой нечто
>>> совершенно новое, собранный в единый комплекс, этот конгломерат идей в
>>> его
>>> обработке представляет собой вполне цельную концепцию: логичную,
>>> подробно
>>> разработанную, убедительную. Насколько нам известно, до сих пор никто не
>>> предложил столь последовательного изложения темы влияния нанотехнологий
>>> на
>>> человека.
>>>
>>> Не удивительно, что среди трансгуманистов книга "Nano Sapiens или
>>> Молчание
>>> небес" была встречена с большим энтузиазмом, а появление её показалось
>>> всем нам естественным и своевременным. И, конечно же, эта книга нечто
>>> большее, чем одно из теоретически удовлетворительных объяснений
>>> "Большого
>>> Молчания" Вселенной. Это яркое и образное, а также легко читаемое
>>> видение,
>>> провидение будущего. Автор описывает новый мир (главы 10 и 11 так и
>>> называются "Новый мир" и "Новый мир-2") и объясняет неизбежность, с его
>>> точки зрения, перехода к нему. И хотя концепция в целом, как уже
>>> сказано,
>>> убедительна, но рождается и ряд новых вопросов, которые, конечно же,
>>> предстоит осмыслить, а также ряд сомнений, которые предстоит разрешить.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> On Sun, 21 Jan 2007 09:35:10 +0300, Кишинец Владимир Михайлович
>>> <Kishine***@m*****.ru> wrote:
>>>
>>>> (Продолжение)
>>>> По поводу "коммерции" с моими книгами я не понял. Вы совершенно
>>>> добровольно,
>>>> по собственной инциативе взяли у меня с Д.М. две коробки книг по 60
>>>> шт. в
>>>> каждой, обговорив возвратную цену, как и раньше - 100 руб.
>>>> Взяли совершенно добровольно, что и не удивительно, ведь продавая книгу
>>>> за
>>>> 200 р., вы получаете прибыль в 100 руб., а мой спонсор, с учетом
>>>> стоимости
>>>> издания книжки (80 руб. за штуку), только 20 р. Неплохая коммерция, тем
>>>> более что книги вы взяли без предоплаты. Если шли эти деньги на РТД -
>>>> на
>>>> здоровье.
>>>> То, что часть книг вы раздали журналистам - тоже, наверное делали это
>>>> не
>>>> во
>>>> вред РТД - ведь прочитав книгу вашего литературного лауреата они врядли
>>>> бы
>>>> когда-то еще с вами связались.
>>>> Таким образом моя книга принесла РТД материальные и моральные выгоды.
>>>> Какова
>>>> же благодарность вашей организации? Очень своеобразная:
>>>>
>>>> 1. Ни разу никто не сказал спасибо. Обещания данные мне не выполняются.
>>>> Ладно. Переживем.
>>>>
>>>> 2. Уважаемая г-жа Прайд при каждом удобном и неудобном случае всем
>>>> рассказвает - вот пришел человек, почитал наш сайт и книжку с него
>>>> списал -
>>>> прекрасно зная, что теория моя совершенно оргинальна и ничего с сайта
>>>> РТД я
>>>> никогда не брал, даже не читал его во время работы над книгой (да и
>>>> после
>>>> читал только разные объявления и путевые заметки г-жи Прайд).
>>>> Кстати, хочется еще раз ей напомнить - любезная госпожа, за вами
>>>> должек!
>>>> Вы
>>>> задолжали обоснованные цитатами подтверждения, что я "скомпилировал"
>>>> свои
>>>> теоретические выводы с материалов вашего сайта! Вы всем об этом
>>>> говорите, но
>>>> доказательств не представляете. За базарчик нужен ответик! :-)
>>>>
>>>> 3. В интернете, в ЖЖ, где я размещаю некоторые материалы по сменалогии
>>>> (http://kishinets.livejournal.com/) - новому научно-практическому
>>>> направлению занимающемуся проблемами подхода человечества к Переходу -
>>>> я
>>>> подвергся натуральной травле, с обзыванием меня и мой теории
>>>> жидомасоном,
>>>> сектантом и т.д. Моему удивлению не было предела, когда выяснилось, что
>>>> этим
>>>> занималась кем-то организованная группка... тр-гуманистов! Мерзавцы
>>>> получили
>>>> достойный отпор.
>>>>
>>>> 4. И в вашем письме прозвучал намек на вторичность моей теории
>>>> Перехода.
>>>> Вы
>>>> пишете об этом так: "в самом конце "Великого Перехода" (термин впервые
>>>> услышанный _мной_ от Д.М. в начале марта 2006 года)".
>>>> Хотелось бы, что бы вы сняли раз и навсегда этот намек, т.к. впервые
>>>> тезисы
>>>> моей теории Перехода были опубликованы (в том числе и на вашем сайте,
>>>> насколько я помню, и по моему, даже по просьбе одного из членов РТД) на
>>>> "Мембране" в мае 2005 г., а первые экземпляры книги вышли в конце
>>>> наября
>>>> 2005 г. (весь тераж в начале декабря 2005 г.) Так что намек на
>>>> вторичность
>>>> (даже просто использования похожего термина) никак не уместен.
>>>>
>>>> Все эти факты заставляют меня думать, что в основе
>>>> "диверсионно-подрывных"
>>>> действий против моей книги лежит простая человеческая зависть.
>>>> От нее есть простое лекарство - сядьте за писменный стол, сделайте
>>>> глубокий
>>>> вдох и разработайте теорию, напишите книгу или, в конце концов, хорошую
>>>> статью. Сразу же станет легче.
>>>>
>>>> Если же вы просто хотите "под-шумок" решить финансовые проблемы, то так
>>>> дела
>>>> не делают. Давайте различать дискуссии и все иные отношения. Меньше
>>>> всего на
>>>> свете я хотел бы с кем-то конфликтовать. Не я инициатор всей этой каши.
>>>>
>>>>
>>>>> Hello V.,
>>>>>
>>>>> Заранее приношу извинения, если в пику сложившейся традиции, в моем
>>>>> ответе
>>>>> вы не найдете такие слова как "смешной", "бред" или "мудак".
>>>>>
>>>>> Поверьте, это сделано не умышленно, а в связи с моим хорошим
>>>>> настроением.
>>>>>
>>>>>>> Hello Игорь,
>>>>>>>
>>>>>>> Тем кто не читал, и "занятым" чтобы сразу понять суть
>>>>>>> "Трансчеловека"
>>>>>>> советую начать читать с последних страниц 30, начиная примерно с
>>>>>>> 2090-х
>>>>>>> годов повествования или позже.
>>>>>>>
>>>>>>> Так все быстро поймут за что мы вручаем премию.
>>>>>>>
>>>>>>> До этого момента в основном раскрываются темы долгосрочности
>>>>>>> преобразований в масштабе 1 "еще человеческой" жизни, темы
>>>>>>> "Простых",
>>>>>>> тема внутреннего мира героя, борьбы со своими человеческими
>>>>>>> качествами за трансчеловеческие итп...
>>>>>
>>>>> VK> Широко известно, что я не отношусь к числу фанатичных сторонников
>>>>> РТД,
>>>>> в
>>>>> том
>>>>> VK> числи и из-за того, что эта структура совершенно организационно не
>>>>> оформлена,
>>>>> VK> не имеет регламента и т.д. Эта кажущаяся супер-демократия на самом
>>>>> деле является
>>>>> VK> наихудше-тоталитарным способом организации, о чем, в частности
>>>>> свидетельствует
>>>>> VK> и вся эта история с премией.
>>>>>
>>>>> Конструктивности ради, предлагаю поступить следующим образом -
>>>>> составим
>>>>> ТОП-10 (20, 30) авторов всех публикаций на сайтах РТД - по сумме
>>>>> сообщений
>>>>> (форумы,
>>>>> вики, статьи ...), а затем проведем среди них опрос : "каким образом
>>>>> и в
>>>>> какой
>>>>> степени вас
>>>>> ограничивает наихудший-тоталитарный способ организации РТД".
>>>>>
>>>>> Всех остальных посчитаем не прошедших "избирательный ценз", просто в
>>>>> связи
>>>>> с
>>>>> отсутствием проявленной конструктивной заинтересованности в целях и
>>>>> задачах РТД, засчет голосов которых был бы бесполезен для
>>>>> качественного
>>>>> и
>>>>> количественного содержания сайтов и проектов РТД.
>>>>>
>>>>> VK> Однако я, как автор, предложенной в свое время мной Д.М. идеи о
>>>>> литературной
>>>>> VK> премии в области фантастики, полагаю, что имею право высказать по
>>>>> этому
>>>>> вопросу
>>>>> VK> свое частное мнение.
>>>>>
>>>>> Мои бортовые самописцы зафиксировали постыдный факт кражи Д.М. этой
>>>>> идеи
>>>>> В.К., но не является ли идея В.К. о вручения литературной премии
>>>>> оригинальной
>>>>> и
>>>>> авторской, за авторством В.К. ?
>>>>>
>>>>> Так-же, для полноты картины, не будет ли читателям интересно узнать,
>>>>> из
>>>>> тех-же
>>>>> цифровых источников, что В.К. предлагал наградить ... себя, точнее
>>>>> свою
>>>>> книгу
>>>>> NanoSapiens =) ?
>>>>>
>>>>> Не получит ли в связи с этим вопрос об объективности оценки В.К.
>>>>> _любой_ активности РТД дополнительные аргументы, говорящие о
>>>>> ВОЗМОЖНОЙ пониженной объективности В.К. в оценке всего что связано с
>>>>> Д.М.
>>>>> и в частности с РТД ?
>>>>>
>>>>> VK> Тем более что меня эта история уже немного достала и я,
>>>>> VK> в соответствии с рекомендацией имморты прочитал часть книги и даже
>>>>> пробежал
>>>>> ее
>>>>> VK> начало. Сразу же извиняюсь за сумбур - нет никакого желания
>>>>> отделывать
>>>>> текст.
>>>>>
>>>>> VK> И так, прочитанная мной часть не просто полна различных малых и
>>>>> больших ляпов
>>>>> VK> и нелепостей, но просто состоит из них. Первые попавшиеся примеры:
>>>>>
>>>>> Не согласен, т.к. основные сюжетные линии книги все-таки не ляпы, а
>>>>> долгосрочность преобразований в масштабе 1 "еще человеческой" жизни,
>>>>> темы "Тупых Простых", и тех кто "лишь слегка" притормозил в самом
>>>>> конце "Великого Перехода" (термин впервые услышанный _мной_ от Д.М. в
>>>>> начале марта 2006 года), тема внутреннего мира героя, борьбы со своими
>>>>> человеческими качествами за трансчеловеческие.
>>>>>
>>>>> VK> 1. <Мои голографические копии разгуливали по всему комплексу,
>>>>> отдавали
>>>>> указания,
>>>>> VK> сами брали в руки инструменты и показывали совсем ошалевшим
>>>>> сотрудникам,
>>>>> что
>>>>> и как делать>>.
>>>>>
>>>>> VK> Сотрудников можно понять - увидев, как ГОЛОГРАММА берет в руки
>>>>> реальный инструмент
>>>>> VK> - не долго и свихнуться!
>>>>>
>>>>> Прошу прощения за мою ошибку, что ввел вас в заблуждение и отослал вас
>>>>> всего
>>>>> на 30
>>>>> страниц, но речь в данном случае идет о техническом решении достаточно
>>>>> серьезной проблемы : оперирование с внешними субъектами и средой
>>>>> вообще, в моменты субъективного замедлении временм за счет увеличения
>>>>> производительности
>>>>> носителя сознания и увеличения относительной для локального времени
>>>>> "разогнанного", "вязкости" среды.
>>>>>
>>>>> Кроме того инструменты вполне могли быть так-же голографическими, либо
>>>>> управляться дистанционно.
>>>>>
>>>>> В этих изменившихся когнитивных и сопромат-ных условиях,
>>>>> многочисленные голографические клоны являются достаточно адекватным
>>>>> техническое решением, достойным лучших визионеров, а общие черты
>>>>> описания эффекта "субъективного замедления времени" (который, кстати
>>>>> при прочих равных, может служить заменой средствам продления (времени)
>>>>> "жизни") вызывают во мне только глубокое одобрение.
>>>>>
>>>>> А как бы вы, уважаемый В.К., предложили решить эту техническую
>>>>> проблему
>>>>> ? =)
>>>>>
>>>>> VK> 2. <Завод, как я знал, находится под тремя защитными колпаками из
>>>>> металлов
>>>>> исключительной
>>>>> VK> прочности. Даже космические корабли не делают такими прочными>.
>>>>>
>>>>> VK> Относительно прочными делают только спускаемые аппараты, т.е. то,
>>>>> что
>>>>> движется
>>>>> VK> как раз не в космосе, а в атмосфере. <Апполоны> летавшие на луну
>>>>> можно было
>>>>> VK> буквально проткнуть пальцем так тонки были их стенки.
>>>>>
>>>>> Ну, я надеюсь в будущем материалы будут по-крепче, и ракеты пересттнут
>>>>> дырявить пальцами ?
>>>>>
>>>>> VK> 4. <Из окна моего офиса видно, как прямо из земли в считанные
>>>>> секунды
>>>>> поднялся
>>>>> VK> огромный небоскреб в пару сот этажей... Сквозь стены видно, как
>>>>> созданная
>>>>> невидимыми
>>>>> VK> наноботами мгновенно возникла внутренняя обстановка в залах
>>>>> заседания,
>>>>> комнатах
>>>>> VK> для отдыха, кабинетах:>.
>>>>>
>>>>> VK> Такое может написать только человек пропустивший в школе разделы
>>>>> школьной
>>>>> физики
>>>>> VK> в которых детишкам рассказывают о работе и энергии. Иначе бы он
>>>>> знал,
>>>>> что
>>>>> никакие
>>>>> VK> нанороботы не отменяют законы физики и создание в столь короткое
>>>>> время
>>>>> в
>>>>> ограниченном
>>>>> VK> пространстве объекта весом в тысячи тонн приведет к увеличению его
>>>>> температуры
>>>>> VK> на столько, что объект этот взорвется как небольшая атомная бомба.
>>>>>
>>>>> Рассчеты в студию ! Скажем, какая энергия (в Дж) выделиться если
>>>>> налить
>>>>> 200-этажное здание быстрозастывающим нанобетоном, с опалубкой из
>>>>> нанороботов =) ? Взрыв атомный бомбы это тоже предмет точного
>>>>> рассчета, не так просто взорвать распространенные в природе формы и
>>>>> консистенции радиактивных веществ путем деления их ядер.
>>>>>
>>>>> VK> Вообще книга мне показалась очень смешной. Там можно долго
>>>>> смеяться,
>>>>> например,
>>>>> VK> над идеей продлить свою жизнь с помощью БАДов (не помереть
>>>>> скорее, а
>>>>> именно
>>>>> продлить!).
>>>>>
>>>>> Слово БАД не отражает механизма действия вещества и расшифровывается
>>>>> как
>>>>> Биологически
>>>>> Активная Добавка. Добавка которая не проявляет биологически-активных
>>>>> свойств
>>>>> видимо
>>>>> БАД-ом не считается. В связи с этим, я не вижу терминологических
>>>>> возражений,
>>>>> почему
>>>>> БАД не может, к примеру состоять из наноматериалов, или наномеханимов
>>>>> ?
>>>>> По этой причине и помереть от БАД тоже возможно, в прочем как и от
>>>>> воды, составляющей до 70%
>>>>>
>>>>> VK> А описание нано-будущего вообще больше похоже на скверный анекдот,
>>>>> пародию
>>>>> или
>>>>> VK> на фэнтези с волшебными палочками, гоблинами и эльфами.
>>>>>
>>>>> VK> Там можно смеяться почти над каждой фразой финала, где оживляются
>>>>> из
>>>>> столетних
>>>>> VK> косточек любимые в прошлом собака и тетя - причем обе моментально
>>>>> узнают
>>>>> своего
>>>>> VK> преображенного всей бредовой нанобелибердой дружка. Собака тут же
>>>>> приносит
>>>>> из
>>>>> VK> спальни (?!) тапочки (сверхчеловеку?!) чтобы не шлепал по хате
>>>>> босиком, а
>>>>> тетке
>>>>> VK> тут же "корректируют" талию: -- <Кристина охнула и ощупала себя>
>>>>> -
>>>>> ну, а
>>>>> вы
>>>>> VK> бы ее в такой ситуации не ощупали?! Собака щупать себя не стала, а
>>>>> <с
>>>>> достоинством
>>>>> VK> заковыляла на свой коврик>. Откуда он (коврик) взялся в квартире у
>>>>> супермена
>>>>> VK> автору, видно лень было придумывать и он оставил это для
>>>>> умственных
>>>>> упражнений
>>>>> VK> читателей. И т.д. и т.п. Бред и чушь на грани с идиотизмом.
>>>>>
>>>>> Это продолжающаяся тема меделено-адапттирующихся "Простых", эманации
>>>>> которых
>>>>> мы регулярно
>>>>> наблюдаем и в современном мире.
>>>>>
>>>>> VK> И эта по-быстрому сляпанная из недопонятых автором обрывков чужих
>>>>> идей
>>>>> коммерческая
>>>>> VK> пописулька и есть флаг РТД?. Уровень низкий даже для подросткового
>>>>> фантклуба,
>>>>> VK> а ведь анонсировалось, что в рядах РТД есть даже ученые. Они, что,
>>>>> тоже двинутся
>>>>> VK> вперед под этим флагом?!
>>>>>
>>>>> Флаг это такая материя, а главные идеи книги это нечто другое,
>>>>> понимаете ? Есть там еще и конкретные техническе решения, о которых
>>>>> сейчас
>>>>> спорить вообще рано.
>>>>>
>>>>> VK> Впрочем, я понимаю членов жюри конкурса - бизнес есть бизнес. :-)
>>>>>
>>>>> Каюсь, я лично занимаюсь коммерческим распространением книги В.К. -
>>>>> "NanoSapiens,
>>>>> или..." и передаю все доходы от ее реализации в РТД =)
>>>>>
>>>>> К сожалению за 6 месяцев мне удалось реализовать всего 2 книги,
>>>>> остальные 5 я, будучи в бизнесе полным профаном, и обладая при этом
>>>>> наивной верой в позитивное технологическое будущее отдельных человек,
>>>>> занимающихся техно-бодимодом, подарил журналистам. Тем не менее я имел
>>>>> наглость передать В.К. залог всего в 2000р, в чем естественно признаю
>>>>> свою ошибку, и предам следующую часть суммы уже в ближайщие дни.
>>>>>
>>>>> К великому разочарованию хулителелей личности Никитина, в
>>>>> распространении
>>>>> книг
>>>>> "Трансчеловек", "Иммортист" и других работ этого автора, я замечен не
>>>>> был ;)
>>>>>
>>>>> VK> Но как-то сомнительно,
>>>>> VK> что ознакомившись с этим шедевром, граждане плотными рядами пойдут
>>>>> крионироваться.
>>>>> VK> Тем более что воскресится, оказывается, можно просто из косточек.
>>>>> :-)
>>>>>
>>>>> Наверное _гражданам_ будет безинтересно, что я в основных чертах
>>>>> разделяю
>>>>> прогноз Никитина по поводу, данных в книге "Трансчеловек", оценок
>>>>> соотношения
>>>>> "Простых"
>>>>> и ТГ в обществе будущего, как в прочем и настоящего.
>>>>>
>>>>> Поэтому приглашаю к дискуссии только заинтересованных в ТГ. "Граждан"
>>>>> прошу не беспокоить =)
>>>>>
>>>>> VK> :Теперь начну изучать данного автора на предмет наличия в его
>>>>> творчестве,
>>>>> как
>>>>> VK> отмечалось, фактов различного человеконенавистничества, сиречь
>>>>> гомофобии.
>>>>>
>>>>> VK> Напоминаю, это мое частное мнение и оспаривать его совсем не
>>>>> обязательно.
>>>>>
>>>>> А вот это самая конструтивная фраза данной критической работы, после
>>>>> которой "я перестал беспокоиться и полюбил" .... уважаемого всеми
>>>>> одного из лидеров всемирного трансгуманистического движения, В.
>>>>> Кишинца
>>>>> =)
>>>>>
>>>>> Напоминаю, это мое частное мнение и оспаривать его совсем не
>>>>> обязательно =)))
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Best regards,
>>>>> Immorta mailto:Immor***@b*****.ru
>>>>>
>>>>> --
>>>>> Конференция сайтов Научного Иммортализма (http://www.bessmertie.ru) и
>>>>> Трансгуманизма (http://www.transhumanism-russia.ru).
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>
>>> --
>>> Конференция сайтов Научного Иммортализма (http://www.bessmertie.ru) и
>>> Трансгуманизма (http://www.transhumanism-russia.ru).
>>>
>>>
>>
>
>
>
> --
> С уважением,
> Данила Медведев mailto:danila.medved***@m*****.ru
>
> Трансгуманизм - какое НА САМОМ ДЕЛЕ нас ждёт будущее
> http://www.transhumanism-russia.ru/
>
> --
> Конференция сайтов Научного Иммортализма (http://www.bessmertie.ru) и
> Трансгуманизма (http://www.transhumanism-russia.ru).
>
>
