Игорь!
До вашего комментария я не дошел. Спасибо за него!
Однако есть вопросы, в нем не освещаемые.
Сошлюсь на свою работу еще 2005 года -
http://www.alt-transhumanism.ru/Starenie-int.html.
Для Вас она интереса не представляет, т.к. она написана в стиле и духе
"разобрался сам - помоги понять товарищу".
Нам, "чайникам" в биохимии, уже ясно, что коль "здоровое старение"
проходит через нарушение миллиардов копий генетического кода в клетках
наших тел, то "элексир бессмертия" должен лечить эти миллиарды _разных_
дефектов, т.е. химическим веществом быть не может (должен быть
сложнейшей наномашиной).
Вопрос (и идеология проекта L3) строится на идее "подстегнуть" наши
механизмы регенерации, понимая, что накопление ошибок (по терминологии
моей работы) в _плане-оригинале_ (это то, к чему механизмы регенерации
пытаются вернуть наши клетки) приводит к их "одичанию", превращению в
раковые. Понимая эту опасность, можно ставить вопрос так: даст ли
применение CGK733 дополнительных лет 20 жизни? (Стороннику крионики не
страшно умереть от рака лет в 100 - смерть в контролируемых условиях
(эвтаназия в глазах общества в этом случае приемлема) лучше случайного
"тихо ушел во сне").
Поиск ответа может идти и по пути "грубой силы" - синтезировать CGK733
"на коленке" и испытывать на хомячках.
И последнее: Насколько я понимаю порядки в фармакологической
промышленности, лекарства на основе CGK733 _уже_ есть и где-то проходят
положенные испытания? Не исключен вариант, что CGK733 забракуют по
причине отрицательного влияния на, скажем, будущих детей. Меня (в силу
возраста и наличия трех готовых потомков) эта причина не остановила бы.
Какие, по вашему мнению, можно сделать практические шаги?
С уважением,
Владимир.
LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y mСviles desde 1 cИntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com