Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

За 2007-01-14

Re: плохое паблисити - тоже хорошее паблисити, по крайней мере, для торговли: во

Книгу, кстати, можно скачать в библиотеке нашего
сайта www.transhumanism-russia.ru

-----Original MessageFrom: "grigoriis" <grigori***@t*****.ru>
To: "rest.interesting.bessmertie" <valerijapri***@m*****.ru> (8095668)
Date: Sun, 14 Jan 2007 23:42:57 +0300
Subject: плохое паблисити - тоже хорошее паблисити, по крайней мере, для торговли:
вот я обязательно куплю книгу... )

>
> Придется почитать: "доверяй, но проверяй", 'tis said. :)
>
> ps. Anyway, общественное мнение, правильное оно или нет, нельзя игнорировать
> (из прагматических, хотя бы, соображений).
>
> pps. Всех людей и их мнения априорно уважаю и доверяю. Проверки и
> опровержение - следующий этап. Буду читать. А ДМ, ВП, И, и всем хорошим
> людям - респект! :))
>
> 3ps. Приведение цитат - очень убедительный ход. Если цитаты соответствуют
> тексту и контексту, то... не знаю, посмотрим. :)
>
> Best regards, Григорий
> http://gora-torin.livejournal.com
>
> Трансгуманистическая перспектива эволюции человека и разума. Хотите узнать
> больше?
> Заходите на сайт http://www.transhumanism-russia.ru
>
> Original Message > From: "Danila Medvedev" <danila.medved***@m*****.ru>
> To: "rest.interesting.bessmertie (8672649)"
> Sent: Sunday, January 14, 2007 11:12 PM
> Subject: Re: наш моральный и духовный апгрейд еще не готов... :)
>
> > Гриша, а почему ты веришь мнению критиков, а не (например) моему, Валерии
> > или Имморты? :)
> >
> > Я эту книгу читал, как и многие другие совершенно нормальные и достойные
> > люди. И я считаю её замечательным художественным произведением в жанре
> > футурологического ТГ реализма. Сейчас нет на русском языке книги, которая
> > лучше бы описала проблемы трансформации человека. И нету в этой книге
> > ничего такого, что приписывают в этом обсуждении Никитину. Прочитай и сам
> > в этом убедишься.
> > >> ПС. С интересом почитал разговор о "Трансчеловеке" Никитина. Желание
> >> прочесть эту книжицу исчезло абсолютно, если честно. И если правы его
> >> критики, то я никак не хочу быть "причастен" к его награждению. Если РТД
> >> (со-участник ли я?) принимает такое решение, то это дело РТД, значит не
> >> всем нам по пути... Есть ценности, которые определяют наш путь, а не
> >> вытекают из него. Благая цель не может быть достигнута сомнительными
> >> средствами. Тактику разумно подчинить стратегии. Не все хорошо, что
> >> может дать кратковременный эффект. Отдаленные издержки могут
> >> нивелировать и перекрыть все сиюминутные выгоды. ИМХО, ИМХО... :)
> > --
> > С уважением,
> > Данила Медведев mailto:danila.medved***@m*****.ru
> >
> > Трансгуманизм - какое НА САМОМ ДЕЛЕ нас ждёт будущее
> > http://www.transhumanism-russia.ru/
>
> --
> Конференция сайтов Научного Иммортализма (http://www.bessmertie.ru) и Трансгуманизма
(http://www.transhumanism-russia.ru).
>

Хотите узнать, что НА САМОМ ДЕЛЕ нас ждёт в будущем?
Заходите на сайт http://www.transhumanism-russia.ru

   2007-01-14 23:58:00 (#629476)

Цитаты

О цитатах (обратите внимание на даты):
Вначале книги:
2012 год
О государственонм управлении генофондом: "Наибольший крик подняли, естественно,
меньшинства, чье мнение абсолютно не принимается во внимание. Ну, во-первых,
всем угодить невозможно, а во-вторых, меньшинства потому и меньшинства, что они
на обочине прогресса и всячески стараются ему помешать. Как ни печально кому-то,
однако в следующем поколении уже не будет ни гомосеков, ни лесбиянок, ни прочих
извращенцев, как и "зеленых" или профессиональных революционеров, то есть бедолаг,
что не смогли отыскать место в жизни, но амбиции у которых ой-ой-ой".

Позже, описание общества (никакого отрицания):
2070 год
"Словом, чем больше терпимости, тем цивилизованнее общество. В старом обществе
ненавидели ведьм, негров, гомосексуалистов и прочих "извращенцев", феминисток,
а теперь общество доросло до понимания, что ничего в этом нет ужасного. Даже
писсуары и туалеты понаставили вдоль улиц, чтобы ни минуты не приходилось удерживать
неприятную тяжесть в мочевом пузыре или кишечнике".

Далее - и тоже без отрицательных оценок: 2084 год
"Отказ одной из корпораций принимать на работу "чистокровных". Требование, чтобы
в предках были разные расы, евреи обязательны, потому все старались приписать
себе в прадеды обязательно кого-нибудь из "черных", а также всегда упоминали,
что в их жилах течет еще и еврейская кровь".

Насчёт же цитаты про усы - это буквально из первой главы, где герой только начинает
свой путь к постчеловеку. Ну, есть у него небольшая заморочка, он на ней не циклится
и развивается дальше.
А почему, кстати, никто из критиков не отметил довольно хорошее представление
автора о перспективах технологий, о просто трансгуманистической перспективе?
Мне кажется, что тот, кто ищет антисемитизм - его везде найдёт, тот, кто ищет
семитский заговор - найдёт его там же.

-----Original MessageFrom: "grigoriis" <grigori***@t*****.ru>
To: "rest.interesting.bessmertie" <valerijapri***@m*****.ru> (8095668)
Date: Sun, 14 Jan 2007 23:42:57 +0300
Subject: плохое паблисити - тоже хорошее паблисити, по крайней мере, для торговли:
вот я обязательно куплю книгу... )

>
> Придется почитать: "доверяй, но проверяй", 'tis said. :)
>
> ps. Anyway, общественное мнение, правильное оно или нет, нельзя игнорировать
> (из прагматических, хотя бы, соображений).
>
> pps. Всех людей и их мнения априорно уважаю и доверяю. Проверки и
> опровержение - следующий этап. Буду читать. А ДМ, ВП, И, и всем хорошим
> людям - респект! :))
>
> 3ps. Приведение цитат - очень убедительный ход. Если цитаты соответствуют
> тексту и контексту, то... не знаю, посмотрим. :)
>
> Best regards, Григорий
> http://gora-torin.livejournal.com
>
> Трансгуманистическая перспектива эволюции человека и разума. Хотите узнать
> больше?
> Заходите на сайт http://www.transhumanism-russia.ru
>
> Original Message > From: "Danila Medvedev" <danila.medved***@m*****.ru>
> To: "rest.interesting.bessmertie (8672649)"
> Sent: Sunday, January 14, 2007 11:12 PM
> Subject: Re: наш моральный и духовный апгрейд еще не готов... :)
>
> > Гриша, а почему ты веришь мнению критиков, а не (например) моему, Валерии
> > или Имморты? :)
> >
> > Я эту книгу читал, как и многие другие совершенно нормальные и достойные
> > люди. И я считаю её замечательным художественным произведением в жанре
> > футурологического ТГ реализма. Сейчас нет на русском языке книги, которая
> > лучше бы описала проблемы трансформации человека. И нету в этой книге
> > ничего такого, что приписывают в этом обсуждении Никитину. Прочитай и сам
> > в этом убедишься.
> > >> ПС. С интересом почитал разговор о "Трансчеловеке" Никитина. Желание
> >> прочесть эту книжицу исчезло абсолютно, если честно. И если правы его
> >> критики, то я никак не хочу быть "причастен" к его награждению. Если РТД
> >> (со-участник ли я?) принимает такое решение, то это дело РТД, значит не
> >> всем нам по пути... Есть ценности, которые определяют наш путь, а не
> >> вытекают из него. Благая цель не может быть достигнута сомнительными
> >> средствами. Тактику разумно подчинить стратегии. Не все хорошо, что
> >> может дать кратковременный эффект. Отдаленные издержки могут
> >> нивелировать и перекрыть все сиюминутные выгоды. ИМХО, ИМХО... :)
> > --
> > С уважением,
> > Данила Медведев mailto:danila.medved***@m*****.ru
> >
> > Трансгуманизм - какое НА САМОМ ДЕЛЕ нас ждёт будущее
> > http://www.transhumanism-russia.ru/
>
> --
> Конференция сайтов Научного Иммортализма (http://www.bessmertie.ru) и Трансгуманизма
(http://www.transhumanism-russia.ru).
>

Хотите узнать, что НА САМОМ ДЕЛЕ нас ждёт в будущем?
Заходите на сайт http://www.transhumanism-russia.ru

   2007-01-14 23:56:52 (#629475)

плохое паблисити - тоже хорошее паблисити, по крайней мере, для торговли: вот я

Придется почитать: "доверяй, но проверяй", 'tis said. :)

ps. Anyway, общественное мнение, правильное оно или нет, нельзя игнорировать
(из прагматических, хотя бы, соображений).

pps. Всех людей и их мнения априорно уважаю и доверяю. Проверки и
опровержение - следующий этап. Буду читать. А ДМ, ВП, И, и всем хорошим
людям - респект! :))

3ps. Приведение цитат - очень убедительный ход. Если цитаты соответствуют
тексту и контексту, то... не знаю, посмотрим. :)

Best regards, Григорий
http://gora-torin.livejournal.com

Трансгуманистическая перспектива эволюции человека и разума. Хотите узнать
больше?
Заходите на сайт http://www.transhumanism-russia.ru

Original Message From: "Danila Medvedev" <danila.medved***@m*****.ru>
To: "rest.interesting.bessmertie (8672649)"
Sent: Sunday, January 14, 2007 11:12 PM
Subject: Re: наш моральный и духовный апгрейд еще не готов... :)

> Гриша, а почему ты веришь мнению критиков, а не (например) моему, Валерии
> или Имморты? :)
>
> Я эту книгу читал, как и многие другие совершенно нормальные и достойные
> люди. И я считаю её замечательным художественным произведением в жанре
> футурологического ТГ реализма. Сейчас нет на русском языке книги, которая
> лучше бы описала проблемы трансформации человека. И нету в этой книге
> ничего такого, что приписывают в этом обсуждении Никитину. Прочитай и сам
> в этом убедишься.
>> ПС. С интересом почитал разговор о "Трансчеловеке" Никитина. Желание
>> прочесть эту книжицу исчезло абсолютно, если честно. И если правы его
>> критики, то я никак не хочу быть "причастен" к его награждению. Если РТД
>> (со-участник ли я?) принимает такое решение, то это дело РТД, значит не
>> всем нам по пути... Есть ценности, которые определяют наш путь, а не
>> вытекают из него. Благая цель не может быть достигнута сомнительными
>> средствами. Тактику разумно подчинить стратегии. Не все хорошо, что
>> может дать кратковременный эффект. Отдаленные издержки могут
>> нивелировать и перекрыть все сиюминутные выгоды. ИМХО, ИМХО... :)
> --
> С уважением,
> Данила Медведев mailto:danila.medved***@m*****.ru
>
> Трансгуманизм - какое НА САМОМ ДЕЛЕ нас ждёт будущее
> http://www.transhumanism-russia.ru/

   2007-01-14 23:41:11 (#629465)

Re: наш моральный и духовный апгрейд еще не готов... :)

Гриша, а почему ты веришь мнению критиков, а не (например) моему, Валерии
или Имморты? :)

Я эту книгу читал, как и многие другие совершенно нормальные и достойные
люди. И я считаю её замечательным художественным произведением в жанре
футурологического ТГ реализма. Сейчас нет на русском языке книги, которая
лучше бы описала проблемы трансформации человека. И нету в этой книге
ничего такого, что приписывают в этом обсуждении Никитину. Прочитай и сам
в этом убедишься.

> ПС. С интересом почитал разговор о "Трансчеловеке" Никитина. Желание
> прочесть эту книжицу исчезло абсолютно, если честно. И если правы его
> критики, то я никак не хочу быть "причастен" к его награждению. Если РТД
> (со-участник ли я?) принимает такое решение, то это дело РТД, значит не
> всем нам по пути... Есть ценности, которые определяют наш путь, а не
> вытекают из него. Благая цель не может быть достигнута сомнительными
> средствами. Тактику разумно подчинить стратегии. Не все хорошо, что
> может дать кратковременный эффект. Отдаленные издержки могут
> нивелировать и перекрыть все сиюминутные выгоды. ИМХО, ИМХО... :)

   2007-01-14 23:09:57 (#629457)

политическая демократия - социальная технология, позволяющая согласовывать разно

Некоторые мои тезисы противоречат (в пределе) друг другу, но и ненужно
никакую идею гипертрофировать в ущерб здравому
смыслу. Например, индивидуальная свобода и социальная ответственность не
только не
противоречат друг другу, но и создают возможность существования и того и
другого.

Best regards, Григорий
http://gora-torin.livejournal.com

Трансгуманистическая перспектива эволюции человека и разума. Хотите узнать
больше?
Заходите на сайт http://www.transhumanism-russia.ru

Original Message From: grigoriis
To: "rest.interesting.bessmertie (8672649)"
Sent: Sunday, January 14, 2007 10:02 PM
Subject: наш моральный и духовный апгрейд еще не готов... :)

> Господа, доброго времени!
>
> Всего лишь имхо:
> На мой взгляд, любая работающая этика должна быть прагматически
> оправдана, -
> т.е. быть полезной, и сообразной наличествующей ситуации. Интересы разных
> людей и их групп, во избежание несправедливостей и конфликтов, должны быть
> согласованы. Я не считаю, что некая "трансэтика" априорно хороша только по
> тому, что некоторые нормы общепринятой этики устаревают и могут устареть в
> дальнейшем. Я думаю, что нужно брать имеющуюся этику за основу
> (производить
> отбор), - смотреть в каждом конкретном случае, что "работает" и что "не
> работает", что "полезно" и что "не_полезно": тогда будут обоснованы
> призывы
> от чего-то отказаться, а что-то новое принять. Но только потому что что-то
> есть "человеческое" и "древнее" - то это еще не жизненное показание от
> этого
> отказываться: надо разбирать случаи и решать по ситуации. В конце концов,
> мы, пока еще, люди, поэтому разумно придерживаться многих этических норм,
> которые, в результате социальной и культурной эволюции, человеческая
> цивилизация достигла, - часто путем проб и ошибок, опыта. По-моему, еще
> преждевременно от всего и сразу отказываться. Мы будем продвигаться
> вперед,
> конечно, и корректировать свой путь по мере продвижения, сообразно
> меняющейся социальной реальности и ее осмысления, иначе легко просто
> "заблудиться". Решать сейчас вопросы далекого будущего и новых реальностей
> не имеет практического смысла - в будущем и решим, по обстановке; сейчас
> надо решать уже актуализированные проблемы. Можно конечно продумывать и
> фантазировать, но не заниматься догматическим "предписанием" того, чего
> еще
> нет, и неизвестно каким оно действительно будет. А сейчас уже есть
> этические
> проблемы, не решенные оптимально.
> Например, разумно ли самому больному человеку в период острого психоза
> решать вопрос о своем лечении? Компетентен ли он решать?
> С одной стороны, действуют нормы, когда психическому больному нельзя
> вменить
> в вину его проступки в момент "когда он не осознает себя и не отдает себе
> отчет в своих действиях", но почему тогда такой же неадекватный,
> невменяемый
> человек решает вопрос о своем согласии на лечение? Вопросы для обсуждения
> и
> общественной дискуссии...
> (Любопытные примеры явной социальной субоптимальности некоторых имеющихся
> социальных и юридических практик в этой сфере приводит в очень интересной
> книге "Психиатрия. Наука или искусство?" ее автор В.Г. Ротштейн; Фрязино:
> "Век 2", 2004. Многие вопросы перехода и транслюдей тоже можно решить
> более,
> или менее, правильно. Нужны критерии оценки таких решений. Общепринятые
> критерии.)
> Поэтому я не понимаю претензии к биоэтике как таковой, она формировалась и
> продолжает формироваться: предлагайте свое видение этических проблем
> обществу, обосновывайте. Никто свободную дискуссию по любым (этическим, в
> т.ч.) вопросам не закрыл. Человечество, так или иначе, живет и постоянно
> обновляет свою систему этических норм, в соответствии с меняющейся
> действительностью. Не всегда удачно, имхо, но это процесс в котором просто
> лучше всем принимать участие.
>
> ПС. С интересом почитал разговор о "Трансчеловеке" Никитина. Желание
> прочесть эту книжицу исчезло абсолютно, если честно. И если правы его
> критики, то я никак не хочу быть "причастен" к его награждению. Если РТД
> (со-участник ли я?) принимает такое решение, то это дело РТД, значит не
> всем
> нам по пути... Есть ценности, которые определяют наш путь, а не вытекают
> из
> него. Благая цель не может быть достигнута сомнительными средствами.
> Тактику
> разумно подчинить стратегии. Не все хорошо, что может дать кратковременный
> эффект. Отдаленные издержки могут нивелировать и перекрыть все сиюминутные
> выгоды. ИМХО, ИМХО... :)
> ППС. Надо понимать, что трансгуманисты тоже люди и очень разные, со всеми
> вытекающими...
>
> Best regards, Григорий
> http://gora-torin.livejournal.com
>
> Трансгуманистическая перспектива эволюции человека и разума. Хотите узнать
> больше?
> Заходите на сайт http://www.transhumanism-russia.ru

   2007-01-14 22:42:29 (#629448)

Re[3]: Transetica vs bioetica.

Ага, я уже нашел страничку с "Радикальным крылом трансгуманистического движения".
Сейчас ознакомлюсь :)

>Обращаю внимание: г-н Шмачков уже примерно полтора года пытается перевести РТД
>на "расистские" рельсы, "протягивая" в своих "сочинениях" мысль о том, что мы
>(имморталисты, трасгуманисты) - новая раса, что демократия устарела и пр..
>
>НЕ ПРОЙДЕТ.
>
>-----Original Message>From: Vladimir Shmachkov <vladimir_de_bilb***@y*****.es>
>To: "rest.interesting.bessmertie" <valerijapri***@m*****.ru> (8095668)
>Date: Sun, 14 Jan 2007 18:23:18 +0100
>Subject: Re: Transetica vs bioetica.
>
>>
>> В Вск, 14/01/2007 в 18:54 +0200, ni пишет:
>> > А никакого манифеста разве до сих пор нет? Я думал, это уже давно сформулировано.
>>
>> Этического (т.е. пригодного для всего общества, для анализа
>> разнообразных вопросов) - нет. Частных мнений - сколько угодно...
>>
>> Например, много раз стоял вопрос о нашем отношении к коммунистической
>> идее - т.е. допускают ли трансгуманисты эксплуатацию человека человеком
>> - так и не нашли решения.
>> В том же споре о "Трансчеловек": демократия - это будущее или уже
>> прошлое? Может Никитин в этом вопросе - провидец, а за малый
>> литературный талант его не ругать, а жалеть надо.
>>
>>
>> Максимум моего ожидания - хоть первый шаг от печки сделать - решить (не
>> келейно, а публично) согласны ли мы с биоэтиками.
>>
>> Владимир.
>>
>>
>>
>> >> LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
>> Llamadas a fijos y mСviles desde 1 cИntimo por minuto.
>> http://es.voice.yahoo.com
>>
>> --
>> Конференция сайтов Научного Иммортализма (http://www.bessmertie.ru) и Трансгуманизма
>(http://www.transhumanism-russia.ru).
>>
>
>Хотите узнать, что НА САМОМ ДЕЛЕ нас ждёт в будущем?
>Заходите на сайт http://www.transhumanism-russia.ru
>
>--
>Конференция сайтов Научного Иммортализма (http://www.bessmertie.ru) и Трансгуманизма
(http://www.transhumanism-russia.ru).
>
>http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

   2007-01-14 22:32:58 (#629443)

наш моральный и духовный апгрейд еще не готов... :)

Господа, доброго времени!

Всего лишь имхо:
На мой взгляд, любая работающая этика должна быть прагматически оправдана, -
т.е. быть полезной, и сообразной наличествующей ситуации. Интересы разных
людей и их групп, во избежание несправедливостей и конфликтов, должны быть
согласованы. Я не считаю, что некая "трансэтика" априорно хороша только по
тому, что некоторые нормы общепринятой этики устаревают и могут устареть в
дальнейшем. Я думаю, что нужно брать имеющуюся этику за основу (производить
отбор), - смотреть в каждом конкретном случае, что "работает" и что "не
работает", что "полезно" и что "не_полезно": тогда будут обоснованы призывы
от чего-то отказаться, а что-то новое принять. Но только потому что что-то
есть "человеческое" и "древнее" - то это еще не жизненное показание от этого
отказываться: надо разбирать случаи и решать по ситуации. В конце концов,
мы, пока еще, люди, поэтому разумно придерживаться многих этических норм,
которые, в результате социальной и культурной эволюции, человеческая
цивилизация достигла, - часто путем проб и ошибок, опыта. По-моему, еще
преждевременно от всего и сразу отказываться. Мы будем продвигаться вперед,
конечно, и корректировать свой путь по мере продвижения, сообразно
меняющейся социальной реальности и ее осмысления, иначе легко просто
"заблудиться". Решать сейчас вопросы далекого будущего и новых реальностей
не имеет практического смысла - в будущем и решим, по обстановке; сейчас
надо решать уже актуализированные проблемы. Можно конечно продумывать и
фантазировать, но не заниматься догматическим "предписанием" того, чего еще
нет, и неизвестно каким оно действительно будет. А сейчас уже есть этические
проблемы, не решенные оптимально.
Например, разумно ли самому больному человеку в период острого психоза
решать вопрос о своем лечении? Компетентен ли он решать?
С одной стороны, действуют нормы, когда психическому больному нельзя вменить
в вину его проступки в момент "когда он не осознает себя и не отдает себе
отчет в своих действиях", но почему тогда такой же неадекватный, невменяемый
человек решает вопрос о своем согласии на лечение? Вопросы для обсуждения и
общественной дискуссии...
(Любопытные примеры явной социальной субоптимальности некоторых имеющихся
социальных и юридических практик в этой сфере приводит в очень интересной
книге "Психиатрия. Наука или искусство?" ее автор В.Г. Ротштейн; Фрязино:
"Век 2", 2004. Многие вопросы перехода и транслюдей тоже можно решить более,
или менее, правильно. Нужны критерии оценки таких решений. Общепринятые
критерии.)
Поэтому я не понимаю претензии к биоэтике как таковой, она формировалась и
продолжает формироваться: предлагайте свое видение этических проблем
обществу, обосновывайте. Никто свободную дискуссию по любым (этическим, в
т.ч.) вопросам не закрыл. Человечество, так или иначе, живет и постоянно
обновляет свою систему этических норм, в соответствии с меняющейся
действительностью. Не всегда удачно, имхо, но это процесс в котором просто
лучше всем принимать участие.

ПС. С интересом почитал разговор о "Трансчеловеке" Никитина. Желание
прочесть эту книжицу исчезло абсолютно, если честно. И если правы его
критики, то я никак не хочу быть "причастен" к его награждению. Если РТД
(со-участник ли я?) принимает такое решение, то это дело РТД, значит не всем
нам по пути... Есть ценности, которые определяют наш путь, а не вытекают из
него. Благая цель не может быть достигнута сомнительными средствами. Тактику
разумно подчинить стратегии. Не все хорошо, что может дать кратковременный
эффект. Отдаленные издержки могут нивелировать и перекрыть все сиюминутные
выгоды. ИМХО, ИМХО... :)
ППС. Надо понимать, что трансгуманисты тоже люди и очень разные, со всеми
вытекающими...

Best regards, Григорий
http://gora-torin.livejournal.com

Трансгуманистическая перспектива эволюции человека и разума. Хотите узнать
больше?
Заходите на сайт http://www.transhumanism-russia.ru

   2007-01-14 22:24:49 (#629442)

Re[2]: Transetica vs bioetica.

Обращаю внимание: г-н Шмачков уже примерно полтора года пытается перевести РТД
на "расистские" рельсы, "протягивая" в своих "сочинениях" мысль о том, что мы
(имморталисты, трасгуманисты) - новая раса, что демократия устарела и пр..

НЕ ПРОЙДЕТ.

-----Original MessageFrom: Vladimir Shmachkov <vladimir_de_bilb***@y*****.es>
To: "rest.interesting.bessmertie" <valerijapri***@m*****.ru> (8095668)
Date: Sun, 14 Jan 2007 18:23:18 +0100
Subject: Re: Transetica vs bioetica.

>
> В Вск, 14/01/2007 в 18:54 +0200, ni пишет:
> > А никакого манифеста разве до сих пор нет? Я думал, это уже давно сформулировано.
>
> Этического (т.е. пригодного для всего общества, для анализа
> разнообразных вопросов) - нет. Частных мнений - сколько угодно...
>
> Например, много раз стоял вопрос о нашем отношении к коммунистической
> идее - т.е. допускают ли трансгуманисты эксплуатацию человека человеком
> - так и не нашли решения.
> В том же споре о "Трансчеловек": демократия - это будущее или уже
> прошлое? Может Никитин в этом вопросе - провидец, а за малый
> литературный талант его не ругать, а жалеть надо.
>
>
> Максимум моего ожидания - хоть первый шаг от печки сделать - решить (не
> келейно, а публично) согласны ли мы с биоэтиками.
>
> Владимир.
>
>
>
> > LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
> Llamadas a fijos y mСviles desde 1 cИntimo por minuto.
> http://es.voice.yahoo.com
>
> --
> Конференция сайтов Научного Иммортализма (http://www.bessmertie.ru) и Трансгуманизма
(http://www.transhumanism-russia.ru).
>

Хотите узнать, что НА САМОМ ДЕЛЕ нас ждёт в будущем?
Заходите на сайт http://www.transhumanism-russia.ru

   2007-01-14 22:03:01 (#629433)

Re: Transetica vs bioetica.

Здравствуйте, Владимир.
То, что вы предлагаете - замечательно, это действительно необходимо нам сегодня.
И, если промедлить с решением сейчас, то ключевые предложения, аналогичные данному,
будут появлятся снова и снова (причём со всё уменьшающейся длиной волны ;-).
Соответственно, начать движение в этом направлении следует уже сейчас, даже если
первые шаги будут даваться с трудом: зато сколько времени не пропадёт впустую!
Только вот проблема, поставленная Ni, представляется мне очень и очень актуальной,
правда, в слегка изменённом варианте: ни ТГ-течение, ни, тем более, ТГ-движение,
не может быть сформированным как таковое пока оно не является скооперированным
как таковое! Да, манифест, безусловно, важен, но именно его важность и не позволяет
рассматривать его на ограниченном обсуждении: он ведь будет представлять всё
ТГ-движение (которому и должен дать начало). Даже если мы все в РТД подготовим
его, найдём консенсус по каждому пункту, то это будет по-прежнему манифест ТГ-движения
в рамках РТД (если хотите, то РТТ), но не более того - раз его обсуждали и согласовывали
мы, то и представляет он не всех трансгуманистов Земли, а непосредственно их
российское ответвление.
Идея с брошюрами и "сокращёнными манифестами" хороша как раз тем, что она - локальна,
но это же её и ограничивает. Если в локальных манифестах будут различия, то пока
они будут согласовываться друг с другом в рамках WTA (для выработки её собственной
позиции), пройдёт непозволительно много времени, даже если конечный результат
и будет действительно являться оптимальным. С другой стороны, к моему глубокому
сожалению, на данный момент WTA как организация довольно инертна, поэтому ещё
неизвестно, насколько процесс создания "манифеста изнутри" будет идти быстрее
и/или качественнее, чем в предыдущем варианте.
Похоже, что проблема кооперации (её эффективной формы, а не чисто номинальной)
будет если не Дамокловым мечом, то крайне неприятным обстоятельством, мешающим
как раз-таки "формированию ТГ-движения как такового".
Как вы полагаете, что следует предпринять в данной ситуации?

С уважением, Евгений.

-----Original MessageFrom: Vladimir Shmachkov <vladimir_de_bilb***@y*****.es>
To: "rest.interesting.bessmertie" <solar***@i*****.ru> (10245745)
Date: Sun, 14 Jan 2007 17:29:38 +0100
Subject: Transetica vs bioetica.

>
> Уважаемые единомышленники!
> С письмом Валерии уже высказались все члены координационного совета РТД
> и все активные авторы данной рассылки. Отклики заставляют меня думать,
> что идея, поднятая мной, в общем-то по случаю, ставит вас перед новыми,
> требующими времени и спокойного анализа проблемами. Не будем спешить!
>
> С другой стороны, практика, потребности ежедневной работы РТД требуют
> незамедлительного прогресса на данном направлении. Это ярко показывает,
> например, обсуждение книги Никитина "Трансчеловек" - были высказаны
> разные мнения, но оказалось, что нет критериев, нет основы, на базе
> которой можно прийти к единому мнению...
>
> Все это подтолкнуло меня к опубликованию следующего документа.
>
> Открытое письмо к участникам Движения.
>
> С этим письмом я хотел бы обратится ко всем людям, разделяющим
> трансгуманистические убеждения, с намерением привлечь ваше внимание к
> важнейшему, как мне видится, для нас всех вопросу.
>
> На сегодняшний день формы нашей организационной работы не идут далее
> почтовых рассылок, нескольких сайтов, семинаров в некоторых крупнейших
> городах мира, редких выступлений в прессе, немногих опубликованных книг.
> Фактически мы представляем из себя интернациональный кружок либеральных
> интеллектуалов, обменивающихся новостями и обсуждающих новые идеи о
> предстоящей эволюции общества. Никто из нас пока не может говорить от
> имени Движения, а только от своего собственного имени. Мы являемся
> _течением_ (мысли), но не _движением_ в общепринятом смысле этого слова.
>
> Важнейшим критерием общественного движения, хорошо известным из Истории,
> является наличия четкого представления о необходимости изменений
> существующего в обществе этического кодекса. Так демократы выступили в
> 19-м веке с революционной для своего времени идеей: "все люди равны по
> факту принадлежности к человеческой расе", а коммунисты - с идеей:
> "эксплуатация человека человеком недопустима". Борьба за такие, на
> первый взгляд, незначительные поправки к общепринятой этике привели к
> гражданским войнам и долговременным изменениям в политической карте
> мира.
>
> Сегодня мы стоим на пороге выбора начать ли нам сражаться за утверждение
> нашей новой трансэтики в обществе или стать подобием масонских лож, уже
> столетия консервирующих свой собственный путь осмысления мира,
> помогающих своим братьям, пытающихся медленно, исподволь влиять на
> "сильных мира сего".
>
> Совершенно справедливы слова одного из координаторов русского
> трансгуманистического движения Валерии Прайд "... истина в том, что
> какой по многим вопросам должна быть наша позиция, мы и сами не знаем.
> Мы думаем." И это справедливо. Живущее поколение стало свидетелями
> практически повсеместного отказа от этики коммунистической идеи - народы
> предпочли равенству более эффективную экономику - и сегодня нельзя
> отрицать возможность того, что по той же причине дальнейший прогресс
> технологий - киборгизация и генетические модификации - приведет к отказу
> и от демократической этики: люди могут стать неравны перед Богом и
> Законом в силу фактической принадлежности к разным (человеческой и
> трансчеловеческой) расам.
>
> Я вовсе не ожидаю, что сила наших убеждений в ближайшем будущем
> достигнет накала, который А. Линкольн определил словами :"... я ненавижу
> Ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за то, чтобы Вы имели
> возможность их высказать.", а коммунисты мира - в своем поэтическом
> гимне интернационале - словами: "...кипит наш разум возмущенный...".
> Осмысление того, что футурологи называют Сингулярностью, а неомарксисты
> - кульминацией, великой Революцией Истории, - процесс крайне трудный,
> долгий, но его следует начинать сейчас.
>
> Совершенно очевидно, что трансгуманизм начинает ревизию существующих
> этических представлений с самого понятия Человек, смещая его в сторону
> информационных объектов, понимая человека как сумму его воспоминаний,
> размещаемых в мозге и теле (предположительно, в будущем как тело, так и
> мозг Человека будут создаваться, в том числе, и искусственно). В ходе
> этого процесса атрибутами (в частности, правами Человека) наделяются
> такие объекты как глубоко замороженное тело (мозг), и эти атрибуты
> отнимаются у таких объектов как человеческий эмбрион, тело с
> уничтоженными высшими отделами мозга.
>
> Сегодня эти этические вопросы непосредственно касаются только ничтожного
> количества людей - пациентов крионических организаций,
> биологов-генетиков, работающих "на переднем крае науки". Однако не может
> не вызывать беспокойство введение ограничений (в первую очередь
> законодательных) во всех развитых странах мира на основе традиционных
> представлений о Человеке, аккумулируемых в биоэтике, постепенному
> плавному проникновению в общество трансэтики. При всех правительствах
> индустриально развитых стран существуют комитеты по биоэтике, на эту
> тему широким тиражом выпускаются книги, принимаются законы и нормативные
> акты...
>
> Можно, безусловно, занять позицию наблюдателя, спокойно ждать пока новая
> этика (трансэтика) сама по себе, естественным путем войдет в сознание
> большинства людей, подобно тому как в него входят новые нормы
> сексуального поведения. Но если в этом мире и есть место для нашего
> Движения, то оно - в защите интересов тех, кто практикует или собирается
> практиковать трансгуманизм в реальной жизни. Наши действия на этом пути
> очевидны - нужно создать Манифест трансэтики, на основе которого любой
> из нас сможет говорить от имени всех (до тех пор пока остается в рамках
> его положений).
>
> С сердечным приветом ко всем,
> Владимир Шмачков.
>
>
>
> > LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
> Llamadas a fijos y mСviles desde 1 cИntimo por minuto.
> http://es.voice.yahoo.com
>
> --
> Конференция сайтов Научного Иммортализма (http://www.bessmertie.ru) и Трансгуманизма
(http://www.transhumanism-russia.ru).
>
>

   ЕвГений Быков 2007-01-14 21:46:12 (#629430)

Re[3]: Transetica vs bioetica.

В Вск, 14/01/2007 в 19:51 +0200, ni пишет:
> Ну, видимо, ТГ-движение просто еще окончательно не сформировалось как таковое?
> Полновесный, законченный манифест является как бы подведением интеллектуальных
> итогов и сформулировать его можно лишь после того как по большинству важных
вопросов
> все энтузиасты пришли к более-менее сходному мнению?
> То есть возможно еще просто рано его формулировать, еще не пришло время?

В этом и суть предложения - начать с вопроса "биоэтика против
трансэтики"...

Полностью работу закончить в обозримом будущем не представляется
возможным. Сингулярность - очень сложная штука :)

Есть и другие причины иметь этический манифест Движения, кроме пиара или
обучения новичков:
- выступать от имени Движения (с позиций чего? не голосовать же по
поводу каждого публичного акта!)
- изучать и распространять знания по ТГ и быть трансгуманистом - не одно
и тоже (множество людей изучали фашизм, но фашистами не стали).

Владимир.


LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y mСviles desde 1 cИntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

   2007-01-14 21:36:22 (#629428)

Re[2]: Transetica vs bioetica.

Ну, видимо, ТГ-движение просто еще окончательно не сформировалось как таковое?
Полновесный, законченный манифест является как бы подведением интеллектуальных
итогов и сформулировать его можно лишь после того как по большинству важных вопросов
все энтузиасты пришли к более-менее сходному мнению?
То есть возможно еще просто рано его формулировать, еще не пришло время?
Хотя что-то такое краткое, но емкое, чтобы пришедший "со стороны" человек мог
с ходу понять, об чем, собственно, речь идет (такой даже скорее развернутый лозунг,
чем манифест) - мне кажется, необходимо. Ну хотя бы из элементарных соображений
пиара (пусть это и пошло звучит).

>В Вск, 14/01/2007 в 18:54 +0200, ni пишет:
>> А никакого манифеста разве до сих пор нет? Я думал, это уже давно сформулировано.
>
>Этического (т.е. пригодного для всего общества, для анализа
>разнообразных вопросов) - нет. Частных мнений - сколько угодно...
>
>Например, много раз стоял вопрос о нашем отношении к коммунистической
>идее - т.е. допускают ли трансгуманисты эксплуатацию человека человеком
>- так и не нашли решения.
>В том же споре о "Трансчеловек": демократия - это будущее или уже
>прошлое? Может Никитин в этом вопросе - провидец, а за малый
>литературный талант его не ругать, а жалеть надо.
>
>
>Максимум моего ожидания - хоть первый шаг от печки сделать - решить (не
>келейно, а публично) согласны ли мы с биоэтиками.
>
>Владимир.
>
>
>
>>LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
>Llamadas a fijos y mСviles desde 1 cИntimo por minuto.
>http://es.voice.yahoo.com
>
>--
>Конференция сайтов Научного Иммортализма (http://www.bessmertie.ru) и Трансгуманизма
(http://www.transhumanism-russia.ru).
>
>http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

   2007-01-14 20:49:08 (#629409)

Re: Transetica vs bioetica.

В Вск, 14/01/2007 в 18:54 +0200, ni пишет:
> А никакого манифеста разве до сих пор нет? Я думал, это уже давно сформулировано.

Этического (т.е. пригодного для всего общества, для анализа
разнообразных вопросов) - нет. Частных мнений - сколько угодно...

Например, много раз стоял вопрос о нашем отношении к коммунистической
идее - т.е. допускают ли трансгуманисты эксплуатацию человека человеком
- так и не нашли решения.
В том же споре о "Трансчеловек": демократия - это будущее или уже
прошлое? Может Никитин в этом вопросе - провидец, а за малый
литературный талант его не ругать, а жалеть надо.

Максимум моего ожидания - хоть первый шаг от печки сделать - решить (не
келейно, а публично) согласны ли мы с биоэтиками.

Владимир.


LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
Llamadas a fijos y mСviles desde 1 cИntimo por minuto.
http://es.voice.yahoo.com

   2007-01-14 20:21:40 (#629404)

Re[8]: Перевод ТГ книг, Было: Re[4]: Вручение награды РТД ЮриюНикитину

Здравствуйте.

> -----Original Message> From: Валерия Удалова [mailto:valerijapri***@m*****.ru]
> Sent: Sunday, January 14, 2007 7:23 PM
> To: rest.interesting.bessmertie (8324125)
> Subject: Re[7]: Перевод ТГ книг, Было: Re[4]: Вручение
> награды РТД ЮриюНикитину
>
> Именно в романе "Трансчедовек" Юрий Никитин абстрагируется от
> того, "какова национальность индивидуума, сексуальная
> > ориентация и проч., важно наличие разума и возможность быть
> > независимым от своего бренного тела, опять же (бывшей, вероятно)
> > сексуальной принадлежности и т.д.". НЕ надо передёргивать. Именно
> > торжеством разума, любви и доброты наполнен
> роман.

Господь с вами, Валерия! Какая доброта? Да там презрение ко всем вокруг +
высокомерие в каждой строчке. Вам ещё процитировать? Так вы ж опять будете
показывать на чёрное и говорить - "белое". Куда ж слепее?

> Вспомните - герой романа иоживил не только свою
> любимую, но и Светлану
> - "простую" по всем меркам.

Элементарно! И Фрейдом быть не надо. Причины:

1. "Простая" Светлана - подруга Кристины. Понятно? Кристина-то очччччень
обидится, если, когда очнётся, не увидит её рядом. Куда ж смотрел
возлюбленный тогда, чем занимался, спрашивается? Само собой, что была бы она
просто "простой", гнила бы в земле, как и прочие их бывшие друзья, или была
бы развеяна пеплом по ветру.

2. Чувство вины. Оно его тоже подтолкнуло. Светлана так откровенно его
домогалась, а он оказался не шибко галантным кавалером. Решил таким вот
образом исправится. Хотя у вас, наверняка, наёдутся более романтические
объяснения, вы же досконально знаете психологию мужчин, верно?

И ещё - вы верите в весь этот бред, что хоть один нормальный, сексуально
полноценный мужчина сможет всю жизнь обходиться без женщины, как это там
описано? Это то, что надо для женских романов, конечно, но вроде бы кто-то
там претендовал на серьёзный роман?

> Ваша неприязнь к Никитину делает Вас слепым.

Как и остальных респондентов, не согласных с вами?

>
> -----Original Message> From: "srgg.diplom" <sr***@d*****.ru>
> To: "rest.interesting.bessmertie" <valerijapri***@m*****.ru> (8095668)
> Date: Sun, 14 Jan 2007 19:05:52 +0300
> Subject: Re[6]: Перевод ТГ книг, Было: Re[4]: Вручение
> награды РТД ЮриюНикитину
>
> >
> > Д.день.
> >
> > > -----Original Message> > > From: Валерия Удалова [mailto:valerijapri***@m*****.ru]
> > > Sent: Sunday, January 14, 2007 5:29 PM
> > > To: rest.interesting.bessmertie (8324125)
> > > Subject: Re[5]: Перевод ТГ книг, Было: Re[4]: Вручение
> награды РТД
> > > ЮриюНикитину
> > >
> > > Ну ВЫ и сравнили! Писатель и Гитлер.
> >
> > А Гитлер разве не писателем был (в том числе)? Зайдите на
> > fictionbook.ru
> > (http://www.fictionbook.ru/ru/author/gitler_adolf/) и
> удостоверьтесь сами.
> >
> >
> > > Но, кстати, моральные вопросы, в частнтсти, прощения, и
> уже сейчас и
> > > тем более потом будут всё важнее. Вот для разминки
> > > вопрос: если мы сможем оживлять людей
> > > (всех) Гитлера оживлять?
> >
> > Вы прекрасно знаете, что на этот вопрос сейчас ни у кого
> ответа нет,
> > его можно рассматривать сугубо в философском контексте, а,
> стало быть,
> > нет и истины, только мнения. Но зачем же уходить в область
> > абстрактного, когда речь идёт о конкретном персонаже? Вот
> вам ещё цитата из "Трансчеловека":
> >
> > "Словом, в нынешней заботе мужчин о внешности есть нечто
> > педерастическое, недаром же так быстро растет число этих
> извращенцев.
> > По мне, что педерасты, что усачи с бородачами - одно и то же."
> >
> > Так что, не вздумайте встречаться с усачами/бородачами, они ВСЕ -
> > педерасты, так Юрий Александрович решил. Кстати, если у вас среди
> > друзей/родственников такие встречаются... Ну, вы сами
> понимаете теперь, как себя с ними вести.
> > Да, и ещё - у Д. Медведева поинтересуйтесь его ЛИЧНЫМ
> мнением на этот счёт.
> >
> > Ну, так чем не фашистствующие заявления, Валерия? (ну, там у него
> > многим ещё досталось - евреям, неграм, китайцам, "чуркам" и т.д.)
> >
> > А теперь КОНКРЕТНЫЙ вопрос вам (в развитие темы):
> >
> > Разве не один из принципов ТГ (продолжая и поднимая на
> новый уровень
> > идеи гуманизма), что не важно, какова национальность индивидуума,
> > сексуальная ориентация и проч., важно наличие разума и возможность
> > быть независимым от своего бренного тела, опять же (бывшей,
> вероятно)
> > сексуальной принадлежности и т.д.? Как вы состыкуете всё это с тем,
> > что написано в этом произведении, "популяризирующем идею
> ТГ"? Вам не
> > кажется, что у вас тут совсем уж явно концы с концами не
> сходятся? Как будете объяснять это своим новым адептам?
> >
> > >
> > > -----Original Message> > > From: <sr***@d*****.ru>
> > > To: "rest.interesting.bessmertie" <valerijapri***@m*****.ru>
> (8095668)
> > > Date: Sun, 14 Jan 2007 16:19:30 +0300
> > > Subject: Re[4]: Перевод ТГ книг, Было: Re[4]: Вручение
> награды РТД
> > > ЮриюНикитину
> > >
> > > >
> > > > Здравствуйте
> > > >
> > > > > -----Original Message> > > > > From: ni [mailto:n***@i*****.ua]
> > > > > Sent: Sunday, January 14, 2007 2:28 PM
> > > > > To: rest.interesting.bessmertie (8324125)
> > > > > Subject: Re[3]: Перевод ТГ книг, Было: Re[4]: Вручение
> > > награды РТД
> > > > > ЮриюНикитину
> > > > >
> > > > > Вы очень забавно оправдываетесь, поясняя, почему Никитин на
> > > > > самом деле хороший и вручать ему премию не зазорно :))) Но в
> > > > > том-то и дело, что именно это - коктейль ваших мыслей. А
> > > реальности "такова,
> > > > > какова она есть, и больше никакова". И в этой реальности
> > > > > писатель-фантаст Никтин
> > > > > - убежденный расист и гомофоб. Вручаете премию -
> > > вручайте, но надо
> > > > > честно смотреть на действительность и отдавать себе
> > > полный отчет в
> > > > > том, кому вы эту премию вручаете. А то получаются
> > > рассуждения типа
> > > > > "раз мы вручаем ему эту премию, то объявим-ка мы
> лучше, что он
> > > > > хороший, а обвинения в расисзме Никитина признавать
> ни за что не
> > > > > будем". Ведь мы то хорошие, значит, и он хороший,
> потому что не
> > > > > можем же мы вручать премию расисту... Потешная логика :)
> > > >
> > > > Полностью согласен. Вы, если бы у А. Гитлера вдруг обнаружили
> > > > "трансгуманистическое" произведение, тоже бы премию ему вручили?
> > > > Следуя вашей логике - да.
> > > >
> > > >
> > > > > Еще раз хочу попросить прощения, что вообще поднял эту тему.
> > > > > Надо было промолчать, в конце концов, мне и дела нет до
> > > того Никитина.
> > > > > Больше точно ни слова не напишу в этом обсуждении, все
> > > равно уже всё
> > > > > сказано и всё понятно :)
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > >Hello "ЛФ",
> > > > > >
> > > > > >Собственно "любители фантастики" своим эскапизмом говорят
> > > > > сами за себя.
> > > > > >Они легко находятся в любой подреальности, будь то
> > > > > >псевдо-технологической, мистической, реальности прошлого
> > > или просто
> > > > > >созданной ради стеба. Везде кроме серьезного желания
> > > > > рассматривать сегодняшние факты.
> > > > > >
> > > > > >Реальность одна, ребята. Откройте глаза и читайте новости.
> > > > > >
> > > > > >Да и что сказать человеку который не может отличить луны
> > > от пальца
> > > > > >который на нее указывает, книги от своего мнения,
> героя книги
> > > > > >от автора, мнения автора изложенного в книге от
> поведения автора?
> > > > > >
> > > > > >Меня НЕ впечатлила способность присутствеющих здесь "ЛФ"
> > > > > >манипулировать всем чем угодно, от геев, высокой
> > > литературы, Китая,
> > > > > >ляпов текста, понимания, для кого писалась эта книга для
> > > > > доказательства
> > > > > >своего великодержавного фи Никитину лично.
> > > > > >
> > > > > >Меня так-же НЕ впечатлила способность "ЛФ" изложить
> недостатки
> > > > > >смысловой части произведения "Трансчеловек", за который
> > > собственно
> > > > > >и вручается эта премия.
> > > > > >
> > > > > >Все это из-за того, что "ЛФ" невозможно объяснить, что
> > > > > реальность - это
> > > > > >не коктейль из произвольных мыслей, которую вы вольны каждый
> > > > > >взбалтывать у себя в голове, используя любые ингридиенты.
> > > > > >Невозможно объяснить, тк в их личном "миксере" итак уже
> > > добавлено и
> > > > > взболтана вся
> > > > > >та ерунда, которую мы все имели неосторожность читать.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >Saturday, January 13, 2007, 11:25:34 PM, you wrote:
> > > > > >
> > > > > >sdcr> Здравствуйте.
> > > > > >
> > > > > >>> -----Original Message> > > > > >>> From: Danila Medvedev [mailto:danila.medved***@m*****.ru]
> > > > > >>> Sent: Saturday, January 13, 2007 9:43 PM
> > > > > >>> To: rest.interesting.bessmertie (8324125)
> > > > > >>> Subject: Перевод ТГ книг, Было: Re[4]: Вручение
> > > награды РТД Юрию
> > > > > >>> Никитину
> > > > > >>>
> > > > > >>> Доброе время, Сергей!
> > > > > >>>
> > > > > >>> > А не та ли это ситуация, когда "на безрыбье и
> рак - рыба"?
> > > > > >>> "Трансчеловек"
> > > > > >>> > г-на Никитина, извините, попросту не может
> > > считаться хорошей
> > > > > >>> > литературой по массе причин. Если вы хоть что-то в ней
> > > > > >>> > (литературе) понимаете,
> > > > > >>> Никитин - самый популярный фантаст в России.
> > > > > >
> > > > > >sdcr> Спорное утверждение и сомнительное достоинство. У нас
> > > > > есть куча "популярных"
> > > > > >sdcr> писателей (-ниц) - Донцова, Робски, Минаев (И. Стогофф
> > > > > ещё есть, т.наз.
> > > > > >sdcr> "Русский Уэлш" :)))) и проч., подобного рода
> > > писателей - как
> > > > > >sdcr> собак нерезаных. Но назвать это литературой
> по-моему, не
> > > > > >sdcr> справедливо. Думаю,
> > > > > >что
> > > > > >sdcr> вы согласитесь - это то, что читают люди, которым лень
> > > > > шевелить
> > > > > >sdcr> мозгами
> > > > > >(или
> > > > > >sdcr> интеллектуальных ресурсов для этого не хватает).
> > > Или получают
> > > > > >sdcr> кайф от сюжетно неоправданной чернухи (не путать с
> > > > > чернухой, как
> > > > > >sdcr> художественным инструментом! :)
> > > > > >
> > > > > >>> В его книгах
> > > > > >>> часто излагаются сильные и правильные идеи (в
> частности, в
> > > > > >>> данном романе). По этим критериям мы и оцениваем. Сам
> > > > > >>> Никитин никогда не стремился писать "высокую" литературу,
> > > > > >>> поэтому не совсем
> > > > > справедливо
> > > > > >>> пенять ему на несоответствие её критериям.
> > > > > >
> > > > > >sdcr> Да тут не то, что о высокой литературе не стоит
> > > говорить, тут
> > > > > >sdcr> вообще о литературе говорить смешно. Ну, ладно,
> > > > > страниц 150-200
> > > > > >sdcr> ещё можно читать, сетуя на отдельные "неточности"
> > > и "сюжетные
> > > > > >sdcr> несоответствия" (сюжет пока
> > > > > >что
> > > > > >sdcr> перевешивает эти недостатки - интересно, что дальше-то
> > > > > будет?),
> > > > > >sdcr> но потом
> > > > > >уже
> > > > > >sdcr> ну полнейший бред идёт, не в том смысле, что он пишет
> > > > > о том, что
> > > > > >sdcr> трудно вообразить, а в том, что это неправдоподобно,
> > > > > так как на
> > > > > >sdcr> каждом шагу одно другому противоречит. То, как Америка
> > > > > >sdcr> спалила Китай (2/3 китайцев погибло, во как! А
> чего их,
> > > > > >sdcr> косоглазых-то жалеть, верно?), который сначала
> запросто
> > > > > >sdcr> ухайдокал 200 российских дивизий, потому что наше
> > > > > >sdcr> правительство
> > > > > пьянствовало на
> > > > > >sdcr> НГ (и это в эпоху суперинтеллектуальных ИТ в военных
> > > > > технологиях,
> > > > > >sdcr> когда компьютерные системы контролируют едва ли не
> > > > > каждую букашку), а об этом никто не знал, и т.д., и т.п. - ну
> > > > > как иначе этот бред ещё воспринимать?!
> > > > > >Но
> > > > > >sdcr> дело даже не в том, что автор допустил какой-то
> > > ляп. Разве не
> > > > > >sdcr> заметно,
> > > > > >что
> > > > > >sdcr> ему совершенно наплевать, как всё это выглядит? То
> > > есть, он,
> > > > > >sdcr> безусловно
> > > > > >(!),
> > > > > >sdcr> понимает, что пишет бред, но продолжает его писать,
> > > > > >sdcr> потому что надо ведь
> > > > > >-
> > > > > >sdcr> это ж коммерческое предприятие, в конце концов! -
> > > > > >sdcr> Издательство ждёт, сроки поджимают. Тут уж не до
> > > правдоподобности.
> > > > > И прекрасно
> > > > > >sdcr> знает, что бОльшая часть "читателей" (тех самых, о
> > > которых я
> > > > > >sdcr> упоминал вначале) всё это за
> > > > > >милую
> > > > > >sdcr> душу проглотит, и даже не заметит, что им подсунули.
> > > > > >sdcr> Т.е., извините, это
> > > > > >-
> > > > > >sdcr> НЕ литература. Это - самая настоящая ПОДДЕЛКА.
> Если автор
> > > > > >sdcr> жертвует идеей
> > > > > >в
> > > > > >sdcr> угоду каким-то другим своим прагматическим
> интересам, то
> > > > > >sdcr> писателем его назвать нельзя. Это, уж простите, -
> > > > > мошенничество
> > > > > >sdcr> от искусства (разумеется, на мой субъективный
> > > взгляд). Короче
> > > > > >sdcr> говоря, смысл всего вышесказанного
> > > > > >в
> > > > > >sdcr> том, что (моё личное мнение), он писал роман совсем не
> > > > > >sdcr> для трансгуманистов или тех, кто хочет/готов/может
> > > > > примкнуть к движению, а для себя.
> > > > > >
> > > > > >sdcr> Однако он с удовольствием вашу премию получит, я
> > > > > нисколько не сомневаюсь.
> > > > > >
> > > > > >sdcr> Идём далее.
> > > > > >
> > > > > >>>
> > > > > >>> >> К нам много людей приходит в РТД, прочитав
> > > "Трансчеловека" .
> > > > > >>> >> И никто - прочитав любую другую книгу.
> > > > > >>> > А вот вам и предложение. А почему бы тем, кто
> > > считает ТГ своим
> > > > > >>> > призванием не взять, да и не перевести на русский язык
> > > > > >>> действительно
> > > > > >>> > стоящую литературу?
> > > > > >>> > Её, кстати, достаточно. Но у нас её нет не то
> что в сети,
> > > > > >>> но даже и в
> > > > > >>> > магазинах. Я вот искал "Эпоху одухотворённых машин"
> > > > > Курцвейля или
> > > > > >>> > "Beggar" FM-2030, но увы - нигде нет (список можно
> > > > > >>> продолжить, думаю,
> > > > > >>> > как минимум с полсотни произведений наберётся).
> > > > > >>> Не очень понятно, почему это "предложение" даётся чуть ли
> > > > > не в форме
> > > > > >>> обвинения, но переводят.
> > > > > >
> > > > > >sdcr> Сразу хочу внести ясность: я ни в коем случае ни
> > > вас, ни г.
> > > > > >sdcr> Никитина не обвиняю. Он делает своё дело, другой
> > > > > вопрос, как его
> > > > > >sdcr> интерпретировать,
> > > > > >и
> > > > > >sdcr> кому именно от этого будет польза, то ли тем, кто
> > > > > верит в то, за
> > > > > >sdcr> что вы боретесь, то ли только ему лично. То, что
> > > вы перевели
> > > > > >sdcr> "Перспективы бессмертия" - замечательно и большое вам
> > > > > спасибо, я
> > > > > >sdcr> был от этой книги
> > > > > в
> > > > > >sdcr> восторге (а ещё больше от мужества автора,
> > > написавшего её в
> > > > > >sdcr> середине 60-хх
> > > > > >sdcr> (!) и издавшего её за свой счёт. Что-то мне
> > > > > подсказывает, кстати,
> > > > > >sdcr> что
> > > > > с
> > > > > >sdcr> автором "Трансчеловека" вряд ли он когда-нибудь
> > > > > согласился бы).
> > > > > >
> > > > > >>> Я лично перевёл "Перспективы бессмертия", в библиотеке
> > > > > >>> нашего сайта есть переводы
> > > некоторых
> > > > > >>> других книг.
> > > > > >>>
> > > > > >>> > Так вот, не полезнее ли для российского ТГ-движения
> > > > > >>> > занятся
> > > > > >>> этим, а не
> > > > > >>> > тянуть за уши то, чему место, по большей части,
> на помойке?
> > > > > >>> А вот тут, Сергей, встречное предложение вам. Мы
> уже ведём
> > > > > >>> переговоры с издательствами относительно
> переводов ряда ТГ
> > > > > >>> произведений (включая и Курцвела). Но тут у нас банально
> > > > > не хватает
> > > > > >>> сил. Вы готовы помочь нам в этой работе? Нужно
> > > звонить, ездить
> > > > > >>> (в
> > > > > >>> Москве)
> > > > > >
> > > > > >sdcr> живу не в Москве и довольно далеко от неё. Так
> > > что, вариант с
> > > > > >sdcr> поездками отпадает. Но существуют, конечно, и другие?
> > > > > Бесспорно!
> > > > > >
> > > > > >>> на встречи, собирать информацию в Сети, что-то
> > > переводить и т.
> > > > > >>> д. Если вы нам готовы
> > > > > помочь, то есть
> > > > > >>> очень неплохой шанс скоро увидеть на русском и "Эпоху
> > > > > одухотворённых
> > > > > >>> машин" Курцвела и десятки других замечательных книг. Всё
> > > > > зависит от
> > > > > >>> вас.
> > > > > >
> > > > > >sdcr> К сожалению, англ. я владею так себе, иначе бы сам всё
> > > > > прочёл и с
> > > > > >sdcr> удовольствием перевёл бы, что смог. Впрочем, думаю,
> > > > > кое-чем я помочь смогу.
> > > > > >sdcr> Но это будет сюрприз. Надеюсь, вам понравится.
> > > > > >
> > > > > >>>
> > > > > >>> Если хотите и готовы помочь, пишите на
> rtd-info@m*****.ru, ICQ:
> > > > > >>> 96584270 или звоните Skype: danila_medvedev , тел: (495)
> > > > > 489-52-60.
> > > > > >>>
> > > > > >>> --
> > > > > >>> С уважением,
> > > > > >>> Данила Медведев
> mailto:danila.medved***@m*****.ru
> > > > > >>>
> > > > > >>> Трансгуманизм - какое НА САМОМ ДЕЛЕ нас ждёт будущее
> > > > > >>> http://www.transhumanism-russia.ru/
> > > > > >>>
> > > > > >>> --
> > > > > >>> Конференция сайтов Научного Иммортализма
> > > > > >>> (http://www.bessmertie.ru) и Трансгуманизма
> > > > > >>> (http://www.transhumanism-russia.ru).
> > > > > >>>
> > > > > >
> > > > > >sdcr> С наилучшими пожеланиями, Сергей Клевцов.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >--
> > > > > >Best regards,
> > > > > > Immorta mailto:Immor***@b*****.ru
> > > > > >
> > > > > >--
> > > > > >Конференция сайтов Научного Иммортализма
> > > > > (http://www.bessmertie.ru) и
> > > > > >Трансгуманизма
> > > > > (http://www.transhumanism-russia.ru).
> > > > > >
> > > > > >http://subscribe.ru/
> > > > > http://subscribe.ru/feedback
> > > > >
> > > > > --
> > > > > Конференция сайтов Научного Иммортализма
> > > > > (http://www.bessmertie.ru) и Трансгуманизма
> > > > > (http://www.transhumanism-russia.ru).
> > > > >
> > > >
> > > > С наилучшими пожеланиями, Сергей Клевцов, директор
> > > >
> > > > --
> > > > Конференция сайтов Научного Иммортализма
> > > (http://www.bessmertie.ru) и
> > > > Трансгуманизма
> > > (http://www.transhumanism-russia.ru).
> > > >
> > >
> > > Хотите узнать, что НА САМОМ ДЕЛЕ нас ждёт в будущем?
> > > Заходите на сайт http://www.transhumanism-russia.ru
> > >
> > > --
> > > Конференция сайтов Научного Иммортализма
> > > (http://www.bessmertie.ru) и Трансгуманизма
> > > (http://www.transhumanism-russia.ru).
> > >
> > >
> >
> > --
> > Конференция сайтов Научного Иммортализма
> (http://www.bessmertie.ru) и
> > Трансгуманизма
> (http://www.transhumanism-russia.ru).
> >
>
> Хотите узнать, что НА САМОМ ДЕЛЕ нас ждёт в будущем?
> Заходите на сайт http://www.transhumanism-russia.ru
>
> --
> Конференция сайтов Научного Иммортализма
> (http://www.bessmertie.ru) и Трансгуманизма
> (http://www.transhumanism-russia.ru).
>
>

   2007-01-14 20:00:59 (#629396)

Re: Transetica vs bioetica.

А никакого манифеста разве до сих пор нет? Я думал, это уже давно сформулировано.

>Уважаемые единомышленники!
>С письмом Валерии уже высказались все члены координационного совета РТД
>и все активные авторы данной рассылки. Отклики заставляют меня думать,
>что идея, поднятая мной, в общем-то по случаю, ставит вас перед новыми,
>требующими времени и спокойного анализа проблемами. Не будем спешить!
>
>С другой стороны, практика, потребности ежедневной работы РТД требуют
>незамедлительного прогресса на данном направлении. Это ярко показывает,
>например, обсуждение книги Никитина "Трансчеловек" - были высказаны
>разные мнения, но оказалось, что нет критериев, нет основы, на базе
>которой можно прийти к единому мнению...
>
>Все это подтолкнуло меня к опубликованию следующего документа.
>
>Открытое письмо к участникам Движения.
>
>С этим письмом я хотел бы обратится ко всем людям, разделяющим
>трансгуманистические убеждения, с намерением привлечь ваше внимание к
>важнейшему, как мне видится, для нас всех вопросу.
>
>На сегодняшний день формы нашей организационной работы не идут далее
>почтовых рассылок, нескольких сайтов, семинаров в некоторых крупнейших
>городах мира, редких выступлений в прессе, немногих опубликованных книг.
>Фактически мы представляем из себя интернациональный кружок либеральных
>интеллектуалов, обменивающихся новостями и обсуждающих новые идеи о
>предстоящей эволюции общества. Никто из нас пока не может говорить от
>имени Движения, а только от своего собственного имени. Мы являемся
>_течением_ (мысли), но не _движением_ в общепринятом смысле этого слова.
>
>Важнейшим критерием общественного движения, хорошо известным из Истории,
>является наличия четкого представления о необходимости изменений
>существующего в обществе этического кодекса. Так демократы выступили в
>19-м веке с революционной для своего времени идеей: "все люди равны по
>факту принадлежности к человеческой расе", а коммунисты - с идеей:
>"эксплуатация человека человеком недопустима". Борьба за такие, на
>первый взгляд, незначительные поправки к общепринятой этике привели к
>гражданским войнам и долговременным изменениям в политической карте
>мира.
>
>Сегодня мы стоим на пороге выбора начать ли нам сражаться за утверждение
>нашей новой трансэтики в обществе или стать подобием масонских лож, уже
>столетия консервирующих свой собственный путь осмысления мира,
>помогающих своим братьям, пытающихся медленно, исподволь влиять на
>"сильных мира сего".
>
>Совершенно справедливы слова одного из координаторов русского
>трансгуманистического движения Валерии Прайд "... истина в том, что
>какой по многим вопросам должна быть наша позиция, мы и сами не знаем.
>Мы думаем." И это справедливо. Живущее поколение стало свидетелями
>практически повсеместного отказа от этики коммунистической идеи - народы
>предпочли равенству более эффективную экономику - и сегодня нельзя
>отрицать возможность того, что по той же причине дальнейший прогресс
>технологий - киборгизация и генетические модификации - приведет к отказу
>и от демократической этики: люди могут стать неравны перед Богом и
>Законом в силу фактической принадлежности к разным (человеческой и
>трансчеловеческой) расам.
>
>Я вовсе не ожидаю, что сила наших убеждений в ближайшем будущем
>достигнет накала, который А. Линкольн определил словами :"... я ненавижу
>Ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за то, чтобы Вы имели
>возможность их высказать.", а коммунисты мира - в своем поэтическом
>гимне интернационале - словами: "...кипит наш разум возмущенный...".
>Осмысление того, что футурологи называют Сингулярностью, а неомарксисты
>- кульминацией, великой Революцией Истории, - процесс крайне трудный,
>долгий, но его следует начинать сейчас.
>
>Совершенно очевидно, что трансгуманизм начинает ревизию существующих
>этических представлений с самого понятия Человек, смещая его в сторону
>информационных объектов, понимая человека как сумму его воспоминаний,
>размещаемых в мозге и теле (предположительно, в будущем как тело, так и
>мозг Человека будут создаваться, в том числе, и искусственно). В ходе
>этого процесса атрибутами (в частности, правами Человека) наделяются
>такие объекты как глубоко замороженное тело (мозг), и эти атрибуты
>отнимаются у таких объектов как человеческий эмбрион, тело с
>уничтоженными высшими отделами мозга.
>
>Сегодня эти этические вопросы непосредственно касаются только ничтожного
>количества людей - пациентов крионических организаций,
>биологов-генетиков, работающих "на переднем крае науки". Однако не может
>не вызывать беспокойство введение ограничений (в первую очередь
>законодательных) во всех развитых странах мира на основе традиционных
>представлений о Человеке, аккумулируемых в биоэтике, постепенному
>плавному проникновению в общество трансэтики. При всех правительствах
>индустриально развитых стран существуют комитеты по биоэтике, на эту
>тему широким тиражом выпускаются книги, принимаются законы и нормативные
>акты...
>
>Можно, безусловно, занять позицию наблюдателя, спокойно ждать пока новая
>этика (трансэтика) сама по себе, естественным путем войдет в сознание
>большинства людей, подобно тому как в него входят новые нормы
>сексуального поведения. Но если в этом мире и есть место для нашего
>Движения, то оно - в защите интересов тех, кто практикует или собирается
>практиковать трансгуманизм в реальной жизни. Наши действия на этом пути
>очевидны - нужно создать Манифест трансэтики, на основе которого любой
>из нас сможет говорить от имени всех (до тех пор пока остается в рамках
>его положений).
>
>С сердечным приветом ко всем,
>Владимир Шмачков.
>
>
>
>>LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.
>Llamadas a fijos y mСviles desde 1 cИntimo por minuto.
>http://es.voice.yahoo.com
>
>--
>Конференция сайтов Научного Иммортализма (http://www.bessmertie.ru) и Трансгуманизма
(http://www.transhumanism-russia.ru).
>
>http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback

   2007-01-14 19:51:29 (#629393)