Радиостанция «Эхо Москвы»: Особое мнение , Среда, 31 Октябрь 2007
http://echo.msk.ru/programs/personalno/55996/index.phtml
sys/logo_print
Особое мнение
Первоначально программа выходила под названием "Персонально Ваш". Впоследствии название превратилось в формат программы.

Известные политические журналисты - постоянные участники программы - отвечают на вопросы слушателей, присланные на эфирный пейджер, на интернет-сайт радиостанции
или заданные по телефону прямого эфира.

таблица из 2 столбцов и 2 строк
Ведущие:
Ольга Бычкова
Гости:
Александр Проханов
журналист
конец таблицы
Среда, 31 Октябрь 2007

О. БЫЧКОВА: Добрый вечер и добрый день в студии прямого эфира телекомпании и радиостанции Ольга Бычкова. С особым мнением у нас сегодня Александр Проханов,
добрый вечер вам.

А. ПРОХАНОВ: Почему бы и нет.

О. БЫЧКОВА: Ну да. В общем, в таких случаях говорят: «ничего доброго в этом вечере нет», но это слова такие традиционные. У нас сегодня теракт в Тольятти,
8 человек погибли. Как-то вот совсем все непонятно, понимаете, вроде все привыкли, этого нет, что с этим как-то так более или менее совладали теми или
другими способами, может причины исчезли, может что, да? Вот сейчас опять эта история. Причем объяснении я как всегда ходят самые разные. Вот например,
Сергей из Ивановской области написал нам на сайт Эха Москвы в Интернете. «Как вы считаете, теракт в Тольятти может быть связан с криминальными разборками
среди маршрутчиков. Этих вот владельцев компаний транспортных. Да, есть тоже такое объяснение. Говорят, еще одно объяснение, они все версии представлены
на сайте (неразборчиво), предположим, что этот теракт подготовлен и осуществлен главарями действующих на Северном Кавказе боевиков. Ну куда же без них,
либо, да, криминальные разборки, либо неосторожное обращение со взрывчаткой, либо некие политические, некие совершенно загадочные туманные политические
силы, которые пытаются повлиять на предвыборную ситуация ну и наконец, чеченцы некие же, которые контролируют якобы часть автобизнеса в городе и связанные
с «АвтоВАЗом». Чем больше версия, как мы хорошо знаем, тем меньше ясности, тем менее правдоподобна каждая из них. Что вы скажете на этот счет?

А. ПРОХАНОВ: Мы с вами воздержимся от версий. Мы с вами трезвые люди, мы это доказали на протяжении всех наших эфиров с вами. Мне кажется, что этот взрыв
в автобусе, почему-то сразу возвращает нас к тому странному московскому времени, когда взрывались в автобусах и в троллейбусах у нас здесь в Москве взрывные
устройства небольшие. К счастью здесь не было жертв. Эти взрывы проходили на полупустых автобусах, на каких-то тупиковых маршрутах, но их было несколько,
около шести, по–моему в Москве.

О. БЫЧКОВА: Ну как это на тупиковых? Там какой-то взрыв был прямо на Садовом кольце, в центре города.

А. ПРОХАНОВ: Не было жертв. Почему-то были взрывные устройства, были такого размера, закладывались так, что они просто сотрясали общественное сознание,
а не поливали кровью Садовое, но они были преамбулой, вот эти взрывы первой чеченской компании, они коррелировались с этой страшной, грозной войной. Еще
есть террористические акты любые в Америки, в России, в Испании - они важны не сами по себе, а тем, что они аранжируют какой-то мощный, наступающий, подвигающийся
к ним какой–то общественно-политический факт, тоже довольно страшный. Исходя их этого, взрывная волна этого самарского взрыва была направлена не против
студентов и конечно это не разборки в этих автолайнах, потому что коммерсанты предпочитают не привлекать ФСБ, которые поднимают документы. У меня есть
ощущения, что начинается эскалация взрывов. Последует второй взрыв, третий, четвертый. Этими взрывами будут обмениваться непонятные загадочные силы, которые
будут отвечать взрывом на взрыв, и эквиваленты все более и более будут усиливаться, в результате чего должен произойти некий политический оползень. Что-то
должно произойти в политике, в нашей жизни, что как бы аккумулирует всю эту страшную волну этих взрывов и этой крови. Давайте подумаем, что, пофантазируем
просто. Есть действительно 2 очень серьезных, актуальных политических события. Это думские выборы декабрьские и выборы президента в марте. Я думаю, что
исход декабрьских выборов предрешен. Даже не стоит думать, ну мелкие скандалы в партиях, так или иначе аранжирующие эти выборы, они не повлияют на конечный
исход этих выборов. 70% за Единую Россию. 70% нации проголосует неизбежно даже, если она будет спать в это время, нация вся. Но президентские выборы предстоящие
они наступают в состоянии поразительной невралгии, которая охватило все общество. Общество по-прежнему не верит, что Путин уйдет. Путин постоянно говорит,
что он уйдет. И вот в этом разночтении состояния умов, общества и Путина кроется вот такой страшный, трагической для России зазор.

О. БЫЧКОВА: Простите, пожалуйста, а у меня нет ощущения, что общество находится в состоянии невралгии. Я еще готова согласиться, что эту невралгию могут
каким-то образом навязать, внушить, - это еще возможно, хотя мне не хочется верить, что 8 человек в Тольятти в автобусе погибли для того, чтобы кого-нибудь
запугать, ну, допустим, предположим. Но общество не находится в состоянии невралгии. Как-то может быть, вы преувеличиваете? Общество вполне себе апатично.

А. ПРОХАНОВ: Общество находится в состоянии невралгии. Это не значит, что оно берет булыжники и идет громить магазины, в которых катастрофически растут
цены на продукты, это не значит, что общество отказывается идти на избирательные участки не голосовать за «Единую Россию», но общество пронизано мучительной
невралгией, тревогой, ожиданием, нестабильностью, это апатия, тишина лишь внешняя, она иллюзорная. Общество набито противоречиями, общество насыщено электричеством
разрушения. И все стремления, благие стремления власти стабилизировать внутреннюю начавшуюся невралгию, дай Бог, чтобы они привели к положительному результату.

О. БЫЧКОВА: У власти невралгия, потому что власть понимает все подводные камни, вот эти рифы, опасности, которые действительно возможны при переходе…

А. ПРОХАНОВ: Власть не может нервничать, если общество в состоянии покоя. Власть всегда нервничает, если общество взбудоражено.

О. БЫЧКОВА: Власть волнуется за саму себя. Согласитесь.

А. ПРОХАНОВ: Если власти ни что не угрожает, она не станет волноваться. Власть будет заниматься круизами, странствованиями. Власть правильно делает, что
она концентрирует усилия по стабилизации, потому что у власти нет выбора. Власть должна немедленно запустить проект развития.

О. БЫЧКОВА: Мы должны немедленно запустить. Небольшой перерыв в программе «Особое мнение». Мы прямо сейчас это сделаем, а потом продолжим.

НОВОСТИ.

РЕКЛАМА.

О. БЫЧКОВА: И мы продолжаем программу «Особое мнение» в студии прямого эфира радиостанции и телеканала Ольга Бычкова. С особым мнением Александр Проханов.
Мы продолжаем обсуждать ситуацию в связи со взрывом автобуса сегодняшним в Тольятти. Погибли 8 человек. Александр Проханов считает, что все это не случайно.
Мы остановились на том, что общество находится в состоянии невралгии, как сказал Александр Проханов в связи с надвигающимися в декабре и в марте событиями.
Наши слушатели много пишут уже на эту тему, потому что события сегодня развивались, в течение дня информация поступала. Владимир, например, из Чикаго спрашивает
не вызывает ли трагедия в Тольятти истерических криков, что нужна сильная рука. Ну, это тоже традиционный комментарий вполне.

А. ПРОХАНОВ: Думаю, нет. Вот эти взрывы таких криков не вызовут, но если произойдет эскалация взрывов, если произойдут сериалы взрывов, все может произойти.
Я по-прежнему настаиваю на том, что общество находится в невралгии, потому что посмотрите, нормально ли это, когда общественные организации, художественная
элита, Законодательное Собрание, просто общественные деятели умоляют, иной раз требуют у президента остаться на третий срок, а тот, несмотря на эти мощнейшие
атаки на его психику говорит, что нет, я не останусь. Эта ситуация продолжается на протяжении последних шести месяцев. По существу общество не верит Путину,
что он говорит искренне и надеется, что он в какой-то последний момент, под воздействием каких-то обстоятельств изменит свое решение. Президент же чуть
ли не на Библии, не на образах уверяет публику, что он тверд в своем намерении покинуть власть. Разве это не абсурд, когда народ и общество требуют от
него остаться, не веря, что он уйдет, для них это кажется безумием, а он считает, что это его решение необратимо. И в этом состоянии это и есть высшая
невралгия, даже может быть шизофрения, которая охватила сегодняшнее российское общество.

О. БЫЧКОВА: Но Президент при этом посылает сигналы народу и всем обожающим его деятелям культуры в частности, что я, конечно, уйду, потому что в Конституции
так написано, но есть разные типы вариантов.

А. ПРОХАНОВ: И вот люди гадают, какие это варианты, возникает огромное мифотворчество на этот счет. Возникают концепции, и вот одна силовая структура начинает
бороться с другой, и вот грохочут выстрелы и взрывы в Самаре, и вот мы ожидаем каких-то экстравагантных проявлений внутри партий, это и есть невралгия,
это и сеть неопределенность, это и есть тот драматический зазор, куда могут ворваться самые разрушительные стихии.

О. БЫЧКОВА: Кстати, по поводу спецслужб, сегодня стало известно, что Госнаркоконтроль подтвердил факт отравления двух своих сотрудников в Санкт-Петербурге.
Наблюдатели связывают это дело с усиливающимся в последнее время противостоянием силовиков, об этом впервые заявил руководитель Департамента межведомственной
и информационной деятельности Госнаркоконтроля Александр Михайлов. Но это ситуация, которая называется дальше ехать некуда. Это что, криминальные разборки
между работниками спецслужб, или как?

А. ПРОХАНОВ: Это и есть дестабилизация, это и есть разбалансировка самых главных тонких механизмов на которых держится страна и государство и это результат
не борьбы за финансовые потоки, за контрабанду ширпотребу всевозможного…

О. БЫЧКОВА: А за что?

А. ПРОХАНОВ: Это борьба за будущее место у будущего престола. Это опять неопределенность, когда монархи колеблются, когда монарх болен, когда монарх уходит
в отставку, когда монарх готов подать в отставку преждевременно.

О. БЫЧКОВА: Когда монарх мучительно принимает решение.

А. ПРОХАНОВ: Когда монарх не может принять решение, это дестабилизирует всю среду, которая мучительно и сложно складывается вокруг централистской власти,
так бывало всегда. И вот эта неопределенность, я ее называю невралгия, она охватывает те страты и те структуры, которые обязаны быть вне невралгии, которые
обязаны демонстрировать крепость, стабильность, такую стальную выдержку. То, что сегодня в Петербурге нашли двоих отравленных офицеров наркоконтроля говорит
о том, что те, кто его отравил, не будем гадать, кто это, считают их не своими, считают их врагами, считают их предателями, считают их Литвиненками, которых
нужно травить как крыс. Это говорит о том, что существует нечто другое, которое одно из самых сильных, важных, по существу государствообразующих структур,
состоящих из чекистов наркоконтроля, начинают травить и арестовывать. Это трагедия, повторяю, это не сказывается на обеденных столах и в потребительских
корзинах, но в сочетании с ростом цен на продовольственные товары это составляет очень сложную нарастающую кумулятивную, энергетическую силу и дай Бог,
сели ее никто не остановит.

О. БЫЧКОВА: Но вы по-прежнему продолжаете утверждать, что это совершенно замечательно и чудесно, что эти достойные люди из силовых структур, собственно
говоря, управляют страной на всех или почти всех ее уровнях.

А. ПРОХАНОВ: Кто утверждает? Это утверждает совершено справедливо Черкесов, говоря, что Россия, сваливаясь в катастрофу пропасть, случайно зацепилась за
чекистский крюк. Это правда, так оно и сеть. Я действительно не вижу ни одной мало-мальски организованной силы, какой-то корпоративной идеологии, которая
в состоянии быть шампуром, на который нанизано противоречивое российское общество. Его пространственный, его финансовый, его идеологический компонент,
поэтому отсюда и драма.

О. БЫЧКОВА: Этот шампур развалился на 2 части.

А. ПРОХАНОВ: Он нет развалился, он разваливается, по-прежнему предпринимаются усилия как за пределами их, так и внутри этих структур, о чем и говорит опубликованное
сегодня в моей газете письмо выдающихся чекистов недавнего советского прошлого. Надо понимать, что если это делали отставники, генерал армии Крючков,…

О. БЫЧКОВА: Леонов, Гусевич.

А. ПРОХАНОВ: Леонов, Соколов. Чекист, существовал аналитический центр КГБ, все это сделал Вадиф Гусейнов. Это председатель КГБ самого сложного, кавказского,
азербайджанского региона Советского Союза. Какое количество действующих ФСБшников, какое количество действующих чекистов встревожены этим обстоятельством.
Они просто не могут поставить свою подпись под этим. Это огромная внутрикорпоративная драма, которая чем скорее она будет преодолена, тем спокойнее мы
будем жить в ближайшие 5 месяцев.

О. БЫЧКОВА: Ну а как она может быть преодолена, если она не преодолена до сих пор. Ведь там есть такой высший суд, он существует в лице одного человека,
который, наверное, если бы имел такую возможность, он бы не допусти этого раздора.

А. ПРОХАНОВ: Не знаю, я же фантазер и безответственный человек. У меня нет ответственности ни перед корпорациями, не перед даже Эха Москвы, где я не работаю.
Я бы очень легко, будь я на месте господина Путина, прекратил бы эту драму. Я сказал бы, коллеги, потому что это его коллеги, успокойтесь, наконец, я никуда
не ухожу. Я не оставлю страну, не оставлю Кремль. Третий срок неизбежен как для вас, так и для меня, давайте прекратим ерунду, давайте заниматься идеей
развития, давайте консолидироваться под тот огромный предстоящий нам проект и под будущие удары по коррупции, под будущие удары по тем слоям, которые будут
сопротивляться развитию. У вас будет свое дело.

О. БЫЧКОВА: То есть эти же люди, которые занимаются сейчас вот этими, извините за выражение, разборками, они же будут ударять по коррупции.

А. ПРОХАНОВ: Конечно, их же можно консолидировать, а что вы думаете, русское общество в 17-18, в 19 году расколотое на группы, которые грызли друг друга
и бились за власть, за ценности, что их не удалось консолидировать? Просто эта консолидация стоила России огромных жертв, огромных усилий. Вот вы видели,
как на Бутовский полигон вчера ездил президент и патриарх. Вот цена вот этого противодействия, вот цена этого раскола.

О. БЫЧКОВА: Но вы совсем еще недавно говорили, что это тоже хорошо.

А. ПРОХАНОВ: Но вы меня просто неверно трактуете. В таком случае перед вами сидит Чикатило или господин Пичушкин, сейчас я на вас наброшусь.

О. БЫЧКОВА: Нет, вы говорили, что это цена, которая совершенно обязательно должна быть…

А. ПРОХАНОВ: Я говорил, что это та цена, та неизбежная цена, которая была заплачена. Давайте считать, что можно было бы сделать без этого. Это же сослагательное
наклонение. История реализовывалась вот такими сценариями, она может быть реализована такими же сценариями второй раз.

О. БЫЧКОВА: Ну правильно, тогда не о чем беспокоиться, понимаете?

А. ПРОХАНОВ: Ну почему?

О. БЫЧКОВА: Тогда будет принцип естественного отбора, правильно? Пускай побеждает сильнейший, нам будет только лучше от этого, нет? Я не понимаю. Тогда
это нормальная цена, а сейчас это не нормальная цена.

А. ПРОХАНОВ: Оля, вы рассуждаете как Ежов. Я не думаю, что…

О. БЫЧКОВА: Я рассуждаю абсолютно абстрактно, потому что я тоже как большинство людей не понимаю, что происходит.

А. ПРОХАНОВ: Я вам пытаюсь объяснить. Происходит трагическая неопределенность. В централистском государстве централистская власть по существу не сделала
окончательный выбор. Может она сделала этот выбор, но общество не верит в то, то этот выбор сделан. Приходит перегруппировка сил вокруг этой вот разверзающейся
пустоты и эта перегруппировка приводит УК массе самых разных проявлений.

О. БЫЧКОВА: Так возникает же совершенно логичный вопрос, простите, вы сейчас скажите ваш прогноз, но я не могу просто не встрять. Может быть, тогда власть
не должна быть централистской, потому что если чуть что, разверзается, как вы сказали, что там разверзается? Пропасть.

А. ПРОХАНОВ: 90-е годы это децентрализация власти вообще децентрализация культуры, децентрализация экономики,. 90-е годы больше не должны повториться в
России. Мы свернули шею 90-ым годам, слава Богу, мы их пышно похоронили.

О. БЫЧКОВА: А 30-е годы пускай повторяются.

А. ПРОХАНОВ: А 30-е годы были опять навязаны России за счет ужасных 17 и 18 годы, года страшного раздрая и дестабилизации, когда все на всех. Вот сейчас
ситуация все на всех. Не дай Бог, что она перейдет в эту ужасную фазу, потому что повторяю, я еще прошлый раз говорил вам, что Россия набита противоречиями.
Не дай бог, если эти противоречия ворвутся вот в этот конфликт чекистов.

О. БЫЧКОВА: Главное – найти объяснение каждому из них.

А. ПРОХАНОВ: Вы другого не хотели.

О. БЫЧКОВА: Мы продолжим через несколько минут этим заниматься. Это программа «Особое мнение» с Александром Прохановым.

НОВОСТИ.

О. БЫЧКОВА: И мы продолжаем программу Особое мнение в студии прямого эфира радиостанции и компании RTVi «Эхо Москвы» Ольга Бычкова, с особым мнением Александр
Проханов. Сегодня представители 11 партий, которые пойдут на выборы в начале декабря играли в такое лото. Они доставали шарики из вертящийся бочки, с трудом
их открывали и получали номера.

А. ПРОХАНОВ: В лото или в лохо?

О. БЫЧКОВА: Ну я не знаю, а вы как думаете?

А. ПРОХАНОВ: Как оно называется? Какой трон там?

О. БЫЧКОВА: Ну как вы назовете.

А. ПРОХАНОВ: Так и будет?

О. БЫЧКОВА: Таки будет. Назовите, как вы считаете нужным.

А. ПРОХАНОВ: Я считаю, что это был ломотрон.

О. БЫЧКОВА: Ломо?

А. ПРОХАНОВ: Ломо.

О. БЫЧКОВА: А ломо это от какого слова?

А. ПРОХАНОВ: От приема.

О. БЫЧКОВА: А-а! Ага! То есть я хотела спросить Александра Проханова, не кажется ли ему, что эти все предвыборные сюжеты они становятся все более легковесными,
понимаете?

А. ПРОХАНОВ: Действительно, насколько все-таки у нас разная физика. Вам эти приемы кажутся все боле легковесными, а мне они кажутся все более тяжеловесными.
Вам это все кажется такими шуточками, пинг-понговыми шариками, а я вижу в этом лом, действительно лом. И я думаю, что мы присутствуем при создании многопартийной
системы, что ею приветствуем, как ни странно.

О. БЫЧКОВА: Очень странно, я в шоке просто.

А. ПРОХАНОВ: В шоке? Я не хотел вас шокировать, хотел вас готовить постепенно. Начать с плюрализма мнений, окончить уже этим… Я вот размышляя, приближается
ведь годовщина Октябрьской революции и все хотят слышать мнение всех на этот счет. У меня в связи с этой партийной нашей процедурой возникла удивительная
аналогия. Мне показалось, что крушение российской империи в 17 году имеет аналогом крушение Советского Союза в 91 году. Правление Временного правительства
либерального, когда рассыпалась и империя, когда исчез смысл, когда исчезло управление огромной территорией, когда распалась империя на куски, правление
Временного правительства длилось, по-моему, 7 месяцев. После 91 года, когда распался Советский Союз, правление временного правительства длилось все 90-е
годы. Вот либерализм ельцинский – это аналог Временного правительство Керенского. Когда разогнали Временное правительство, вытеснили либералов, и начался
красный проект, коммунистический большевистский, централизм, партия, которая взяла все в свои руки. Началась консолидация мобилизационный проект, вот эта
огромная процедура с давлением и насилием, этому аналог это правление Путина. Я без иронии говорю, что мы живем в пору Великой Октябрьской Владимиропутинской
революции, потому что исторически консолидация власти в руках Путина, начало нового Ренессанса, идеи развития, мобилизационной технологии, которые потихонечку
запускаются. Они соответствуют тому красному большевистскому проекту, с помощью которого русская цивилизация, погибшая в лоне временного правительства,
она опять вытаскивается из этой беды, из этой бездны.

О. БЫЧКОВА: То есть Путин в таком случае это Ленин или Сталин?

А. ПРОХАНОВ: Это нечто напоминающее крепнущий, осмысленный, твердый, верящий в развитие, в уникальность твердой русской цивилизации режим. Вот кто он такой?
Ведь Ленин и Сталин неповторимы, также как и неповторим и Петр I, Дмитрий Донской. Это неповторимые персонажи русской истории, но периоды сами по себе
повторяемы. Мы опять присутствуем при мучительном процессе выхватывания гибнущей русской цивилизации из небытия. Вот проект Путина, в который, кстати,
и входит создание однопартийной структуры, он на это нацелен.

О. БЫЧКОВА: Мы опять возвращаемся к этой истории, которую мы обсуждали в предыдущей части нашего разговора, если, в конце концов, все это распадается, потому
что монопартийность нежизнеспособна, потому что централизация власти, она уязвима, тоже мы это видим, например, сегодня, буквально сегодня, в эти дни.
И мы это знаем по Советскому Союзу и предыдущей империи, что все это рано или поздно обнаруживает в себе глиняные ноги и рушится. Так что ж хорошего? Зачем
же нам снова, уже как минимум третий раз вставать на эти грабли?

А. ПРОХАНОВ: Вот централизация власти не имеет своей альтернативы децентрализации власти, потому что децентрализация власти, пришедшая в 17 году в феврале,
а также в 91-92 году, привела к великой катастрофе. Просто эта централизация, которую мы опять затеваем, должна быть оснащенной, должна быть наполнена
энергетикой, идеологией. Советский Союз распался к моменту, когда была централизация власти, но не было смысла, исчезла сверхзадача, мы погрузились в рутину.

О. БЫЧКОВА: Может быть одно связано с другим, на самом деле?

А. ПРОХАНОВ: Вовсе нет. Я думаю, что русский имперский проект, к которому постоянно возвращается Россия независимо от того, когда он вводится в наш контекст
исторический и кто им управляет, это свидетельство о том, что это какая-то неизбежная судьба для России и для русской истории.

О. БЫЧКОВА: Это может быть очень грустным определением, но вам не кажется, что монопартийность никаких идей не подразумевает, потому что ну какие могут
быть идеи, когда все раз и определено. Когда все остальные партии, все остальные идеи, все остальные предложения не имеют никакого смысла. И в любом случае
не будут не то, что реализованы, но даже услышаны.

А. ПРОХАНОВ: Монопартийность имеет смысл, если есть идея. Партия должна быть инструментом воплощения этой идеи. Идея развития русского, идея создания нового
общества, новой русской альтернативы тому миру, который на глазах у нас падает в пропасть кошмаров.

О. БЫЧКОВА: Подождите, а вы верите в то, что на 120 или 140, или сколько , я забыла у нас население в стране, миллионную страну может быть одна на всех
идея. Так не бывает.

А. ПРОХАНОВ: Я думаю, что если у страны есть 125 идей, она обречена на катастрофу. Любая страна, такая как Штаты, например, или Франция, она живет только
потому, что у нее есть консолидирующая ее идея. Если нет идеи, связанной с одинаковым осмыслением истории, роли, будущего, если у страны 25 вариантов будущего…

О. БЫЧКОВА: Штаты, Франция, Германия, Великобритания и все эти страны, которым, безусловно, не надо подражать и которые не являются для нас хорошим примером,
тем не менее, они вполне стабильны, потому что там не однопартийная система, а как минимум двух. Там все время то правая, то левая сторона. Друг друга
подгоняют и корректируют.

А. ПРОХАНОВ: Эти системы, во-первых, нестабильны. Они также колышутся и шатаются, как и Советский Союз, скажем Штаты, переживают великий кризис, несмотря
на то, что у них 2 системы. Но не будем питать иллюзии. Страной правит очень узкая группа непартийная, которая определяет внешнюю и внутреннюю политику
страны вне зависимости от того, какая партия приходит к власти.

О. БЫЧКОВА: То есть у них там на самом деле точно так же, как у нас.

А. ПРОХАНОВ: У них по-своему хорошо.

О. БЫЧКОВА: А у нас по-своему плохо?

А. ПРОХАНОВ: А у нас еще лучше.

О. БЫЧКОВА: Ну что ж это на самом деле, наверное, все на сегодня, потому что неожиданно оптимистичный вывод получился.

А. ПРОХАНОВ: Почему у вас слезы на глазах?

О. БЫЧКОВА: У меня слезы? У меня никогда не бывает слез на глазах, поверите? Чистая правда. Оптимистично заканчиваем мы программу «Особое мнение» с Александром
Прохановым. Я напомню, что это был прямой эфир «Эха Москвы» и телекомпании RTVi, вела его Ольга Бычкова. Извините, что не смогли ответить сегодня на вопросы
наших слушателей и реплики, которые присылались на наш эфирный пейджер. Ну, в следующий раз через неделю.

А. ПРОХАНОВ: Платок дать вам?

О. БЫЧКОВА: Оставьте себе.

Полная версия

Copyright © 2004 - 2006
Радиостанция «Эхо Москвы»