Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник Что делать с текстами


Что делать с текстами

 

Завтра – 20 лет собрания в Институте социологии Академии наук СССР, на котором учредился наш неостолыпинский Российский Народный Фронт под Андреевским стягом. И до этого события, и после почти всё время уходило на политику, ведь решалась судьба России. Все остальные дела, в том числе наука, - по боку. В политике – полный проигрыш. Но моё очевидное политическое неудачничество – момент политической катастрофы русского народа. Борьба продолжается и в последние недели даже обостряется, так что развязка впереди. Надежда – на подрастающие поколения. И самому не плошать.

Как только к власти пришел Путин, на меня сфабриковали дело и объявили в розыск. Я разоблачал «русскую сомосу» изо всех сил, бился головой об стену, все отшатывались. В разгар гонений, когда дочь (а она одна растила двоих малолетних детей) бросили в сизо как заложницу, чтобы я сдался властям (спасибо благородному Виктору Имантовичу Алкснису, который звонил прокурорам и судьям, помогая моей семье), и вокруг хватали субъектников, пытали и сажали, я в Государственной Думе РФ увидел моего давнишнего наставника знаменитого комсомольского лидера Бориса Николаевича Пастухова, который в 1962 году вместе с Леном Вячеславовичем Карпинским способствовал организации нашего либерально-патриотического Университета Молодого Марксиста. К его советам я с юности привык относиться очень серьёзно. Он расспросил про мои обстоятельства и сказал – «Где твои новые книги? Отойди пока от политики, займись текстами!» И я как бы опомнился. И на несколько месяцев, скрываясь в схроне, засел за штудирование Мартина Хайдеггера и написал тексты «Постигая Хайдеггера» и «О нации» и ряд заготовок, а также вместе с Юрием Крупновым и Максимом Калашниковым и другими подготовил Программу постиндустриальной модернизации России «Путь из тупика». А с 7 апреля 2003 года взял за правило записывать свои мысли в форме «Философско-политического ежедневника», переросшего с января 2005 года в ежедневный блог «Живого Журнала».

За две тысячи дней накопились тысячи заметок, ни дня не пропущено, общий объем текстов за это время достиг примерно 20 тысяч страниц или, по-полиграфически, около тысячи печатных листов. Тематика – системная, от богословия до политики, почти «Богословско-политический трактат» Спинозы, только разбитый на заметки, как у Николая Фёдорова или Василия Розанова или Михаила Меньшикова. Не монографии, как у моего учителя Алексея Фёдоровича Лосева, а именно система заметок, что позволяет, сохраняя единство мысли, оперативнее реагировать на интеллектуальные вызовы и не порабощаться одной темой. На самом деле одновременно осмысляется несколько тем, и нужный массив информации под рукой, но по некоторым проблемам находятся решения, а по другим продолжается осмысление. Например, сейчас на острие моего внимания – теория экономики, но пока прорыва нет, и приходится изучать вопрос, просматривать горы литературы. Единство же текстов в том, что они написаны в единой концептуальной «системе координат» и потому рифмуются друг с другом. Правда, много места занимает отслеживание текущих событий и соответственно их комментирование, но без злобы дня тоже не обойтись, воспарять в надстроечные эмпиреи мне не очень-то свойственно.

Наработанный гигантский массив текстов существует в электронном виде, что очень ненадежно – отключится везде электричество или уничтожат серверы или ещё что-то случится, и пропадёт мой скорбный труд, и из искры Правой Веры не разгорится пламя. Как быть, какие подстраховки использовать?

Проще всего – перезаписать электронную продукцию на диски, а диски раздать друзьям. Более изящный способ – скомпановать-сверстать-смакетировать тексты в удобном электронном формате и разместить на многих серверах отечественных и зарубежных. Кстати, формат Livejournal представляется вполне удобным, особенно если бы он обладал функциями быстрого просмотра заголовков всех заметок и поиска по ключевым словам.

А не лучше ли издать тексты в бумажном виде – получится примерно пятидесятитомник. Такая мысль иногда витает в моих планах. Но здравый смысл подсказывает – бумажные издания уходят в прошлое и скоро станут такими же забавными артефактами, как записи древних на глиняных табличках или каменных блоках. Будущее – за электронными универсальными библиотеками. Например, мой запатентованный универсальный коммуникатор Панбук предусматривает хранение на его жестком диске всех книг и периодических изданий и чтение их в весьма эргономическом режиме в стандартном книжном формате А5. Увы, мне не удалось запустить Панбук в массовое производство, это сделал американский профессор-предприниматель Николас Негропонте со своим OLPC («One Laptop Per Child»), мне не дано испытать счастье единомышленничества и компаньонства, но пусть человечество движется в том направлении, которое мне посчастливилось предвидеть.

Небезызвестный жижист Андрей Викторович Мальгин (avmalgin) вчера в заметке «Хочу посоветоваться» написал:

«В начале нынешнего года издательство "Новая реальность" выпустило тремя томами мой "Живой журнал" за минувшие три года - 2005 , 2006 и 2007 годы. Исключительно высокая цена объяснялась, с одной стороны, необходимостью дорогой цветной печати, чтобы туда вошли в хорошем качестве многочисленные иллюстрации, а с другой стороны, жадностью продавцов. Там, где продавцы не пожадничали и цена тома не превысила тысячу рублей (например, в "Фаланстере"), продажи шли побойчее, в других местах - похуже. Но в любом случае тираж подходит к концу. Банкротство некоторых книготорговых сетей не позволяет вытащить не только деньги, но даже и непроданные остатки, тем не менее финансовые затраты, которые я сделал, помогая издательству на начальном этапе, окупились, то есть мы вышли в ноль.

Мне самому то, что сделано, нравится. «Живые журналы», конечно, выходили в бумажном виде и раньше. Но это были только тексты, без иллюстраций и тем более без комментов других юзеров. У меня же присутствуют и картинки, и многие комменты. Конечно, не все. Выбраны наиболее интересные, причем даны они безо всякой редактуры. Все по-честному: даже если со мной не согласны, я старался такие комменты оставлять. Главный критерий: чтобы было интересно и содержательно.

И вот сейчас все то же издательство обратилось ко мне с идеей допечатать тиражи первых трех томов в более экономичном варианте (чтобы конечная цена в торговых точках при любых раскладах не превышала 500 рублей), а заодно подготовить четвертый том - с записями (и соответственно комментами) за 2008 год. Кроме того, они предлагают не продавать книгу во всяких монстрах типа "библио-глобуса", где она тонет в море говна, а сосредоточиться на двух-трех магазинах клубного типа, куда ходит нормальная аудитория, а также организовать прямую рассылку томов прямо из издательства безо всяких торговых надбавок.

И я вот думаю: а стоит ли овчинка выделки?

С одной стороны, я получил много положительных отзывов об этом издании, а в журнале "Новый мир" была опубликована вполне благоприятная рецензия. Но, с другой стороны, подготовка очередного тома потребует с моей стороны и со стороны издательства большой работы: это ведь не механический перевод некоего текста (пусть даже и с иллюстрациями) из интернета на бумагу, а кропотливая ручная работа.

Короче, хочу посоветоваться: нужно ли это делать? если нужно, то в такой ли форме, как было? где и как продавать? Ну и т.д.

Все, что хотите сказать по этому поводу, скажите».

[info]kot_parmenid:
По-моему, стоит.
Журнал очень интересный, а интернет вещь хрупкая. Сегодня есть комментарий, а завтра нет его - юзер убился. Пускай останется для потомства.

[info]saccovanzetti:
Андрей, а как Вы обыграли проблему с гиперссылками в печатном издании?

[info]avmalgin:
Я ж говорю: тяжелая ручная работа. В большинстве случаев гиперссылка превращается в обычную ссылку.

[info]my_best_pic:
Мое мнение такое - "раз пошла такая пьянка", то зачем останавливаться?:)
Если есть шанс, что эти вещи продадутся, нужно продолжать обязательно.
Потому что, это ведь не только коммерческий проект, это еще и распространение своего мировоззрения, а преуменьшать значение такого перформанса не стоило бы.

[info]vitaramm:
Иллюстраций, конечно, жалко, (м.б. уменьшить их количество?), но дело важнейшее. Это ведь Хроника нашего времени. Должен же кто-то этим заниматься. И представьте, что самый главный Ваш читатель будет Митя.

[info]foma:
я вообще противник полиграфических ЖЖ, это уродство и идиотизм, поскольку первое Ж убивается напрочь.
Но у вас такой специфический СМИ-формат, что может быть следует продолжить.
Единственно, вам надо найти хорошего полиграфического дизайнера. Первое издание - исключительно барская затея по всем парамеирам: вместо нелепой утяжеляющей меловки можно было вполне хороший офсет использовать, сверстать технично, без пустот ну и много чего ещё.

[info]sted_ats_02:
Уважаемый Андрей! Пробежался по комментариям к вашей записи. И поняв болевые точки (дороговизна бумаги и трудность представления ЖЖ с гиперссылками на бумаге) вашего предыдущего проекта, подумал, а почему бы вам не издать электронную версию своего ЖЖ? На компакт-диске. Сейчас и Толстого, и Достоевского так издают, так что вроде нормально. В таком случае (не в бумажном виде) ваш труд будет и дешевле и доступнее многим. В смысле получения прибыли ничего сказать не могу, но ведь и в предыдущем случае вы (как вы сами написали) в лучшем случае вышли на ноль (в смысле прибыли), значит вы руководствовались в первую очередь все-таки не получением прибыли от этого проекта.
С уважением, Анатолий Тs.

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Позиция юзера [info]sted_ats_02 приближается к моей нынешней. Надо всё же признать, что Андрей Мальгин сделал хорошую вещь, но она хороша в своё время и для своего автора. А в ближайшей перспективе несравненно удобнее и дешевле вариант моего массово-тиражируемого универсального карманного мультимедийного коммуникатора Панбук, сопряженного с универсальной информационно-поисковой системой Панлог.


В избранное