Почему проигрывается Украина

Чтобы понять отношения в треугольнике «Россия – Украина – Запад», необходимо чётко осознавать, что Путин для правителей Запада и особенно США – самый удобный партнёр, поскольку идеально обеспечивает их интересы. Во-первых, он держит РФ под надежным контролем и не допускает её модернизации и тем самым превращения в экономического и политического конкурента. Во-вторых, он исправно поставляет необработанное сырьё западным потребителям и вырученные нефтедоллары добросовестно складирует в американские закрома. В-третьих, он обладает даром гипнотизировать подвластную массу и внушать ей, что всё идёт путём. Правда, придушена демократия, и прогрессивная западная общественность негодует, но можно для приличия на публике пожурить режим, а на междусобойчике похлопать по плечу. Путин понятливый, реагирует адекватно.

И Западу (США, НАТО) нет абсолютно никакого резона ослаблять позиции Путина внутри РФ и тем более свергать его – от добра добра не ищут. Однако для страховки лучше все-таки взять под свой контроль республики бывшего СССР и разместить там свои военные базы – на всякий случай, если вдруг к власти в РФ прорвутся национально-ориентированные силы. Отсюда – стремление взять Украину с Крымом и Грузию в НАТО.

А Путин, в свою очередь, изображает на публике недовольство продвижением НАТО на Восток и перед выборами произносит «мюнхенские речи» (компрадор-авторитаристы Латинской Америки или Африки перед выборами тоже ритуально ругают Запад, чтобы убедить электорат в своей «крутизне» и «патриотизме»). В то же время он, понимайте как хотите, на публике объявляет СНГ как «цивилизованную форму развода» бывших советских республик, а на делах, складывается впечатление, делает всё возможное, чтобы не допустить какой-либо реинтеграции постсоветского пространства. Если исходить из такой чёткой стратегической установки – объясняются конкретности политики Путина. В том числе в отношении Украины и пророссийских сил в ней и в других краях, включая непризнанные пророссийские республики Приднестровья, Абхазии, Южной Осетии.

Совершенно решительно отвергаю распространенные страшилки о стремлении Запада расчленить и оккупировать РФ. Зачем, чего они от РФ не имеют сейчас при Путине? Ведь прямая оккупация – несравненно хуже, ибо неимоверно дорого и крайне ненадежно. Под иностранным честным прямым игом быстро возникнут национально-демократические антиоккупационные организации, которые получат поддержку западной демократической общественности и в конце концов выведут страну из западной зоны влияния. Я помню со времен Великой Войны, что немецкая комендатура находилась где-то далеко от нашей белорусской Дашковки на Днепре, а глумились над нами местные полицаи. Иногда немецкие солдаты заходили к нам в дом на обед и вытаскивали свои продукты и у матери просили только квашеной капусты и картошки и угощали меня и младшего брата сгущенкой и тушенкой и галетами, а когда приходили полицаи, то они били мать, когда она защищала от них последнюю нашу курицу. Правда, были ещё партизаны. Мать бегала к немцам в комендатуру жаловаться на полицаев, как сегодня россияне обращаются в Страсбург с просьбой защитить их от произвола режима, но немцы предпочитали спускать жалобы на тормозах, и тогда мать бежала к партизанам, и те однажды на моих глазах убили полицая и бросили его труп с размозженной головой нам под окна, я ещё рассматривал разбрызганные мозги. Но сегодня партизан нет, и мародерствовать в России можно абсолютно безнаказанно и делать с ней всё что угодно. Разуйте глаза, граждане!

Приехала моя знакомая из Феодосии, после заседания Русского Исторического Общества 16 апреля 2008 года обсудили с ней ситуацию в Крыму и вообще в Украине. Надежд на поддержку российских позиций в Крыму и на Украине со стороны нынешних российских властей у ней не осталось. И на полуострове, сказала она, давно разочаровались. Скоро снова появятся подразделения НАТО, и нет уверенности, что удастся организовать столь же впечатляющий отпор, как в прошлый раз. Она в недоумении – о чем думают в Кремле!

Изложил ей то, что написано выше. Указал, что с точки зрения НАТО, крайне выгодно скорее выпихнуть российский Черноморский флот из Севастополя и разместить там свою базу и взять под плотный контроль весь бассейн Черного моря и заодно ввести военные корабли под Ростов-на-Дону. И напомнил, как искусно вбиваются клинышки, когда намечаются признаки сближения между РФ и Украиной и когда пророссийские силы поднимают голову и получают шансы взять политическую инициативу. Вспомним эпизод с ключевой на Азове косой Тузла и вся затеянная по инициативе Москвы возня вокруг неё без какого-либо плюса для РФ и пророссийских сил, но зато крайне выигрышная для украинских прозападников и националистов. Вспомним, сказал я, развязанные РФ газовые новогодние войны, сыгравшие почти решающую роль в прозападном крене украинской политической элиты. Наконец, разве Кремль сделал что-либо конструктивное, чтобы сблизить РФ и Украину, когда в 2007 году власть в Киеве перешла фактически к пророссийскому Виктору Януковичу? Несколько демонстративных жестов со стороны РФ – и пророссийский курс был бы закреплен. Демонстративно снизили бы цены на газ, ввели бы упрощенный порядок регистрации украинских гастарбайтеров в РФ, а самое главное, открыли бы зеленую улицу перед украинским бизнесом в РФ.

Вчера 25 апреля 2008 года по ТВ Центр в ток-шоу «Народ хочет знать» Киры Прошутинской обсуждали вопрос о российско-украинских отношениях. Меня звали (запись была вечером в среду 23 апреля), но я не смог пойти, а дочь пошла, но опоздала. Хотел сказать о том, что украинская политическая верхушка имеет много бонусов от вступления в НАТО и ЕС, где можно чувствовать себя на равных с другими, как демонстрирует ныне строптивая Польша и другие страны «Новой Европы», тогда как РФ предлагает Украине роль всего-навсего младшего неравноправного брата в рамках СНГ и других подконтрольных Москве структур. Поэтому сейчас РФ ничего не может предложить Украине привлекательного. Но в случае, если руководство РФ пойдет на модернизацию своей страны, то есть на высвобождение низового предпринимательства – тогда украинский бизнес, а от него много зависит и в украинской политике, получит воистину головокружительные перспективы в российской Евразии. Сейчас украинскому предпринимательству нечего делать в ЕС и вообще на Западе, там уже всё схвачено и занято, и никто украинскую продукцию не ждет, а украинская экономика не только взаимодополнительна с российской и имеет естественный и очень ёмкий рынок у нас, но и в симбиозе с модернизирующейся российской может осваивать выигрышные ниши на мировом рынке. Увы, модернизация в России не произойдет, я уверен, пока ею правит Путин, и при Путине невозможно ни политическое, ни экономическое сближение РФ и Украины. Поэтому Украина почти неотвратимо теряется для России, и именно Путин – главный «виновник» этой очередной геополитической катастрофы после распада СССР.

Примерно таких же взглядов придерживается ЖЖ-френд rifleman_sa в заметке Путин – помогает Украине вступить в НАТО:

«Сегодня в штаб-квартиру ООН поступила жалоба МИДа Украины на "антиукраинские заявления" российского руководства. Она получила статус официального документа Генеральной Ассамблеи ООН, сообщается на сайте Организации объединенных наций.

В документе отмечается, что в последнее время официальные лица РФ подвергают сомнению территориальную целостность Украины и прямо вмешиваются во внутренние дела республики. Конкретных фамилий украинский МИД не называет.

Напомню, что 7 апреля газета Коммерсант опубликовала слова Путина, якобы произнесенные на саммите НАТО в Бухаресте: «Когда же речь зашла об Украине, Путин вспылил. Обращаясь к Бушу, он сказал: "Ты же понимаешь, Джордж, что Украина - это даже не государство! Что такое Украина? Часть ее территорий - это Восточная Европа, а часть, и значительная, подарена нами!" И тут он очень прозрачно намекнул, что если Украину все же примут в НАТО, это государство просто прекратит существование. То есть фактически он пригрозил, что Россия может начать отторжение Крыма и Восточной Украины".

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: В заметке от 4 апреля 2008 года А что бы с НАТО сделал ты я подробно обосновал этот вариант как самый выигрышный в стратегической перспективе, только предупредил, что если его официально озвучить заранее и затем заболтать, то он навредит России и лишь подтолкнет Украину в НАТО. Путин предпочел пиар озвучивания вместо долга лидера. Выводы делайте сами/

Не мудрено, что 10 апреля (сразу после инцидента) министерство иностранных дел Украины направило ноту МИДу России с требованием разъяснить позицию руководства РФ в связи с недавней публикацией в "Коммерсанте". Однако вместо того, чтобы дезавуировать скандальную публикацию, руководство РФ продолжает действовать в том же духе.

Буквально на следующий день министр иностранных дел РФ Лавров заявил, что Россия сделает всё, чтобы не допустить в проклятую НАТу Украину и Грузию. Ряд российских
политиков также стращали мировое сообщество тем, что отберут у Украины Крым, если она не откажется от вступления в североатлантический альянс.

В своем заявлении в ООН Украина требует, чтобы российская сторона отказалась от угроз в адрес Украины. Кроме того, авторы заявления отмечают, что отношения двух стран подтверждают правильность курса республики на интеграцию в НАТО. "Становится все более очевидным, что евроатлантический выбор Украины - единственный способ гарантировать безопасность государства", - резюмирует МИД.

Картина выходит любопытная – громогласно на словах выступая против членства Украины в НАТО, российская верхушка делает буквально все, чтобы Украина туда поскорее вступила. Причем делает это столь настойчиво, что закрадываются сомнения в бескорыстности этих усилий. Ведь совершенно очевидно, что на Украине, где население всегда выступало против НАТО, стараниями Москвы скоро не останется ни одного противника вступления страны в Североатлантический Альянс. Складывается впечатление, что политики, потеряв всякую надежду убедить граждан своей страны о необходимости вступления в НАТО, что называется «в лоб», начали действовать «от противного», и надо сказать, немало на этом поприще преуспели.

В этой связи нельзя исключать того, что Путину и Ко тоже поставлена задача как можно быстрее загнать Украину в НАТО, и он ее выполняет изо всех сил. А чтобы быдло россияне не раскусили, в чем тут дело - приходится паясничать».

Вот такое впечатление сложилось у rifleman_sa при здравом взгляде на возню руководства РФ вокруг жизненно важного для нас «украинского вопроса». Украина теряется по вине Путина. А при обсуждении данного поста в Живом Журнале были высказаны следующие мнения:

dburtsev:
Это попросту сплетня.

rifleman_sa:
Сплетню положено опровергать, тем более, что вопрос весьма и весьма щекотливый. А делается наоборот все, чтобы раздуть скандал и дать возможность той стороне умыть руки и сказать своим гражданам: вот вы видите, что эти Москали хотят забрать все ваше сало. А ну марш в НАТО! Вот это и подтверждает либо чудовищный и преступный непрофессионализм путиноидов. Либо осознанные действия - ибо скандальную фразу путина на Украине обкатали на все 100% и обкатывают до сих пор. Лучшего пропагандистского подарка сторонникам НАТО на Украине придумать сложно было. Причем, если вы почитаете интернет - любой украинский русскоязычный или украинскоязычный форум - настроение у людей одно - возмущение. Ни единой попытки дезавуировать это, несмотря на ноты протеста МИДА Украины, не было – значит, они осознают, что делают, и вызванный эффект их устраивает

black_skif:
Если б хотели - приняли б решение на саммите. Проще простого, и на Россию оглядываться не надо.

rifleman_sa:
Я полагаю, что у Путина и его западных друзей и сеньоров - имеется некоторое взаимопонимание. И несомненно там понимают, что ничего вредного в том, чтобы дать Пукину возможность сохранить лицо перед наивными согражданами нет, наоборот. В этом есть много пользы. Поэтому и делается все - Путину позволяют кривляться на международном уровне, а при этом он делает всё, что нужно Западу, одновременно слывя крутым патриотом среди сограждан. Все просто.

black_skif:
Принять Украину, а тем более Грузию в НАТО можно одним росчерком. С Россией и её "наивными" гражданами можно не считаться. Не заигрывать с Путиным и т.д. Посмотри просто на примере ПРО.

rifleman_sa:
А что ПРО? С ПРО тоже самое, что и с НАТО - Путину дают сохранить лицо.

black_skif:
Зачем это нужно Западу?

rifleman_sa:
А вы не противопоставляйте Путина и Запад - и тогда поймете. Во-первых, за столькие годы общения могут существовать и личностные связи и бизнес и пр. Кроме того, Путин очень удобен - как партнер. Всё, что нужно Западу от него - он дает. Нефть, газ, сырье. Ракеты сокращает - когда нужно, всегда подмахнет. Путин на самом деле дорого стоит.

actoris:
+ 1 ))

black_skif:
Так даёт он Европе, а укров с грузинами курирует США. Штаты-то точно от России ничего не получают, кроме урана.

rifleman_sa:
А вы теперь не противопоставляйте Европу и США. Тогда поймете все окончательно. Кроме того, если искусственно отделить США и Европу, что делать, конечно, неправильно, то и с точки зрения США как таковых ВВП сделал очень много доброго:
В экономическом отношении - нефтедоллары, вместо того, чтобы строить в России дороги, заводы, и закупать технологии (так делает глупый Китай), мудрый Путен вкладывает в американскую ипотеку! Да за одно это ему вместе со всем семейством можно американское гражданство давать, минуя Green Card, и потом пожизенную пенсию от благодарного американского народа назначить.
В военном отношении - стратегический потенциал сокращается, тяжелые ракеты пилятся, новых вводится в строй в два раза меньше, чем при проклятом Ельцыне, военная промышленность дошла уже до точки невосстановления.
В политическом отношении - на постсоветском пространстве влияние приближается к "0", поссорились почти со всеми, даже с Лукашенкой; все "просьбы" вашингтонского обкома выполняются (не без ломания, конечно, но так как это все по большей части для внутреннего употребления, то на это глаза легко можно закрыть)
Список можно доолго продолжать

black_skif:
1. наших денег в американской ипотеке нет. Это уже не раз разбиралось: журналисты набздили.
2. дороги строятся и технологии закупаются. Вы давно интересовались строительством, например? прокатом титана и цветмета? нефтянкой?
3. стратегический потенциал при Ельцине держался на остатках советского добра. Путину досталось всё износившееся и в дырках. Военная промышленность же продаёт на 7 млрд. $ в год. Все верфи загружены под завязку. Да, есть проёбы в отношении морской части триады, и мобильные Тополи не самое мудрое решение. Но всё строится, Булава может полетит уже скоро. СПРН восстанавливается ударными темпами.
4. Казахстан - наш, Киргизия - наша, Таджикистан - нам лоялен, Узбекистан тоже. Прибалты, Укры и Гризины против.
Я конечно понимаю, что Путин - агент ЦРУ, МОССАДА, ЗоГа и МИ6, но это уже из области магии. Он просто массон. Шучу.
Путина на самом деле нет как такавого. Как нет скажем Буша. Это фи, созданный СМИ, что Вова всемогущ. Он часть системы, которая его вытолкнула наверх. Дети Путина в Мюнхене - отлично, но он сам ничего не решает. Есть административно-командная машина, спаянная частями с бизнесом, частями с криминалом. Эти люди будут защищать свои интересы, а не США. Их судьба неразрывно связана с Россией, потому что на западе они нахер никому не сдались. И именно они будут развивать здесь СЯС, потому что иначе их бизнесу и благополучию настанет пиздец в виде международных корпораций, подкрепленных управляемой демократией по варианту "Багдад".

rifleman_sa:
1.наших денег в американской ипотеке нет. Это уже не раз разбиралось: журналисты набздили.
Тю, вы открытие совершили - среди акций американских кампаний, мудро приобретенных россиянским правительством, в том числе имеются и акции Fannie Mae - ИПОТЕЧНОЙ компании.
2. дороги строятся и технологии закупаются. вы давно интересовались строительством например? прокатом титана и цвет мета? нефтянкой?
В Китае за последние 10 лет построено 30 тысяч километров НОВЫХ дорог, в Россиянии ни одного, если не считать лужковскую возню в Москве. Даже отремонтировать не удосужились – посмотрите, как выглядят трассы федерального значения в 300 км от Москвы. А еще лучше за 5000...
Техногиии какие? И где? Примеры в студию!
? прокатом титана и цветмета? нефтянкой?
Вы юморист, однако. Прокат титана - это что, технологии или развитие промышленности по-вашему. Это туземный бизнес, который весь, на корню работает на экспорт на американские в основном авиайионные и военные корпорации. Это более компрадорский бизнес, чем даже экспорт нефти и газа. Примеры технологий, купленных Китаем, у каждого из нас стоят на столе.
3. стратегический потенциал при Ельцине держался на остатках советского добра. Путину досталось всё износившееся и в дырках. Военная промышленность же продаёт на 7 млрд. $ в год. Все верфи загружены под завязку.
При Ельцине продавали больше. При Путине стали уже возвращать. Ибо в производство не вложено ничего - все держится, как и держалось, на советских заделах. Только сейчас уже их добили. Как и при Ельцине, с производства снимаются сливки, в само производство - ивестиций нет. Не верите - почитайте бюджет РФ на 2007 год.
4. Казахстан - наш. Ага, разбежались. Казахстан - это вполне себе самостоятельная и экономически успешная страна. С руководством, которое весьма себе на уме.
5.Киргизия - наша, это вообще самая нужная страна на свете, половина взрослого населения которого пухнет с голоду и мечтает приехать в Россиию, чтобы торгануть героином.
6. Таджикистан – то же самое.
8. Узбекистан тоже.
Вот и сравнивайте - есть компания азиатских стран-голодранцев (Киргизия, Таджикистан, Узбекистан), чье дикое население представляет для России прямую угрозу, так как ломится сюда целыми толпами. И культурные - Прибалтика, Украина, Грузия, скоро в этой компании окажется и Белоруссия, которые не только пилювать хотели на россиянию, но и реально могут стать в результате действий путина санитарным кордоном между Россией и Европой, оставляя РФ в компании с республикой Точикистон.
Это реальный итог внешнеполитичской деятельности Путина.

dburtsev:
Вот, что пишут немцы о членстве Грузии в НАТО. Ну не хотят они воевать за грузинов. Вне зависимости от того, с кем там грузины граничат. http://www.inopressa.ru/tagesspiegel/2008/04/07/14:54:06/tbilisi

rifleman_sa:
Вступление Грузии в НАТО противоречит правилам НАТО. До тех пор, по крайней мере, пока Грузия не вернет себе Осетию и Абхазию или официально от них откажется. Украина - другое дело. Там нет никаких неурегулированных территориальных конфликтов, единственное препятствие - население, которое до сих пор в НАТО прямо-таки не очень рвалось. Однако, теперь Россия помогает его обрабатывать.

actoris:
На самом деле - чем быстрей Украина будет переходить на прозападные рельсы, тем быстрей России стоит отторгать русскоязычные территории. Сейчас это хоть сколько-нибудь реально. Далее пропаганда сделает свое дело. Детей в украинских школах уже учат по нужным учебникам. Новое поколение уже куда более националистично и оранжево, чем старое. Среди молодежи уже все больше людей, противопоставляющих наши нации друг другу. И мы можем оказаться перед целой недружественной Украиной. Лучше попытаться перетянуть к себе небедные территории со значительным русским населением. Пока не поздно. А бандеровцы-НАТОфилы пусть себе кучкуются где-то между Киевом и Львовом...

teza_il:
Неужели в России еще есть люди, способные видеть дальше "своего носа"?

rifleman_sa:
Думаю, есть - и немало.

afrikane3:
Чтобы Россия не стала неуправляемой. Иначе тут, не дай бог, что-нибудь взорвется или даже полетит в их сторону - с них чернобыля хватило. Поэтому им выгодна тут мягонькая такая диктатурочка с ура-патриотической фразеологией для местного быдла.