Дифирамбы в адрес Бориса Ельцина, годовщина смерти которого была вчера, – со всех сторон в СМИ и в ЖЖ. На Новодевичьем вчера собралась вся «элита» во главе с Путиным и Медведевым и патриархом (в прошлом году на похоронах отсутствовал, а здесь в первых рядах). Раньше Путин и его интеллектуальная обслуга клеймили «лихие девяностые» и заверяли, что Путин принял от Ельцина совсем уж гибнущее государство и героически «спас Россию», поставив Кадырова во главе Чечни и умиротворив её, а сегодня
вслед за Путиным называют Ельцина чуть ли не величайшим политическим деятелем столетия, освободившим Россию от рабства и прочего и приобщившим её к «цивилизованному миру». Мол, Ельцин «дал нам свободу». Но я – участник тех событий, и вроде бы неплохо знаю Ельцина и его окружение, и в самые острые моменты его наблюдал, и с уверенностью могу сказать, что он, хотя мне лично клялся, что мечтает стать «русским Дэн Сяопином», избрал шкурно-компрадорский курс и не дал нам ни свободы (мы её сами взяли), ни модернизационного
импульса, а предал Родину и ту свободу, за которую мы боролись. И нашу тысячелетнюю страну разрушил именно он, хотя все шансы сохранить Советский Союз были. И не стыдно сейчас его славословить! Рано или поздно не станет ельцинского "преемника" Путина – и черная роль Ельцина в истории станет общепризнанной.
Впрочем, не все аналитики и интеллектуалы холопски изгибаются вслед за «линией партии». Игорь Эйдман отозвался на вчерашний шабаш выверенным текстом Ельцин умер, но дело его живет!:
«Почему практически весь политический бомонд от правящего до либерального оппозиционного с таким пиететом относится к покойному «первому президенту». Ведь эти люди прекрасно знают ему цену.
Либеральные, высокопоставленные в прошлом политики очень любят покойного президента, причем совершенно искренне. Однако эта любовь не мешает некоторым из них сопровождать свои многочисленные рассказы в кругу друзей о Ельцине примерно таким
рефреном: «и тогда царь опять нажрался как свинья».
При этом быть последовательными и признать, что Ельцин самодур, алкоголик, неадекватный, недееспособный, пародийный правитель, - они не могут. Ведь именно он их привел в элиту. Они не могут сказать – «я сделал карьеру, потому что сумел понравиться, войти в доверие к алкоголику-самодуру». Ведь в таком случае они сами бы расписались в ничтожности, случайности своей карьеры. «Если бога нет, то какой я после этого капитан» – говорит один из героев «Бесов».
"Если Ельцин – ничтожество, то какой я (президент, губернатор, политик и т.д.)" – может сказать о себе практически любой представитель сегодняшней политической элиты.
Одна из главных бед, которые принес стране Ельцин, в том, что он собственным примером определил образцы, нормы поведения для правшей элиты, которые распространились и стали господствовать в российской политической культуре. Практически каждый видный политик – губернатор, министр или лидер партии считал своим долгом обзавестись
собственным двором из подхалимов и приживалок, «поднять» собственных «олигархов», которые будут кормить этот двор, самодурствовать и устраивать собственные загогулины. У каждого из них появляется свой Коржаков, свой Юмашев и, конечно, свой Березовский и своя Дьяченко.
Этот, на первый взгляд, безобидный балаган опутывался различными криминальными схемами, а подведомственная структура превращалась в механизм добывания социальных преференций для политика и его окружения. Такова Ельцинская схема власти,
которая благополучно господствует и после его смерти».
Можно много обличительного добавить, но отрадно, что взвешенные здравомыслящие оценки встречаются всё чаще. Говорят, что Бог любит троицу, но и дьявол, наверное, тоже метит анти-троицу. Можно спорить, кто в такой «сатанинской троице» применительно к России занимает какое место, но пока именно Ельцин претендует на роль центрового.