Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2004   →
 1
01.11.2004
10:47:08
10:47:14
 2
 3
03.11.2004
01:43:05
23:22:35
 4
 5
 6
06.11.2004
01:29:29
21:47:47
 7
07.11.2004
00:01:49
01:27:53
 8
 9
10
10.11.2004
01:53:53
23:55:32
11
12
13
14
14.11.2004
00:26:12
21:15:19
15
15.11.2004
00:28:05
00:30:46
16
17
18
18.11.2004
01:11:34
14:38:56
19
19.11.2004
01:08:51
11:24:03
20
21
21.11.2004
01:19:29
13:09:06
22
23
24
24.11.2004
01:49:56
12:33:18
25
25.11.2004
00:57:51
17:37:46
26
27
27.11.2004
00:08:15
16:24:58
28
29
30
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
О своевременности возрождения Российского Народного Фронта

В газете «Русский Курьер» (5 ноября 2004 года, № 409) напечатана едкая заметка
Константина Демченко о Интернет-конференции профессора Ивана Мельникова – «Интернет
- друг коммуниста». Мол, как признают нынешние лидеры КПРФ, в условиях информационной
блокады с перекрытым доступом ко всем центральным телеканалам и большинству печатных
СМИ, у партии остается не слишком большой выбор подручных средств, в том числе
Интернет, который "режиму" проблематично "вырубить", даже оставив без света полстраны.


Иван Мельников  разъяснил насчет "авторитарного режима Путина" и заявил, что
 КПРФ будет всеми силами бороться за сохранение демократии с стране. В качестве
действительных союзников в этой борьбе он назвал партии "Яблоко" и СПС, с которыми
еще несколько лет назад коммунисты дрались в стенах парламента. «Однако теперь,
в период устроенного им всем принудительного политобрезания,  вынуждены дружить
домами, хоть и пока сквозь зубы, но демонстрируя добрососедство с прежними врагами.
Сейчас коммунисты вместе с "Яблоком" выходят с судебными исками и в уличные пикеты,
вместе с СПС и "Комитетом "2008: свободный выбор" примут участие 12 декабря в
работе созываемого Гражданского конгресса, вместе с ненавистным Сергеем Глазьевым
будут работать над формулировками вопросов затеваемого референдума».

Как заявил Мельников, "настало время забыть обо всех разногласиях и подумать
о том, что нас объединяет". Однако, отмечает газета «Русский Курьер», - «Темы
потенциально возможного создания единого "Народного фронта" Иван Иванович сторонился
изо всех сил. По его словам, ни о каком формальном объединении усилий речи идти
пока не может. Совместные акции сопротивления - пожалуйста, но на больший компромисс
коммунисты в силу своей идеологической стойкости идти не собираются». 

«В целом же, - отмечает Константин Демченко, - он-лайн пресс-конференция в ЦК
КПРФ оставила двойственное впечатление. С точки зрения технологического прогресса
партия идет вперед семимильными шагами и давно обогнала всех прочих конкурентов,
которым о подобных компьтерных ноу-хау можно только мечтать. Зато с новыми мыслями
в голове у коммунистов как-то не ахти. Видимо, негаданно нагрянувшая любовь к
демократии потребовала некоторого времени на привыкание, чем коммунисты в настоящий
момент усиленно и заняты».

Согласен с тем, что КПРФ ныне идеологически мечется, не понимая наступившей эпохи
постиндустриализма и соответственно смену свойственного индустриализму приоритета
социализации на свойственный постиндустриализму приоритет субъектизации (впрочем,
всегда и везде тяга к субъектности являлась подлинным локомотивом социализации,
что отразилось в главном кредо коммунистической веры – «свободное развитие каждого
есть условие свободного развития всех»). В отличие от китайских и европейских
коммунистов, их российские товарищи-коллеги свои основные надежды возлагают на
рабочий класс (который, напомним,  сходит с исторической авансцены), а связанные
с высокими технологиями «новые средние социальные слои» считают попутчиками,
а не основной ударной силой. 

Что касается Народного Фронта, то он ныне малоэффективен из-за апатии людей и
невозможности вывести на улицы десятки тысяч протестующих. Двенадцать лет назад
мы создавали Фронт Национального Спасения, я был там сопредседателем, а выросшая
из моего Российского Народного Фронта наша Партия Возрождения стала гвардией
и ударным отрядом ФНС, верховодившим на улице. Вообще ФНС смог захватить политическую
инициативу, мы были на волосок от взятия власти, если бы не мои собственные ошибки
в решающие мгновения (и ошибки Макашова в Останкино). Сейчас же создание нового
ФНС мало что даст, как мы убедились летом в ходе борьбы против инициированной
Путиным отмены социальных льгот и усилий по проведению социально-ориентированного
Гражданского Референдума. Обнаружилось, что различные политические организации,
занятые заботой о собственном выживании, не могут при всем желании выделить своих
орговиков на общее дело, а новых орговиков так и не нарожалось за последнее десятилетие.
Ударную сводную артель нам создать не удалось. И в ближайшее время не удастся.

Даже совместные усилия всей левой и правой оппозиции не породят «критическую
массу», достаточную для оттеснения правящей «русской сомосы». Иллюзий не надо
строить. Правда, совместная антипутинская кампания готовит общественное мнение
и создает благоприятные условия для решительных партизанских операций и для строительства
национально-освободительной инфраструктуры. Но слишком слабые нынешние антипутинские
силы слева и справа, мне кажется, не в состоянии организовать что-то ударное.
Поэтому снова и снова прихожу к выводу, что для перелома ситуации абсолютно необходима
«организация революционеров» того типа, о которой сто лет назад мечтал Ленин.
В Никарагуа свергал тамошнюю сомосу немногочисленный Сандинистский фронт национального
освобождения, а «кубинскую сомосу» свергал Фидель Кастро с несколькими десятками
соратников.

Подобные победоносные Народные Фронты, как и ленинская партия, опирались, конечно,
на благоприятствующее им общественное мнение, но их сила – в ударном ядре из
примерно дюжины саможертвенных руководителей-орговиков. Если есть «критическая
масса» орговиков – есть и победа. Так устроена зависимая периферия – наверху
шкурная немногочисленная компрадорско-полицайская хунта, а внизу святая в своих
идеалистических побуждениях и тоже немногочисленная команда бойцов, стремящихся
к субъектности своей лично и своей Родины.

Практический вывод – поскольку прежние орговики увязли в своих организациях и
не могут войти в одну сборную команду, надо подбирать «критическую массу» новых
или сторонних орговиков под новый проект, новое знамя. И если новая команда будет
создана и наберет «критическую массу» (около дюжины орговиков), то она станет
центром кристаллизации тех сил, которые сопротивляются сомосе – подлинного Народного
Фронта. Тогда левая и правая оппозиция сможет добиться своих целей, а если Народный
Фронт провозгласит курс на модернизацию страны, то возникнут возможности национального
консенсуса и избежания гражданской войны. Надо только устранить «русскую сомосу».

Таким образом, не надо надеяться на очередную перетасовку старой политической
колоды. Надо в гуще народа найти новые козырные карты – новых орговиков. И из
них создать жесткую «организацию революционеров». И на «матрице» подобной организации
можно объединить различные левые и правые и центристские силы и дать отпор захватившим
власть шкурникам. Кстати, Российский Народный Фронт никто не отменял – он легко
реанимируется, как только народ породит орговиков.
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.people.skurlatovdaily		 Отписаться
В избранное