Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2004   →
 1
01.11.2004
10:47:08
10:47:14
 2
 3
03.11.2004
01:43:05
23:22:35
 4
 5
 6
06.11.2004
01:29:29
21:47:47
 7
07.11.2004
00:01:49
01:27:53
 8
 9
10
10.11.2004
01:53:53
23:55:32
11
12
13
14
14.11.2004
00:26:12
21:15:19
15
15.11.2004
00:28:05
00:30:46
16
17
18
18.11.2004
01:11:34
14:38:56
19
19.11.2004
01:08:51
11:24:03
20
21
21.11.2004
01:19:29
13:09:06
22
23
24
24.11.2004
01:49:56
12:33:18
25
25.11.2004
00:57:51
17:37:46
26
27
27.11.2004
00:08:15
16:24:58
28
29
30
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Очень насыщенные дни

Многое сошлось в эти дни. Прежде всего – обострение у нас в России. На фоне апатии
подавляющего большинства россиянцев, правящая хунта совершила государственный
переворот и договорилась до «контрзахвата заложников» -родственников шахидов
и шахидок. Спрашивается – кто довел мирных людей до шахидства? Нас уже отбросили
в досубъектные времена, когда превалировала не личная субъектная ответственность,
а родственная, этническая, коллективная. И никто из 450 депутатов Государственной
Думы РФ не встал во время мракобесного выступления генерального прокурора РФ
Владимира Устинова и не крикнул «Позор!», все съели очередную мерзость, даже
коммунисты, даже Илюхин. А надо было встать и заклеймить. 

Меня только что выругал старый товарищ и ныне известный философ Сергей Михайлович
Половинкин за Правую Веру и высмеял меня за якобы претензии на истину в последней
инстанции. Но как бы ко мне ни относиться, я бы встал и сказал Устинову или Путину
и вообще любому человеку не только «Позор!», но и что-нибудь покрепче. Правда,
я не очень находчив и не сразу соображаю, как лучше ответить, однако если до
меня дойдет и во мне вспыхнет убежденность, то своё бренное я забываю и встаю
поперек. Слава Богу, сегодня против утверждения «русской сомосы» смело выступают
многие активные мои сограждане, сплотимся против наступающего обнаглевшего зла,
жизни своей не пожалеем.

Уже либералы и коммунисты объединяются против сомосы, перетряхивается весь прежний
политический расклад, и политиканы тоже пытаются выкабкаться на политическую
авансцену, образуют коалиции (Бабурин, Семигин). Всё это – дохлый номер. Нужна
«критическая дюжина» саможертвенных лидеров-орговиков, а таких пока Русь не родила.
Вот и будем мыкаться, возможно, до смерти.

Блестящий анализ последней передачи Владимира Познера «Времена», в которой обсуждалось
упразднение федерализма и демократии, провела Группа Q на очень содержательном
информационно-аналитическом портале «Интернет против телеэкрана», и я на форуме
сказал (http://www.contr-tv.ru/discuss/875/20/): 

«До чего же снова блестящий и оперативный анализ! 

Восхищен Группой Q (наверное, за ней стоит уважаемый Юрий Васильевич Крупнов?).


Только я бы отметил вскользь, что нет ничего нового под солнцем. Все люди одинаковы,
и у всех замордованных нищих народов одинаковый холопский "менталитет" (материальная
зависимость от хозяина и потому рабская покорность ему). Поэтому то, что сейчас
происходит в России, миллионы раз на протяжении последних полутора столетий происходило
в той же Латинской Америке и в других странах зависимой капиталистической периферии.
То назначались губернаторы, то выбирались, но исход любых выборов предрешен,
ибо нищие несубъектные люди неспособны выбирать своим умом. 

Так что "русская сомоса" утвердилась у нас надолго, не надо строить иллюзий на
"социальный взрыв" или на внезапное прозрение "русского мужика". Нищие не восстают,
а стремящихся выбиться к экономической самодостаточности легко держать под дамокловым
мечом силового наезда. 

Констатация правильная — никакого проекта модернизации России у жирующих в её
теле червей нет, но нам от осознания этого факта — не легче. Рассыпанное и к
тому же прошкуренное русскоговорящее население, преданное своей "элитой", всё
равно никакой самый гениальный проект не примет. 

Другое дело  национальные республики, где люди более кланово-этнически сплочены
и где есть ещё борьба за ресурсы. Там может полыхнуть - Чечня крайний случай,
но и в других республиках есть все же потенциал отпора. 

При сомосе, как известно, "локальные войны" (о них говорил Рогозин) - норма.
И эти войны чрезвычайно выгодны сомосе, позволяют ей и её хунте силовиков крепче
удерживать власть».

Уже в детстве ясно, каким вырастет человек. Говорят – «береги честь смолоду».
Но смолоду сохраняется и подлость, и вампиризм, и способность открутить голову
птичке или раздавить лягушонка. Я брезгую общаться с такими людьми. Однако ошкуренные
бабульки могут души не чаять в правящем злодее, который их же изводит со света,
а они не осознают этого, смотрят в телеэкран, верят лицедейству и шепчут, утирая
слезы – «Касатик наш! На лыжах катается! Дзюдоист!».

Не надо думать, что я презираю бабулек. Я просто смотрю на них объективно, как
на любой объект природы и общества. Я понимаю, что они – почва этноса, и из их
лона рождаются субъектные. Не надо только обоготворять «народ» и лопотать, что
«глас народа – глас Божий». Народ – не чисто природное (объектное) явление, но
и субъектное. Субъект может сказать – «народ – это я». Пассионарные субъекты
рождают, заряжают и направляют народ. А бабулька не говорит «народ – это я».
Она скорее скажет – «народ – это мы». «Мы» же для неё сводится к ЛОМу (лидер
общественного мнения), а высший ЛОМ ныне – телеэкран.

Поскольку я живу в народной гуще и на социальном дне, то приведу наблюдения из
жизни. Когда меня иногда показывают по телевизору, то бабульки со всего подъезда
сбегаются ко мне со своими жалобами – «не приходит электрик», «зять бьет дочь»,
«повысили квартплату» и т.п. И просят помочь, похлопотать перед начальством.
Когда же ко мне приходят с обыском, особенно когда появляются автоматчики в масках
и взламывают дверь в мою квартиру, то после этого эти же бабульки прячутся от
меня, сворачивают в сторону, боятся подходить. Простые натуры, и делать с ними
можно что угодно, и они всегда голосуют за того, кого показывают по телевизору,
и они – самый массовый «электорат», от их «выбора» зависит моя /и твоя, читатель/
судьба. 

Лишь там, где есть «критическая масса» экономически-самодостаточных и тем самым
политически-субъектных людей, - там эти люди («средний класс», «третье сословие»)
становятся ЛОМами для бабулек и прочих подобных «овощей» (как называет их неглупый
Глеб Павловский) и определяют общественное мнение и добиваются в результате на
«демократических выборах», как в нынешних США и даже в соседней Украине, удовлетворения
своих более или менее осознаваемых интересов. Кстати, в США предоставили тамошним
бабулькам избирательное право лишь в 1921 году, когда американский «средний класс»
благодаря войне смог надежно держать «контрольный пакет» политических акций.

Мой друг и учитель Николай Николаевич Месяцев рассказывал, как Иосиф Виссарионович
Сталин собирал их, молодых выдвиженцев-чекистов и будущих лидеров страны, и отечески
учил их: «Знаете, как надо управляться с людьми?  Надо бить их по пузу!». И нынешняя
хунта понимает, что её могильщиком будут не нищие, а те, кто является или хочет
быть экономически-самодостаточным. И она бьет нас по пузу, пытается держать в
подвешенном состоянии, разорить, посадить...

Уже ясно, что самодостаточные или стремящиеся к самодостаточности люди уже получили
шанс в Украине прорваться к «критической массе», кто бы ни победил на президентских
выборах – Янукович или Ющенко. Хорошую оценку сложившейся в Украине ситуации
дал наш координатор Михаил Геннадьевич Делягин. С «русской сомосой» дружить никто
не собирается, ибо Россия Путина вызывает омерзение, да и внятной политики Путина
по отношению к Украине нет, потому что Россия Путина оказалась в историческом
тупике,поскольку по предписанию мондиалистов добровольно отказалась от главного
козырного туза – от пути постиндустриальной индустриализации. Украине не остается
ничего другого, как склониться к Западу.

Вообще при оценке политического события надо исходить из критерия – субъектен
его вектор или нет, способствует этот вектор победе нашей русской субъектности
или нет. Президентские выборы в Украине – способствуют, и я их приветствую, ибо
они создали и закрепили больше «степеней свободы» для украинских средних и тем
самым косвенно для нас, и в возможной победе Ющенко вижу плюсов для нас, русского
национального ядра, - даже больше, чем в победе Януковича. Что касается президентских
выборов в США, то для нас предпочтительнее победа демократа Керри, чем республиканца
Буша, потому что «русская сомоса» будет в ближайшие недели нас додавливать, и
больше ругать Путина будет Керри, чем Буш

Владимир Прибыловский опубликовал в газете «Русский Курьер» (1 ноября 2004 года)
комментарий «Как Володя Путин судил и казнил уток» о воспоминаниях Веры Дмитриевны
Гуревич, школьного учителя и классного руководителя Володи Путина (http://www.compromat.ru/main/putin/utki.htm):
 

«В основном, это сопли с сахаром: 

"Это был мальчик маленького роста, бледнолицый - с глубоко посаженными серого
цвета глазами, над глазами яркие черные брови, что очень разнилось со светлыми
волосами. Про себя я назвала его светлоголовым, что впоследствии оправдало себя."
(Вера Гуревич. Владимир Путин. Родители. Друзья. Учителя. - 2-е издание, дополненное.
Санкт-Петербург: Издательство Юридического института /Санкт-Петербург/, 2004,
стр. 22). 

или: 

"Володя не стеснялся задавать вопросы, слушал ответы на них до конца, если чего-то
недопонимал, то опять расспрашивал. Главное - он обладал острым умом, очень хорошей
памятью. Уже на первых уроках по изучению языка проявил удивительные способности".(Там
же, стр. 22). 

И тому подобное. Информации мало, в основном декларативные утверждения типа мальчик
очень любил животных, маму, папу, учительницу книги и спорт, был добрый, веселый
и искренний. 

Но иногда Вера Дмитриевна, сама того не желая, все-таки дает представление о
том, какой ее ученик был на самом деле. Живых сцен в книге немного, но вот по
крайней мере один рассказик, очень живой. Речь там идет об утках, которых они
всем классом вырастили летом на предмет пополнения своего пищевого рациона. 

"...Пришло время забить одну из уток. Все отказывались рубить голову бедняжке.
Чтобы не так печально все выглядело, ребята разыграли сценку. Устроили суд над
уткой, обвинив ее в том, что, дескать, дерзко нарушала правила жизни: ела больше
всех, уплывала дальше, чем положено, позже всех засыпала. Привязали бедняжку
за шею, и Алехов (одноклассник Путина - В.П.) с грустными причитаниями потащил
виновницу к плахе - ею было обыкновенное бревно. На палача накинули красное одеяло
Ольги Даниловой (одноклассница – В.П.). Во время процессии к плахе несчастную
с "плачем" сопровождали желающие. Слабонервные, вроде меня, удалились от места
казни подальше. 

 ...Вторая "казнь" происходила дня за два до нашего отъезда. Доля "палача" выпала
на Борисенко (тоже одноклассник – В.П.), он категорически отказался: "Делайте
со мной, что хотите, но я рубить голову не буду, не умею и не хочу". 

На помощь другу пришел Володя. Он накинул на себя одеяло, закрыв голову целиком.
Сказал: "Введите несчастную, положите ее голову так, чтобы я, не видя ее, мог
одним ударом отсечь ей голову". 

После "казни" кто-то стал щипать перья - это надо делать пока тушка не остыла..."
(Там же, стр. 71-72). 

Как у кого, а у меня эта сценка вызывет ассоциации. Кто сегодня "дерзко нарушал
правила жизни: ел больше всех, уплывал дальше, чем положено..."? 

А теперь у него "щиплют перья, пока тушка не остыла"».

Намек на подлую расправу с ЮКОСом – очевиден. Вот так и живем – проходим самое
дно, как проходили его другие несчастные страны зависимой мировой периферии:
проходим «сомосу», «хунту», «черных полковников», ОПГ наверху.
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.people.skurlatovdaily		 Отписаться
В избранное