Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

  Апрель 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
11.04.2003
07:19:04
10:29:36
12
13
14
14.04.2003
10:49:40
23:59:06
15
16
17
18
18.04.2003
12:19:20
14:28:51
19
19.04.2003
18:48:10
23:37:52
20
21
22
23
23.04.2003
02:11:07
13:11:00
24
25
25.04.2003
00:40:00
08:30:12
26
26.04.2003
12:40:25
23:59:48
27
28
29
30
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Уважаемые подписчики, продолжаю гасить должок за позавчерашний день.


СЕРАФИМОВСКИЙ БАЛАГАН. ИЛИ БОГАДЕЛЬНЯ

Сообщили об очередном заседании Серафимовского клуба, в преддверии выборов созданного
интеллектуальной обслугой Кремля в поддержку «курса президента». Собираются в
Президент-отеле, звонко говорят, демонстрируют эрудицию, кушают деликатесы и
пьют водку, коньяк, столовые вина. Знакомый антураж, тысячу раз сталкивался.

Когда этот клуб объявил о себе в январе, то Юрий Васильевич Крупнов прислал мне
его программку. Я ответил 3 февраля: «Что касается любезно Вами присланной программы
Серафимского клуба (Леонтьев, Павловский, Фадеев и др.), то я, ознакомившись
с нею, облегченно вздохнул. Там - просто пиаровская трескотня типа той псевдопатриотической
риторики, которая небезуспешно сработала на прошлых выборах. У них - ни одного
конкретного предложения. "Серафимы" - для лохов, а мы - для собственной совести
и для немногих понимающих».

Отчет о сегодняшнем заседании подтвердил первоначальный диагноз. Удивительно,
но ничего в голове не осталось от серафимовского пустозвонства.


КТО ЛУЧШЕ РАСПОРЯДИТСЯ ЗЕМЛЕЙ - АРТЕЛЬ ИЛИ ЕДИНОЛИЧНИК

Включил телеканал НТВ, шла передача «Хорошо ли жить в деревне». Понравились речи
Николая Михайловича Харитонова, от души он говорил. А ему оппонировал ухоженный
фермер Луховицкого района Подмосковья, только что вернувшийся из США.

Я же – под впечатлением мыслей Юрия Васильевича Крупнова насчёт необходимости
массового опомещивания (одворянивания?) России с использованием достижений информационно-постиндустриальной
революции, для меня ясен оптимальный путь из нынешнего тупика в сельском хозяйстве.

Естественно, Николай Михайлович, который, кстати, неплохо показал себя в августе
2000 года после ареста его и моего друга Александра Тихонова, отмечал  преимущества
крупнотоварного сельскохозяйственного производства на артельных началах, а прикормленный
официальный фермер выступал за крупные фермы с наемными работниками.

Но будем идти от жизни, от реальности. Необходимо целенаправленно осваивать наши
огромные территории, в одиночку и вразнобой не получится. И народ наш рассыпался,
уравниловка пойдет во вред. Опираться надо на активных, предприимчивых. Но не
на одиночек, как луховицкий фермер, а на артельщиков.

Пусть луховицкий фермер процветает и дальше, раз ему удалось найти достаточный
стартовый капитал и он, будучи раньше партсекретарем в совхозе, наверняка сумел
задешево разжиться техникой, угодьями, связями. Да и налоги он ныне может не
платить, наверняка эффективно крышуясь. Недаром он отказался ответить на вопрос,
какую прибыль получает. А что делать предприимчивой молодежи, с нуля в одиночку
не поднимешься.

Казачьи станицы или израильские кибуцы доказали свою экономическую жизнеспособность.
Я не говорю уж о китайских «производственных бригадах» или о процветавшем когда-то
павлодарском Колхозе имени ХХХ-летия Казахстана моего друга Якова Геринга. Главное,
чтобы личный и артельный интерес совпадали, чтобы распределение доходов и благ
происходило не менее справедливо и контролируемо, чем в хорошем акционерном обществе.

В нашей Программе «Путь из тупика» в пункте 9 предлагается, чтобы инициативные
группы граждан, желающих обустроиться на земле в самоуправляемом поселении типа
кибуца, могли отобрать в безвозмездное бессрочное владение и распоряжение подходящие
угодья и хозяйствовать на них без выплат каких-либо налогов и иных поборов, беспошлинно
торговать сельхозпродуктами и товарами от их переработки в стране и без таможенных
платежей вывозить их за рубеж, отстраивать инфраструктуру не хуже городской,
автономно от местных и региональных властей поддерживать у себя порядок, не получая
из бюджетов ни копейки, а взамен взяли на себя перед регистрирующим центром (Управление
казачьих войск, которое недавно возглавил генерал Геннадий Трошев) только одну
обязанность – защиту территории от бандитизма, незаконной миграции, внешней опасности.

Тогда можно реально приступить к реколонизации ныне деградирующих регионов Центра,
Сибири, Севера, Дальнего Востока.

Руководствуясь принципом артельного освоения территорий, можно развить подходы
движения «Народное землепользования» Вячеслава Григорьева. Сейчас это движение
разгромлено путинскими полицаями, но оно даже в очень неблагоприятной среде смогло
добиться интересных результатов – подключать горожан, в том числе в первую очередь
отставников, пенсионеров и молодежь, к сельскохозяйственному производству и к
модернизированному образу жизни в country-side. Простор для низовой самодеятельности
– широчайший, без копейки из казны, надо только убрать административные препоны
и наладить разумный хозрасчетный контроль над землепользованием, как в Китае.

Разумеется, наши хуторяне-единоличники тоже должны иметь полный простор для хозяйствования,
однако, поскольку в одиночку практически невозможно подняться, пусть они, как
в Финляндии или Швеции, наладят многогранную кооперацию, общества взаимного кредита
и т.п. При раскрепощении земледельцев наверняка появятся и частные, и государственные
кредитные организации, как во всех нормальных странах. Главное, повторяю, надо
убрать административно-бюрократические препоны и землю без народа предоставить
народу без земли. Безвозмездно – самодостаточной артели, платно по кадастровой
стоимости – любому желающему.

Но принятый Земельный кодекс – усугубление существующего тупика. Просвета для
низового артельного предпринимательства не предусмотрено. Русского кибуца или
неоказачьей станицы – не будет.

Хорошо сказал участвующий в телепередаче какой-то известный артист, народный
типаж: аграрная политика в постсоветской России такова, будто её разработал и
осуществляет враг.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное