Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

  Апрель 2003   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
11.04.2003
07:19:04
10:29:36
12
13
14
14.04.2003
10:49:40
23:59:06
15
16
17
18
18.04.2003
12:19:20
14:28:51
19
19.04.2003
18:48:10
23:37:52
20
21
22
23
23.04.2003
02:11:07
13:11:00
24
25
25.04.2003
00:40:00
08:30:12
26
26.04.2003
12:40:25
23:59:48
27
28
29
30
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Грозный и Багдад: два штурма

Конечно, каждый мнит себя стратегом, глядя бой со стороны, однако, анализируя
некоторые обстоятельства нынешней иракской войны, можно делать предварительные
выводы.
Мне кажется, первопричина быстрого крушения иракского сопротивления – его плохая
организация. Особенно наглядно просчеты иракского командования проявились при
вчерашнем штурме Багдада.
Американцы начинали свою агрессию против Ирака очень осторожно. Но поставим себя
на их место. Им очень не хотелось нести значительные потери, это настроило бы
против войны американское общественное мнение, повлекло бы политическое поражение
президента Буша-младшего. При всём колоссальном огневом и техническом преимуществе
американских военных, над ними незримо  довлел «грозненский синдром».
Новогодний штурм Грозного в первые дни 1995 года показал, что в городских условиях
вполне можно организовать эффективный отпор наступающей бронетехнике. Танки Буша
ненамного лучше танков Ельцина, иракские ПТУРСы не хуже чеченских. Американские
генералы небезосновательно опасались, как бы на улицах иракских городов, а тем
более в Багдаде, не попасть в ловушку типа той, в которые не раз попадали российские
бронетанковые колонны в Чечне. Кошмарный сценарий – подбивается головная и арьегардная
машины, колонна останавливается, и её спокойно расстреливают.
Поэтому американцы и англичане не входили в иракские города, предпочитая окружение
и аккуратное подавление противника. Наверное, такая тактика оптимальна. Но война
есть война, и проводилось постоянное боевое прощупывание иракской обороны. И
быстро обнаружилось, что в ней немало прорех. Так, в первые же часы выяснилось,
что малорезультативной оказалась противовоздушная оборона. На открытом пространстве
легко ломались отборные иракские соединения. Неразбериха царила у иракских подрывников,
которые не сумели обеспечить ни вывод из строя нефтяных скважин, ни уничтожение
стратегических мостов, ни даже просто расстановку фугасов и противотанковых мин.
И, наконец, после легкого захвата важнейшего международного аэропорта на окраине
Багдада поняло американское командование, что сюрпризов от иракцев не дождешься,
пора самим преподнести им сюрпризы. И совершили дерзкий рейд в центр иракской
столицы, в святая святых Саддама Хусейна – в его официальную резиденцию. Американская
бронеколонна почти беспрепятственно прошла по центральным улицам Багдада и практически
без боя заняла символ саддамовской власти, главный президентский дворец. Только
потом иракцы спохватились, к иракским бойцам особенных претензий нет, они сражаются
добросовестно, и боевой дух у них удивительно высок. А вот военное иракское руководство
– не на высоте.
Так и не смогло оно устроить для американцев ни одной «грозненской ловушки»,
американские и британские танки входят в иракские города, как нож в масло.
Видимо, Саддам Хусейн сам осознает слабость своих военачальников и в первые же
дни якобы снял командующего ПВО.
А куда же делись опытные командиры, прошедшие ожесточенную ирако-иранскую войну
и кувейтскую кампанию?
Кажется, бывший начальник Генштаба иракской армии несколько лет назад скрылся
из Ирака, и много было сообщений о чистках в иракском генералитете в последние
годы.
Возможно, Саддам Хусейн сам виноват в том, что обезглавил свои вооруженные силы.
Один из роковых изъянов любого авторитарного режима – несовместимость его с толковыми,
самостоятельными, субъектными командирами. Мы это проходили и хорошо знаем, как
затираются и выводятся из строя самые пассионарные личности. Далеко ходить не
надо. Тот же Путин, когда пришел к власти, сразу вместе со своими силовиками-хунтовиками
стал давить слишком самостоятельных деятелей в политике и бизнесе, стал «выстраивать»
свою пресловутую «вертикаль», которая всех придавила, обрекла Россию на стагнацию
(«стабилизацию»).
Как и любой авторитарный лидер, Саддам Хусейн предпочел окружить себя лично преданными
ему людьми и скатился до примитивного непотизма. Сейчас он пожинает плоды такой
недальновидной политики, несмотря на героизм преданного ему иракского народа.
В Чечне же подбор военных руководителей проводился Дудаевым и затем Масхадовым
по принципу профессиональной компетентности и личностного потенциала. Поэтому
чеченские командиры весьма результативны. Они способны планировать и проводить
удачные боевые операции, устраивать федералам болезненные ловушки и сюрпризы.
Саддамовские же командиры явно далеки от уровня дудаевских военачальников.
Поэтому Багдад не стал Грозным для американцев.

Вячеслав Лейбман занял неплохую нишу либерального консерватизма

В последнее время раскрутился еженедельник «Консерватор», издаваемый Вячеславом
Лейбманом. Читаю его с любопытством. Авторы толковые, пишут иногда нестандартно,
по-своему. Особенно заметны Дмитрий Быков и Константин Крылов, а также Дмитрий
Ольшанский, Павел Черноморский и Егор Холмогоров. Впечатляет энергетика Дмитрия
Быкова – он почти столь же разносторонен и активен, как и Николай Фоменко. Получил
площадку – и на ней самореализуется от души.
Почтовый ящик Вячеслава Лейбмана, опубликованный на замечательном сайте Сергея
Горшкова compromat.ru., приоткрывает «кухню» издания.
Не буду углубляться в скучные детали редакционного механизма и внутриредакционных
взаимоотношений или в небезинтересные оценки Татьяны Никитичны Толстой и Авдотьи
Смирновой. Этот материал я использую в соответствующих «визитках» Панлога.
Интереснее поиск адресата еженедельника («пытливый, продвинутый клерк от 25 до
35 лет, с доходом около тысячи») и трудности с колумнистами.
Мне-то ближе в качестве адресата самодостаточный или стремящийся к самодостаточности
молодой русский человек, что предполагает более политизированное издание типа
моего еженедельника 2001-го года «Возрождение».
Я выпустил 18 номеров, однако своего читателя так и не нашел.
У «Консерватора» же читатель появился, номер раскупается в Кузьминках к вечеру
по пятницам.

 Продолжение о Колмогорове и других

Вчера не удалось передать полный текст моих комментариев к двухтомнику профессора
МГУ Владимира Успенского «Труды по НЕматематике» (Москва: О.Г.И., 2002). Речь,
в частности, шла о ранговой шкале, о ранжировке людей. Кем считать Андрея Колмогорова
- гением, великим математиком или просто крупным профессионалом? Я предлагаю
следующий ранговый ряд:

1.      Пророк (Prophet)
2.      Гений  (Genius)
3.      Великий (Great)
4.      Крупный  (Big)
5.      Видный  (Noted)
6.      Рядовой  (Common)
7.      Дурной  (Malign)
8.      Криминал (Criminal)
9.      Адский  (Devil)
10.     Безумный  (Mad)

Если по этой шкале судить о Колмогорове, то относить его к гениям-родоначальникам
следует с осторожностью, а скорее он подпадает под ранг «великого» или «крупного»
- можно поспорить, с ходу не решишь.
Что касается лингвиста Зализняка, то его можно, наверное, отнести скорее к «крупным»,
чем к «великим».
А писателя Войновича вряд ли надо, как делают некоторые из моих знакомых, причислять
к «дурным», он скорее «видный», ведь свойственная каждому человеку бесовщина
проявляется в разных формах, от адских деяний до ошибочных убеждений, суждений,
решений.

Расправа с новоизвестинцами

В глазах президента и его штаба виновны новоизвестинцы, наверное, не столько
своими «генетическими» связями с Березовским, сколько слишком откровенными суждениями
о Путине. Достаточно вспомнить знаменитую статью Сергея Агафонова «Маленький».
И сыграли путинцы на слабости и шкурничестве Митволя, перевербовали его и использовали
для уничтожения талантливого журналистского коллектива во главе с Голембиовским.
Способ расправы – испытанный. Обвинили Голембиовского и его первого заместителя
Агафонова, имеющих право банковской подписи, в экономическо-финансовых прегрешениях.
При желании всегда можно нарисовать хозяйственные нарушения, был бы солидный
заказ. И бросили в бой проверенную в заказных делах Генпрокуратуру. Донос же
по кремлевскому сценарию написал Митволь.
Как превзято будет вестись следствие, как белыми нитками будет шиться дело –
за годы «диктатуры закона» мы насмотрелись. Достаточно прочитать в книге Ирэн
Федоровой «Долгое эхо любви» (Москва, 2001) о том, как похожими методами весной
2000 года расправлялись со Святославом Федоровым.
Широкая публика более или менее знает о «делах» Гусинского и Березовского, немного
наслышана о «деле» Живило и совсем не осведомлена о липовых «делах», заведенных
с марта 2000 года на многих и многих самостоятельных деятелей.
Увы, ну никак неймётся нынешней власти, так и норовит мстить действительным и
потенциальным противникам даже в канун выборов, когда надо хотя бы для подстраховки
действовать осмотрительнее.
Путин в первый год своего президентства как-то заявил, что доставшееся ему в
руки государство – «это дубина». Видимо, руки чешутся этой дубиной вдарить по
тем, кто не склонен холуйствовать перед очередным главначпупсом.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное