Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Уважаемые подписчики, эта заметка - мой должок за позавчерашний день. Кстати,
на сайте panlog.com со вчeрашнего дня выложена наша коллективная надпартийная
предвыборная платфома "Путь из тупика" http://www.panlog.com/tupik.html


ПОДЛОСТЬ

Когда власть вершит неправедные дела, то ответственность за них несёт высшее
руководство.  По Конституции РФ – персонально президент. «Дело Эдуарда Лимонова»
- позор президента. Пройдут десятилетия, и в истории останется про Путина – «это
тот, который Лимонова гонял». Хорошего Путин ничего не сделал и, понятно, не
сделает, как и Горбачев с Ельциным, а вот чижика съел, не удержался.

Эдуарда Лимонова  вчера осудили в Саратовском суде на 4 года.

Два года он уже отсидел.

А начались гонения на нас, недосломленных русских пассионариев, сразу после прихода
Путина к власти, в начале 2000 года. Видимо, собрались узким кругом (так и хочется
сказать – «хунтой») и наметили, кого на всякий случай убрать с политической арены,
дабы не путались под ногами и не преподнесли в неподходящий момент какого-либо
сюрприза. Составили списочек. Критерий – экономическая самодостаточность и, следовательно,
политическая независимость от власти. Такие «невыстроенные» опасны для вознамерившихся
приватизировать власть в богатейшей стране мира.

Владимир Гусинский, расправа над которым и его НТВ получила широкую огласку,
- лишь один из намеченного «черного списка». Про остальных жертв знают меньше.

Грязную работу решили провести не под политическим, а под экономическим соусом,
используя прежде всего налоговую полицию, которой предоставили чрезвычайные полномочия.
Скомпроментированную своим преемством с КГБ и явно политизированную ФСБ решили
использовать лишь в крайних случаях.

Как по команде, налоговые полицейские в начале февраля 2000 года нагрянули в
офисы Святослава Фёдорова, Михаила Живило, Владимира Гусинского, Вячеслава Григорьева
(«Народное землепользование»), «яблочных» и ряда других околопартийных фирм,
а также в штаб-квартиру нашего «Возрождения». На ровном месте стали заводиться
дутые уголовные дела со всеми сопутствующими «мерами пресечения». «Был бы человек
– а статья найдется».

Месяца не прошло после избрания Путина президентом РФ, а нам уже всё с ним и
с его «диктатурой закона» стало ясным. Уже в апреле 2000 г. мы в «Возрождении»
приняли Заявление «Политрепрессиям – нет!», опубликовали статью «Наезд на патриотов»
в соседской газете «Завтра» у Александра Проханова.

Наезды совершались по-подлому. Да и весь стиль якобы «наведения порядка» - подлый.
Все наслышаны, как «правоохранители»  подкидывают «улики», фальсифицируют и тасуют
документы, провоцируют и подставляют. Как выразился вчера Путин по поводу безуспешных
американских поисков оружия массового уничтожения в поверженном ими Ираке - «если
бы я захотел найти, то нашел бы».

Народ же поначалу ликовал – наконец-то к власти пришел чекист и чуть ли не «новый
Андропов», объявил «диктатуру закона», сейчас наступит рай на земле и в небесах
благоволение.

Однако «диктатура закона», естественно, обернулась «беззаконием диктаторов».
«Закон» субъектного общества западного типа, внедряемый в несубъектном обществе,
перечеркивает «благодать» (совесть), на которой такое общество держится.

«Правоохранители» восприняли путинский лозунг «диктатуры закона» как индульгенцию
для безнаказанного полицайствования. Любая сопля в погонах отныне могла возомнить
себя хозяином жизни.

Например, типичен наезд на великого офтальмолога и гражданина, поборника экономической
низовой самодостаточности Святослава Федорова, описанный в книге его вдовы Ирэн
Федоровой «Долгое эхо любви» (Москва, 2001). Налоговые полицейские просто куражились
над 72-летней гордостью нации, шили на него «дело». «А он сам не мог разобраться
до конца, что и как, - пишет Ирэн Федорова. – Только в разговорах с друзьями
твердил, усмехаясь: «Похоже, меня заказали» (с. 106).

А обнаглевшие налоговые полицейские, вваливаясь в его кабинет, говорили ему в
лицо – мы тебя проведем через «семь кругов ада» (с. 108).

В защиту Святослава Николаевича тщетно писали президенту Путину многочисленные
влиятельные друзья – Алиса Фрейндлих, Фазиль Искандер, Константин Ваншенкин,
Эдуард Сагалаев, Егор Яковлев, Александр Коновалов. Но когда верх берет сомосовщина,
то кто такой интеллигент перед погоном? Букашка!

Путину же по натуре не свойственна доброта и внимание к людям. Ему не присуще
 уподобление Аллаху «милостивому, милосердному», и немилосердный Путин разогнал
Комиссию по помилованию, с трудом изображает сочувствие и сострадание. Вообще
знатоки придворного закулисья недаром говорят, что Путин, хотя он уверял весной
2001 года (когда фээсбэшники схватили Эдуарда Лимонова), что за первый год своего
президентства “стал добрее”, но по внутреннему отношению к людям – он тот же
Чубайс, только в отличие от него изображающий не “злого”, а  “доброго следователя”,
и это у него очень неплохо получается, надо отдать должное.

Для меня, кстати, интересен вопрос, к какому разряду описанных Григорием Петровичем
Климовым и правящих Россией темных сил он относится. Делать вывод можно по результатам
его правления, которые уже сейчас  вырисовываются ужасающими, и климовские классификации
помогают ориентироваться. Известно и повсюду распубликовано, как его жена Людмила
несколько лет назад признавалась своей немецкой подружке Ирен Петч, что Путин
– “вампир”. “Она использовала эту метафору, - говорит Ирен Питч, - чтобы оттенить
отрицательные стороны Володи”. И сама Ирен, много лет зная семью Путиных, восклицает:
“Вампир! Какой поразительно точный образ!” (Питч И. Пикантная дружба: Моя подруга
Людмила Путина, её семья и другие товарищи. Москва: Захаров, 2002, с. 132).

Вообще работать в КГБ и в другие полицейские спецслужбы многие шли от Зла, ради
шкурно-садистского наслаждения властью, и спецслужбы сыграли зловещую роль в
крушении Советского Союза, и недаром Александр Сергеевич Панарин открывает свою
почти гениальную книгу «Искушение глобализмом» (Москва: Издательство ЭКСМО-Пресс,
2002) главой «Пятая власть, или глобализм спецслужб».

Спас Святослава Фёдорова в мае 2000 года политический тяжеловес Евгений Примаков,
с которым Владимир Путин вынужден был тогда считаться и как с лидером парламентской
фракции, и как с весьма уважаемым человеком в мире. «Если бы не Женя Примаков,
- вспоминает Ирэн Фёдорова, - который просто пошел к Путину и сказал всё, что
он думает об этой ситуации, история продолжалась бы неизвестно сколько и неизвестно
как – если бы не закончилась так трагически. Я не знаю, чем Примаков рисковал.
Но рисковал, это точно, в политике ничто не проходит даром. Думаю, сам по себе
шаг был нелегким» (с. 109). Однако Евгений Максимович решился на него, продемонстрировал
благородство.

Хэппи-энд не получился. Через неделю Святослав Николаевич Фёдоров погиб в неожиданно
рухнувшем вертолёте. «Истинную причину катастрофы никто и никогда не узнает,
- говорит Ирэн Фёдорова. – Было около десяти экспертиз, точного ответа не дала
ни одна. Понятно, что Фёдоров многим мешал. Но прямо обвинить кого-то в его смерти
невозможно. «Несчастный случай» - формулировка, за которой может стоять кто и
что угодно» (с. 110).

У налоговых полицейских не получилось также изничтожить Михаила Живило - у него
хватило «зелени», чтобы отбиться от обвинений в неуплате налогов. За доработку
вынуждена была взяться ФСБ, спешно состряпав «дело» о попытке покушения на кемеровского
губернатора Амана Тулеева. То ли Михаил Живило поручил великому русскому олимпийцу
 Александру Тихонову, которому помогал бороться за пост губернатора Московской
области, снайперски пристрелить Тулеева, то ли отравить, то ли прорыть тоннель
из Москвы в Кемерово, то ли нанять киллеров. На выборах в декабре 1999 года я,
выдвинувшись кандидатом в депутаты ГосДумы РФ по родному Люберецкому округу,
заключил союз с Александром Тихоновым под лозунгом на нашем общем плакате «Мы
вместе!». И я знаю, что обвинения, которые выдвинула ФСБ против нашего национального
героя, - полная туфта.

На нашего друга и соседа Эдуарда Лимонова, а штаб-квартира его Национал-большевистской
партии располагалась недалеко от нашей, тоже наехали в те первые недели правления
Путина. Попытались отнять помещение, искали источники финансирования. С налёта
не получилось.

И тогда снова за дело взялась ФСБ, подстроила провокационную продажу автоматов
за бросовую цену низовым активистам НБП. Вот и есть основания для ареста Эдуарда
Лимонова, а свидетельские «показания» добыть нетрудно.

По-моему, это подло – провоцировать на преступление или имитировать преступление,
как в деле с Пашей Цветомузыкой, или подкидывать «улики», а потом их успешно
«находить». Ещё подлее – сдавать патриотов чужим русофобским спецслужбам, как
это постоянно делают ельцинско-путинские «органы» после захвата власти. Мы ещё
осенью 1991 года боролись за освобождение рижского офицера-омоновца Сергея Парфенова,
схваченного  ельцинскими «правоохранителями» в Сургуте и предательски выданного
в латышские застенки. Я тогда каждую неделю проводил митинги протеста перед посольством
Латвии в Москве, подтянул Виктора Анпилова, водил демонстрации к стенам Кремля,
перегораживал железнодорожное сообщение из Москвы в Ригу.

Ельцинские и путинские спецслужбы сдавали нацболов, когда они организовывали
протестные акции в той же Риге или в Севастополе, и отслеживали их планы в Казахстане.
Мне пришлось столкнуться с этим лицом к лицу в «деле» моего друга и соратника
Виктора Васильевича Пугачева (Казимирчука), да и с Лимоновым мы неоднократно
обсуждали ситуацию с положением русских в «ближнем зарубежье». Суетилась вокруг
фээсбэшная агентура, подталкивала на сомнительные действия.

Общественность заступалась за известного 60-летнего писателя и общественного
деятеля, взывала к совести и благоразумию в ряде коллективных писем, но от букашек
просто отмахнуться. Роль Примакова в деле Лимонова попытался сыграть французский
президент Ширак, но прошибить милосердие у Путина ему не удалось.

Судья Матросов в приговоре нацболам указал, что действия ФСБ совершались с нарушением
процессуальных норм, обвинения сшиты белыми нитками. Вообще всё «дело Лимонова»
- по-подлому подстроено, и судить надо тех, кто его стряпал и кто сверху спустил
заказ.

И вот сегодня вечером по первому телеканалу в передаче Светланы Сорокиной «Основной
инстинкт» состоялось по горячим следам общественное обсуждение «дела Лимонова».
Великолепная передача! Молодец Сорокина – какой режиссерский дар, какая находчивость,
какая политкорректность! И важно – какое волевое начало! Сейчас вообще волевых
субъектных русских женщин несравненно больше, чем подобных русских мужчин.

И передача стала не столько обсуждением Лимонова, сколько судилищем над участниками
дебатов – кто есть кто.

Не буду вдаваться в оценки личности и творчества Эдуарда Вениаминовича, которого
хорошо знаю по политике и быту, а отмечу полный моральный человеческий крах пропрезидентских
депутатов Государственной Думы РФ, прежде всего депутата от подмосковной Коломны
– выходца из КГБ Геннадия Владимировича Гудкова из группы «Народный депутат»,
второго человека в Народной партии. Рядом с ним был лидер этой группы и этой
партии – мой давнишний знакомый Геннадий Иванович Райков.

Гудков поливал грязью Лимонова как врага путинского режима и как уголовника,
а на самом деле замазал дерьмом с головы до ног и себя лично, и Народную партию.
Помню, в январе 2001 года я обсуждал с Геннадием Ивановичем Райковым кандидатуру
Гудкова по Коломенскому округу, поскольку на выборы там шли мои друзья и знакомые,
и мне была небезразлична позиция парламентской группы «Народный депутат», в зарождении
которой я сыграл определенную роль. Как патриота Подмосковья, меня огорчало то,
что конкурентами на выборах в Коломне в марте 2001года выступали Виктор Анпилов
и Станислав Терехов, с которыми у меня были неформальные отношения. Кроме того,
кандидатами по округу № 106 выставились также знакомые мне Евгений Логинов и
Игорь Волк.

Геннадий Иванович сказал, что кандидатура Гудкова согласована и с Кремлем, и
с «Единством», и даже чуть ли не с КПРФ. Итоги голосования – Гудков 65074, Анилов
19183, Логинов 5797, Волк 5512, Терехов 4286. Думаю, Виктор Иванович Анпилов
с его активной гражданской позицией, с его пассионарностью и с его порядочностью
больше пользы принес бы избирателям юго-востока Московской области, чем Гудков.
Возможно, в декабре этого года коломенский электорат поймет свою ошибку.

В отличие от депутатов-гэбистов, приглашенные интеллигенты разных политических
ориентаций выглядели великолепно.

Блистал Александр Проханов, который, являясь отличным полемистом божьей милостью,
изящно разгромил куцые доводы Гудкова, и на высоте оказался великолепный дуэт
из еженедельника «Консерватор» - Константин Кедров и Дмитрий Быков.

Этому блестящему консервативно-модернистскому дуэту, который, в отличие от патриотическо-традиционалистского
дуэта Сергея Кара-Мурзы и Натальи Нарочницкой, умеет вести духовную брань напористо
и убежденно, весьма удачно ассистировал Виктор Ерофеев.

На фоне таких интеллектуальных звезд потерялся даже Глеб Павловский, который
вообще неуклюже ведет дискуссию, а когда ему по долгу пропутинского холуйства
приходится защищать неправедное дело, он теряет в глубине мышления и в стройности
аргументации.

Я испытал облегчение после таких бурных теледебатов. До полной и безоговорочной
капитуляции нашего общества перед подлостью власти – ещё далеко.