АЗЕРБАЙДЖАНЦЫ НА МОСКОВСКОМ РЫНКЕ
Нахожусь на рынке около метро Выхино, светит солнышко, народ расслабляется.
Славянские молодайки стоят за прилавками, разнежившиеся кавказцы ощупывают их,
обговаривают на ночь. Кругом – Азербайджан. И даже музыка звучит азербайджанская.
Два русских милиционера робко пробираются сквозь группки балагурящих неопрятных
брюнетов, чувствующих себя здесь дома.
Почему же прибыльнейшая рыночная торговля оказалась в руках чужаков?
Говорят, русские не любят торговать, русские чураются грязной работы, русские
сломлены и неконкурентоспособны, и так далее.
На самом деле русские сознательно оттесняются от хлебных мест, и никакой врожденной
непригодности русских к торговле и предпринимательству – нет. Русские – ничем
не хуже любого другого народа ни в каких отношениях. Среди русских, как и среди
азербайджанцев, имеется и своя доля склонных к рынку, и своя доля склонных к
научной деятельности, и своя доля склонных к службе или к криминалу.
Чтобы оттеснить русских и обеспечить их ограбление другими, не обязательно собирать
на инструктаж чиновников и правоохранителей и предписывать им силовую дискриминацию
аборигенов. Не надо много ума, чтобы придумать действенный алгоритм вытеснения.
В колониальных и зависимых странах давно отработаны универсальные рецепты подавления
туземцев.
И вот высокопоставленные иностранные советники, получающие за свои «советы» из
средств российского бюджета по 50 тысяч долларов в месяц, предлагают компрадорскому
руководству РФ апробированные административно-законодательные меры, направленные
фактически не обязательно на силовой, а прежде всего на экономический геноцид
русских. Соответствующий законопроект подается в Государственную Думу РФ и по
отмашке из Кремля принимается депутатами пропрезидентских фракций. Как покупаются
депутаты или подвешиваются на крючок – хорошо всем известно, а мне особенно,
потому что я знаю «кухню».
И вот под пустозвонство о развитии демократии принимаются законы, вырезающие
яйца у местного самоуправления. Пусть население тешится, выбирает старших по
подъезду или по дому, выбирает районных советников. Закон не дает права выборным
органам местного самоуправления вести хозяйственную деятельность, в том числе
организовывать торговлю на своей территории и получать с неё доходы, то есть
зарабатывать свои деньги и тратить их на нужды подъезда, дома, района. А местное
самоуправление без самофинансирования – это абсурд, оно не влияет на принятие
жизненно важных для данной местности экономических решений.
И распоряжение хлебными местами передается законом от ответственных и подконтрольных
выборных низовых органов – безответственным, малооплачиваемым и потому особенно
алчным чиновникам.
И чиновник, а не население, решает, кому отдать на откуп рынок.
Отдать русским дельцам – накладно, потому что из-за ошкурения и рассыпанности
русскоговорящих они давно стали ненадежными, малоорганизованными. Вступать с
ними в коррупционные дела – опасно и накладно. То ли дело иностранцы – азербайджанцы
в торговле, турки в строительстве. Не из-за того начальство их предпочитает русским,
что они якобы лучше торгуют или лучше строят, чем русские, а из-за того, что
с ними легче и надежнее договориться и легче спрятать концы в воду, вывезти полученные
взятки и комиссионные на зарубежные счета.
Соответствующие чиновные и правоохранительные начальники обретают личное благосостояние
и загранзапас на черный день, а иностранцы (те же азербайджанцы) вывозят из России
ежегодно миллиарды долларов, кормят три четверти Азербайджана за вытащенные из
нашего кармана гроши.
Скучно даже объяснять всю эту механику. Наивны и безрезультатны погромы кавказцев
на рынках. Городское чиновничество и правоохранительное начальство горой стоят
за налаженный бизнес, и понятно – почему.
Хочу только подчеркнуть, что законодательное обеспечение указанного грабежа русских
– не дурость правительства или парламента, а сознательная линия тех зарубежных
кукловодов, которые и в самом деле руководят правящими нами национал-предателями,
избираемыми нами компрадорами.
И СЛЫШЕН ЗВОН (ВАЛЕНТИНА МАТВИЕНКО О СЕВЕРО-ЗАПАДНОМ "ФРОНТИРЕ")
О Валентине Матвиенко много говорят в связи с её днем рождения, и она тоже делает
бодрые заявления. Она – видный представитель правящей клики. Возьмём наугад одно
из её «предложений».
По телевидению провозгласила Валентина Матвиенко, что вверенный ей Северо-Западный
округ от Калининграда и Пскова до Мурманска и Печоры с центром в Питере – будет
превращен в «пилотную зону» РФ, чуть ли не в вольный «фронтир». Раньше носились
с оффшорными зонами, получился пшик и вред, сейчас в моду входит новое слово
– «фронтир».
Но Калининград или Питер или Мурманск – не «фронтир», а «окно в Европу», скорее
«буфер».
Что касается термина «фронтир», то крупный американский историк Фредерик Тёрнер
(1861-1932), введший его в исследовательский обиход, давно его чётко определил,
понимая под ним зону полустихийно-ползучей военно-колониальной экспансии более
развитого общества на территории менее развитых обществ. «Фронтир есть точка
встречи дикости и цивилизации», - говорил Тёрнер.
Поскольку фронтирная экспансия полустихийна – она самоуправная, самоорганизуемая,
вольная. Здесь – максимум самодеятельности и минимум бюрократии. Тёрнер вообще
считал американский фронтир – рассадником американской демократии.
«Фронтир» = «граница». Типичнейшие «фронтиры» - казаки в Окраинной Евразии, Дикий
Запад в Северной Америке, буры в Южной Африке, сионисты на Ближнем Востоке. С
натяжками можно назвать «фронтиром» Прибалтику и Западную и Украинную Русь в
эпохи немецко-орденского и затем польско-католического Drang nach Osten (лучше
все же говорить о «буферной зоне»). И сейчас, когда начался американо-натовский
«натиск на Восток», тоже уместнее говорить о Северо-Западе РФ как о «буферной
зоне», чем как о «фронтире» (если только не считать русских за совсем уж диких
и неконкурентоспособных туземцев).
Я думаю, к 300-летию Питера провозгласят все же официально Северо-Запад или пилотным,
или фронтирным округом РФ. Наверняка что-то в этом духе скажет Путин, и все будут
ликовать. Но по дельным делам надо судить, а не по пустым словам и жалким подачкам.
Разве принято за годы путинщины хотя бы одно решение, улучшающее положение страны,
облегчающее жизнь подданных и открывающее просвет надежды.
Путина избирали как «президента надежды», каждый вкладывал в него, кота в мешке,
свои мечты. И запредельный рейтинг его – это «рейтинг надежды», сейчас превратившийся
в «стокгольмский синдром».
Но любому непредвзятому эксперту, любому трезвомыслящему вроде меня самоочевидно,
что Путин – это мертвящая безнадежность, это «контрольный выстрел в голову России»,
как выразился мой друг мудрый Иван Михайлович Шевцов в интервью «Нет просвета!»,
опубликованном мной в газете «Возрождение» в марте 2001 года (№8, с. 4).
Пустозвонство о «фронтире», «начале подъема», «достигнутой стабилизации» (как
на кладбище) и т.п. – это циничная насмешка над обманутыми надеждами людей.
Тёрнер говорил, что «фронтир – это не место, а состояние общества». Но наш реальнейший
надпартийный предвыборный манифест «Путь из тупика», призванный преобразовать
всю страну в бурно развивающийся русский «фронтир» или «площадку обустройства»,
- не по силам сломленным, так и не востребован никем.