Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

СПИСАТЬ ВНЕШНИЙ ДОЛГ РФ

Вчера вечером Светлана Сорокина в передаче «Основной инстинкт» провела, как всегда,
насыщеннейшее и многоплановое обсуждение последних трагедий в российских школах
– гибель детей от пожаров в Якутии и Дагестане.

Назывались причины трагедий. Их много. Указали и главную – эпидемию шкурничества,
поразившее всё общество, прежде всего верхи.

Этот распад души народа и душ людей, эта духовная деградация уже привела и к
предательскому распаду тысячелетней страны, и к приходу во власть компрадоров-людоедов,
и к забвению учителями своего долга перед учениками.

Светлана Сорокина напомнила при этом, что пожарники мучают российских предпринимателей-производственников,
вымогая с них взятки, и гнушаются следить за противопожарной безопасностью бедных
бюджетных учебных заведений.

Естественно, постоянно возникала тема унизительно-мизерного финансирования школ.
У власти нет денег на образование, здравоохранение, коммунальное хозяйство. Куда
же они делись и деваются? Ведь Советский Союз, Российская Федерация – это огромные
интеллектуальные и природные ресурсы, это колоссальное богатство, накопленное
десятками поколений?

Известно, что сказочные доходы от вывоза из страны её сырьевых богатств, принадлежащих
всему народу, в основном присваиваются узким кругом хищников. Но сами эти хищники
– всего лишь естественное порождение шкурного компрадорского режима. А этот режим
существует, потому что поддерживается шкурными иллюзиями «лидеров общественного
мнения». Следуя за этими лидерами, миллионы бедных бабулек и люмпенинтеллигентов,
легко клюнувших на шкурнические посулы типа двух «волг» за чубайсовский ваучер,
исправно голосуют и впредь будут голосовать за компрадоров, за тех же  Ельцина
и его наследника Путина.

Напомним ещё одну очевидную вещь - прозападная «пятая колонна» в России в угоду
своим заокеанским хозяевам искусственно создала «внешний долг РФ» в 150 миллиардов
долларов. Мол, нынешней власти пришлось благородно взять на себя долги бывшего
СССР, да вдобавок ей, мол, потребовалось набрать западных кредитов, чтобы избавиться
от дефицитов проклятого советского прошлого.

Кто-нибудь видел эти кредиты, куда они пошли? Может быть, на обустройство школ?
Нет, они были разворованы по дороге той же компрадорской властью. Ищите их на
потайных зарубежных счетах тех же доверенных хищников, тех же своих «избранников».

Для того, чтобы не впасть в немилость у своих западных хозяев, избранные  населением
власти не склонны открещиваться от взятых ими и ими же разворованных кредитов,
сжечь их в «дефолте». Ведь тогда могут пострадать их личные зарубежные счета.
А в год России надо выплачивать дань Западу в размере порядка 20 миллиардов долларов.
Где эти миллиарды взять? Из собственного кармана, из своих сверхдоходов за воруемую
у всех нас нефть, из тех примерно 20 миллиардов долларов, которые компрадоры
ежегодно переводят из России на свои счета в европейских и американских банках?
Ищите дураков в другом месте.

Если народ ошкурился и рассыпался, если он стабильно демонстрирует невероятно
высокий рейтинг доверия к компрадорской власти, если он, рассыпанный, не способен
на концентрированный протест, - возьмём деньги для выплаты разворованных нами
кредитов из кармана бабулек и люмпенинтеллигентов, будем собирать с них в несколько
раз больше денег за коммунальные «услуги», лишим их льгот, увеличим тарифы, и
т.д.

Однако мужичье крошево – кисло, да дешево. Бабулек да люмпенинтеллигентов – многие
миллионы, но с каждого можно собрать максимум по двести долларов в год, на 20
миллиардов не набирается. Поэтому компрадорская власть решила  потрясти как следует
мельчайшее, мелкое и среднее российское предпринимательство (крупный бизнес –
это её собственный бизнес, его не только не трогают, но снизили с него подоходный
налог, дали массу льгот для вывоза капитала). И начали придумывать, как эффективнее
наладить госрэкет с самых активных русских людей. И решили было использовать
детектор лжи, доносительство детей на доходы родителей, много чего ещё – свежо
в памяти.

Заниматься обличительством – неохота. Понимающие самодостаточные, пускай их очень
мало, а мои заметки рассчитаны на них, и так всё понимают, а люмпен есть люмпен,
он в упор не захочет увидеть самоочевидного.

Но вот насчёт «внешнего долга РФ», в основном искусственно нарисованного, а частично
созданного разворованными кредитами, сейчас в связи с «иракским вопросом» и сегодняшней
встречей Путина, Ширака и Шрёдера в Питере можно высказать следующее предложение.
США цинично только что обратились к России, Франции и Германии, выступавших против
агрессии США в Ираке, с лицемерным призывом поучаствовать в восстановлении разбомбленного
и захваченного ими Ирака путём списания с Ирака своих долгов. Мол, пусть России
откажется от своих прав на 7 миллиардов долларов, которые Ирак должен России.

Да, Советскому Союзу и его преемнице Российской Федерации должны разные страны
не меньше, чем сейчас РФ якобы должна Запада. Почему бы руководству РФ не воспользоваться
моментом и не предложить аннулировать свои финансовые претензии к Ираку и другим
своим должникам в обмен на аннулирование пресловутого надуманного «внешнего долга
РФ». На самом деле, если подсчитать по-честному, не Россия должна Западу, а Запад
должен России, очень много должен, в десятки раз больше 150 миллиардов долларов.
Поэтому данное предложение – не выпрашивание какой-то поблажки у Запада, а российский
геополитическо-стратегический подарок Западу хотя бы в моральном плане.

В результате этого предлагаемого списания с РФ ежегодной дани Западу в 20 миллиардов
долларов освободятся средства и на повышение пенсий и зарплат тем же несчастным
бабулькам и люмпенинтеллигентам, и на обустройство тех же пожароопасных школ.

«- И Я! БРАТЦЫ, И Я!»

Попалась на глаза московская газета «Версты», издаваемая Олегом Попцовым.

Издание само по себе интересное, у меня в руках номер от 20 марта, вышедший в
день нападения США на Ирак. На первой странице – статья «главного интеллигента»,
председателя Исполкома Конгресса российской интеллигенции, бывшего руководителя
ельцинской администрации Сергея Александровича Филатова, призывающая всячески
поддерживать США.

И, похвалив Путина за отказ от геополитической субъектности России («наш президент
блестяще повел себя в кампании после 11 сентября»), Сергей Филатов недоуменно
вопрошает: «Но почему-то \Путин\ стал сильно колебаться, когда вопрос встал об
Ираке и смене там фашистского режима».

Следуя американским пропагандистским установкам, Сергей Филатов безапелляционно
объявляет суверенный Ирак «страной зла», отыскивает в ней некий «фашистский режим»
(фашизм, авторитаризм, арабский социализм – всё сваливается «главным интеллигентом»
в одну кучу).

Чувствуя, что получается неубедительно, Сергей Филатов добавляет, опять-таки
воспроизведя клише американской пропаганды – «Ведь речь идет не только о борьбе
с тамошним режимом, но и о ликвидации в Ираке оружия массового уничтожения»!

Где в Ираке Сергей Филатов нашел оружие массового уничтожения, которое не смогли
при всём старании отыскать эксперты ООН?

И таким американским холуям, агентам мондиализма-глобализма, мои скурвившиеся
и ошкурившиеся сограждане доверяют судьбу моей страны, выбирают подобных филатовых
и депутатами, и губернаторами, и президентами…

Много приходится в эти дни слышать рассуждений о выгодах, которые РФ могла бы
получить, сдай она свои интересы и позиции на милость сильного. Тогда, мол, русским
достались бы какие-нибудь объедки на чужом пиршестве.

«Наш же МИД, - сетует Сергей Филатов, - ведет себя, почти как в советские времена,
пытаясь навязать своё видение ситуации, появились нотки категоричности и амбиций».

Нет, нашей стране непозволительно проявлять «амбиции». Сразу следует окрик тех,
кто разрушал Великую Русь и обрёк нас, русских, на роль мировых изгоев, опущенных.

«Я убежден, - заклинает Сергей Филатов, - что нам нужно не обострять отношений
с США, а всё время стремиться к партнерству, помогать друг другу и другим странам».

Другими словами, надо вместе с США «помочь» Ираку приобщиться к «радостям» изнасилования,
к «свободам» оккупации.

Вот Евгений Киселев вчера в «Итогах» (и сегодня утром повторил; заметка составлялась
7 апреля. – В.С.) показывал умилительную картинку – украинские солдаты в аравийских
песках плечом к плечу с агрессорами.

Проституированная Украина, одна из постсоветских «тьмузасраний», поторопилась
послать свой батальон на помощь оккупантам. Мол, и мы с вами, господа, дайте
объедочки.

Вспомнил знаменитый рассказ Леонида Андреева «Бездна», опубликованный сто лет
назад.

Насильники накидываются на девушку, которую оказался не в силах защитить сопровождавший
её воспитанный молодой человек (сравни ситуацию с Ираком и ООН).

Самый сильный негодяй отшвыривает молодого человека, догоняет убегающую жертву,
заваливает её и начинает терзать. Рядом нетерпеливо сопит «союзник».

И, спотыкаясь и сморкаясь на ходу, продирается сквозь кусты отставший убогий
сообщник, кричит:

- И я! Братцы, и я!

РАВВИН АВРААМ ШМУЛЕВИЧ О ФИЛОСОФЕ КОНСТАНТИНЕ КРЫЛОВЕ

Политическая линия еженедельника «Консерватор» не очень ясная, но суждения публикуются
иногда острые. В результате возникают недоумения и домыслы.

Например, раввин Авраам Шмулевич из Хеврона, председатель общественно-политического
движения "Беад Арцейну"("За Родину"), редактор Еврейской Энциклопедии, руководитель
отдела России и СНГ Института Брацловского Хасидизма, эксперт политической экспертной
сети КРЕМЛЬ.ORG и так далее пишет Вячеславу Лейбману:

«Неделю назад известный публицист Д.Ольшанский пригласил меня к сотрудничеству
в издаваемой Вами газете в качестве корреспондента в Израиле, и автора материалов
на политическую, военную и религиозно-общественную тематику.

Однако в дальнейшем я узнал, что работа над проектом была остановлена в силу
того, что предполагавшийся завотделом политики Константин Крылов якобы является
пропагандистом идей русского фашизма.

По-видимому, речь идет о каком-то недоразумении. Константин Крылов хорошо известен
как в Израиле, так и мне лично, в качестве одного из самых влиятельных современных
российских философов и публицистов. Возможно, некоторые теоретические философские
труды Крылова, в силу их новизны и богатства стоящего за ними контекста, не всегда
могут быть адекватно восприняты широкой публикой.

Однако, хочу Вас заверить, что публицистические и философские статьи К. Крылова,
широко известные за рубежами России, в том числе в Израиле и США, рассматриваются
как реальное противодействие именно человеконенавистническим идеям русского фашизма,
которые, действительно, определенные круги стараются сейчас поднять на щит.

В своих статьях Константин Крылов как раз разрабатывает основы консервативно-либеральной
идеологии, которая и призвана сыграть роль реальной альтернативы неофашистскому
реваншу.

Представленный мне Д. Ольшанским проект газеты привлек мое внимание именно тем,
что в этом качестве издаваемая Вами газета имеет все шансы занять пустующее ныне
в России идеологическое поле либерального консерватизма и стать катализатором
новой государственной российской идеологии.

И в этом качестве Крылов - едва ли не самое ценное приобретение для возглавляемой
Вами газеты».

К сожалению, пока не пришлось мне вникнуть в философию Константина Крылова, а
в последнем номере «Консерватора» (№ 12 \28\, 4 – 10 апреля 2003 года), который
у меня сейчас под рукой, я его материалов не нашел.

ДМИТРИЙ ОЛЬШАНСКИЙ КАК АНТИСИОНИСТ

Споры о политической позиции еженедельника «Консерватор» и его руководителей
не прекращаются.

Вячеслав Лейбман в письме к Аврааму Шмулевичу от 30 декабря 2002 года отмечает,
что «ситуацию по Константину Крылову я обязательно перепроверю, верю, что это
действительно недоразумение \насчет «фашизма» этого философа\», а касательно
наших деловых отношений с г-ном Д.Ольшанским, у меня имеется к нему достаточно
большой ряд не закрытых вопросов».

Шмулевич в декабре защищает Крылова, но затем у него возникают претензии уже
к Ольшанскому, и он 10 февраля 2003 года пишет Лейбману, Крылову и Холмогорову:

Уважаемые господа!

В последнее время Дмитрий Ольшанский начал выступать с публичными призывами к
ликвидации Государства Израиль и к физическому уничтожению живущих там евреев.

Эти публикации имели место в дневнике Ольшанского в Живом журнале, возможно и
еще где-то.

http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=olshansky&itemid=119311
http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=krolik&replyto=509647
http://www.livejournal.com/talkpost.bml?journal=olshansky&itemid=119106

Живой журнал, несмотря на то, что публикации в нем идут с подзаголовком личный
дневник, является, пожалуй, самым модным местом в сегодняшнем Рунете, а дневник
Ольшанского одним из самых читаемых в ЖЖ.

Тот, кто выступает в ЖЖ, причем в режиме всеобщего доступа, с подобными утверждениями,
однозначно (если только он не безответственный придурок) рассчитывает на публичный
резонанс и на дальнейшее тиражирование своих взглядов.

Эти публичные выступления шеф-редактора Консерватора, ответственного за контент
газеты, делают для меня невозможным дальнейшее сотрудничество с Вашим изданием,
полагаю также и открытие Консерватором корреспондентского пункта в Иерусалиме,
являющегося все же, к огорчению Ольшанского, столицей все еще существующего Государства
Израиль.

Посему прошу Вас отменить публикацию моих материалов, имеющихся в редакции.

С уважением

Авраам Шмулевич
Хеврон».

На следующий день Егор Холмогоров отвечает:

«Дорогой Авраам!

Это очередной, мягко говоря... заезд Мити, которому спокойно не живется и не
сидится. Большинством редакции он ни в коем разе не разделяется и, думаю, на
сотрудничество с нашим изданием эти  выходки влиять не должны. Оно не является
собственностью Ольшанского, редакционная политика определяется коллективно, и,
если в "К" где-то проскальзывали антиизраильские выпады, то только в полемическом
контексте, так же, как и произраильские.


В принципе же - обсуждение темы отношения русского общества к Эрец Исраэль -
интересная тема для публикации и быть может тематической полосы.


Что же касается лично Ольшанского, то я не думаю, что в этом отношении Вы имели
иллюзии, что его позиция всегда будет нам нравится. Степень безответственности
того, что говорит Митя не ограниченный общим мнением равна только степени изменичивости
его взглядов. :)))


Надеюсь на дальнейшее взаимодействие,

Егор Холмогоров».

Я прочитал «антисионистские» высказывания Дмитрия Ольшанского в рунетовском «Живом
журнале». В них действительно изложена распространенная точка зрения о сионистском
и антиарабском характере государства Израиль, о необходимости и неизбежности
его ликвидации и т.п.

В своё время, лет тридцать назад, я опубликовал несколько книг по истории сионизма
и первым в Советском Союзе разработал и читал спецкурс «Критика идеологии сионизма»
в Университете Дружбы Народов имени Патриса Лумумбы, так что немного разбираюсь
в проблемах Израиля. Считаю, здесь пагубен примитивизм. Бесспорно, Израиль возник
в результате реализации «сионистского проекта», однако ныне он по своей сути
находится в одном ряду с другими модернизированными государствами.

Соответственно анализировать его надо не столько с расовой или религиозной точек
зрения (хотя их тоже не следует упускать из вида), а прежде всего с точки зрения
уровня достигнутой им субъектности.

Постиндустриальная модернизация позволяет преодолеть межобщинный антагонизм,
как это произошло в США с их общенациональной программой «аффирмативных действий»
или в трехконфессиональной Малайзии. Поэтому я поддерживаю те силы в Израиле,
которые выступают, во-первых, за образование независимого палестинского государства,
а во-вторых, за партнерские и даже симбиотические отношения Израиля с этим новым
соседним государством и с другими арабскими странами.

Это кажется утопией, но надо смотреть вперед и готовить политические, экономические
и духовные предпосылки для мирного сосуществования и даже партнерского сожительства
равноправных наций, больших и не очень больших.

На всякий случай в последнем выпуске еженедельника «Консерватор» за 4 – 10 апреля
прочитал также статью Дмитрия Ольшанского о «коматозном» артисте, литераторе
и рокере Петре Николаевиче Мамонове – добротный материал, очень интересный, хотя
с налетом апологетичности и восторженной «русскости».


РИМЛЯНЕ МЫ ИЛИ РУМЫНЫ?

Сравнивать Святую Русь с Имперским Римом – не очень здорово. Все три Рима – Земля,
а всякое Святое – Небо. Кроме того, именно римляне распинали Иисуса Христа и
преследовали апостольских христиан и приняли христианство на излёте.

Русский же Третий Рим, достигнув пика при Сталине, рухнул на наших глазах, и
предавшим самих себя русскоговорящим уже не склеить рассыпавшуюся державу, им
предстоит удобрить почву для иных имён, иной встающей степи. Откуда среди прогнивших
и сломленных соберётся критическая масса саможертвенных, способных выковать новую
державную нацию?

И про нынешних русскоговорящих вряд ли корректно говорить, что они переживают
этнопсихологическую мутацию и из имперских римлян перерождаются в периферийных
румын. До румын им далеко. Румыны как народ состоялись, а русские как народ рассыпались.

Правда, ещё встречаются среди нас осколки великого русского прошлого, душа которых
не до конца повредилась в послесталинской эпидемии шкурничества, но они разрозненны
и обычно поражены нетерпимостью, амбициозностью и мифофильством. С ними кашу
не сваришь.

Основная же русскоговорящая масса кажется безнадежной. Существующая власть укоренена
не в русской, а в западной почве и поддерживает в России фактически оккупационный
режим, выполняет функцию полицай-наместника Запада. Она давит и изживает рецидивы
русскости вроде меня.

Я воспринимаю-ощущаю нынешнюю «российскую» власть не просто чуждой и даже не
враждебной, а вражеской. Передо мной нет перспектив, мне некуда укрыться, я в
любой момент могу быть арестован под тем или иным надуманным предлогом, как мои
друзья великий олимпиец Александр Тихонов, замечательный писатель Эдуард Лимонов,
пацифист-эсперантист Юрий Давыдов, поборник народного землепользования Вячеслав
Григорьев, не говоря о сданных чужим спецслужбам Викторе Пугачеве (Казимирчуке)
или соседях-нацболах.

А недавно судьи Черемушкинского суда Захарова и Крюков по наущению свыше фальсифицировали
судебные документы, арестовали и бросили в тюрьму мою дочь, оставив без призора
(она – мать-одиночка) её двух малолетних детей (2 и 4 года), осуществив фактически
акт геноцида.

В Румынии я, будучи румыном, находил бы поддержку снизу среди простых румын.
В нынешней же России такие, как я, не чувствуют низовой поддержки, не чуют под
собой своей страны.

Естественно, оккупационно-компрадорский режим создал себе из презренных шкурников
силовую, «правоохранительную», чиновничью, интеллектуально-пропагандистскую и
прочую обслугу, нещадно эксплуатирующую рассыпавшуюся  низовую русскоговорящую
биомассу.

Рассыпались у русских не только государственнические и социальные, но и семейные
связи. Обуянные шкурничеством, дети идут против родителей, даже убивают их (мученическая
смерть писателя Дмитрия Балашова – показательна). Русские девушки заполонили
панели и бордели всех материков и островов. Русские женщины разохотились рожать.

Русские мужчины – жалкое зрелище, а более или менее предприимчивых среди них
(вроде меня) беспощадно преследуют, загоняют в криминал, рассовывают по камерам.

Под звон демагогии о снижении непомерных налогов и о ликвидации административных
барьеров - целенаправленно душится мельчайшее, мелкое и среднее русское предпринимательство,
а русские низы вытравляют нищетой, тарифами, вымораживанием и т.п.

Сломленные же не в силах сопротивляться творимому над ними геноциду и предпочитают
тихо угасать каждый в своём закутке.

Мондиалисты предписали сократить поголовье русской биомассы до 30-50 миллионов,
график пока выдерживается.

В этих условиях русские вряд ли успеют превратиться в «новых румын». Слишком
великая, обильная и прекрасная земля досталась их предкам, много есть желающих
ею овладеть, а защитить её нынешние русскоговорящие не в состоянии. На протяжении
текущего столетия вполне возможен приход к руководству на просторах Евразии нерусских
элит.

Правда, кое-кто считает, что русские, даже утратив господство в Евразии и уступив
свою Родину другим более жизнеспособным этносам, всё же смогут сохраниться в
резервациях, как индейцы в Северной Америке. Туда на потеху, как в зоопарк, устремятся
иностранные туристы, там фольклорные ансамбли будут наяривать на балалайках,
а бабкины в красочных сарафанах - исполнять задорно-похабные частушки.

Но даже если нерусские власти ради освоения бывших русских территорий согласятся
оставить в живых русскоговорящую рабсилу, вряд ли она, при продолжающемся русском
распаде, сумеет самоорганизоваться в русские общины, создать оазисы русского
выживания. Поведение русскоговорящих в Прибалтике, на Кавказе, в Средней Азии
и Казахстане свидетельствует об этом вполне красноречиво. Так что сегодняшним
русским далеко не только до румын, но и до североамериканских аборигенов.

Остается уповать на то, что пути Господни неисповедимы, и Дух ходит где хочет.
Не уповая на других, надо самому самоотверженно исполнять свой родовой долг и
 биться за Родину, пусть даже в одиночку.

Для победы достаточен Сплот из пяти-семи орговиков – такова критическая масса.
Исторические примеры – общеизвестны. И там, где семь орговиков – там семьсот
боевиков, а где семьсот боевиков, там «сдайся враг, замри и ляг».

Всех активных деятелей в России я вроде знаю, из них критическая масса не сложилась
ни во Фронте Национального Спасения, ни в рохлинском Движении в поддержку армии.

И уже не сложится.

Но надежда – на подрастающих бойцов. Хотя говорят, что современная русская молодежь
совершенно разложена и не способна увлечься никакой надшкурной целью, я с этим
не могу согласиться. Ведь Святая Русь чувствует себя рассадником и даже колыбелью
Правой Веры. А пока есть люди на Земле – они будут стремиться к Ней, к Небу.

Среди грядущих Правоверных наверняка будут не только рожденные нерусскими этносами,
некоторые из которых, в том числе обитающие в нашей стране, выглядят вполне пассионарно,
но и этнические русские.

Так что собирание Сплота, исцеление от шкурничества и воссияние святости на Руси,
превращение русских не в заурядных румын, а в ударных сплотников, – реальная
и решаемая задача.

Была бы только воля, снизошел бы только Дух.