Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ - ГОЛОВА БЕЗ ВСАДНИКА


Русская старушка у входа в метро «Парк культуры» подарила мне в пятницу газету
Сергея Бабурина «Время» за 10 апреля 2003 года (главный редактор – мой давний
коллега Николай Павлов).

Последний мой разговор с Сергеем Бабуриным состоялся в начале августа 2000 года
на правозащитной конференции, за день-два до ареста Александра Тихонова и незадолго
до гибели «Курска». У Сергея Николаевича в тот период ещё были какие-то иллюзии
насчет Путина, я его настойчиво переубеждал, вручил ему Заявление внеочередного
июльского Пленума нашего ООПД «Возрождение»  «Полицаизация вместо модернизации»,
в котором, вникните в заглавие Заявления,  подводился итог первых месяцев путинского
правления и делались выводы, полностью подтвердившиеся в последующие годы.

Судя по данному выпуску газеты «Время», сегодня у Сергея Бабурина и у его партии
сложилась более адекватная оценка путинщины. Центральное место на первой полосе
занимает выделенный крупным шрифтом материал «Стреляли не в дипломатов. Стреляли
в Россию». Приведу его целиком:

«Расстрел российской дипломатической колонны в условиях прекрасной видимости
и при большом количестве свидетелей, включая посла В.Титоренко и несколько групп
журналистов, выходит за рамки неизбежных в военных условиях ошибок и ДОЛЖЕН РАСЦЕНИВАТЬСЯ
КАК ДЕМОНСТРАТИВНОЕ ДЕЙСТВИЕ. Так, и только так следует понимать этот акт международного
разбоя. Не является случайным тот факт, что сразу после прилета в Москву дипломаты
фактически отказались от общения с журналистами, что говорит о жестком запрете
со стороны МИДа комментировать происшедшее.

Получается, что в сегодняшней России даже в случае прямой агрессии против официальных
представителей государства нельзя обижать «стратегического партнера», каковым
мы почему-то продолжаем считать международного разбойника под названием США.
Нельзя желать этому международному разбойнику поражения в агрессивной и несправедливой
войне. Нельзя без решения давно несуществующей ООН называть агрессию агрессией.
Нельзя даже в абсолютно безвластной Думе хотя бы обсудить сложившуюся в мире
ситуацию. НЕУЖЕЛИ МЫ СПОСОБНЫ К ПРОЗРЕНИЮ ЛИШЬ 22 ИЮНЯ?».

Возражения у меня вызывает последняя фраза. Соединенным Штатам бессмысленно оккупировать
своими вооруженными силами Российскую Федерацию, потому что они уже полностью
контролируют Россию и её ресурсы  через свою местную сомосу.

Прямая военная оккупация им и обойдется дороже, и окажется неэффективнее, потому
что тогда им придется брать на себя прямую ответственность за геноцид русских,
который ныне успешно свершается российской прозападной «элитой».

Короче, в случае прямой оккупации у русских появится больше шансов выжить, потому
что западное демократическое общественное мнение, мощные антиглобалистские силы
в Северной Америке и Западной Европе возьмут подвергающихся геноциду под свой
правозащитный «зонтик», подключат Страсбургский суд, Международный уголовный
трибунал и т.п.

А русофобы боятся, как бы русские не получили шанс отдышаться и приподняться,
как бы перед ними не появился просвет. Нет, путинская стабилизация как полная
беспросветность и беспроблемное вымирание для русских – надежнее.

Да и сама газета «Время» в статье Е.Комиссарчука «Можем ли мы стать независимыми
от США?» признает, что «в отличие от Ирака, мы уже находимся под негласным внешним
управлением из Вашингтона и бомбить нас нет никакой необходимости» (с. 1).

Далее констатируется общеизвестное: «Россия попала в зависимость от США и фактическая
лишилась своего суверенитета не извне, а изнутри. Главная особенность американо-российских
отношений состоит в том, что российские олигархи держат свои капиталы в авуарах
США, а кто платит, тот и музыку заказывает. По мнению же одного из самых влиятельных
олигархов М.Ходорковского, союз России, Франции и Германии «нам не выгоден»,
ничего не даст и, кроме США, нам не на кого рассчитывать. Нынешняя российская
власть не может не считаться с этой позицией».

Бабуринская газета «Время» традиционно уделяет много внимания внешней политике.
С интересом прочитал направленное бабуринцам убедительное «Обращение Национального
руководства Партии Арабского Социалистического Возрождения (БААС)», особенно
учитывая вчерашние наглые угрозы распоясавшегося Буша-младшего и других распаленных
от военных успехов  руководителей США в адрес Сирии.

Бодается газета с «Единой Россией» и СПС, а в качестве конструктива предлагает
занимающую всю последнюю четвертую полосу статью Е.Александрова «Русский национализм
– «живая вода» России».

К этой статье у меня – самые серьезные, принципиальнейшие замечания.

После коммунизма, нам предлагают другое позаимствованное на Западе «лекарство»
- национализм. Тысячу лет были мы «римлянами», соборным имперским народом, а
теперь нам предлагают превратиться в националистических  «румын», в упор не понимая,
что тем самым мы перестанем быть русскими, перечеркнем свою всечеловеческую миссию.

Ещё лет двенадцать назад Николай Павлов разделял в разговорах со мной известную
позицию Валентина Распутина и Александра Солженицына, что не надо русским содержать
южные республики, что надо нам, русским, сосредоточиться на самих себе. Я отвечал,
что из-за открытости Евразии и из-за взаимопроникновения евразийских народов
не удастся русским изолироваться от остальных, и их отказ от собственной исторической
ответственности перечеркивает смысл их существования на земле. Да, русским надо
сосредоточиться, обрести точку опоры в собственной экономической самодостаточности,
сложить в себе «критическую массу» самодостаточных и почувствовать, что созданный
их тысячелетним подвигом и в симбиозе с другими евразийскими народами великий
Советский Союз – их родной дом, их судьба.

Увы, русские не сосредоточились, а рассыпались. И чем больше они будут отмежевываться
от других российских народов в заимствованном извне «русском национализме», тем
необратимее они будут предавать эти народы, доверивших русским свою судьбу, и
тем самым предавать самих себя, рассыпаться дальше.

Много недоразумений возникает из-за терминологической путаницы. Народ – не нация.
Народ – это стихийно-исторически возникшая природно-родавая человеческая общность,
а нация – это порождение человеческой субъектности, это форма организации «критической
массы» самодостаточных, выросших на данной народной почве. Нации смогли появиться
только после прорыва субъектности, с чего собственно и началось Новое Время в
Западной Европе всего полтысячелетия назад. «Критическая масса» экономически
самодостаточных производителей, которых в исторической науке обозначают как «третье
сословие», «средний класс», «мелкая буржуазия» и т.п., - это необходимое условие
возникновения нации. Напомню, что классические нации, как мы знаем из истории,
возникают в ходе буржуазно-демократической революции, зачастую происходящей в
форме национально-освободительной борьбы.

Народ – это арифметика, нация – это матанализ. Не буду вдаваться в разбор теории
нации, я сегодня-завтра выставлю соответствующий текст на своём портале http://www.panlog.com,
отмечу лишь, что русская нация пока не сложилась, и потому «русский национализм»
- это в любом случае забегание вперед.

Самое же главное – «русская нация», если она сложится, будет напоминать скорее
«американскую нацию» или «индийскую нацию», то есть не сводиться к природно-расово-этнической
основе.

Нация – вообще сверхприродная и сверхнародная человеческая общность. На одной
и той же традиционно-народной одноэтнической почве могут взрасти несколько наций,
а из многих этнических компонент – сложиться одна.

Единство же современных наций крепится идеологией не этнически-окрашенного «национализма»,
а скорее идеологией этнически-соборного «патриотизма».

Например, хотя мы иногда говорим про «индийский национализм» как об идеологии
Индийского Национального Конгресса, но понимаем, что за ним стоят представители
десятков и сотен разноязычных индийских этносов, исповедующих не только различные
разновидности индуизма, но также атеизма, марксизма, христианства, сикхизма и
ислама. И сегодняшний президент Индии Абдул Калам – мусульманин.

А что касается «американской нации», состоящей из уоспов, афроамериканцев, испаноязычных,
китайцев, евреев, армян и многих других, то они идеологически объединяются не
«американским национализмом», а «американским патриотизмом».

Так получилось, и в этом всё своеобразие нашего нынешнего положения и объяснение
многих парадоксов России, что русские не только не сложились пока в нацию, но
из-за поразившей их с головы эпидемии шкурничества рассыпались и как народ.

В газете же "Время" продолжают взывать к великому русскому прошлому, обличать
исламистов, прыгать по вершкам, не обращаясь к корешкам – к искусственному подрезанию
экономической самодостаточности самых предприимчивых русских людей. Те западные
кукловоды, по рецептам которых руководящие шкурники внутри пустили под откос
Советский Союз и затем обрекли на деградацию и вымиранию обрубок РФ, прекрасно
знают суть дела. Можно сколько угодно вопить о славном прошлом, но в гнусном
настоящем достаточно поставить над русскими очередную сомосу, который методично
подрезает корешки русской экономической самодостаточности, - и быстренько завянут
русские духовные вершки, скукожится и сгниёт русское тело.

Признаться, среди некоторой части русских интеллигентов, считающих себя патриотами,
уже более десяти лет модны разговоры о грядущих успехах «русского  национализма».
Мол, должен же русский мужик когда-нибудь проснуться. И на выборах проголосовать
за тех, кто громче всех провозгласит «русский национализм», Так, Александр Баркашов,
с которым я весной 1999 года организовывал предвыборный «Национальный блок»,
всерьёз уверял меня, что мы на выборах получим не менее трети голосов. Суровая
действительность опровергает утопические надежды. Националистически-мыслящие
головы есть, а национально-голосующего носителя – нет. Доли или единицы процентов
достаются русским националистическим объединениям на выборах.

И в то же время нам, русским, жизненно необходимо снова собрать-возродить народ,
но это, по моему убеждению, можно сделать только в ходе борьбы за создание русской
нации. А для становления нации – необходима, повторюсь, «критическая масса» самодостаточных
русских. Для решения этой задачи и выдвинута инициативной группой, в которую
вхожу и я, ориентированная на корешки предвыборная надпартийная платформа «Путь
из тупика» (http://www.p-rossii.ru/index.phtml).

Присоединяйтесь – говорим мы Сергею Бабурину и другим. Но обычно установка на
«национальную» самоизоляцию от «других» приводит к сектантству на политическом
поле, к невозможности объединиться русским «национальным» вершкам. И мы разобщены
перед лицом угроз сохранившемуся жизнеспособному  русскому семени со стороны
поддерживаемой нашими врагами сомосовской власти.

Вот под рукой у меня субботний выпуск газеты «Московская правда», заметка на
первой полосе «ГУЛАГ для богатых».

Не думайте, что под «богатыми» подразумеваются грабители наших ресурсов олигархи,
выкормыши правящей компрадорско-полицайской клики. Подзаголовок гласит – «Чтобы
наполнить бюджет России, станут «сажать, сажать и сажать»». Речь идёт о готовящемся
в МВД (министр – лидер «Единой России» Грызлов) законопроекте, который «разрешает
судам отправлять в тюрьму злостных неплательщиков (налогов) даже в случае, когда
они вернули государству недоимку и выплатили штраф».

Достаточно придавить и выбить самых активных русских, если кто-то из них вдруг
поднимет голову, - и о будущем России можно Западу не беспокоиться, не потребуется
никакой американской оккупации, страна сгинет сама по себе.