Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru

«Средний класс» в России и Китае – считать не по доходу, а по самодостаточности

Экономически-самодостаточным считается такой человек, который в принципе может
обеспечить минимальный прожиточный минимум не за счет получаемой им заработной
платы, а за счет ренты от своего капитала (накопления, недвижимость, земля, другие
ликвидные факторы типа «мозгов», дефицитных умений и т.п.). Да, критерий несколько
размыт из-за размытости «ликвидных факторов», входящих в понятие «человеческий
капитал», но он четче, чем счет «по доходу» - сегодня фирма или государство платит
своему наемнику приличную
плату за его труд, но он зависим от работодателя, и как только работодатель прекращает
выплаты, наемный работник оказывается на мели, если у него нет достаточных накоплений
или другого ликвидного капитала. Напротив, бабулька может нигде не работать,
но обладать недвижимостью или землей и сдавать их в аренду, получая в итоге такой
доход, что ей хватает на жизнь, то есть если её доход не меньше прожиточного
реального минимума. Аналогично рантье может нигде не работать, но жить на достаточные
проценты со своего
банковского вклада или со своей доли в том или ином бизнесе. И бабулька, и рантье
– экономически-самодостаточные, в то время как даже высокооплачиваемый наемный
работник, но не имеющий достаточного постоянного капитала в том или ином виде
(накопления, недвижимость и т.д.) – не может считаться самодостаточным. 

«Средний класс» - очень размытое понятие, если считать по доходу. Конечно, чем
выше доходы низовых работников, тем больше этих работников может перейти в разряд
экономически-самодостаточных, приобретая накопления, недвижимость, землю и т.п.
Прямая корреляция между ростом доходов и умножением числа экономически-самодостаточных
несомненна, но здесь важно учитывать такой существенный момент, определяющий
тип общества, как «критическая масса» именно экономически-самодостаточных людей,
к которым относятся не только
«пассивные» рантье, но прежде всего «действующие» низовые предприниматели-хозяева.
Если такая «критическая масса» достигнута – мы имеем современное развитое гражданское
общество, демократию, правовое государство и т.п.

Экономическая самодостаточность сопряжена с политической субъектностью. «Без
денег и разума нет» - гласит народная мудрость. Несамодостаточный человек – зависимый
человек. Он редко когда живет своим умом, ибо его мысли заняты заботами о добыче
хлеба насущного, и он легко передоверяет свое политическое и гражданское представительство
или хозяину, или ставленнику хозяина, или ЛОМу (лидер общественного мнения).Очень
легко манипулировать сознанием неимущего ввиду ослабленности у него критической
функции, столь
требующейся для людей имущих. Поэтому имущественный ценз был на заре демократии
обязательным для обладания правом голоса в народных собраниях, на выборах и т.п.

Имея в виду все эти азбучные истины,можно трезво оценить следующее сообщение
китайских информационных агентств http://www.opec.ru/news_doc.asp?d_no=54651:

«Почти половина населения быстро развивающегося Китая станет средним классом
к 2020 году, тогда как в настоящий момент эта группа насчитывает всего пять процентов
всех жителей страны. Как передает Рейтер, об этом сообщили в среду государственные
средства массовой информации. 

В Китае к среднему классу причисляются те слои населения, чей доход составляет
от 60.000 юаней ($7.250) до 500.000 юаней в год, сообщило агентство Синьхуа со
ссылкой на Национальное бюро статистики. 

"Доля среднего класса к 2020 году увеличится в Китае до 45 процентов с нынешних
5 процентов", - сказал представитель бюро Чэн Сюэбин. 

По сообщению Синьхуа, эти данные были получены в результате исследования уровня
жизни жителей китайских городов. 

Уровень жизни населения Китая, насчитывающего 1,3 миллиарда человек, значительно
вырос после двух десятилетий реформ, способствовавших росту частного предпринимательства
и инвестиций. 

Однако десятки миллионов китайцев по-прежнему живут в бедности, и Пекин выражает
обеспокоенность тем, что растущая разница в доходах может подорвать социальную
стабильность».

Проблем хватает у любой страны, а тем более у такой динамично-развивающейся,
как КНР. Китайцы их осознают и намечают пути решения. Так, они выделили «7 актуальных
социальных проблем в Китае»:

«Как сообщает Синьхуа, в докладе "Анализ и прогноз социальной ситуации в 2004--2005
гг.", составленном Академией общественных наук Китая, говорится, что социально-экономическое
развитие в стране вступило в наилучший период за последние более чем 10 лет,
тем не менее потеря крестьянами земель, увеличение разрыва в доходах и другие
социальные проблемы сдерживают развитие Китая и требуют повышенного внимания.


-- Обостряются противоречия, связанные с потерей крестьянами земель. По предварительным
данным, к настоящему времени бывшие сельхозугодия, принадлежавшие около 40 млн
крестьян, используются в иных целях, а размер компенсаций оказался низким. 

--- Продолжает увеличиваться разрыв в доходах. По итогам выборочного опроса,
проведенного среди 50 тыс городских семей, у 10 процентов "богатых" семей среднедушевой
доход достиг 13,3 тыс юаней, у 10 процентов "бедных" семей он составил лишь 1397
юаней -- пропорция составляет 9,5:1. 

-- Проблема трудоустройства долгое время будет оставаться серьезной. Число незанятого
городского населения ежегодно увеличивается на 24 млн человек, однако Китай в
состоянии создавать максимум 9 млн рабочих мест в год. 

-- Ликвидация бедности остается важной задачей, стоящей перед китайским правительством
в новом столетии. За 25 лет проведения политики реформ и открытости бедное население
в стране сократилось с 250 млн до 29 млн человек, однако черта бедности для китайских
крестьян составляет лишь 625 юаней в год, что ниже установленного ООН уровня
-- 900 юаней /около 110 долл США/. 

-- Борьба с коррупцией требует ускорения реформы политической системы. Многолетняя
практика борьбы с коррупцией свидетельствует о необходимости постепенного продвижения
реформы политической системы, совершенстования социалистической демократии и
законодательства. 

-- Долговременное развитие страны ограничивается дефицитом ресурсов и серьезным
загрязнением окружающей среды. 

-- Следует обратить повышенное внимание изменению общественной психологии в период
динамичного экономического развития. Несмотря на высокие темпы роста китайской
экономики, в последние два года удовлетворенность жизнью в группе людей с низкими
доходами снизилась».
 
Поскольку проблемы осознаются и есть политическая воля к их решению, то они будут
решаться. Эффективно или нет – зависит от уровня компетентности и патриотизма
коммунистического руководства Китая, а он пока остается высоким.

Итак, китайцы считают «средний класс» с уровня доходов от 600 у.е. в месяц. Примерно
от такого же уровня отсчитывается принадлежность к «средним» в России. Учитывая
теневые доходы, у нас доля «среднего класса» в населении страны составляет примерно
15 процентов, что выше сегодняшнего Китая. Однако при Путине у России, в отличие
от Китая, нет никаких шансов повысить эту долю.

В Китае же, как ныне на Тайване или в Гонконге, при столь стремительном росте
доходов вполне может сложиться на наших глазах «критическая масса» вполне экономически-самодостаточных
и тем самым политичеки-субъектных низовых хозяев, которые и составят фундамент
китайского постиндустриального общества и современной китайской нации.

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.people.skurlatovdaily
Отписаться

В избранное