Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Словесные онанисты патриотических форумов

Сколько дерьмового человеческого сырья скапливается в Интернете, в том числе
и на патриотических форумах. Клиника! Когда ведешь занятия со студентами или
читаешь публичную лекцию – аудитория кажется адекватной и уважающей слова более
компетентного человека. В Инете же многие считают себя очень вумными, хотя мне,
как бывшему научному редактору массового популярного журнала «Техника-молодежи»,
по небольшому кусочку текста сразу видно интеллектуальное убожество очередного
графомана или дилетанта. Полемизировать
с такими не надо. Это то же самое, как если бы я читал лекцию по высшей математике,
а меня бы слушал недоросль-неуч, который неуверенно помнит, что 2х2=4, но в то
же время мнит себя всезнайкой, и осмеливается задавать вопросы. Каждый должен
знать своё место, и если кто-то хочет изучить теорию национально-освободительной
революции, то не надо останавливаться на взвизге «жиды кругом! жиды виноваты!»,
а конспектировать мои заметки, постигать корешки и затем осваивать вершки.

Кроме того, удручает нравственная глухота и политическая наивность участников
форумов. Ведь ясно же, что надо быть полным нравственным уродом, если сказать
мягко, чтобы додуматься отобрать жалкие льготы у старых людей и инвалидов и маниакально
добиваться «одобрямс» такому геноцидству-вампирству. Между тем находятся оправдания.
Мол, ещё молод и неопытен, ошибся, тогда как перед нами – оборотничество и преступление
против человечности. Павел Куракин сравнивает Путина с Пиночетом. Неверно! Пиночет
– редчайшее
исключение среди латиноамериканских «сомос», потому что он не шкурничал, а добросовестно
взращивал чилийский «средний класс», а когда убедился, что чилийская низовая
субъектность достигла «критической массы», он добровольно передал ей власть в
стране. Путин – отнюдь не Пиночет. Более того, Путин – и не «сомоса». Между Путиным
и «сомосой», при всем внешнем сходстве, имеется глубокое внутреннее различие:
Сомоса мародерствует, а Путин геноцидствует

Вот сейчас на лево-патриотическом форуме «Интернет против телеэкрана» идет пустой
и уводящий в сторону разговор о якобы готовящемся нападении США на РФ. Бред какой-то!
Путин уничтожает нас несравненно эффективнее, чем какой-либо внешний враг. Только
что по телевизору сообщили, что Совет безопасности России предсказывает сокращение
численности населения РФ до 100 миллионов человек к 2050 году. Вот он, геноцид!
Зачем американцам, китайцам или марсианам оккупировать нас, чтобы извести – Путин
всю эту грязную работу
сделает лучше. И когда кто-то один нашелся на форуме и призвал чем-то реальным
помочь старым людям, которые, поняв, что их хотят уничтожить, стихийно вышли
на улицы российских городов, я не мог не откликнуться (http://www.contr-tv.ru/forum/read.php?1,2185,page=10):

Конечно, когда на наших глазах Путин изничтожает наших родителей и дедушек с
бабушками, да и нас самих, то недостойно изливаться словесным поносом на данном
форуме о каком-то мифическом "ударе по России", когда удар уже нанесен в прошлом
году и сейчас идет добивание. И недостойно оправдывать, как делает некто Геннадий
(Гудков?), карательно-полицайскую зачистку башкирского города Благовещенск, уподобляясь
палачам Хатыни, Орадура, Лидице. 

Митинг против геноцида и репрессий намечен на субботу 15 января 2005 года на
Пушкинской площади с 15.00 до 16.30. 

Однако режим не разрешил это гражданское мероприятие, провоцируя на несанкционированную
акцию и неизбежное кровопролитие. Подлая геноцидная суть режима очевидна, но
Путин надеется на сломленность россиян, прежде всего этнических русских, и решил
не церемониться и подавить протест жестокими репрессиями. Логика понятна, ответ
за нами. Никто не виноват в происходящем, кроме нас с вами, допустивших и допускающих
все эти расправы над нашим народом. 

Вот материалы коалиции граждан "Общее действие" (http://ikd.ru/Aficha/politrepression),
мои интересы в ней представляет Андрей Бабушкин: 

Запрет митинга против политических репрессий 15 января на Пушкинской площади

Запретили митинг правозащитников в защиту арестованных активистов НБП. 

Митинг был назначен правозащитными организациями по просьбе родственников "нацболов",
участвовавших 14 декабря 2004 г. в акции в приемной Администрации Президента
РФ, которым предъявлено чудовищное в своей нелепости и жестокости обвинение в
попытке захвата власти, а также защите других политических заключенных, число
которых в нашей стране быстро растет. 

На совещании утром 12 января представителям ООД "За права человека" в Префектуре
ЦАО г. Москвы было заявлено, что предоставить Новопушкинский сквер ни 15, ни
16 января невозможно - из-за разборки елки. Предложили вечер понедельника или
проведение на Миусской площади - т.е. место и время, предложенные в Префектуре,
заведомо уменьшали число участников акции. 

У памятника Пушкина митинг не разрешили - потому, что это место - "в связи с
последними событиями в стране" - исключено из мест, представляемых для массовых
акций. Также отказали в проведении митинга у Соловецкого камня и в сквере на
Охотном ряду - то есть в тех местах где, годами проходят многотысячные митинги.


Организаторы митинга отказались смириться с заведомым затруднением для граждан
доступа на важное мероприятие, которое должно было поддержать обращение правозащитников
в прокуратуру с призывом исключить из обвинений "нацболов" состав 278 статьи
УК (попытка захвата власти). 

Организаторы митинга протеста считают предъявление таких абсурдных и чудовищных
обвинений, как попытка мятежа, участникам ненасильственной акции протеста очень
опасной тенденцией в развитии идующих сейчас в нашей стране политических репрессиях,
демонстративным возвращением к сталинскому "правосудию". 

Пресс-служба Движения «За права человека» 
тел. (095)291-62-33, т/ф (095)202-22-24 

Приводим обращение правозащитников - участников Инициативной группы "Общее действие":


ВЛАСТЬ ОТВЕЧАЕТ НАСИЛИЕМ И БЕЗЗАКОНИЕМ НА НЕНАСИЛЬСТВЕННЫЕ АКЦИИ ПРОТЕСТА 
Заявление участников ИНИЦИАТИВНОЙ ГРУППЫ "ОБЩЕЕ ДЕЙСТВИЕ" 

20 декабря 2004 г. Тверской районный суд Москвы приговорил к пяти годам лишения
свободы каждого семерых членов Национал-большевистской партии (НБП), признав
их виновными в хулиганстве и уничтожении имущества. Вся их вина заключается в
том, что 2 августа 2004 г. они совершили символический захват некоторых помещений
здания Министерства здравоохранения и социального развития РФ. 

Эта была мирная акция, не сопровождавшаяся насилием и не повлекшая значительного
ущерба для бюджета. Она стала выражением протеста против социальной политики
государства, прежде всего, против принятия пакета законов связанных с, так называемой,
"монетизацией льгот". Принятие этого закона правозащитники расценили как отказ
от конституционного статуса «социального государства», а значит, как изменение
конституционного строя. 

В результате, молодые люди, ранее не судимые, обречены провести в колонии 35
лет. При этом, в день оглашения приговора государственный обвинитель отчетливо
проявил свою личную мотивацию к предвзятому отношению к обвинению. 

14 декабря 2000 г. сорок активистов НБП забаррикадировались в одном из помещений
приемной администрации Президента РФ. При этом они распространяли воззвания,
протестуя против фальсификации выборов, назначения губернаторов, "монетизации
льгот", дружбы с режимом Туркменбаши, провокационного вмешательства Кремля в
абхазские и украинские выборы. Они также требовали добровольной отставки президента
Путина, прекращения войны в Чечне, освобождения заключенных товарищей - членов
НБП. Они также требовали освобождения
физика Валентина Данилова и адвоката Михаила Трепашкина - признанных правозащитных
сообществом России политзаключенными. 

При задержании «нарушителей общественного порядка» - все они, в том числе, и
девушки и несовершеннолетние, были жестоко избиты, некоторым причинены телесные
повреждения! Всем сорока арестованным избрана неоправданно жестокая мера пресечения
- содержание под стражей. 

22 декабря 2004 г. прокуратура Центрального административного округа Москвы предъявила
им обвинение по статьям 167 (умышленное уничтожения или повреждения имущества),
214 (вандализм) и – абсурд! - 278 (насильственный захват власти) Уголовного кодекса.

Последняя из статей предусматривает наказание от 12 до 20 лет лишения свободы.


Это обвинение участников акции протеста - лишь одно из проявлений репрессий,
обрушенных на НБП в различных регионах. 

Общественности и прессе известно о регулярном полицейском насилии над активистами
партии в различных регионах страны, штурмов и разгромов их офисов, необоснованных
запретов на проведение митингов и пикетов. Очевидно, что преследования НБП, закамуфлированные
нормами закона, носят отчетливый политический характер. 

Мы убеждены, что даже такие эпатажные действия, как символическое занятие пустых
чиновничьих кабинетов или общедоступной приемной, ни в коем случае не могут считаться
уголовными преступлениями. В таких действиях отсутствует основной признак преступления
- общественная опасность. Пострадавшими от них становятся только сами "захватчики",
избиваемые в кровь "защитниками закона". 

Мы не поддерживаем хулиганство во время общественно-политических акций, и, разумеется,
нарушители общественного порядка должны понести наказание, соответствующее общественной
опасности их действий, включая административную ответственность за акты хулиганства.
Против виновных могут быть выдвинуты и гражданские иски в возмещение нанесенного
ими морального и материального ущерба. Но виновные должны отвечать за последствия
только своих непосредственных действий, а не за результат погрома, который устраивают
в министерских
апартаментах спецчасти во время задержания протестующих. 

Обвинение молодых людей, устроивших в общедоступной приемной демонстрацию, в
насильственном захвате власти – напоминает фантастические обвинения на политических
процессах диктаторских режимов. 

Участники акции НБП, выдвигали радикальные политические требования, они действовали
резко и скандально. Но, отвергая эпатажный стиль таких акций, мы заявляем, что
они не выходят за пределы форм гражданского неповиновения. Гражданское неповиновение,
не сопровождающееся преступлениями против личности, всегда признавалось как общепризнанная
разновидность защиты политических и социальных прав. 

Созданные властями формальные и неформальные препятствия для осуществления народом
неотъемлемых гражданских и политических прав, установление цензуры и труднопреодолимых
бюрократических препятствий для реализации демократических свобод, объективно
создают предпосылки для радикальных форм протеста. 

Особенно возмутительно то, что участников акции протеста 14 декабря обвинили
в попытке захвата власти. Статья 278 УК РФ устанавливает ответственность за действия,
направленные на насильственный захват власти или насильственное удержание власти
в нарушение Конституции РФ. Закрывшиеся в помещении Администрации Президента
РФ, нацболы не планировали заполучить в результате этой акции какие-либо властные
полномочия и не посягали на них. Согласно Конституции, Администрация Президента
не является органом власти. Символический
захват приемной не был и сигналом для массовых антигосударственных выступлений.


Мы считаем, что выдвижение обвинений в организации путча необходимо только для
того, чтобы в обход положений статьи 5 Европейской конвенции о защите прав человека
и основных свобод, держать молодых людей под арестом, а также, чтобы вести следствие
силами прокуратуры и ФСБ. Мы считаем, что обе акции НБП – 2 августа и 14 декабря
не дают обоснованных причин для их уголовного преследования, и что аресты и приговоры
в отношении нацболов – форма мести и политического устрашения. 

Мы решительно осуждаем карательные действия властей, направленные против их оппонентов
и обращаемся к международной общественности, в том числе в организацию "Международная
Амнистия", с призывом признать членов НБП, осужденных и обвиняемых за ненасильственные
выступления, политическими заключенными. 

Мы считаем, что сотрудники прокуратуры, заведомо незаконно обвинившие нацболов
в попытке захвата власти и других уголовных преступлениях, должны быть привлечены
к ответственности в соответствии с законом. 

Мы просим Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации официально
высказаться по поводу политически мотивированных репрессий в отношении членов
НБП, обратить внимание на вынесение приговоров, несоразмерных общественной опасности
и на искусственное предъявление обвинений в особо тяжких преступлениях. 

Подписи: 
Андрей Бабушкин, Комитет «За гражданские права»; 
Сергей Бровченко, Фонд «Гласность»; 
Светлана Ганнушкина, Комитет «Гражданское содействие»; 
Анна Каретникова, Антивоенный клуб; 
Лев Левинсон, Институт прав человека; 
Наталья Денисова, «Центр содействия международной защите»; 
Лев Пономарев, Движение «За права человека»; 
Юрий Самодуров, Музей и общественный центр им. Сахарова; 
Сергей Сорокин, Движение против насилия; 
Александр Ткаченко, писатель; 
Эрнст Черный, Коалиция «Экология и права человека»; 
св. Глеб Якунин, Общественный комитет защиты свободы совести. 

Участники форума могут сколько угодно чистоплюйствовать по поводу "не тех" подписантов.
Спрашивается - а вы-то, слишком вумные пикейные жилеты, за какими занавесочками
попрятались, когда под окном у вас полицаи распинают ваших отцов, материй, дедушек,
бабушек? Боязно - так не тявкай! Нет у вас морального права судить тех, кто хоть
как-то действует.

Мне кажется, многие участники патриотических форумов просто зомбированы той или
иной гадостью, идеологической инфекцией. Они пыжатся оригинальничать, но их мысли
как будто штампованы, ничего оригинального. Поэтому на очередную статью о манипуляции
сознанием я решил ответить очевидной констатацией (http://www.contr-tv.ru/forum/read.php?1,2804,2804#msg-2804):

  
Манипулируовать можно только "сознанием" объекта, это же ясно 
Если человек субъектен, то он критически-трезво относится ко всему 
"Объектных" людей подавляющее большинство 
Поэтому электоратом можно манипулировать 
А субъектные - всегда "подавляющее" меньшинство 
Манипулировать ими нельзя в принципе, по определению 
Но они манипулируют или стремятся манипулировать всем сущим 
И если они сплачиваются в "критическую массу" - сдайся, враг, замри и ляг! 
Не надо их осуждать за "волю к воле" (выражение Хайдеггера) 
Такова их планида 

В ответ некий Эклектик, который все эти годы Русской Катастрофы наверняка прятался
за занавесочкой и сейчас выступает не с открытым забралом от своего имени, как
делаю я, субъектный (=свободный) человек, а под претенциозным ником, - не выдержал
и решил проявить сверхпатриотизм и опорочить меня:

««Субъект» господин Скуратов Валерий Иванович. 
Биографическая справка (информация к размышлению). 
1964-65 г.г. - ректор Университета молодого марксиста при ЦК ВЛКСМ. 
В марте 1965 года вступил в КПСС. Осенью этого же года исключен из партии за
разработку проекта устава организации, признанной фашистской. 
Чудеса: 
1968 год - научный редактор, заведующий отделом промышленности в журнале "Техника
- молодежи". 
1969-1973 год - помощник директора Института Африки АН СССР. 
1974-1979 год - старший научный сотрудник Института научной информации по общественным
наукам. 
1979-1983 год - заведующий сектором развивающихся стран Дипломатической Академии
МИД СССР. 
1983-1985 - заведующий сектором методологии воспитания в Научно-исследовательском
институте проблем высшей школы; параллельно работал доцентом в Университете Дружбы
народов им. Патриса Лумумбы. 
1986-1988 год - научный редактор в журнале "Техника молодежи" и одновременно
- доцент кафедры книговедения Института повышения квалификации работников печати.

В настоящее время - организатор Либерально-патриотической партии “Возрождение”.
Является сопредседателем Фронта национального спасения, учредителем и главным
редактором газеты “Российское возрождение”. 
Люди будьте бдительны! 

Этому жалому Эклектику кажется, что он меня облил грязью, сообщив некоторые общеизвестные
факты моей биографии. А я своей биографией горжусь и думаю -  мало кто может
похвастаться такой. Были провалы – я о них рассказываю в заметках данного Философско-политического
дневника (16 декабря 1991 года, 23 сентября 1993 года). Но я действую – значит,
существую. И здесь вполне уместно вспоминаю стихотворение Николая Некрасова «Блажен
незлобивый поэт» (1852): 

Он ловит звуки одобренья 
Не в сладком ропоте хвалы, 
А в диких криках озлобленья.