Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Владислав Карабанов прогнозирует крах Владимира Путина

К либерально-националистическому порталу Агентство Русской Информации отношусь
несколько скептически, поскольку «русский национализм» пока виртуален, а не реален,
ибо пока не взрастилась почва и основа любой нации  - «критическая масса» экономически-самодостаточных
и потому граждански-субъектных низовых хозяев или «критическая масса» низовой
субъектности. Эту задачу ещё предстоит решать, а пока под флагом «русского национализма»
обычно выступают «русские этнозоологисты»,страдающие от комплекса недосубъектности
= неполноценности и потому демонизирующие-обожествляющие тех, кто ведет себя
посубъектнее русских (обычно евреев, в последнее время кавказцев и других).

Соответственно главный редактор портала АРИ.ру Владислав Александрович Карабанов,
перенося на недосубъектизированный русский этнос законы поведения субъектных
наций, невольно переоценивает тем самым уровень национального и даже этнического
самосознания русских и уповает на оскорбленное национальное чувство, которого
у подавляющего большинства русских людей пока нет, ибо нет «критической массы»
русского «третьего сословия» или «среднего класса», а те, которых поверхностные
социологи относят к якобы «русскому среднему классу», на самом деле относятся
к довольно массовому «классу обслуги», то есть к классу холуев, которые по определению
досубъектны или недосубъектизированы. Год с лишним назад в заметке «Голова без
всадника» я показал, что надстроечные «русские националисты», заимствовавшие
свой «изм» с субъектного Запада, часто выдают желаемое за действительное и перескакивают
ещё не пройденную русским народом фазу нациогенеза или «национального строительства»
(nation-building).

Если отбросить вредоносный и тупиковый «русский этнозоологизм», то Владислав
Карабанов, как и я, чувствует необходимость национально-освободительной революции
и в этом контексте давно раскусил шкурную и национал-предательскую сущность Путина.
В то же время, переоценивая уровень русского национального самосознания, он слишком
оптимистичен и надеется, что русские возмутятся и восстанут, когда у них откроются
глаза. Да, так поступила бы субъектная нация, но не досубъектный этнос. А русские
не восстанут, пока Путин сознательно держит их в нищете. Нищие не восстают –на
майдан выходят те,кто почуял вкус субъектности и увидел жизненный просвет и устремился
к нему. Нищие лижут бичующую их «сильную руку» и будут держать высокий рейтинг
Путина до тех пор, пока в каких-то трещинках его «вертикали» не прорастут экономически-самодостаточные
люди, претендующие на свою долю добытого предками общенародного богатства.

Тем не менее Владислав Карабанов в интервью «Что ждет Россию в 2005 году» (http://www.ari.ru/doc/?id=2285)
выдает некоторые интересные оценки, находящие отклик не только среди значительной
части русской люмпен-интеллигенции, но и среди некоторых «патриотических» аналитиков:

«АРИ: Владислав Александрович, каким на Ваш взгляд будет новый 2005 год, чего
можно ожидать, каких событий в стране? 

В.К.: Во-первых, хочу поздравить наших читателей с наступающим Новым годом. Ну
а насчёт того, какие события могут произойти в стране, наверное, уже каждый человек
ощущает некие флуктуации грядущих перемен. Страна не только созрела, но и даже
перезрела для изменений. Причём нынешний режим всячески способствует наступлению
развязки. Вот эта помесь феодального и совкового в стиле управления страной,
в поведении главных действующих лиц, подчёркивает фатальный архаизм и нежизнеспособность
системы. С такими уродствами, выпирающими со всех сторон, у этого режима нет
абсолютно никаких шансов. Причём, претензии на роль новофеодальной знати, презрительный
тон к народу, в первую очередь русскому у потомков крепостных, шинкарей, холопов
и гувернёров, подчёркивает их умственную неадекватность. 

АРИ: Ну а как в этом случае быть с высоким рейтингом главного действующего лица.
Считается, что на этом режим держится достаточно прочно. 

В.К.: Ну, это разговоры для бабушек. Во-первых, что это за режим такой, который
держится на доверие к одному человеку, у нас что бантустан или страна, где 12
часовых поясов. Во-вторых, реальный рейтинг и поддержка в несколько раз меньше.
С Ельциным подобное проходили, когда ему приписывали рейтинги 40-50%, хотя в
действительности он был на уровне 5-7%. Да и что понимать под рейтингом? Та поддержка,
что в реальности есть, видно, что это среда полоумных маразматиков и социально
пассивных людей – это не поддержка, а статистический отстой, в реальной борьбе,
в реальных событиях это полный ноль. Но, самое главное, я не считаю главное действующее
лицо, нынешнего президента, реальным руководителем. На мой взгляд, рычаги власти
остались у Бориса Ельцина и его семьи, есть ещё какие-то центры скрытого влияния.
Все последующие события после отставки Ельцина подчёркивают момент доминирования
 конспирологического, тайного, скрытого характера кремлёвских решений. В решениях
кадровых и управленческих, в эпоху как бы нового президента
есть такие моменты, которые можно объяснить только наличием некого управляющего
центра. Начиная от фигур премьеров, последний пример возникший из ниоткуда Фрадков,
и заканчивая хамоватым несменяемым Шойгу. 

АРИ: Но почему никто на это не обращает внимание, в прессе это не обсуждается?


В.К.: Общество наше ещё не имеет общественных структур, оценивающих и реагирующих
на знаковые события, структур, которые задавали бы внятные аргументированные
вопросы. Вопросы, конечно, задаются, но власть их как бы не замечает. А пресса
в России, если вообще её можно так назвать, это кадровый пережиток советской
эпохи. Задача этой совковой прессы, было всегда, пропагандистское обеспечение
бредовых начинаний власти. Эти люди так подготовлены, что могут «думать» только
в рамках заданного мейнстрима. Не надо также обращать внимание на всех этих господ,
именующих себя политологами или аналитиками, как правило, эти люди не ориентируются
ни в чём, единственно, что они умеют, надувать щёки. Запудрить мозги обывателю,
запутать всех вконец - это у них получается хорошо, в этом как раз их задача,
для этого они и селектированы системой. Так что никаких осенений и понимания
с этой стороны и не может быть, и не должно. 

Но я уверен, что для умных бюрократов в России, а такие есть, и среди западных
специалистов и аналитиков, ведущих политиков царит полное понимание степени зависимости
нынешнего руководителя государства от неких скрытых центров решений. Но почему
они в свою очередь не артикулируют этот вопрос, не обозначают это своё понимание?
Политика, тем более большая, это интересы. Зачем рассказывать и заострять внимание
на том, что может принести ощутимую пользу, поэтому они на публике делают вид,
играют в эти игры. Но именно из-за этих скрытых сюжетов происходят всякие кульбиты
и развороты политики последних пяти лет. Внезапно, раз, и политика страны меняется
на 180 градусов. Имея рычаг конфиденциальной информации, можно воздействовать
в нужном русле на главных лиц государства. Сколько раз такое мы наблюдали и с
базами США в Средней Азии и по поводу войны в Ираке и по событиям в Грузии и
с Украиной. Я не пытаюсь сказать, что там было правильно, а что нет, наоборот
по Ираку или Украине изначальная позиция кремлян противоречила
моему пониманию и моим взглядам. Но внезапные и необъяснимые перемены в политике
- это как раз следствие закулисного воздействия. То есть когда Соединённым Штатам
требуется любой ценой обеспечить нужную позицию Кремля или его нейтрализация,
в ход пускаются некие рычаги, которые обеспечивают нужный результат. Свидетелями
последнего такого момента мы были в ситуации с Украиной. 

АРИ: В практическом плане как это будет отражаться на российских событиях в 2005
году? 

В.К.: На самом деле основные карты, конечно у американцев. Тут мне смешно было
наблюдать, как ЗаСРовцы страдали по поводу украинской операции американцев –
привода к власти Ющенко. Но ведь Ельцин в 1991 году был также введён в Кремль
с подачи Вашингтона, он и нынешний россиянский режим -  клиенты американцев,
и говорить о какой-то суверенности нынешнего режима у нас - просто тупость. Так
о какой державной политике вообще можно рассуждать? Другой вопрос, в 1991 году
американцы поставили на Ельцина за неимением других кандидатур. Сегодня режим
исчерпал себя полностью, но вопрос не в том, могут американцы его скинуть или
нет. Им достаточно просто подмигнуть, и он рассыплется в одночасье. Поэтому для
кремлян все эти державные маски, мобилизация кретинов, - это попытка убедить
патронов в своей устойчивости, в контроле над ситуацией. Украина продемонстрировала
утрату этого контроля постсоветской номенклатурой, а Штаты продемонстрировали
способ по-иному контролировать ситуацию. Вот отсюда и все переживания. Для российского
истеблишмента знак понятен был полностью, и он быстро настроился на перемены,
посмотрите какие разговоры пошли. Так что эти перемены в России - вопрос давно
созревший, но реализация будет зависеть от того, каких лидеров поддержат США,
как они представляют новый формат российской политической системы. Одно я могу
предполагать уверенно - в Америке понимают, что нынешний режим крайне слаб и
ситуация может развиваться спонтанно, а развал произойти вне их контроля, что
чревато самыми неожиданными последствиями для страны, обладающей ядерным оружием.
Поэтому спонтанных событий никто дожидаться не будет, слишком велик риск. Так
что в 2005 году мы можем стать свидетелями кончины нынешнего россиянского режима
- не думаю, что он просуществует до 2006 года. 

АРИ: Какую позицию в этих событиях будет занимать АРИ? 

В.К. Как заметили, наверное, наши читатели, мы не участвуем в активной политике.
Мы не политический, а публицистическо-аналитический ресурс. В данной ситуации
нашей задачей является информационно-просветительская работа. За национальным
движением будущее, но пока ещё стоит остро вопрос об идейном оформлении и, самое
главное, решительное и бескомпромиссное размежевание с империалистами, клерикалами,
комунно-патриотами, как мы назвали их - ЗаСРовцами. Это задача номер один - разорвать
с коммуняцким империализмом. Только после этого в национальное движение придут
миллионы и оно станет массовым, будет иметь твёрдую политическую перспективу
на завоевание власти. Впереди много событий, наверное, будет какой-то период
переходный, поиск идейных опор, стержней. Вот к этому периоду, а он может наступить
скоро, мы должны подойти с оформленной и понятной людям идеологией, отказаться
от фантомов прошлого. Повторюсь, считаю главным размежевание со всеми теми силами
и течениями, которые только используют национальные тезисы,
для продвижения своей идеологии – коммунизмом, клерикализмом, империализмом,
так называемым государственничеством. Уходите из этих организаций и структур,
не поддерживайте их, не передавайте им свою энергию, находите своих, националистов.


АРИ: А как с национал-большевиками? 

В.К.: Ну это левацкий фантом, национал там только в названии. Бурлеск, эпатаж,
но ничего общего с национальным движением, абсолютно. Перспектив никаких у этого
движения. Самое грустное - они ничего не сделали, это как игра у них такая. Но
опять же не советую туда соваться. Одна польза от НБП - ФСБ там занято по уши,
они вызывают огонь на себя. 

АРИ: Будет ли национальное движение участником ближайших событий в России. 

В.К.: Не думаю, что ближайший снос нынешнего режима станет заслугой национального
движения, скорее это будет следствием не очень крупных событий. Однако хилость
режима - это следствие его антинациональности. Режим настолько слаб, что не выдержит
даже небольшого вызова, все настроены против него, ощущается усталость от неадекватности
правящей верхушки, отсутствия обратной связи с обществом. Поэтому снос поддержат
все. Однако главный вопрос в России, который стоит на повестке дня, национальный
и в первую очередь русский, и всё происходящее будет подразумевать необходимость
его решения. Именно нерешённость этого вопроса предопределяет и неустойчивость
нынешнего режима. Дальше, уклоняясь от него, осуществлять власть невозможно,
такая власть просто не будет восприниматься нацией. Поэтому, уверен, уже в 2006-2007
году впрямую встанет вопрос о приходе к власти русского национального движения.
В том или ином виде мы, русские, реализуем свои национальные чаяния, создадим
своё государство, как бы кому этого не хотелось.


И ещё раз хочу поздравить наших читателей, единомышленников. С Новым годом! Счастья,
и благополучия!»

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Симпатичное интервью! Разумеется - с учетом сказанного мною
о пока ещё отсутствии «русской нации» и о предстоящей нам в ходе национально-освободительной
революции и постиндустриальной модернизации России фазе «нациогенеза», рождения
и становления современной русской нации и русского национального государства,
которому, согласимся здесь с уважаемым Юрием Васильевичем Крупновым, предназначено
быть «мировой державой» и, более того, водителем «мироизированного» человечества.