Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Юрий Крупнов снова пытается выдать желаемое за действительное

На фоне впечатляющих стихийных акций стариков по всей Российской Федерации  с
требованием вернуть им социальные льготы, отобранные по рьяно-продвигаемой геноцидской
инициативе лично Путина, странным диссонансом выглядит статья «Оранжево-березовые
против Путина и России», размещенная на респектабельном сайте http://www.rosbalt.ru/2005/01/15/192262.html.
Читаю - и глазам не верю:

«После Беслана Владимир Путин стремительно становится другим. Сегодня перед нами
- новый Путин - политик, который в прошлом году вместе со всей страной потерпел
несколько крупных и болезненных поражений и который благодаря этому начал мыслить
и действовать Россией. 

И этого ему не простят. 

Не простит, прежде всего, Запад. Для того, чтобы это ощутить, достаточно бегло
просмотреть последнюю сотню статей, исправно переводимых и выставляемых на сайте
ИНОСМИ.ру или ИНОПРЕССА.ру.

Вот только заголовки: «Паранойя Владимира Путина изолирует Россию («The International
Herald Tribune», США), «Украинская стратегия Путина оборачивается против него»
(«USA Today», США), «Поражение Путина, надежда для России» («Le Monde», Франция),
«Никогда не доверяй бывшему агенту КГБ» («The Times», Великобритания), «Сказать
«нет» фашизму и Владимиру Путину» («The Wall Street Journal», США), «Когда Путин
крадет, надо бить тревогу» («Орландо Сентинел», США), «Россия: Преступная логика
берет свое» («Philadelphia
Inquirer», США), «Путин и приливная волна паранойи» («The Globalist», США), «Путин
ведет Россию к фашизму» («The New York Times», США), «Владимир Путин хочет померяться
силами с демократией, Западом и всеми желающими» («The Economist», Великобритания),
«Скоро путинскому режиму конец» («The Weekly Standard», США) и т.д. и т.п. 

Пара цитат из западной прессы:

The International Herald Tribune: «Подобное упоминание о заговоре Запада с целью
изоляции России звучит как красноречивое свидетельство об охватившей Путина паранойе.
Оно говорит о его страхе, что Запад «переманит» на свою сторону бывшие советские
республики, которые ветераны КГБ и армии, окружающие Путина, хотели бы намертво
привязать к российской сфере влияния...».

The Wall Street Journal: «Европа потеряла надежду на Путина. Уже нет надежды
на то, что в России установится социальная демократия европейского типа или даже
диктатура в стиле Пиночета, направленная на стимулирование экономических реформ».
Вывод газеты финансовых воротил: «Между Путиным и Хусейном много схожего». 

А вот волна, которую гонят деятели местного разлива.

Депутат Госдумы РФ, член фракции «Родина» Виктор Алкснис, в последнем за 2004
год номере газеты «Завтра»: «Очевидно, что уже через некоторый промежуток времени,
имя Путина будет употребляться лишь в прошедшем времени: «он не смог», «он ушел»,
«его никогда и не было».

«Аналитические мысли» из того же предновогоднего номера «Завтра»: «...Поскольку
считают, что «у нашего полковника в связи с Украиной поехала крыша»... У Путина
появилось огромное количество смысловых противоречий и логически не мотивированных
поворотов речи... Всё это, наряду с анализом мимики выступавшего, по мнению экспертов,
говорит о том, что психика Путина находится под грандиозным стрессом на грани
срыва и существует угроза глубокого депрессивного расстройства». 

Антилиберальному «Завтра» вторит ультралиберальная «Газета.ру»: «Эксперты и СМИ
единодушно признали 2004 год самым неудачным за всю историю пребывания Путина
у власти... Речь идет о системном сбое. Причина этого сбоя также известна. Ее
даже можно назвать по имени. Это президент Российской Федерации Владимир Владимирович
Путин». 

Из-за тюремных стен за несколько дней до Нового года действенные инструкции даёт
и мученик российского либерализма Михаил Ходорковский: «Российский народ привык
относиться к государству как к высшей силе, которая дает надежду и веру. Эту
силу нельзя взять на работу - для начала к ней надо перестать относиться как
к высшей силе». 

На сайте КПРФ передовица за 9 января: «Нынешний режим тоже время от времени угощает
Россию «красной юшкой», но чаще прикладывается к народной кровушке сам, причмокивая
по-вампирски губами». А в рассылке с того же сервера — электронные письма, озаглавленные
«Левая молодежь видит в Путине Николая Кровавого». 

Они - Запад, российские правые, левые, серые, белые... - всё делают правильно.
Правящему классу, существующему вокруг нефтегазовой трубы, новый Путин не нужен.
Этой «элите трубы» необходим не глава государственности, а «эффективный менеджер»
- свой, березовый в доску Пиночет.

Лозунгом текущего момента становятся формулы Льва Троцкого образца 1932 года:
«Сталин завел вас в тупик. Нельзя выйти на дорогу иначе, как ликвидировав сталинщину.
Надо - убрать Сталина». 

 ...В свое время из всех критиков советского коммунизма нашлось только два мужественных
человека, которые в начале 1990-х годов, после распада Советского Союза, сумели
публично признаться: метили в коммунизм, а попали в Россию. Это были писатель
Владимир Максимов и логик, социолог и писатель Александр Зиновьев.

Второго распада России не пережить. Может, среди оранжевеющих и подберёзовых
уже сегодня кто-то сумеет сообразить, что целятся они в Путина, а стреляют в
Россию? 

Рогозин как таран? 

Дальнейшее нетрудно себе представить.
Где-нибудь к весне или концу лета, когда возникнет подходящая ситуация, вдруг
объявится внешне пёстрая политтолпа, которая мужественно выступит против «антинародного
курса» Путина-Фрадкова.

В ней будет каждой твари по паре: и «Комитет-2008», и «Яблоко», и КПРФ, возможно,
ЛДПР, «лимоновцы» и кто-то ещё из «националистов». Но лидером станет партия «Родина»
и непосредственно Дмитрий Рогозин. 

В самом деле, трудно представить, чтобы Немцов или Каспаров, Явлинский, Зюганов
или даже Лимонов могли выступать ледоколом или тараном N1. Эти уже надоели и
у них другие игры и задачи. А вот оформленные русские националисты «Родины» тут
очень даже в масть. 

Несколько скрытым, чуть «притопленным», но чтобы читалось «между строк», будет
«спасение русских» с антисемитским и антикавказским душком. А на поверхности
будут понятные «для всех» и, главное, для «мирового сообщества» лозунги. Разумеется,
они будут сверхпатриотическими и сверхнародными. 
Рогозин уже начал их репетировать и воспроизвёл в очередной раз после того, как
постоял в оранжевом на Майдане Незалежности в Киеве 27 декабря, рядом с Ющенко,
заявив, что залог победы лидера «оранжевых» в том, что «именно он построил свою
кампанию как кампанию антикоррупционную, антиолигархическую». 

Проговорив это в эфире «Эха Москвы», он минут через десять продолжил в том же
духе уже по поводу России: «Мы сегодня ощущаем то, что коррумпированность российской
власти превращает эту власть в посмешище... Не будет у нас разумной, сильной,
последовательной внешней политики до тех пор, пока мы в самой России будем терпеть
власть, которая демонстрирует серость, безынициативность, неграмотность, непрофессионализм
и отсутствие просто желания управлять государством». 

А что, разве не так? Конечно же, так!

Вы - за коррупцию и за плохо управляемое государство? Конечно же, нет!
Для широких, молчащих пока масс: вы, что, за то, чтобы русские исчезли? Конечно
же, нет! 

Так что скоро можно ожидать на телеканалах второго издания предвыборных роликов,
в которых Дмитрий Рогозин и Сергей Глазьев (или Сергей Бабурин) в дешевой пивнушке
«едят» олигархов, примкнувших к ним коррупционеров и прочих врагов народа.

Народ их поймёт. Народ их поддержит. Как не поддержать борцов с коррупцией и
олигархами? Страдальцев за русский народ? 

Дмитрий Рогозин - «в струе». Он с явным удовольствием и должной пафосностью произносит
то, что пишет вся западная антироссийская пресса. И, главное, он вовремя перебежал
в «оранжевый мир».

27 декабря в Киеве Рогозин, помимо стояния на Майдане, успел отметиться в эфире
ющенковского «Пятого канала» и распространил в СМИ туманное заявление, в котором
полностью поддержал «оранжевую революцию»: «Никаких сомнений в результатах «третьего»
тура нет... Я лично не наблюдал никаких нарушений на участках, кроме каких-то
мелких, которые есть всюду — и в России в том числе». 

Поскольку от партии «Родина» и думской фракции этой партии каких-либо разъяснений
вплоть до 14 января 2005 года не последовало, остаётся зафиксировать, что рогозинские
приключения отнюдь не случайны, и «Родина» становится силой, предающей свою страну,
а Дмитрий Рогозин уже выведен на боевую позицию для тарана действующей российской
власти. 

Всемирный Национал 

Национал-патриотическую партию «Родина» следует рассматривать в качестве главного
претендента на роль «оранжевых» в Российской Федерации. Дело в том, что национализм
является сегодня в мире главным инструментом наднациональных структур, прежде
всего, гиперимперии США, для обеспечения своей глобальной гегемонии за счёт превращения
других стран в псевдосуверенные демократические нации, в своего рода строительные
кирпичи или кубики возводимого глобального порядка. Этот процесс имеет устойчивое
терминологическое
обозначение — нациостроительство или нацибилдинг (Nation-building). 

Выстраиваемый ныне на Земном шаре под эгидой США «интернационал» следует называть
«Националом», т.е. не классовым союзом между и помимо наций, а хорошо структурированным
набором отдельных наций. И базовым процессом организации глобального национала
является не мировая революция, а система многих национальных революций - таких,
как те, что были организованы в республиках бывшей Югославии, в Грузии, на Украине.


В этом смысле «оранжевая революция» является образцово-показательной.

Главное, что отмечали все наблюдатели - это очевидный подъём национального самосознания
жителей крупных городов Украины, прежде всего, Киева. 

Сторонниками «революции» это выставляется как свидетельство неискусственности
тех антиконституционных действий, которые в итоге привели Виктора Ющенко в президенты.
Однако тот, кто делает подобные выводы, всего лишь демонстрирует свою неосведомлённость
о происходящих в мире процессах. 

Время национальных государств безвозвратно прошло. И поднимать сегодня на щит
национальное государство и гордиться нацибилдингом означает крайнюю степень отсталости.
Это, между прочим, признают и сами национал-революционеры. Ведь они в своём национализме
стремятся в Европейское Сообщество и НАТО, т.е. в наднациональные объединения,
где от национального суверенитета им придётся избавляться. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Перемудрил здесь Юрий Крупнов с отрицанием роли национальных
государств и с «нациостроительством». Всё не так! Взращивание нации на почве
«критической массы» экономическо-самодостаточчных и потому политическо-субъектных
низовых хозяев-предпринимателей – универсальный закон Нового Времени, и его не
обойти, как 2х2=4 в математике. В какую сторону этот закон повернуть – зависит
от степени шкурности или патриотизма правителей/

Пора, наконец, осознать, что развал СССР на фоне интенсивного строительства объединённой
Европы, единого трансамериканского рынка или «большого» Китая, присоединяющего
Гонконг и Тайвань, оказался проявлением крайней степени варварства и дикости.
В то время как этнократии РСФСР, прибалтийских, закавказских и среднеазиатских
республик мастрючили свои квазинациональные сувенирные государства, ключевые
субъекты мировой политики приступали к строительству собственных наднациональных
и межнациональных государств.

И сегодня в мире субъектами являются не национальные, а наднациональные государственности.
И именно поэтому следует говорить не о некоем состоявшемся «национальном освобождении»
Украины, а об установлении на Украине оккупационной национал-демократии. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Опять поразительный передерг! И насчет исчезновения национальных
государств, и насчет Украины. Под другим углом надо смотреть на «государственность»
развитых субъектных национальных государств «центра», десубъектизированных зависимо-марионеточных
государств «периферии» (типа РФ) и субъектизирующихся-модернизирующихся государств
«периферии» (типа КНР, Индии, Бразилии, Малайзии, Сингапура и других).А Украина
на перекрестке/

Партия «Родина» идеально подходит для того, чтобы в нужный момент организовать
необходимый «подъём национального духа» в РФ в виде какой-нибудь «берёзовой революции».

Напомним, что заместитель руководителя фракции «Родина» в Думе Сергей Бабурин
является автором идеи Декларации о государственном суверенитете РСФСР. Именно
эта декларация, принятая 12 июня 1990 года, положила правовое и организационное
начало последующему разгрому СССР.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Опять передерг, всё в действительности не совсем так/

Необходимый идейный базис для мобилизации нациостроительства давно уже подводят
член президиума партии «Родина» депутат Александр Чуев и член партии «Родина»
депутат Александр Крутов. Они убеждены, что главное - бороться за права русских,
за русскую автономию, а всё остальное является третьестепенным. Будет у русских
свой Русистан, как у татар - Татарстан, пусть и размером, скажем, с Московию,
- и всё будет! (подробнее здесь) 

В этой связи можно вспомнить брошюру Александра Солженицына «Как нам обустроить
Россию», изданную многомиллионными тиражами в сентябре 1990 года, где он фактически
выдвинул и подробно обосновал доктрину необходимости распада СССР и русского
нацибилдинга в форме «Российского Союза»:

«...Нет у нас сил на окраины, ни хозяйственных сил, ни духовных. Нет у нас сил
на Империю! - и не надо, и свались она с наших плеч: она размозжает нас, и высасывает,
и ускоряет нашу гибель.

Я с тревогой вижу, что пробуждающееся русское национальное самосознание во многой
доле своей никак не может освободиться от пространнодержавного мышления, от имперского
дурмана, переняло от коммунистов никогда не существовавший дутый «советский патриотизм»
и гордится той «великой советской державой»... 

Реализация солженицынской доктрины «Вперёд, в Московию!» должна довести до логического
конца процесс, начатый ликвидацией СССР. Именно поэтому следует понимать, что
национализм - это смерть России, потому что за «русским национализмом» стоят
не русские, а глобальный «Национал», который и извне, и изнутри страны прямо
требует от России - отказаться от своей мировой роли, замкнуться в границах того
пространства, которое оставят ей США, НАТО, Евросоюз и иные внешние силы. 

Почему Троцкий проиграл Сталину 

После Беслана Владимир Путин начал делать поворот. И это - ход истории, а не
только вопрос личности президента. Сама угроза гибели российской государственности
выталкивает Путина на новый курс.

Орудием уничтожения российской государственности является сегодня национализм
- точно так же, как в 1920-30-е годы таким орудием был классовый марксизм. Параллели
- очевидны. 

12 ноября 1935 года Троцкий писал в абсолютно современном, «антибюрократическом»
и «античекистском» стиле: «Мировая революция пойдет под знаменем Четвертого Интернационала.
Первые же ее успехи не оставят камня на камне от всемогущества сталинской клики,
ее легенд, ее клевет и ее дутых репутаций. Советская республика, как и мировой
пролетарский авангард окончательно освободятся от бюрократического спрута. Историческое
крушение сталинизма предопределено, и оно явится заслуженной карой за его бесчисленные
преступления
перед мировым рабочим классом!..». 

Тогда - мировая революция и Интернационал. Сегодня - «русификация» России и «Национал».
Тогда Россию нужно было принести в жертву ради мировой революции. Сегодня Россию
нужно принести в жертву ради «русификации». 

Льва Троцкого к середине 30-х годов стал мучить один, главный вопрос, который
он и сформулировал в 1935 году в названии одной из своих статей «Почему Сталин
победил оппозицию?», и в самой статье: «В чем сила Сталина?».

Ни Троцкий, ни его тогдашние и нынешние последователи так и не поняли главного.
Сила была не в Сталине, а в российской государственности, которую он, Сталин,
начал восстанавливать. 

Мощная государственность - всегда в интересах большинства населения. За этой
программой и пошёл русский народ и через десять лет разгромил гитлеровскую Германию.
Именно в отказе от комфортных догм и в отдаче себя делу российской государственности
- когда вопрос встал о грядущей войне и о жизни и смерти России - проявилось
величие Сталина, сделавшее его первым мировым политиком ушедшего века.

Перефразируя слова Станиславского, Троцкий любил в России себя и мировую революцию.
Сталин же сумел полюбить Россию в себе. Потому и победил».

Как видим, статья явно внутренне-противоречивая и перенасыщенная страшилками
– если Путина убрать, то Россия рухнет. У Путина нет альтернативы! Чудовищно,
но так следует из статьи.

Здравые отклики не заставили себя ждать. Одним из первых отозвался 

Петр:
Вы выдаете желаемое за действительное. Главная угроза российской государственности
сейчас от самого Путина. Он продолжает опираться на ельцинский кадровый состав
и проводит губительную экономическую политику. 
При этом не хочет слушать никакой критики и упорствует в своих заблуждениях.

Никакого поворота в политике нет. Весь поворот - на уровне риторики.

Сравнивать Путина со Сталиным просто смешно. При Сталине всех троцкистов во власти
разгромили за 3 года. Путин боится тронуть более одного олигарха в год. При Сталине
было мощное экономическое развитие и темпы роста измерялись десятками процентов
в год. При Путине страна сидит на нефтяной игле и никакой промышленной модернизации
не происходит. 

Похоже - Путин это второе издание Горбачева. Вспомните, Горбачева ненавидели
все от правых до левых. Путин спускается в этом самом направлении. Его может
спасти только опора на массы, на народ. Ясные лозунги и действия в интересах
страны. Стиль закулисных интриг уже изжил себя. Доверие людей катастрофически
падает. А Запад почувствовал запах крови и поэтому подстегивает истерию. Это
и в голову никому не могло прийти год назад, когда авторитет президента был еще
очень высок. Опираясь на Едрочество и ельцинские
кадры в администрации президента, Путин обречен на поражение.

/Против ясной и верной позиции Петра выступил Степан, и Петр толково отвечает
на его возражения (вообще Инет-форумы – хорошая форма оттачивания позиций)/:

«"Главная угроза российской государственности " - это почему? доказательства!“

Потому что его экономическая политика ведет страну к кризису, за которым последует
развал государства. После монетизации льгот регионы опять бросают вызов центру
и при этом получают поддержку населения, которое видит в них защиту от идиотизма
федерального центра. Повторяется ситуация времен Горбачева.

"Он продолжает опираться на ельцинский кадровый состав"
А откуда взять другой? Работает с чем есть. И поэтому все идет трудно».

Да полно кругом умных и способных людей. Что - на Грефе и Кудрине свет клином
сошелся?

"Проводит губительную экономическую политику" - в чем губительную? Налоги и так
низкие. А что отрасли не развивают - так за них министры отвечают. “

Нет структурной перестройки экономики и соответствующих госинвестиций. Зависимость
от экспорта сырья углубляется. Экономический рост – дутый. Если убрать рост цен
на нефть, то никакого роста вообще нет. А на следующий год вообще может быть
спад. Стабилизационный фонд тает на глазах. Рубль искусственно занижается в интересах
сырьевых экспортеров.

“И пока выяснится уровень вредительства - проходят долгие месяцы. А на кого работает
тот или иной "кандидат" в министры - попробуй разберись сразу. “

Да уже 5 лет прошло. Чего еще ждать. Скоро уж новые выборы, а вы все чего то
ждете. И нечего вредителей около себя держать. Если не разбираешься, значит –
профан, а не президент. Тогда тебе клубом заведовать, а не государством. Сталин
вон с вредителями за 3 года разобрался, а тогда вредители были ой-ой-ой, не в
пример нынешним слизнякам.

"При этом не хочет слушать никакой критики" - подробнее! А критики кто???? Грефы
с Чубайсами. Ай да критики. “

Да полно грамотных критиков. Послушал бы, что не либеральные экономисты говорят.
Но он даже слушать не хочет. Окружил себя одними либералами. Назовите мне хоть
одного не либерала в его окружении.

“А хороших критиков слушает. Того же Крупнова. Поворот к державной политике России
как самостоятельного госдуарства описан Крупновым в книгах и в СМИ в  2002 году.
Чем не результат критики?»

Этот поворот только в фантазиях Крупнова существует. Я говорю, что поворот –
на уровне риторики, причем не с 2002, а с 1999. Толку от этого никакого нет.


"и упорствует в своих заблуждениях". Каких? Можно краткий списочек?

В либеральной экономической политике. В ставке на союз с Западом. В курсе на
интеграцию в Европу.

“Неправдочки. А назначение губернаторов? А возврат украденного (юганск-нефтегаз)?
А симметричные визовые меры? А закрытие страны для тех, кто к ней неуважительно
относится?“

Ну и где эти новые губернаторы? Я пока не вижу никого достойного, назначенного
Путиным. Это Зязиков, может быть, или Матвиенко? Ну вернул он одну компанию.
А десятки других по-прежнему в руках жуликов. И он их боится трогать. Заявляет,
что пересмотра результатов приватизации не будет. А симметричные визовые меры
– такая мелочь. У любой банановой республики, типа Зимбабве, они существуют.
Я не говорю, что это не нужно делать, но это далеко не то, что надо делать в
срочном порядке.

“И главный индиктор смены политики вой Запада. См. ИноСМИ“

Вой Запада имеет другую природу. Они почувствовали, что власть зашаталась и пытаются
ее свалить. Дают установки пятой колонне, что надо говорить и что делать. Им
же надо использовать момент, чтобы Россию развалить, и момент сейчас благоприятный.
Вот они и перешли в наступление».

Юрий из Москвы: 
Лично Петру! Очень толково! Ну, а В. Черкесов с его знаменитым пособием "Государственная
тайна Российской Федерации" (С.-П.Г.У.) справится с нашими бедами? 

Петр:
Черкесова не знаю. Но его статья в Комсомолке свидетельствует о том, что он просекает
ситуацию. Хотелось бы услышать его программу. Если Путин сам не может, то может
хоть кто-то из его коллег сможет подхватить знамя, выпавшее из рук раненого командира.


Марков:
Ну вот собственно и начинается самое страшное в России. Массовое предательство
всех против всех.
Путин слаб и на 99% тезис о его возможном перерождении ошибочен. но 1% наверное
есть. В этом наша единственная надежда.
Как у белорусов - на Лукашенко. Уж какие есть.
Время на смену более эффективной власти нет. Людей - нет. Сброда много, швали,
предателей - много. А людей практически нет. Значит нужно работать и жить с этой
властью.
А показательные разоблачения Крупнова - суть свидетельства лишь собственной шкурной
позиции

Пессимист:
Крупнов вызывает опасение из за:
1. Его попыток реабилитации Сталина; 
2.его, в общем-то, экономической безграмотности. Только не надо у меня ссылок
требовать;
3. из-за его неуемной энергии. Рвется человек в верха, а там и грефа хватает.

Да хватит с нас дилетантов в экономике, наелись уже и наэксперементировались.
А самое главное, вызывают опасения громкие фразы Крупнова. Как я сказал, не верю
я ему, педагогу с агрономским уклоном из Патриса Лумумбы.   
А что предлагаю?
Кто я, чтоб предлагать? Хочу:
Чтобы в стране соблюдались законы;
Чтобы прокуратура была на страже закона, а не карательным органом;
Хочу, чтобы страна действительно инвестировала деньги в высокие технологии (как
Индия);
Чтобы выбирать депутатов, мэров, губернаторов, президента доверяли народу.
Короче, хочу жить в демократической стране, а не в авторитарной. А что -  нормальное
, мне кажется, желание
Вы верите что можно подставить полковника КГБ, причем не штабного? Я нет, он
только сам себя может подставить, из за собственных политических взглядов.
А насчет, если бы я был президентом - есть анекдот про вовочку. Приведу отрывок:
"Если б я имел коня , вот бы был номер.
Если б конь имел меня, я б наверно помер". 
А если серьезно - то мне кажется, что та политика, которая проводится сейчас
в России ни к чему хорошему привести не может. Опять же это мое личное мнение
и возможно я ошибаюсь. Посмотрим года через два.

Guest:
Под Путина копают все. А он прямо такой дурак, не видит и не понимает? Зачем
он дает добро на дубиноголовые реформы, которые ни к чему хорошему изначально
не приводят? Какой он после этого, к черту, государственник, если деятельность
его правительства ведет к геноциду собственного народа??? Мало ли людей, которые
это понимают? Полно. И далеко не все из этих людей против Путина. Так почему
же он все это делает? Если он государственник. Короче, бредовая статья.

Граждане, а о чем спор? На мой взгляд, статья абсолютно ни о чем - налицо полное
отсутствие логики. 

Давайте уж не будем говорить о Сталине и Троцком, а прежде заглянем в глаза Владимиру
Владимировичу Путину. Откуда взялся сей культ избранности, что пытается поднять
вокруг него Юрий Крупнов? Поворот Путина после Беслана? Поворот к чему? К агрессивной
риторике? Никакого переворота в сторону "нацстроительства" не произошло. Путин
может говорить все что угодно про сионистов и Сороса на Украине, но я не поверю
ни единому его слову на фоне грядущих переговоров о передаче Курильских островов.
Как можно защищать
страну и в то же время, не побоюсь этого совсем не политического слова, разбазаривать
ее территории?

Можно, конечно, сослаться на идеи Дугина, дескать Путин пытается выстроить вокруг
России ось союзных государств для реализации выгодной геополитической доктрины.
Само собой тут нужны уступки - я понимаю. В то же время мы отдаем Хабаровский
край Китаю, который при любом раскладе оказывается на ближайшие десятилетия нашим
главным соперником на Востоке. Номенклатура просто пытается создать себе более
комфортные условия - иначе на эту ситуацию я посмотреть не могу.

Крупнов противоречит сам себе. Как можно "русифицировать мир", не имея изначальной
базы под это? Именно такую базу и предлагает создать Рогозин. Пускай невнятную
- я в общем-то отвергаю его учение - зато она у него есть. Хоть какая-то, но
есть. А у Путина нет никакой. Почему мы проиграли на Украине, проиграли свои
позиции американцам - чуждой для Украины нации. Потому что мы навязывали им власть
собственных наднациональных бизнес-элит и постсоветскую номенклатуру, а никак
не идею общего подхода к мировой ситуации.

Рогозин - политик относительно четкий. Его лозунги вполне понятны - Русь, Империя,
Православие, Земской Собор, офицерство, казачество, бла бла бла... По-моему,
этого Крупнов в России и очень хочет - возрождения Империи. Но почему он ищет
это у Путина, а не находит у Рогозина?

В общем, я считаю Путина лишь временной политической надстройкой. Переходным
периодом "никуда в куда". Был спор, куда пойдет Россия - к коммунистам, либералам,
националистам и т.п. Путин - Гиндербург - тот тоже был вроде "националист", а
на деле пресмыкался перед Антантой. И сейчас я все больше склоняюсь к идее одного
из историков, написавших: "Путинская Россия переживает свой Веймарский период,
и в дальнейшем, очевидно, грядет более националистическая ее трансформация".


Меняется лишь метод борьбы. Оранжевость - не идеология, это - стиль прихода к
власти. Рогозин очень правильно подчеркнул достоинства Ющенко. С его подачи Украина
впервые начала бороться за свои национальные интересы в противовес шкурным интересам
постсоветской коррупированной бюрократии и донецкого капитала. И пусть такое
начнется в России - чтобы мы тоже стали бороться за свои национальные интересы.
Все борются, каждый - за свое, но надо бороться.

Насчет книги Крупнова. Не знаком, сожалею. Однако, почему-то меня мало вдохновляют
книги со столь претензициозными названиями вроде "Как стать мировой державой",
рассчитанными явно на популярность в массе обыдленной интеллегенции, студентов-первокурсников
и иного шовинизирующего пролетариата. 

Мне этот риторический вопрос /А кто вместо Путина?/ напоминает: Альтернативы
Ельцину нет! Есть нормальные люди и кроме Путина, другое дело, что пиарщики малость
перестарались и демонизировали некоторых из них так, что отмыть будет невозможно.
И о чем пиарщики только думают. Точно не об интересах государства... 

Виктал:
Больные на голову коллеги-форумисты ахают, что Путина подставляют. Кое-когда
может и подставляют, скажем в случае с "Курском" и при терактах. Не информировали,
поздно сообщили.
Но в случае с отменой льгот этого сказать нельзя. Народ бушевал перед Госдумой,
много писали в прессе, приводили расчеты. Этого невозможно было не видеть. А
сейчас, когда на улицах стариков гоняет ОМОН, разве можно наслаждаться органной
музыкой в компании с немецким деятелем?. Так себя вел только Николай Второй в
Кровавое Воскресенье и в феврале 1917 года.
Нет, нельзя представить себе дело иначе, как что Путин служит игрушкой в чужих
руках, в руках шайки Ельцына. Ведь если бы он сам был злодеем, он поберег бы
свой личный имидж. 

Гость_Наблюдатель /выступает с завуалированных позиций Крупнова/:

Ничего не понимаю: тут специально идиоты собрались обсуждать ошибки Крупнова,
или у наших людей до такой степени атрофировалась способность элементарно соображать?

Вот расклад:
1. Путин и его окружение (условно говоря - "деловые чекисты") используют страну
как ресурс для собственной наживы. Они не имеют цели решительного уничтожения
России, а уничтожают её постольку, поскольку а) зарабатывают на её "нефте-газовой"
эксплуатации и б) принципиально не способны в силу определённых причин (об этих
причинах - разговор отдельный) ОТСТРАИВАТЬ страну. То есть их курс - "умирание
страны". При этом им нужен какой-никакой, а государственный суверенитет России:
ведь это же их кормушка. Чем дольше
они будут здесь хозяевами - тем больше бабла наварят.

2. "Радикал-либералы" - условно: Греф, Кудрин, Чубайс, Илларионов и их окружение
(а так же находящиеся на их содержании ВЕРХУШКА КПРФ, "Родина" и пр.; однако
эти последние - не "идейные" сторонники "либералов, а просто ложатся под того,
кто больше заплатит) - ведут курс на ускоренную дезинетеграцию России и ликвидацию
какого-либо государственного суверенитета. Они сильны и поддержаны Западом. Но
властно-административного ресурса у них нет.

3. Третьей силы, которая реально НА РЕАЛЬНЫХ ОСНОВАНИЯХ претендовала бы сегодня
на власть, в стране просто нет.

4. Команда из п. 2 должна срочно выполнять свою программу, пока не появилась
команда из п. 3. Тогда уж точно "либерал-отморозкам" власть не светит, а без
этого они нужны их хозяевам с Запада, как использованное "Изделие №2".

5. Для достижения своих целей команда из п. 2 должна провести акцию, условно
называемую "оранжевая революция в России". Она пройдёт под лозунгами "русского
патриотизма" и "удаления от власти коррумпированных скотов-чиновников, а приходу
к власти прогрессивной элиты" (примерно то же самое мы видели в Киеве).

Что мы получаем на выходе?

Если мы поддерживаем команду п. 2 - мы умрём быстро, и, возможно, без сильных
мук. Они не оставят нам возможностей вывернуться из смертельной ловушки, куда
мы сами себя загнали...
Шансов спасти страну у нас не останется.

Если мы поддержим команду из п. 1, как бы противны эти рожи нам ни были - мы
будем ещё мучиться некоторое время. И очень сильно (в смысле - больно).
Но за это время у вменяемой части нашего общества появится хоть какой-то, хоть
призрачный, но всё же реальный шанс исправить ситуацию (как - это тоже отдельный
разговор).

Итак, что мы выберем? Крики "да этого подлого Путина под суд надо отдать за то,
что он Родину продал и льготников обижает!", благо именно это нам и будут подсказывать
пролиберальные и "радикально-патриотичные" СМИ? Или подумаем СВОЕЙ головой и
прикинем: КАК НАМ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ДАЖЕ МАЛЕЙШИЙ ШАНС, ЧТОБЫ СПАСТИ СВОЮ СТРАНУ?

P.S. Вот, кстати, в тему: http://www.rbcdaily.ru/news/policy/index.s...005/01/14/36075
P.P.S. А лично Путин и самому "Наблюдателю" не шибко ндравится. 
Мягко говоря... 

Нам нужно понять: что "Путин" (вернее - все "деловые чекисты", которые составляют
его клику), что "радикал-либералы" - они ВСЕ ХУЖЕ для нашей страны.
Хозяйничание их всех приведёт к гибели и России, и подавляющей части нашего народа.
Ваккурат по сценарию старой ведьмы Тэтчер.
НО!
Но либералы сделают это так, что не оставят нам даже малейшего шанса на спасение.
Там ребята, СПЕЦИАЛЬНО "заточенные" под ликвидацию России как независимого государства.
А если сейчас у власти удержится Путин и Ко - у нас ещё будет шанс "подёргаться".
Только шанс - ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ БУДЕТ ЗАВИСЕТЬ ОТ НАС САМИХ.
Те, кто сейчас будет помогать "свержению Путина" - аналог оранжевых павианов
с Украины. Они - чаще всего по недомыслию - станут принимать самое активное участие
в операции по окончательной ликвидации России и её народа.
Выбирайте сами, дорогие сограждане...
P.S. Да, скоро мы увидим, как единым фронтом, хоть и с разных сторон, на уничтожение
России двинутся и главари КПРФ, и "Родинцы", и Яблоки, и СПСы, и прочая нечисть...
Во цирк будет! 

Виктал /толково разоблачает позицию Крупнова/:
Гость Наблюдатель. 
Слегка жульничаете. 
Во-первых, всех перечисленных Вами "госпереворотчиков" никак нельзя отнести к
либералам, там всякий народ собрался. 
Во вторых речь не идет о "свержении Путина", а о свержении режима, который достал
всех - от нищих крестьян и пенсионеров до мелких и крупных буржуев.
В третьих - уверены ли Вы, что и самому Путину уже не надоело по самое горло
окружающее его стадо павианов, доставшееся ему в наследство?
В четвертых - почему это у толпы (любого цвета) шанс "подергаться" меньший, чем
у смирного стада? Вот "толпа пенсионеров" кое-чего добилась.

Михалыч:
Господин Крупнов опять возрождает теорию о Великом государстве и множестве маленьких
бессловесных винтиков в этой безжалостной машине.
О чём тут вообще можно говорить дальше? О чём спорить?
Если у Крупнова на первом месте государство а не конкретный человек, то это тоталитаризм,
или фашизм, или сталинизм. 
Понимаете ли, уважаемый.
Вам больше нравится тезис 
Человек для государства
Ну а мне
Государство для человека.
Вот, собственно и все различия
P.S.
Государство существует на наши налоги и должно служить нам, а не угнетать нас.


Евгений Томский:
Рогозин - это креатура ФСБ, и эмуляция им "оранжевого" движения вытягивает на
себя весь оранжевый протестный электорат. Все в рамках партстроительства - если
есть потребности в протесте, то есть и готовая партия "Родина", выражающая их
интересы - а руководитель все равно " в теме".

Я тоже вступил в дискуссию:

Конечно, Крупнов выдает желаемое за действительное. Почему такой выверт с ним
случился, я подробнее рассматриваю в заметке "Не надо участвовать в делах тьмы"
своей ежедневной рассылки "Скурлатов В.И. Философско-политический дневник" (http://subscribe.ru/archive/culture.people.skurlatovdaily/200501/11155655.html)
и в ряде других заметок.

Какой "новый Путин"? Это же надо кощунственно додуматься, отождествить Путина
с Россией - "метят в Путина, попадают в Россию". Шкурник Путин - беда России,
её погубитель. Его даже не очень верно называть "русской сомосой", потому что
бесчисленные сомосы в нищих странах просто мародерствуют, а Путин - геноцидствует.
Правда, внешнего сходства между Путиным и сомосой предостаточно, в том числе
тявканья на США в трудную минуту, а потом паломничества в те же США "крепить
партнерство", Странно, что такой эрудированный
человек, как Крупнов, этого в упор не видит, хотя советник президента Андрей
Илларионов только что признал, что Путин выбрал "третий мир".

Обидно всё это для нас, русских, - видеть, как со свистом обгоняют нас Китай,
Индия, Бразилия, Малайзия и другие ранее более отсталые, чем мы, страны, во главе
которых стоят не национал-предатели и шкурники типа Ельцина и его наследника
Путина, а патриоты-устроители своих наций.

Путин же заблокировал нам прорыв в современный мир, в будущее. Его пиар насчет
российского хайтека в Новосибирске - имитация (я знаю, о чем говорю). Пока режим
Путина у власти - Россия обречена на деградацию и вымирание, неужто за 5 лет
это не стало кому-то из разумных ясно?

Слава Богу, на данном форуме здравую позицию занимают, на мой взгляд, Петр, Пессимист,
guest, Виктал, Марков, Евгений Томский, Михалыч, отчасти сервер40 и Гость_Наблюдатель.
Не надо воспарять в "миродержавные" выси, и правильно тот же Виктал указывает
на обнадеживающую схватку на земле за социальные льготы, которую ведут старые
люди, приговоренные Путиным к изничтожению (это же надо быть таким уродом и до
такого додуматься - подтолкнуть к могиле бедных русских бабулек, почти единодушно
проголосовавших за Путина,
"касатика нашего", в надежде, что тот их пожалеет - пожалел волк кобылу!).

Путина с его хунтарями надо убирать как можно скорей. Россия не развалится, а
наоборот, получит шанс. Детский вопрос - "Если не Путин, то кто?". Я не хочу
отвечать абстрактно - мол, народ у нас талантливый, и толковых руководителей
выдвинет из своей среды. Прагматически исходя, увы, из Real-Politik, я вижу вполне
конкурентоспособной группой ту же альтернативу Путина, которая была в 1999 году
- нечто вроде реанимации связки "Лужков-Примаков" с добавлением "маслюкова" (таковым
может быть Глазьев). Уверен, что
вокруг такой "связки" сплотится весьма широкая антипутинская коалиция типа Всеросиийского
Гражданского Конгресса, собиравшегося 12 декабря 2004 года, и ряда других сил
(коммунисты, регионалы, предприниматели, многие силовики на уровне среднего и
младшего комсостава). 

А Путин, бесспорно, - полный тупик! 

Да, зря надрывается Крупнов, пытаясь усмотреть, при всем своем богатом воображении,
в оборотническом Путине и в его гнилых хунтарях-"чекистах" последнюю надежду,
как будто в России больше никого не осталось. Мол, наши "черные полковники" -
последний устой "российской государственности", а все остальные являются чуть
ли не агентами внешних сил и "заговорщиками". Нет, уважаемый Юрий Васильевич,
черного кобеля, при всем старании, не отмоешь добела. И верить надо не словам
Путина, Черкесова и их спичрайтеров, а
делам.

Предлагаю вниманию мыслящих участников обсуждения статьи Юрия Крупнова - мнение
о Путине известного умницы Михаила Геннадьевича Делягина, которого уж никак не
заподозришь в "антигосударственическом заговоре" (государство или, точнее, оккупационно-полицайский
режим Путина нальзя отождествлять с Россией) и который, как и я, категорически
выступает против Путина:

""Отставка Путина - условие выживания России", - такое заявление сделал известный
экономист, директор Института проблем глобализации, председатель идеологического
совета партии "Родина" Михаил Делягин на пресс-конференции, посвященной подведению
итогов "путинской пятилетки". Как сообщает корреспондент ИА REGNUM , в целом
результаты пятилетнего правления Президента Владимира Путина в политической,
социальной и экономической сферах Михаил Делягин оценил негативно.

"Путин грамотный политик и хороший интуитивист, - отметил он. - Я думаю, что
через какое-то время он сменит правительство, уберет доставшего всех Зурабова
и невинного Фрадкова, оставив при этом творцов реформ Грефа, Кудрина и Христенко;
он задобрит силовиков (для них деньги найдутся всегда), найдет деньги на ветеранов,
по крайней мере выплатив им большие по их меркам деньги к 60-летию Победы или
к 23-му февраля, но это не изменит ситуацию в принципе. Это просто позволит ему
выиграть некоторое время. Он еще
предстанет перед народом (и народ поверит в это) как человек, который спасает
малоимущих от произвола и агрессии либеральных фундаменталистов.

В 2001 году я сделал большую ошибку - выдвинул лозунг "Давайте поможем Путину".
Я был глубоко неправ. Пятилетние искренние попытки людей, более квалифицированных,
более умных и более хитрых чем я, экспериментально и научно доказали, что помочь
Президенту Путину нельзя. Как политик он обречен. Ему нельзя оказать никакую
помощь просто потому, что он отталкивает ее агрессивно и инстинктивно. Он последовательно
и достаточно быстро затягивает Россию в новое Смутное время. Поэтому, чем раньше
он уйдет в отставку,
тем менее разрушительным будет системный кризис, который нам предстоит. Тем меньше
будет вероятность того, что он утащит с собой в политическое небытие и Россию
в целом и нас всех тоже. Он действительно может довести Россию до распада, если
будет проводить свою политику достаточно длительное время. И задача всех здоровых
сил России состоит в том, чтобы добиваться отставки Путина всеми возможными методами,
разумеется, в рамках закона. Урок путинской пятилетки при всей ее блистательности
прост и однозначен -
Путин должен уйти пока не поздно".

Комментируя для журналистов свою позицию, М.Делягин пояснил: "Я думаю, что он
доведет страну до системного кризиса, который может начаться уже осенью 2006
г. Кризис и массовое недовольство людей в сочетании с крайне пугающими меня вещами
приведет к тому, что, имея возможность уйти по-хорошему, он, тем не менее, уйдет
по-плохому. Для меня это не радость, для меня это большая трагедия, потому что
в отличие от Украины у нас противоборствующие митинги не обойдутся без драки
между ними. И во-вторых, у нас есть такая
страшная штука как международный терроризм, которого нет на Украине". "Когда
общество будет демонстрировать свое отторжение Путину, тем самым мы будем, во-первых,
приближать его уход, а это значит, что менее разрушительными будут последствия
системного кризиса, и во-вторых, даже если вероятность ухода по-хорошему совсем
мизерна, все равно ее нужно увеличивать", - подчеркнул он. 16:15 13.01.2005"
(http://www.regnum.ru/news/388577.html). 

Guest:
Ну Скурлатов вы даете!!!!!!
Это почему же Делягина не заподозришь????
Он что - зря у Касьянова два года советником работал, и главное - он и выступает
теперь как "председатель идеологического совета партии "Родина" - это и есть,
по-Крупнову, оранж-берез "РОДИНА" в бюольших ковычках.
Мимо Вы опять 

Уважаемый guest, - отвечаю я, - не судите Делягина, да сами не судимы будете.
Я Михаила Геннадьевича знаю ряд лет довольно неплохо, и ему доверяю сейчас и
доверял раньше (и тогда, когда он работал в правительстве Касьянова, надеясь
изнутри добиться какого-то плюса для России, а когда убедился, что не выйдет,
то он ушел сам и сделал достойное заявление).

Что касается "Родины", то там идет своя борьба, не надо предаваться маниловщине
и чистоплюйству, у каждого политика своя цель и свои источники финансирования,
и Рогозину я не доверяю, но на данном этапе он, как ни странно для меня, своими
заявлениями подрывает рейтинг Путина, и пусть этим занимается. Бывают мудрецы,
которые сами себя перехитрят, как Крупнов перехитрил себя с "защитой" Путина.

Сервер40:
Товарищ Скурлатов В.И., наверное, был далеко от площi Незалежностi в Киеве во
время переворота.
А я там был, и видел всё своими глазами, поэтому разрешите...
Специально для Валерия Ивановича: именно деньги сделали переворот, а не люди,
как вы считаете.
Студенты, халявщики, просто люди, приехавшие в Киев подзаработать(а как же, где
ж вы ещё 50 гривен заработаете в день за нифиганеделание), пьянь, которой вообще
всё по фигу, лишь бы нажраться на халяву, ну и просто праздношатающиеся.
Я их видел, даже разговаривал - позорище, и вы этим пытаетесь кичиться???
Деньги, деньги, и ещё раз деньги, Валерий Иванович, и не пытайтесь заниматься
иллюзорным самообманом, и других не вводите в заблуждение.

Сервер40, - отвечаю я, - сводит революцию к деньгам, но это настолько поверхностно,
что неохота опровергать. Политика, как спорт, - прежде всего схватка честолюбий
и воль. Ни за какие деньги не прыгнешь 2 метра, и в политике в прорыв идут прежде
всего ради власти, которая, естественно, приносит деньги. А начинается политика
в подвалах, тюремных камерах - финансирование приходит после формирования "критичекой
массы" орговиков. Я всё это знаю не умозрительно, а по жизни.

Словоизвержений byzantia не понял - они далеки от темы и неинтересны.

Byzantia:
Поясняю словоизвержение. Для вас. То что несёте - псевдоинтеллектуальный бред,
сравнимый разве что с некоторыми российскими "политологами". А Путин будет президентом
России до 2008 года, и всё будет нормально. И ещё преемника его на престол выберут
(и если кого другого, но вменяемого, нет разницы), а такие как вы будут по-прежнему
рассуждать о выборе и гибели России. Если нет - хуже будет только России 
Лужка в президенты, придумать же.

Андрей, сторонник НБП:
Уважаемый Юрий.
Ваше сравнение Сталина с Путиным (несравнимые величины имхо, как и их окружение)
справедливо лишь на первый взгляд. Как и ситуации тогда и сейчас. А несопоставимость
Личностей означает несопоставимость и способности отвечать на Вызовы Времени.
И если в 30-е годы активным началом были сталинцы, то сейчас это молодые патриоты.
Сталина поддерживала молодежь, видя Величие его дел. Путина поддерживают лишь
чиновники и гэбисты из соображений выгоды. Молодежь, участвующая в политике по
убеждениям - целиком из левых
партий и немного из молодежного Яблока. Т.е. из той самой ужасной "пятой колонны".

Теперь о сохранности территорий в рамках единого государства. Можно напомнить,
что именно Путин отдал острова китайцам, что-то пообещал японцам и (кто знает)
другу Гельмуту. Любой патриот готов воевать за русские земли. Но кто будет делать
Русскую Историю? Кто будет строить новые города, защищать границы? Приверженцы
путинизма? Уже давно говорят о смерти Русской Нации, о том, что пассионарный
поток выдохся. Путин не сможет привести нас никуда, кроме как к дальнейшей деградации,
вымиранию, потере земель. 
Что может дать России новый толчок, новое рождение? Что-то принципиально другое,
чего не было раньше. Русские смогут подняться только расплатившись по старым
счетам. Стоит ли делать неделимость территории священной коровой? Или может сделать
священной коровой людей, которые на этих территориях живут? Высота, с которой
Вы смотрите на ситуацию, велика, а моя ещё выше. Вы считаете новый Февраль пределом
мечтаний, к примеру, нацболов, тогда как нацболы грезят о новом Октябре. Которого
ныне похоже достигать придется,
как и в начале прошлого века. 

Гость_Наблюдатель /как бы подытоживает дискуссию с точки зрения Крупнова/:

Попробуем разобрать аргументы тех, кто НЕ согласен с трактовкой событий, предлагаемых
Крупновым.

«Во первых вс ех перечисленных Вами "госпереворотчиков" никак нельзя отнести
к либералам, там всякий народ собрался».

В том-то всё и дело, что сейчас вал, "сметающий коррумпированный режим Путина",
объединит всех, у кого нет либо головы (как честных комунистов среднего и ниже
того звена, "нацболов" - отличных и достойнейших, но, увы, недалёких ребят),
либо совести (СПСов, верхушки КПРФ и других  коммунистических партий - эти работают
сугубо за деньги, кроме, разве что, "партии козлов" - яблочников, Рогозина и
его подлых прихлебателей - за исключением Варенникова). А организовывать этот
вал будут либеральные идеологи с подачи
консультантов из "цивилизованных стран".
Всё будет очень похоже на правду: "либералы" станут бороться против "диктатуры"
и "за демократию". Патриоты, вроде Рогозина-Зюганова, станут отстаивать интересы
"русского народа", который "гнетёт клика продажных и разворовывающих страну иуд"...
Все удары сойдутся в одной точке: на ближайшем окружении Путина и на самом этом...
ладно, не будем утруждать админов, всё равно - ТАКИЕ выражения они вынуждены
будут стереть...
Но, уничтожая "коррумпированных путинцев", и либералы, и "патриоты" добьют остатки
российского суверенитета. И на освободившееся место вскочат именно радикал-либералы
или их ставленники. ВЕДЬ БОЛЬШЕ СЕГОДНЯ ПРОСТО НЕКОМУ. 
А к чему это приведёт? Ведь указания они получают как раз из "цивилизованных
стран"...

«Во вторых речь не идет о "свержении Путина", а о свержении режима, который достал
всех - от нищих крестьян и пенсионеров до мелких и крупных буржуев».

Ну хорошо, свергнут этот режим... А что придёт ему на пользу? Кто станет рулить
страной вместо Путина, который и вправду всех достал?
Есть какая-то иная сила? 
Увы, её нет. Иной, организованной и дееспособной силы В РОССИИ СЕГОДНЯ НЕТ. И,
если будет скинута власть Путина - на её место немедленно усядется та сила, которая
будет наиболее сильна и организованна.
А кто это сегодня? Правильно - так называемые "радикал-либералы". Вот они и возьмут
власть.
И если для "путинят" страна - ресурс для обогащения, который нужно если не беречь,
то, по крайней сохранять подольше, то для либералов ресурс - "глобализованный
мир". Они имеют совершенно иную цель: встроить Россию в "мировое сообщество"
на должность "бензоколонки", а всё остальное в ней пустить на металлолом и колбасу.
Как раз по-Тэтчер...

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Наивный аргумент – «нет альтернативы, поскольку народ слаб
и жалок и не сможет ни сегодня, ни завтра выдвинуть народных вождей, которые
на первое место будут ставить интересы страны и народа»/

«В третьих - уверены ли Вы, что и самому Путину уже не надоело по самое горло
окружающее его стадо павианов, доставшееся ему в наследство?»

Скорее всего, Путин и сам бы свалил, куда подальше. Он не боец - он шкура...
Но этому мешают два обстоятельства.
1. Его окружение, грызущееся между собой, не имеет иной раскрученной кандидатуры
на его место. И это окружение Путина просто "не отпускает".
2. Сам Путин не знает, что ему теперь делать. Бабло своё он, от большого ума,
схоронил известно где. Тогда полагалось, что заграница - самое надёжное место
для хранения наворованного.
Но теперь очевидно: то, что ему там (да и не только ему) деньги отдадут - отнюдь
не факт. И что делать в этой ситуации, он просто не представляет. Вот и мечется...

«В четвертых - почему это у толпы (любого цвета) шанс "подергаться" меньший,
чем у смирного стада? Вот "толпа пенсионеров" кое-чего добилась».

А) Чего они "добились"? Что - система изменилась, и теперь не относится к народу
как к затратной части бюджета, которую нужно сокращать?
Власть притормозила 122-ой закон сейчас. Но позднее будет придумано что-нибудь
повеселее. Система-то не изменилась...
Б) Что "цветная толпа", что "смирное стадо" - и то, и другое не более, чем обычный
ресурс. Их используют в своих целях. И на их же уничтожение...

Нужно думать своей головой - а не передовицами из "Завтра" и "Новой газеты"...

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Значит, надо терпеть эту систему, а попросту говоря, этот геноцидно-полицайский
режим Путина. До каких пор? Ведь Запад не пойдет на прямую силовую оккупацию
России, он лишь «по приглашению» путина-Иванова может разместить свои гарнизоны
в районах расположения наших ракет и ядерных объектов, а в населенных пунктах
доверит «укреплять порядок» местным полицаям, таких за 300 баксов найдется сколько
угодно. А, не считая отчаявшихся пенсионеров и бабулек, молодых русских «партизан»
типа фиделя и
че, способных противостоять этому режиму – не найдется никогда? Гнилая концепция
и Крупнова и поддерживающего его Гостя_Наблюдателя.

Опасность предательства со стороны либерал-радикалов надо, конечно, осознавать
и готовиться к его блокированию, но недооценивать ударный потенциал патриотов
левых и правых – лучше не надо. Призывать опустить руки перед лицом правящего
обнаглевшего зла – это и есть предательство! А новых оборотней бояться – в лес
Революции не ходить. Если же уверен в себе – то вступай в схватку, береги свою
честь и достоинство, поступай по зову совести.

Так что очередная статья Юрия Крупнова уводит Россию в сторону, заворачивает
её в тот же путинский тупик, из которого вроде возникает возможность вырваться/.