Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Отвечаю доброжелательному оппоненту

Писать сотни проблемных заметок для своего сайта в Интернете и рассылать их подписчикам
– дело полезное. Отрабатывается Программа грядущей национально-освободительной
Революции и вообще «программное обеспечение» наступившего в мире постиндустриализма.
А Программа и само программирование – дело точное и не терпит дилетантской приблизительности.
Каждый тезис должен вписываться в систему Программы, а каждое практическое действие
должно учитывать цельность конкретной ситуации. Вне системы Программы легко впасть
в односторонность и абсолютизировать-гипертрофировать тот или иной частный момент.
А в системе Программы каждый частный момент относителен и меняет свою значимость
в зависимости от фазы или ступени развития общества. Сейчас в мире господствует
постидустриализм, и сопряженный с ним новый порыв к субъектности определяет все
мировые процессы, а в нашей России мы пребываем в стадии десубъектизации, деиндустриализации
и вообще демодернизации. Из этого и надо исходить.

Освоить социально-политическую «систему координат» постиндустриализма столь же
непросто, как воспитанному на классической физике человеку освоить теорию относительности
или квантовую механику. Большинство моих «программных» утверждений кажутся парадоксальными
и вызывают естественное отторжение, особенно со стороны тех, кто практически
не участвует в постиндустриализме. От такого инстинктивного отторжения – проигрывает
отторгающий. Лучше осознать, что мир изменился, и приспосабливаться к нему, а
не пытаться уползти в прошлое.

Отсюда понятно, почему, несмотря на почти полное неприятие моих заметок в нынешней
больной и стремящейся уползти в архаику прошлого России, я отнюдь не предаюсь
стенаниям, а чувствую себя сверхуверенно, как прогрессор среди отсталых инопланетян
или как здоровый врач среди почти безнадежно-недужных. Конечно, чтобы придти
к такой уверенности, следовало пройти большой путь ученичества и практики, осмыслить
предшествующее знание и опыт. И самое главное – видеть со всей ясностью, что
реальные общественно-политические события в моей стране и во всем мире объясняются
постигнутой Программой.

Мое отношение к Путину, вообще к ситуации моей России, а также к конкретным политикам
и социальным группам железно следует из воспринятой и целостной  Программы. Замени
в программе точку на двоеточие – и всё перевернется. Надо выверять каждую запятую.
Это не значит, что Программа полностью готова – она нуждается в постоянном совершенствовании
и обновлении, в апгрейде. Виндовс обновляется чуть ли не каждый год – и Программа
тоже. Но основы её –неизменны

Теперь рассмотрим возражения на некоторые «точки», «двоеточия» и «запятые» нашей
коллегиально-выработанной Программы постиндустриальной модернизации России «Путь
из тупика» (http://panlog.com/docs/tupik20031010.doc.html). Пришло письмо следующего
содержания от посетителя моего сайта Толеранта:

«Уважаемый Валерий Иванович! Не могу не среагировать на Вашу последнюю заметку
в рассылке - "Мы в заложниках у Путина" - накопилось... Письмо
открытое, ибо считаю, что Вы публичный политик и общаться с Вами нужно тоже публично.
Размещу копию в ветке "В. Илюхин: Президент не справляется с обязанностями" на
www.contr-tv.ru.  

Но сначала, почему всё же "ник в Интернете"? Объясню. Вы сами живописно рассказываете
о подлости и коварстве режима. Я в это верю. Поэтому каждое дело, считаю, имеет
свою цену. Возможность общаться с Вами по мылу в данный момент не стоит раскрытия
для злых ушей моего имени. Пригодится для чего-нибудь посущественнее. Поэтому
- ник. К тому же, до поры, многие
другие люди скрывались и скрываются под никами. Самый крутой из известных мне
ников большими буквами выведен на главной площади нашей Родины. Страна узнала
своего героя в урочный час.

Теперь к делу. Вы сетуете постоянно на отсутствие рядом с Вами дюжины  орговиков.
Причин тому много. И часть из них Вы называете сами. Но я открою Вам ещё одну,
которую Вы не заметили. 

В основном, я Ваш единомышленник. Собственно, потому и пишу Вам, что очень надеюсь,
что Вы искренний союзник моего народа, и потому, что Вы активно действуете. 

Но у меня порой возникает глубочайшее недоумение, когда я читаю некоторые Ваши
высказывания. И я задаюсь вопросом - глубочайшую наивность Вы демонстрируете,
либо ведёте тонкую игру в интересах врага? То, что меня выводит из себя, на мой
взгляд - не мелочи. И ситуации эти чистые, опять же, на мой взгляд, и не допускающие
множества трактовок и гибкости подходов. Теперь конкретно. 

Не есть ли наивность, приписывать высочайший субъектный порыв вышедшим на Майдан?
Как бы ретиво эти человьи не выполняли примитивные операции по размахиванию руками
и колебанию воздуха. Главное, что эти, так называемые "субъктивизированные" прямоходящие
направляют свой порыв туда, куда в здравом уме не направит ни один человек. 

Как можно приписывать субъектность людям, готовым творить настолько абсурдные
вещи? Возможно, вы были просто зачарованы зрелищем беснующейся
несколько суток толпы? Да, такого зрелища мы не видели уже больше 10 лет. 

Люди, славяне, родившиеся в СССР и желающие в президенты своей стране человека,
чья жена не просто иностранка - гражданка Ша, и не просто гражданка, а сотрудница
госорганов, и не просто госорганов, а госдепартамента Ша, - эти люди субъектны?!
Вы любую беснующуюся толпу назовёте авангардом субъектности или только такую,
что желает на царство иностранных агентов? Остальные плюсы и минусы кандидатов
не имеют значения - по-настоящему субъектный народ сумеет показать на дверь любому
недостойному кандидату, даже если надо будет выбрать последний пункт меню - "послать
всех". 

Далее, как можно мешать в одну кучу всех, кого задел режим нашей страны?  Безусловно,
я в ужасе от того, что арестовывали Вашу дочь, так же как и от ареста сотрудницы
юротдела ЮКОСа. Однако слёзы по Ходорковскому и его  продвинутой" компании мне
мерзки. Даже если он страдает от того же режима, который угрожает и моему будущему.
Я ничего не забыл и знаю, откуда
взялась эта продвинутость - она возникла не за счёт гения эффективных. Она -
производная от того, что украли у меня. А именно - от доходов с продажи наших
природных ресурсов. Я не хочу, чтобы нефтяные компании платили налог с прибыли
от продажи нашей нефти. Я хочу, чтобы нефть продавало государство (уполномоченное
на это народом), и ВСЯ прибыль шла в казну.

А не каким-то непонятным людям с несколькими гражданствами, которые начинают
табунами сваливать в Ша, Англию и Израиль при первом же шухере. Получая 100%
прибыли, а не 6-13%, как сейчас, государство не сможет говорить, что у него нет
денег на самое необходимое для всех нас - здравоохранение, образование и науку,
оборону, борьбу с беспризорностью и преступностью (кто-нибудь посмеет обвинить
меня в том, что я любитель халявы, например в виде борьбы с преступностью за
казённый счёт?). 

А частные компании (если уж кому-то обязательно надо, чтобы к стратегическому
сырью притрагивались иностранные собственники) пусть организуют добычу и довольствуются
скромной платой за свои услуги государству. Тогда мы поглядим, чего стоит эффективный
менеджмент.

Я знаю, что осталось ещё много тех, кто каждый день распоряжается в своих интересах
нашей стратегической собственностью и, увы, пока безнаказанно. Но ВСЕ персонажи
вроде Ходора и Лебедя заслуживают гораздо более худшего, чем сидения в комфортных
камерах - а именно разбора на молекулы мозолистыми руками простых труженников
- потомков тех титанов, которые создавали нашу страну. 

И уничтожение компаний вроде ЮКОСА пойдёт только на пользу нашей многострадальной
Родине. Я не хочу, чтобы наши ресурсы продавались лучшими в некотором смысле
компаниями. Пусть это делают те, что похуже. Авось не успеют продать всё до прихода
нового времени.

И если вы "всю мерзость режима" видите именно в деле ЮКОСа, проливая по нему
(ЮКОСу) крокодиловы слёзы, у меня возникает вопрос: а Вы знаете, что такое репутация?

Я думаю, что можно испортить себе репутацию, поддерживая антирусские по содержанию
и абсурдные по сути выступления студенческой поросли и бандеровцев НА Украине.


Можно испортить себе репутацию, говоря "В Украине", уважаемый Валерий Иванович.
Патриот своей страны не смирится с тем, что часть его страны отрезали и назвали
независимым государством. Если в отношении множества частей СССР и даже России
это не будет заметно, то Украина - как лакмусовая бумажка. 

Вы заявляете, что Вы патриот - будьте последовательны. В частности, русский патриот
не может признавать право на существование за государством, кроме России, в состав
которого входит Крым. Если мы миримся с потерей таких территорий, да ещё со своими
сородичами - то тогда всё, действительно русского народа больше нет. Если миритесь
Вы - или даже просто демонстрируете это примирение, то чем Вы лучше других "ошкурившихся"
и "рассыпавшихся"? 

Ведь вы пропагандист и агитатор - ВАМ это точно не позволено. 

Наконец, можно испортить себе репутацию, поддерживая чуть теплящийся миф об эффективности
и продвинутости компаний, паразитирующих на народной стратегической собственности.
Возникает вопрос, а зачем Вы боритесь с режимом Путина? Чтобы ТАКИМ компаниям
их хозяевам было хорошо в нашей стране? 

Если да, то я лично ещё подумаю, хочу ли я, чтобы этот режим ушёл.

Я благоденствие своего народа и существование таких "эффективных фирм" "в одном
флаконе" не нахожу возможным. Если нет - лучше всё же не использовать ТАКИЕ аргументы
для пропаганды и привлечения сторонников.

Возможно, кто-то из Ваших потенциальных союзников не встал с Вами плечом к плечу
именно потому, что не хочет ассоциировать себя вот с такими "мелочами", на которые
я указал. Лично я точно остерёгся бы.

Надеюсь, что несмотря на жёсткость моих высказываний, Вы сочтёте их критикой
со своей стороны баррикады.

С искренним уважением, Толерант».

Какая здесь критика? Чего? Моей позиции? Есть недопонимание моей позиции и некоторое
пафосное передергивание. Поэтому разъясню два важных пункта. 

Вышедшие на майдан – не какое-то подкупленное и одурманенное быдло, а люди, решившиеся
  почувствовать себя людьми, то есть существами, подобными Богу и потому стремящиеся
стать господами своей жизни и окружающего социального и материального мира, -
субъектами. Другое дело, что украинским субъектным порывом могут воспользоваться
шкурники, негодяи и предатели, как случилось у нас в 1989-1991 годах. Однако
не только Ющенко, но и Янукович вполне понимает поднимающуются низовую субъектность
и подставил под этот порыв свой парус. И взял Тараса Вячеславовича Чорновила
начальником своего штаба. В итоге ридная наша Украина субъектизируется, и появляются
новые степени свободы (изменяется устройство государственности), а какие силы
победят в итоге – пророссийские или прозападные – решится в борьбе. В любом случае
у Украины должно появиться больше шансов, чем у нас. А говорить «в Украине» или
«на Украине» - неважно.

Теперь об «олигархах».Когда организм заражается сифилисом, то выскакивает язва
– шанкр. Можно всю свою ненависть обратить против этого шанкра, иссекать его,
вырезать, выжигать – сифилис этим не излечишь, только ухудшишь состояние организма.
Первопричина наших бед – не олигархи. Эти олигархи – вторичны. Они появились
после того, как наш народ пал ниц перед Золотым Тельцом, заразился шкурничеством
(зараза пошла сверху) и предал себя и свою страну, без боя сдав её бесам. Не
олигархи избирали эту компрадорско-предательскую власть, а электорат. Конечно,
олигархи появились по воле Ельцина, Чубайса, Гайдара и прочей гнуси, но ведь
русские люди избирали не нас, а их. Помню, как прыгали на нас бабульки и пытались
разорвать наши плакаты, когда мы в 1990-1991 годах выступали против Ельцина.
И сегодня попробуйте сказать что-то против Путина – на нас ещё год назад бросались
в драку нищие, ограбленные Путиным русские люди. Возможно, уважаемый Толерант
не работал в эти годы на улицах, а я с них не уходил, и мне ли не знать,
за счет кого держится режим – за счет бабулек, работяг, пенсионеров, люмпен-интеллигентов,
пьяни и бомжатины. Тюремный народ поголовно всегда голосовал за Ельцина и Путина,
и так будет и впредь – духовный сифилис (точнее СПИД) неизлечим никакой агитацией
и пропагандой. Уйдет нынешний Путин – вся эта зараженная десубъектизированная
масса изберет новую «сомосу», как на протяжении полутора столетий наблюдалось,
например, в Латинской Америке.

Ясно же, что бороться надо не со следствием, а с причиной. Для излечения же нашего
почти смертельно больного общества нужно радикальное современное лекарство. Это
лекартство только одно, другое человечество не придумало и не придумает – постиндустриальная
модернизация России, взращивание в ней низовой «критической массы» субъектности.
Так излечивалось американское общество («программа аффирмативных действий», налоговая
реформа Рейгана), так излечивалось китайское общество («четыре модернизации»,
нынешние «три представительства»), так излечивалась Малайзия («новая экономическая
политика» и реализация ленинской национальной политики; аналогично – в Сингапуре),
и т.д.

Что касается происходящего на наших глазах ярого конфликта между ельцинскими
«олигархами» и путинскими «силовиками» - он типичен для любой компрадорско-полицейской
«сомосы». И нужно, как всегда призывал и практиковал гениальный теоретик и практик
революции Владимир Ильич Ленин, всячески использовать эти «межимпериалистические»
противоречия. Использование этих противоречий не означает, будто я «защищаю»
олигархов и лью над ними крокодильи слезы.Вообще я стараюсь честно вести политику.
Я считаю самым погибельным для России именно режим «сомосы», потому что он вглухую
закрывает нам перспективу роста и постиндустриальной модернизации. Только свергнув
«сомосу» - можно надеяться на исцеление. Сейчас «олигархи» объективно против
«сомосы» - и совершенно необходим союз с «олигархами» для победы над «сомосой».

Но движущей силой грядущей национально-освободительной Революции, конечно, являются
не «олигархи», а, говоря марксистским языком, - «мелкая буржуазия». И Толеранту
можно посоветовать работы Владимира Ильича Ленина о характере и движущих силах
русской революции. Да разве можно отрицать факт, что рабочий класс только на
плечах мелкобуржуазных революций врывается на авансцену истории. Так было в Европе,
России, Китае, Индии и вообще во всех странах. И в нынешней РФ, типичной стране
периферийного зависимого капитализма, только «критическая масса» низовых субъектных
хозяев и стремящихся к субъектности может повергнуть режим «сомосы» и разбудить
классовое сознание трудящихся (в ушедшую эпоху индустриализма – рабочих и крестьян).
Вот кардинальная ошибка нынешних российских коммунистов – они не понимают, что
95% революционной работы делает низовая субъектность, а коммунистическим партиям
иногда удается перехватить инициативу у национальной буржуазии и захватить власть.
Уверяю, что второго издания Великого Октября в России
уже не получится, ибо мир стал другим, постиндустриальным, и современный коммунизм,
как в КНР, - уже другой.

А вот русский «фидель» вполне возможен, но ещё возможнее и желаннее русский «ганди»
или «сунь ятсен» или «ататюрк» или «ли куан ю» или «махатхир мохамад»

А Толерант, не учитывая глубиннейший (базисный) низовой порыв к субъектности,
который пытаются в своих зачастую шкурных интересах использовать те или иные
находящиеся на виду политики, гипертрофированно воспринимает преходящую надстройку
и сводит происходящее в России к противостоянию «Ходорковский» и «Путин». Более
того, в своей ненависти к «шанкру» Ходорковского он готов взять сторону «спидяры»
Путина. И мне он приписывает чуть ли не апологию олигархов.

На самом деле лозунг «долой олигархов» выгоден режиму «сомосы», потому что направляет
гнев недовольных на козла отпущения, уводит в сторону от главного олицетворения
нашей почти неизлечимой болезни – Путина. Если мыслить столь надстроечно, то
русскому патриоту надо записаться в подставу Димы Рогозина. Проект «партия «Родина»»
срабатывает. Но глупо клевать на этот манок.

Что касается «продвинутости» ЮКОСа или Вымпелкома, то это действительно так в
тех условиях, которые существуют в больной России. Да, нашу общенародную собственность
растащили-разворовали при попустительстве всего народа, и ею завладели как неэффективные,
так и более эффективные «собственники». Тонкость в том, что лозунг «национализации»
или «деприватизации» в нынешних условиях – вредоносен для народного хозяйства
России. Нынешнее государство не может быть эффективным собственником, да и не
обязательно ему брать на себя менеджмент всех отраслей. Ему достаточно взять
инициативу в координации и планировании экономики и в обеспечении инфраструктуры,
как делают в США, КНР, Малайзии, Японии, Индии, Корее и в других успешных странах.
Об этом – в Программе «Путь из тупика». А как поступит грядущее национальное
государство с существующими российскими компаниями и корпорациями – лучше не
изобретать велосипед, а поступать так, как поступают во всем мире: впрягать бизнес
в общенациональную экономическую политику. Не только
современные гении постиндустриальной модернизации, но и тот же Гитлер вполне
успешно канализировали энергетику и возможности национального бизнеса в нужные
для государства направления.

Чтобы лучше понять Программу, которой я следую в стратегии и тактике своей  политической
работы, надо постичь мои заметки в их целостности. Не так просто освоить новые
теоретические отражения новой социально-экономической реальности. Мир действительно
испытывает мутацию, и прежние представления уже не работают. А что касается малочисленности
моих соратников – то это явление временное. Всё равно Программу –не миновать,
если хочешь что-то понять в России и в мире. Так что сторонники никуда не денутся,
и в нужный момент, когда больное российское общество на последнем издыхании всё
же породит хотя бы дюжину здоровых – они сделают необходимую историческую работу
и создадут вселенский Сплот. Как сказал Максимилиан Волошин в Corona Astralis
(1909):

Наш горький дух… (И память нас томит…)
Наш горький дух пророс из тьмы, как травы,
В нем навий яд, могильные отравы.
В нем время спит, как в недрах пирамид.
Но ни порфир, ни мрамор, ни гранит
Не создадут незыблемой оправы
Для роковой, пролитой в вечность лавы,
Что в нас свой ток невидимо струит.