Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru

БРИК – задумка хороша, но не с больной Россией

Год назад Путин притормозил свои турпоездки по миру, а после переизбрания на
второй срок и принятия губительной для России дозы геноцидных решений – возобновил.
Мне кажется, он любит путешествовать и хочет побывать во всех приятных уголках
мира. Зимой – в жаркие страны, летом – в цивилизованные. И всегда можно обосновать
слишком частые вояжи геополитически – летом надо прилагать усилия по скорейшему
«вхождению России в цивилизованный мир», а зимой надо «созидать многополярный
мир» для создания противовеса слишком уж экспансирующим США. Вот и последние
путешествия Путина в КНР, Латинскую Америку, Индию и Турцию прошли под словесные
тирады о «многополюсности».

И действительно, аналитики и журналисты заговорили о создании сообщества-коалиции
БРИК в противовес США. БРИК – это «Бразилия+Россия+Индия+КНР». 
Из этой «Большой Четверки», как бы уравновешивающей «Большую Восьмерку», лишь
Россия, являясь к тому же постоянным членом Совета Безопасности ООН с правом
вето, принимает участие во встречах «Большой Восьмерки» и «дружит» с нынешней
администрацией США и потому может исполнять роль посредницы. Зато КНР, Индия
и Бразилия – весьма перспективны, а КНР вообще выдвигается в мировые лидеры и
в недалекой исторической перспективе опережает США. Смог же Сингапур под руководством
мудрого китайца Ли Куан Ю, начиная с низкого стартового уровня, всего за жизнь
одного поколения войти в первую четверку стран с наивысшими доходами на душу
населения. Лидеры КНР, многое заимствуя у Ли Куан Ю, тоже очень грамотно и творчески
врываются в постиндустриализм.

Индия и Бразилия, наряду с Японией, ныне тоже претендуют стать, как КНР и РФ,
 постоянными членами Совета Безопасности ООН с правом вето. Это их требование
– совершенно справедливо. И придало бы конструкции ООН больше веса, гибкости
и устойчивости. Мир изменяется, вперед выдвигаются новые центры сил, и ООН тоже
должна приспосабливаться к новым мировым реалиям. Учитывая особую и притом доминирующую
роль США в ООН, для создания нового более адекватного и справедливого мирового
порядка необходимо, естественно, действовать «вместе заодно», и предполагаемая
коалиция БРИК, казалась бы,вполне отвечает этой цели.

Если бы не Россия! Ведь Путин может трактоваться как «засланный казачок» США
или, скорее, мондиализма, который командует политикой как США, так и Запада вообще
и сателлитов Запада типа РФ в частности. Причем если мондиализм имеет в США и
на Западе примерно 70% влияния, то в РФ при Путине – 170%. Во всяком случае,
нет более надежного «прибора» определить степень влияния мондиализма в той или
иной стране современного мира, чем внутренняя политика данной страны и прежде
всего её отношение к насущнейше-необходимой постиндустриальной модернизации.
Чем успешнее проводит данная страна такую модернизацию – тем она субъектнее и
тем менее зависима от мондиализма. Как известно, Путин рьяно проводит в России
политику демодернизации, на что указывает, кстати, Григорий Явлинский, и даже
дошел, следуя предписаниям мондиализма, до депопуляции (геноцида) и деиндустриализации,
что вообще обрекает нас на развал и уход.

Сопряженный с транснациональным капиталом мондиализм пока остается самым влиятельным
фактором мировой политики. Напомним, кстати, что практически весь золото-валютный
запас РФ и её Стабилизационный фонд находятся в руках мондиализма, что подчеркивает
полную зависимость Путина и его правительства от внешних сил. Внутреннее в РФ
подчинено внешнему, так что Путин знает, с чем едят мондиализм, когда говорит
о господах-надзирателях в «пробковых шлемах». Между тем мондиализм в Бразилии
имеет сегодня немногим больше 50% влияния, а в Китае или Индии – значительно
меньше 50%. Получается, что полностью ныне  зависимая от мондиализма путинская
Россия пытается встроиться в принципиально  антимондиалистскую международную
конструкцию? Это – противоестественно! 

Но поскольку Россия явно лезет в БРИК и устами Путина использует подобающую антимондиалистскую
риторику – значит, ей отведена роль агента мондиализма там. Мы в РФ уже привыкли
к тому, то Путин весьма искусно применяет подходящие слова для камуфлирования
совершенно обратных по замыслу дел (так, заявления о нерушимой территориальной
целостности страны предшествуют очередной сдаче нашей территории, а заявления
о необходимости справиться с усугубляющимся вымиранием нашего народа предшествуют
решениям об усугублении социального геноцида и об издевательских ежемесячных
пособиях на ребенка в 70 рублей). Однако, наверное, не все в мире раскусили такую
манеру, и камуфляж срабатывает.

Мораль такова – наиболее перспективные страны бывшей мировой периферии ради 
отстаивания своих национальных интересов и формирования нового устойчивого демократического
многополюсного мирового порядка, который мог бы обуздывать  гегемонистские устремления
мондиалистов («новых номадов –рэкетиров народов») и хищнические дела транснационального
капитала, вынуждены координировать свои политические инициативы в рамках новых
международных коалиций типа вырисовывающегося БРИК. Однако им надо при этом осознавать
предательскую суть нынешнего руководства глубоко больной России. Лишь после того,
как к власти в России придут национально-субъектные силы, интересы которых будут
объективно совпадать с интересами прорывающихся в постиндустриализм новых мировых
держав, можно будет полагаться на Россию в борьбе против мондиализма.

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.people.skurlatovdaily
Отписаться

В избранное