Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Преступное судебное сообщество нынешней России

Возмущенный постоянными и нарастающими беззакониями и преступлениями ельцинско-путинских
судей, попытался зайти на прекрасный сайт моего друга писателя и правозащитника
Михаила Юрьевича Невелева www.monitoring.nm.ru, который призван отслеживать неправедные
и неправовые поступки конкретных российских служителей Фемиды. Оказывается, его
уже не существует. Почему? Гордый Михаил жаловался,что ему тяжело в одиночку
тянуть сайт – нет времени. Я его понимаю. Ведь я тоже в одиночку уже несколько
лет пытаюсь заполнять свой сайт www.panlog.com. А может быть, у Невелева не хватает
денег? Обратился бы к нам, мы бы скинулись вскладчину, лишь бы не бросать нужное
дело на полпути. А может быть, наехала власть? Позвонил Михаилу Юрьевичу – он
сказал, что кто-то этот сайт уничтожил, дело темное, надо встретиться и наладить
заново работу сайта или включить его в мой портал www.panmonitoring.com.  Я пригласил
Мишу на Всероссийский Гражданский Конгресс в воскресенье в отель «Космос».

А ровно два года назад на известном сайте «Права человека в России» появилось
следующее обращение Михаила (http://www.hro.org/editions/chronic/95/14.htm):

«ХРОНИКА
МОСКОВСКОЙ ХЕЛЬСИНКСКОЙ ГРУППЫ
ежемесячный информационный бюллетень
N 11 (95), ноябрь 2002 г. 

По следам публикаций "Хроники МХГ" 

Обратите внимание на сайт 

В редакцию пришло письмо от М. Невелева, в котором он рассказал о существовании
сайта "Черные списки", созданного по результатам углубленной работы по различным
делам, которые ему приходилось вести с 1997 г. М. Невелев - создатель и автор
сайта. С 1998 г. он работает в Комитете "За гражданские права". Его координаты:
тел. 478-95-15, е-mail: mn1@fromru.com. 

Уважаемая редакция! В номере 6 (78) "Хроники МХГ" за июнь 2001 г. в статье Ю.
Ванжи "Крепить правозащитное движение" указывается на целесообразность создания
банка правонарушений, допущенных судьями и прокурорами. Информирую редакцию,
что как раз с июня 2001 г. в сети Интернет существует сайт www.monitoring.nm.ru.

Данный сайт содержит перечни нарушений судей и прокуроров Москвы и Московской
области с краткими комментариями. Полагаю, что подобные банки правонарушений
в Интернете представляют собой наиболее эффективные и действенные способы мониторинга,
дающие материал для отвода каждому, чье дело находится в производстве того или
иного судьи или прокурора. Кроме того, это один из способов обнародования информации,
на которую обязаны реагировать государственные органы, чьей обязанностью является
надзор за законностью судебных и прокурорских постановлений, а также уголовное
преследование. Однако, исходя из полуторагодичного опыта работы сайта, прихожу
к мнению, что данная информация должна работать, об этих списках нужно иногда
упоминать, - иными словами, нужна информация о самой информации. Эту информацию
я и предоставляю редакции». 

Прочел в газете «Газета» за четверг 9 декабря 2004 года доказательный и весьма
ужасающий материал Анны Усачевой «Независимый скандал: Московских судей увольняют
за оправдательные приговоры» (стр. 1, 3), Вспомнил «Палату № 6» Антона Чехова.
До чего же грустна нищая несубъектная Россия! Как будто бы нынешних судей назначал
Дьявол, они какие-то ведьмы и ведьмаки и вызывают омерзение и страх. Я ещё не
пришел в себя после того, как судья Черемушкинского суда Москвы Татьяна Романовна
Захарова сфабриковала документы небывшего судебного заседания и вынесла Постановление
о взятии моей младшей дочери, матери двоих несовершеннолетних детей, - под стражу,
а председатель суда Петр Васильевич Крюков заявил моему адвокату, что дочь будет
сидеть в тюрьме до тех пор, пока я не сдамся властям. И председатель Московского
городского суда отмахивалась от запросов депутатов Государственной Думы РФ, представителей
общественности и адвокатов, которые просили её прекратить произвол и привлечь
к ответственности правонарушителей в судейских
мантиях.Думаю, после грядущей Революции именно запятнавших себя судей будут отлавливать
чуть ли не в первую очередь и выяснять, сколько зла они нанесли людям и как за
это должны ответить. Преступления против человечности, как известно, не имеют
срока давности.

Статья начинается с констатации поразительного факта - «Выносить как можно больше
обвинительных приговоров. Такую устную директиву «спустила» московским судьям
председатель Мосгорсуда Ольга Егорова. Несогласным предлагается написать заявление
об уходе. Ну а тем, кто этого не сделает, приходится проходить процедуру увольнения
через решение Высшей квалификационной коллегии судей по представлению о прекращении
полномочий»

Позавчера такая участь постигла судью Дорогомиловского суда Александра Меликова,
который был уволен по «порочащим обстоятельствам». Как считает он сам - за то,
что проявил излишнюю независимость. Между тем, как подсчитала «Газета», оправдательных
приговоров в Москве и без того насчитывается менее трети процента, или один оправданный
на 330 признанных виновными.

«Странная мягкость приговора»
«Устраняя таким образом из судейского сообщества города Москвы неугодных и несогласных,
руководство Московского городского суда добивается абсолютной подконтрольности
судей и их готовности исполнять любые указания, в том числе и по конкретным делам
независимо от степени их законности» - такими словами завершаются возражения
судьи Дорогомиловского межмуниципального суда Александра Меликова на представление
председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой в Высшую квалификационную коллегию судей,
которая рассмотрела вопрос о наложении на судью дисциплинарного взыскания в виде
прекращения полномочий. 

Сначала Меликову предложили добровольно уйти в отставку, а после того как он
не согласился, было принято вполне предсказуемое решение: полномочия судьи Меликова
досрочно прекратить. «Разумеется, я буду обжаловать это в высшей инстанции: сначала
в Мосгорсуде, потом в Верховном суде», - заявил юрист. В представлении Егоровой
на Меликова говорилось, что он «грубо нарушает действующее законодательство и
права участников процесса, сознательно пренебрегает интересами правосудия, умаляет
авторитет судебной власти и подрывает доверие общества к судебной системе». В
частности, на рассмотрение коллегии были представлены решения, вынесенные Меликовым
по 22 уголовным делам. Так, в отношении одного из них говорится: «Условное осуждение,
в том числе за тяжкие преступления, назначается судьей Меликовым А.А. гражданам
других государств, что делает исполнение подобных приговоров фактически невозможным».
Егорова также подчеркнула: «Подобные действия судьи Меликова фактически свидетельствуют
о его уклонении от отправления правосудия
по уголовным делам и об отсутствии у него желания рассматривать переданные в
его производство уголовные дела по существу... Практика назначения наказаний
по уголовным делам также свидетельствует о явной сомнительности и странной мягкости
целого ряда приговоров и иных решений судьи Меликова А.А.». 

По мнению самого Меликова, Егорова воспринимает суд как карательный орган, а
не как инструмент для урегулирования споров: «Она просто не понимает сущности
правосудия». Меликов привел «Газете» случай из своей практики, когда в порядке
досудебного разбирательства стороны приходили к примирению. По словам судьи,
Егорова в подобных случаях давала указание продолжать уголовное преследование
и настаивала на рассмотрении дела вопреки воле сторон. «Нет смысла говорить о
том, что все это прямо противоположно закону», - говорит Меликов.

Из межмуниципальных в районные
«А недавно, - продолжает судья, - ситуация стала просто вопиющей». После того
как в июле прошлого года все межмуниципальные суды были переименованы в районные,
судьи должны были пройти формальную процедуру переназначения. Им нужно было лишь
написать соответствующее заявление.Вместе со всеми заявление на имя Владимира
Путина (судей в России назначает президент) написал и Александр Меликов. Спустя
полгода вышел указ президента РФ № 711 о назначении судей райсудов. С удивлением
Меликов и еще 12 его коллег, ранее работавших в межмуниципальных судах города
Москвы, не обнаружили в списке своих фамилий. Меликов попытался выяснить, что
произошло, ведь он, так же как и другие не попавшие в заветный реестр, является
судьей без ограничения срока полномочий, то есть пожизненно.

Оказалось, что Ольга Егорова «не рекомендовала» их к назначению. Более того,
председатель Мосгорсуда собрала всех 13 человек у себя и предложила добровольно
написать заявления об уходе. «10 судей, - говорит Меликов, - просто не стали
спорить и «по собственному желанию» ушли в отставку. Не согласились судья Басманного
суда Елена Овчинникова, судья Мещанского суда Наталья Зятева и я». Зятеву Московская
квалификационная коллегия судей уволила в связи с невозможностью осуществлять
полномочия судьи по иным уважительным причинам (п. 2 ст. 14 федерального закона
РФ «О статусе судей в Российской Федерации»). Овчинникову и Меликова - по порочащим
основаниям. Как считают уволенные, причины для их отстранения от должности лежат
на поверхности.

Претензий нет, если все приговоры обвинительные
Каждую последнюю пятницу месяца Егорова проводит совещания с председателями райсудов.
По словам Меликова, она требует, чтобы судьи представляли ей подробный отчет
практически по всем находящимся в производстве делам. Если приговоры выносятся
обвинительные, претензий к судье нет. Но если подсудимый по уголовному делу был
оправдан, судью, выносившего решение, ждет детальный разбор. Хотя, говорит Меликов,
согласно закону о статусе судей (в частности, статье 10) «судья не обязан давать
каких-либо объяснений по существу рассмотренных им дел». 

Существует ещё один внутренний порядок рассмотрения дел. Как рассказала «Газете»
бывший судья Мосгорсуда Ольга Кудешкина, если судья, рассмотрев дело, принимает
решение оправдать подсудимого и выносит соответствующий приговор, председатель
Мосгорсуда звонит в прокуратуру, где велось следствие, и в устной форме просит
работников надзирающего органа внести кассационное представление (оно рассматривается
Мосгорсудом).

По мнению опальных судей, Егорова требует ужесточения сразу по нескольким причинам.
Во-первых, это отношения с прокуратурой. Как считает Кудешкина, оправдательный
приговор – это доказательство того, что следственные органы необоснованно привлекли
человека к уголовной ответственности, необоснованно держали его под стражей,
что, в свою очередь, дает возможность обратиться в суд за возмещением нанесенного
ущерба. Другими словами, это брак в работе прокуратуры. И чтобы не портить добрые
отношения суда с надзирающим органом, говорят судьи, проще избегать оправдательных
приговоров.

История Кудешкиной
Кстати, сама судья Кудешкина не понаслышке знает, что такое «давление сверху».
В мае 2004 года Московская квалификационная коллегия судей по представлению 
Совета судей Москвы лишила ее судейских полномочий. Ее конфликт с руководством
начался, когда на рассмотрении у Кудешкиной находилось дело следователя по особо
важным делам Следственного комитета МВД Павла Зайцева. Он обвинялся в превышении
должностных полномочий: ему вменялись нарушения при расследовании дела о контрабанде
мебели, якобы реализуемой в торговом центре «Три кита». Выступая в прямом эфире
радиостанции «Эхо Москвы», судья Кудешкина заявила: председатель Мосгорсуда Егорова
открыто указала ей, что по этому делу нужно вынести обвинительный приговор.

После того как Кудешкина отказалась выполнить требования Егоровой, рассмотрение
дела передали другому судье. Зайцева признали виновным, а в Московскую квалификационную
коллегию судей было направлено представление о досрочном прекращении судейских
полномочий Кудешкиной. Так закончилась карьера профессионального юриста с 20-летним
судейским стажем. Позже Кудешкина направила в Высшую квалификационную коллегию
судей (ВККС) заявление с требованием прекратить полномочия Ольги Егоровой. По
закону о статусе судей для лишения полномочий председателя регионального суда
необходимо представление главы Верховного суда Вячеслава Лебедева. Но тот решил,
что оснований для лишения Егоровой полномочий не имеется. «Мы проверили сведения,
изложенные в заявлении Кудешкиной, они не подтвердились. Поэтому дело в ее отношении
не рассматривалось», — сообщили «Газете» в секретариате ВККС.

Цифры говорят сами за себя
Стоит отметить также, что за 9 месяцев текущего года доля оправдательных приговоров
по уголовным делам в судах составила менее одной трети процента от всего количества
обвинительных приговоров.

Так, по данным управления судебного департамента, в Москве в Бабушкинском суде
осуждены 983 человека, а оправдан всего один. В Бутырском, Головинском, Кузьминском,
Лефортовском, Пресненском, Солнцевском и Тимирязевском судах не было оправдано
вообще ни одного человека. Специалисты отдела организационно-правового обеспечения
деятельности судов управления судебного департамента в Москве отмечают, что число
обвинительных приговоров с каждым годом увеличивается.

«Даже при Сталине количество оправдательных приговоров составляло 10% от общего
числа рассматриваемых уголовных дел, а сейчас – менее одной трети процента»,
- отметил в беседе с корреспондентом «Газеты» адвокат Роберт Зиновьев. 

Стоит отметить, что в целом по России процент оправдательных приговоров втрое
выше по сравнению с обвинительными, чем в Москве. Так, по данным отдела статистики
судебного департамента при Верховном суде, за первое полугодие текущего года
было осуждено 389080 человек, а оправдано 3797 человек. Да и в самом Мосгорсуде
этот процент в 5 раз превышает показатель райсудов. За 9 месяцев текущего года
Мосгорсуд признал виновными 338 человек, а оправданы были пятеро подсудимых.
Хотя, конечно, и здесь число осужденных несоизмеримо с числом оправданных.

Получить комментарии самой Ольги Егоровой, пишет Анна Усачева, не удалось: в
секретариате Мосгорсуда неизменно говорили, что председатель занята. «Газета»
 рассчитывает, что в ближайшее время она найдет время и прокомментирует ситуацию,
сложившуюся в судейском коллективе. «Между тем, - пишет «Газета», -  в приемной
Егоровой подтвердили, что она действительно проводит совещания с председателями
районных судов. Там обсуждаются обычные рабочие моменты: «Никаких указаний относительно
рассматриваемых судьями по существу уголовных дел Егорова не давала. А уж тем
более не говорила, какие решения им нужно выносить. Это просто абсурд». Справедливости
ради отметим, что ситуацию в Мосгорсуде комментируют «Газете» только отстраненные
судьи. Действующих существующий порядок вещей, видимо, устраивает».

Ясно, что судебная система – одна из компонент машины геноцида, созданная ещё
при Ельцине и «выстроенная» при Путине, при его «диктатуре закона». Я сам слышал
по телевизору, как Путин говорил, что его государство – «это дубина». Чудовищное
признание! Но подавляющее большинство россиян привыкли в такой «правде жизни».
Какая субъектность? Мы объекты, по которым лупит дубина, загоняя нас в досубъектное
бытие, то есть в небытие. Государство Путина как «дубина», как машина геноцида
– по определению преступно. Оно скреплено не правом, а круговой порукой наших
убийц. И судьи – орудия геноцида и потому подлежат наказанию. Они думают, что
режим «русской сомосы» - вечен. Да, не понесли наказания палачи советских времен.
Но вряд ли останутся неотмщенными сегодняшние палачи. Если не при их жизни, то
во всяком случае в памяти народа – и пусть Интернет и наш Панлог и его подраздел
Панмониторинг выполняют роль «народного трибунала». Можно смеяться над моей ничтожностью
– но я не шучу.

А Путин на недавнем всероссийском совещании судей для начала артистически пожурил
своих назначенцев за допускаемые недостатки (и это несмотря на возмущение общественности
творящимся в судах произволом, несмотря на вал публикаций о полной негодности
путинской судебной системы).Зато Путин кончил своё выступление перед судьями
изумительно эффектно – свел вопрос о реформе правосудия к материальному поощрению
неправедных судей, к увеличению их окладов в несколько раз. Мол, продолжайте
творить зло, всё о-кей, и вот вам моё весомое поощрение. В ответ – бурные, несмолкающие
аплодименты и выкрики – «Путин – наш президент!». Тьма сгущается, и подавляющее
большинство бедных россиян полагают, что «раз надо – так надо!», и голосуют за
«Единую Россию».

А путинские судьи (как председатель Мосгорсуда Ольга Егорова), просто ошалели
или взбесились от безнаказанности и распалились от садизма. Их - не образумишь.
«Машина геноцида» не подлежит какому-либо ремонту или исправлению – её надо только
сломать, а судей-геноцидщиков – строго наказать.