Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Духовные всходы на Тверской Земле

Писатели русские, да и многие зарубежные, - существа особые. Они склонны жить
духовной жизнью. Они вглядываются в души людей, стараются воспроизвести-сотворить-спрограммировать
их. Некоторые из них ищут высшую правду, постигая её через художественные образы
(например, недооцененный до сих пор Леонид Максимович Леонов). Есть выразители
эпохи и типичных её коллизий. И есть писатели-мудрецы, как мой наставник и соратник
Иван Михайлович Шевцов. 

Познакомил меня Иван Михайлович Шевцов с писателем из Твери и профессором-филологом
тамошнего университета Владимиром Александровичем Юдиным. Через него я уяснил,
что духовные силы на Верхней Волге собраны могучие. И подтверждением служит новая
ежемесячная газета «Отражение» - литературный вестник Содружества тверских писателей
«Земляки» Союза писателей России. Редактор газеты Петров М.Г., в Редколлегию
вошли Кириллов В., Лихачев В. (Дубна), Огнев А., Лодушков Д. (Удомля), Сигарев
Е., Соколова М. (Лихославль), Степанченко Г. (Ржев). А на первой полосе – статья
Валерия Яковлевича Кириллова «Павший, но не отступивший» к 80-летию писателя-почвенника
Ивана Афанасьевича Васильева (1924-1994). Замечательнейший был человек! Я духовно
питался его статьями и книгами, он настраивал работать ради преображения Руси.


Валерий Яковлевич Кириллов, который получил путевку в писательство от Ивана Афанасьевича
Васильева, – автор многих книг, в том числе трёхтомника избранной прозы и публицистики.
Он избирался народным депутатом России в 1990-1993 года и, как и многие, поддерживал
демократическое движение и Бориса Ельцина. Сегодня, когда, по словам Валерия
Яковлевича, «русские писатели переведены фактически на положение внутренней эмиграции»,
он вспоминает письмо к нему Ивана Афанасьевича Васильева от 22 июня 1991 года,
«в день поминовения павших, но не отступивших», по определению этого русского
самородка. В этом письме Иван Афанасьевич, отмечает Валерий Яковлевич, не постеснялся
«по-отечески и выстегать меня за поддержку либералов и Ельцина».В годы почти
поголовного шкурного самопредательства россиян, «он и сам не отступил». «Свято
верил он в талант русского человека. В то, что настоящее и будущее села связано
не с индивидуальным батрачеством, которое навязывают нам сегодня, а с коллективными
формами раскрепощенного труда, с уважением к памяти отцов и национальных традиций»
(«Отражение», март 2004, № 1, стр. 2)..

Представляю, как сегодня переживают на небесах и автор великого романа «Русский
лес» Леонид Максимович Леонов, и печальник русской земли Иван Афанасьевич Васильев
за то, что происходит сегодня после парламентских и президентских выборов, в
том числе прежде всего за предательское решение пустить на поток и разорение
наши леса, спешно приняв Лесной кодекс. «Одно утешает, - пишет Валерий Яковлевич
Кириллов, - не довелось Ивану Афанасьевичу познать всей полноты разочарования,
горечи нашего поражения».

«Фактически мы живем в побежденной стране, - констатируент Валерий Яковлевич
Кириллов, - а побежденная страна расплачивается в первую очередь сырьевыми ресурсами.
Об этом писал еще Владимир Иванович Вернадский. Расплачивается и Россия. Чудовищный
либеральный эксперимент привел к геноциду над русским человеком, убиению русской
деревни, потере продовольственной безопасности. Наглядно видно это на примере
Тверской области. За годы реформ в два-два с половиной раза упало производство
молока, мяса, зерна, картофеля. Зарастает пашня, только в прошлом году посевные
площади сократились на 30 тысяч гектаров. Уничтожаются фермы. Поголовье коров
снизилось до 94 тысяч, в то время как двенадцать лет назад их было около 400
тысяч. Льна в переводе на волокно собирали 60 тысяч тонн, теперь и 9 тысяч тонн
считается успехом. Более чем в два раза сократилось число тракторов, 90 процентов
оставшихся выслужили амортизационный срок. Да и на них работать некому! 

Оставленный властью на произвол судьбы народ вымирает. В среднем по области на
одного родившегося приходится трое умерших. На селе соотношение еще разительнее.
К примеру, по данным ЗАГСа Сандовского района в прошлом году в сельской местности
района умерли 250 человек, родились же 15 детей. А еще повсюду - разруха. И нищета
беспросветная.

Наивно полагать, что власть не видит бедственного положения крестьянина. Видит,
но почти ничего не делает, чтобы остановить пагубный процесс. Бюджет российского
аграрного сектора смехотворен - около 1 миллиарда долларов. Дли сравнения: в
США и Японии он превышает 50 миллиардов. Гектар сельхозугодий получает в нашей
стране ежегодно государственную дотацию всего 12,5 доллара. Это в 60-80 раз меньше,
нежели в странах Евросоюза. 

А вот динамика «поддержки» аграрной отрасли в Тверской области. Удельный вес
расходной части на финансирование АПК в общей сумме расходов областного бюджета
в 1999 году составлял 11,1 процента, в 2000 году- 9, 7 процента, в 2001 году
– 5,6 процента, в 2002 году – 4 процента, в 2003 году – 3,7 процента.

Сердцем крестьянского сына, умом философа предощущал Иван Васильевич эту беду.
Полны тревоги его последние очерки и статьи в «Советской России». Но те, кто
должен был его услыщать, на кого он ещё надеялся по инерции, его уже не слышали.
Наплевать им было на писательскую боль, на судьбу крестьянина. Их одолевала уже
другая забота – как сохраниться в новой демократической власти. Они уже прислушивались
к звону сребреников, которыми оплачивается предательство» (стр. 2).

Картина и подспудная шкурная механика русского самопредательства хорошо известны.
Масса шкурников не просто серая и беспамятная, но прежде всего завистлива и обуяна
тем ressentiment, которое гневно обличал Фридрих Ницше. «Завистлива подчас черной,
лютой завистью, - отмечает Валерий Кириллин, - поскольку на фоне талантливой
публицистики Васильева яснее обнажаются
обескураживающее скудоумие, сюсюкательная мелкотравчатость, откровенная ущербность
этой серой массы. Увы, так всегда было и есть в России, в нашей Твери. Примеров
тому не счесть, приведу те, что на слуху. Закрылся не без помощи тверской власти
один из лучших литературно-публицистических журналов России «Русская провинция»,
и словно бы ничего экстраординарного не случилось. «Тверская культура обойдется
и без «Русской провинции», - цинично констатировал один из приближенных к власти
литераторов. 

Прошли юбилейные даты в жизни Бориса Полевого, Виктора Курочкина, Владимира Соколова,
а также ныне здравствующих, и дай Бог им многая Лета, Евгения Сигарева, Бориса
Лапченко, Михаила Петрова - никто не заметил. Вероятно, и без них могут обойтись
те, кто почему-то отождествляет себя сегодня с тверской культурой. Не заметили
они и смерти Петра Дудочкина, первым поставившего вопрос о возвращении нашему
областному центру исторического имени, и выход (к сожалению, посмертный) блестящей
поэтической книги Владимира Соловьева, и многое другое, чужое им. Уехал вот из
Твери в Саратов много лет отдавший служению «Советской России» и оставивший заметный
след в тверской журналистике Юрий Буров, никто добрым словом не помянул. 

Без сожаления, скорее с вздохом облегчения расстались с Владимиром Кузьминым,
который вполне мог бы стать гордостью тверской филологической науки и литературной
критики. Однако не стал - подался в Москву...

Серость живуча, многолика, а когда задевается её роевое начало, агрессивна и
бесцеремонна. А наши дни в особенности. Иного, собственно, и не может быть, когда
охранник частной фирмы получает зарплату в десять раз больше учителя литературы
и библиотекаря. Когда губернаторы становятся завсегдатаями казино. Когда культурой
руководят квартирные аферистки и расхитители бюджетных средств, газетами - пиарщики.
Когда литературные премии вручают пошлым юмористам. Когда за правду о грязной
власти подвергают травле в желтой прессе и лишают работы...» (стр. 2).

Достанет ли нам сил, чтобы всем миром выйти из болота безвременья?

Сил хватило, чтобы создать содружество «Земляки», издать неплохую восьмиполосную
газету «Отражение». Ещё несколько лет назад принято решение учредить литературную
премию имени Ивана Васильева, поддержанное тогдашним председателем Тверского
отделения Аграрной партии России Николаем Александровичем Гуровым (смотри его
книгу «Земля и доля»). Когда ушел безвременно из жизни этот радетель за русское
дело, то Валерий Яковлевич Кириллов обратился в Москву к первому заместителю
председателя Аграрной партии России Ручкину А.С., который, будучи председателем
известнейшего на Вологодчине колхоза-миллионера, в одну пору с Иваном Афанасьевичем
Васильевым был ещё и народным депутатом СССР. «Алексей Степанович, - сообщает
Валерий Яковлевич Кириллов, - оказавшийся почитателем васильевского таланта,
сразу же позвонил мне в Тверь, сердечно заверил в готовности руководства партии
приехать и вручить премию. А потом позвонил авторитетный аграрный публицист и
сказал, что Васильев фигура настолько крупная, что лучше премию присуждать на
всероссийском уровне. Но будет ли так, не знаю – решение пока не принято» (стр.
1).

Признаться, когда начал вчитываться в материалы газеты «Отражение», то не мог
оторваться. Программной считаю статью редактора газеты Михаила Петрова «Для чиво
казе баян?» (стр. 1-2). Прочел и поразился – сколько духовных богатств породила
тверская земля! Этот текст я хочу перепечатать целиком – здесь фактически изложена
программа возрождения самофинансируемого краеведения, что полностью вписывается
в Предложение 4 «Самофинансирование самоуправляемых общин» и в Предложение 5
«Образование и воспитание нации» нашей Программы постиндустриальной модернизации
России «Путь из тупика» (http://panlog.com/docs/tupik20031010.doc.html). Очень
удачно эта важная статья дополняется неожиданно насыщенным для меня материалом
Валерия Кириллова «Прикосновение к истокам: Послесловие к Первому областному
фестивалю домашнего кино» (стр. 8). Вот где ещё один кладезь к истокам нашей
жизни.

Великолепную статью «На Южном направлении» (стр. 3) подготовил уроженец Завидово
военный разведчик в отставке Александр Борисович Клочков, руководитель Тверских
региональных отделений Державного союза России и нашего ООПД «Возрождение» и
член Центрального Совета ООД «Преображение». Он подвергает резкой критике внешнюю
и военную политику Путина и его министра обороны Иванова, их решение спешно вывести
российские базы и их военный персонал из Закавказья: 

«Если бы наши войска находились в Закавказье, не разбазарили и не продали бы
в своё время по указанию «сверху» оружие и боеприпасы целого военного округа,
никаких чеченских и закавказских войн не было бы. Дело ведь не в деньгах, а в
безопасности страны. С уходом остатков наших войск из Закавказья мы получим такую
ситуацию на Северном Кавказе, при которой Чечня покажется детской шалостью. 

Необоснованны и заявления о том, что с 2008 года начнётся массовое производство
современной техники для нужд армии. Ничего нельзя начать с пустого места, всё
может только продолжиться, а продолжения нет. 

И ещё, просьба к Президенту Российской Федерации - пожалуйста, присвойте нашему
Министру обороны какое-нибудь воинское звание, а то неудобно как-то за него.

Очнитесь, друзья, близок тот час, когда нас будут рисовать на игральных картах,
вывозить в Гуантанамо, заглядывать в полость рта, под смех и улюлюканье наших
недругов. Но это ИХ планы, выполняемые до сих пор почти на сто процентов. Национальные
интересы России неизбежно столкнутся с интересами международной мафии, наступит
период открытой конфронтации. Готова ли к этому современная российская «элита»,
сможет ли она решать задачи по защите  национальных интересов, или это не её
интересы?

А готовы ли все МЫ? Хватит плакаться о том, что нас обижают, не дают, вытесняют.
Надо повернуться лицом к действительности. Хватит нашему народу (русским, украинцам,
чеченцам ... и другим) - воевать друг с другом и вымирать, с нашими ли богатствами
нам не войти в состав золотого миллиарда. Для этого и нужно-то сменить чуждое
России «мировое правительство» на правительство наших интересов».

И здесь я возвращаюсь к Ивану Михайловичу Шевцову, который отпраздновал своё
80-летие 9 сентября 2000 года. Он видел многих главначпупсов и научился в них
разбираться. К его чести, он быстро разобрался и в Путине. В августе 2000 года
 беседовал с ним в связи с близким юбилеем поэт Валентин Сорокин и спросил о
Владимире Путине, который к тому времени президентствовал уже полгода (срок вполне
достаточный, чтобы здравый человек сделал адекватные выводы). И сказал Иван Михайлович
Шевцов без всяких хитростей следующие слова:

«Питали какие-то надежды. И вот первое разочарование. Его первый указ вопреки
Конституции - немыслимые привилегии Ельцину. Второе возмутительное заявление
- никакого пересмотра итогов прихватизации (как метко окрестили ее в народе).
Все награбленное у государства народное имущество "законно" принадлежит грабителям!
Радужный портрет нового лидера сразу потускнел. Потребовалась ретушь. Лучшей
оказалась Чечня. Народ поддержал, позабыв про ельцинские привилегии. Но появились
новые пятна: отсутствие четкой экономической программы, приемлемые речи и обещания
превращались в мыльные пузыри. А тут еще в Думу, не без помощи Кремля, ввалился
"Медведь", не научившийся самостоятельно думать об интересах России и избирателей.
Не разобравшись в существе вопроса, Дума по настоянию Путина ратифицировала губительный
для России договор СНВ-2, лишив страну самого главного - ее ядерного щита, открыв
США простор для международного разбоя. Уничтожение нашей ракеты "Сатана" развязывает
руки американцам и открывает небо России для "Томагавков". По мнению военных
высокого ранга, профессионалов, и ученых-ядерщиков, совершенный Путиным акт ратификации
договора СНВ-2 - факт предательства национальных интересов, угрожающий самому
существованию России как суверенного государства» (http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/00/352/72.html).


Газета «Отражение» достойно приняла эстафету у известного тверского журнала «Русская
провинция». Пожелаем Содружеству тверских писателей «Земляки» и его «литературному
вестнику» всяческих успехов в их благородных задумках. Думаю, в других регионах
России тоже стихийно прорастают снизу ростки обновленной русской духовности –
залог столь ожидаемого нами Русского Преображения.