Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2004   →
 1
 2
 3
03.03.2004
11:03:10
16:16:44
 4
 5
 6
 7
 8
 9
09.03.2004
03:15:52
22:45:50
10
11
12
12.03.2004
02:07:44
13:29:32
13
13.03.2004
01:57:11
13:27:13
14
14.03.2004
01:27:07
16:00:50
15
16
17
18
19
20
21
21.03.2004
12:29:06
23:51:31
22
23
23.03.2004
03:13:42
13:01:04
24
24.03.2004
00:59:34
14:40:47
25
26
27
27.03.2004
16:12:02
23:29:58
28
28.03.2004
01:29:45
23:50:08
29
29.03.2004
01:59:49
16:40:36
30
31
31.03.2004
04:05:32
23:50:30
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Низвержение Сергея Глазьева

Был сегодня в Государственной Думе РФ, когда там на заседании фракции «Родина»
свергали Сергея Юрьевича Глазьева. 22 из 38 членов фракции поименно проголосовали
за смещение его с поста руководителя фракции. По наущению главного путинского
политтехнолога Владислава Юрьевича Суркова ключевую роль в интриге сыграл, естественно,
Сергей Николаевич Бабурин, партия которого «Народная Воля» три недели назад единогласно
поддержала Глазьева в его борьбе за пост президента РФ. Так что Бабурин пошел
против воли съезда своей партии. Но взамен он получил кресло вице-спикера Государственной
Думы РФ, то есть восстановил свой статус, который он имел в Думе второго созыва.
Так что Сергей Николаевич умело распорядился возникшей ситуацией, опыта ему не
занимать.

Двумя словами обменялся с Николаем Павловым. «Как с Глазьевым?», - спросил я
у него после заседания фракции «Родина». Он махнул рукой – «Эх, не спрашивай.
У меня голова трещит». Интересно, как поведет себя Виктор Алкснис. Ряд лет он
состоял в партии Сергея Бабурина, однако месяц назад говорил мне, что всей душой
поддерживает Сергея Глазьева. Наверное, фракция все-таки расколется. Успеет ли
Виктор Илюхин взять инициативу и распорядиться открывающимися возможностями?
К огромному моему огорчению, разминулся сегодня с Виктором Ивановичем, хотя он
был в Думе и присутствовал на Комитете по безопасности, где является заместителем
председателя Комитета. Кабинет его после заседания Комитета оказался закрытым,
и я тщетно несколько раз стучал в дверь.

Пропустил также момент, когда заседание фракции закончилось и все вышли в предбанник.
Подходил несколько раз к фракции, в предбаннике дежурили журналисты, но я решал
ряд других проблем, отходил, и ухватил только Павлова. Однако дома по телевизору
видел интервью торжествующего Дмитрия Рогозина, который был вполне в своем репертуаре
и наводил тень на плетень. В расчете на лохов, а таких хватает, он уверял, будто
Глазьев осуществлял якобы кремлевский проект (дословно – «проект одной из башен
Кремля»), в то время как он, Рогозин, будет твердо отстаивать самостоятельность
фракции «Родина» вопреки любому нажиму Администрации Президента. Сам он на выборах
поддерживает Путина, а вот к его Администрации, дескать, относится суверенно.


На самом деле Рогозин выполнял план Суркова по свержению Глазьева, ибо  Глазьев
пошел на президентские выборы самостийно, что вызвало гнев Путина. Теперь же
Рогозин валит с больной головы на здоровую и изображает Глазьева чуть ли не казачком
Кремля, который призван обеспечить явку избирателей. Вся эта мелкая ложь характерна
не только для Рогозина, но и для других «любимцев» и «выдвиженцев» Путина, про
которых вчера Михаил Делягин сказал, что это – не «новая элита», как уверяют
апологеты режима, а та же компрадорско-шкурная постсоветская мразь, только уже
третьего – четвертого сорта. Рогозин подтвердил ещё раз свою преданность президенту
Путину и в то же время, учитывая настроения своего электората, заявил, что критически
относится к Фрадкову. Мне вся эта затея с блоком «Родина» была ясна с самого
начала, о чем я и написал 27 августа 2003 года заметку «Почему блюдо Глазьева
для меня несъедобно». 

Кстати, сегодня утром Сергей Глазьев лучше остальных кандидатов выступал в теледебатах
на 1-м телеканале о «национальной идее» России, хотя и не сказал ничего для меня
интересного и перспективного с точки зрения постиндустриальной модернизации.
Все-таки он не является такой масштабной фигурой, чтобы в случае прихода к власти
смог предстать как Махатхир Мохаммед или хотя бы стать таким модернизатором,
как ирландцы Фитцджеральд или Брутон. Выше головы он не прыгнет. И вообще сейчас
на Руси ни у кого нет программы модернизационного прорыва, а наша конкретная
и основанная на успешном отечественном и мировом опыте Программа постиндустриальной
модернизации России «Путь из тупика» мало кого интересует, и надо ждать ещё несколько
лет, пока она востребуется.

Как не хочется идти на выборы! Неужели Глазьев, Хакамада и Харитонов не решатся
согласованно сойти с дистанции и призвать бойкотировать всю эту гнусную инсценировку,
основанную на забитости, рассыпанности и апатии русского электората. Ведь 14
марта вся эта оглушенная и ничего не понимающая десубъектизированная люмпота
(кремлевский политтехнолог Глеб Павловский называет её - «овощи»), все эти бабульки,
училки и пенсионеры всякими посулами и подстегиваниями будут выманены к урнам
и проголосуют за своих погубителей. В нищей стране вообще смешно говорить о «демократических»
выборах, когда у власти – шкурники. Совместный призыв к бойкоту нескольких значимых
политических сил и деятелей не предотвратит переизбрание сомосы, но по крайней
мере позволит оппозиции сохранить некое политическое достоинство.

Наверное, Сергей Глазьев много потеряет в этой избирательной кампании. Вроде
бы выглядит он неплохо – грамотный, язык подвешен, моложавенький. Но он, на мой
взгляд, совершил две крупные ошибки – перебрал с политиканской гибкостью  и недобрал
с социальным адресом. 

Политиканство обычно сопряжено как с неразборчивостью в политических связях,
так и с беспардонностью в популистских обещаниях. Популизм заменяет программу,
когда нет четкого социального адресата. Жириновский ориентирован на маргиналов,
которым люб популизм самого примитивного пошиба, и Глазьеву нечего делать в этой
нише. Когда на парламентских выборах блок «Родина» попытался в туда влезть, то
встретил решительный и даже физический отпор Жириновского. 

Прозападно-либеральные слои (обслуга компрадоров) проголосуют за Хакамаду. 

Остается лево-протестный электорат, традиционно голосующий за коммунистов. Вот
на него и сделал ставку Глазьев, надеясь в случае своего относительного успеха
захватить лидерство в нише левее от центра. 

Беда Сергея Глазьева в том, что в данной нише нет социального движения, а есть
стагнация и вымирание. Пока не будет у нас национальной буржуазии, которая нанимает
людей работать на своих предприятиях, - не будет в России ни рабочего класса,
ни рабочего (и даже профсоюзного) движения. Боже мой, это же всё азбука, давно
известно! Зародыш будущего России – в национальной буржуазии, которая прорастает
снизу. Глазьев её не замечает. Поэтому он политически обречен, как и коммунисты,
тоже выдающие желаемое за действительное, живущие прошлым и уповающие на рабочий
класс, которого пока нет (и нескоро будет). Предположим, Глазьев и сотрясаемая
нескончаемыми внутренними дрязгами КПРФ поделят между собой около 15% голосов
левого фланга. Вряд ли Глазьев, Зюганов, Семигин способны переосмыслить ситуацию
нынешней России, отброшенной куда-то в сомосу, и создать идеологию постиндустриализма,
переработав и возведя на качественно новый уровень традиционную марксистскую
идеологию индустриализма. Ничего похожего на нашу Программу постиндустриальной
модернизации России «Путь из тупика» они выработать не смогут, потому что они
мыслят допостиндустриально. Они пока не доросли даже до уровня таких современных
западных марксистов, как Эммануил Валлерстейн.

Увы, не вижу я политиков-стратегов в стране, даже до бойкота никто не созрел,
я уж не говорю о внятной программе постиндустриальной модернизации. И опросы
населения свидетельствуют о том, что явка состоится даже без административного
ресурса. Если надумаю пойти, то проголосую против Путина. Но, наверное, не за
Глазьева (он не потянул, не использовал свой шанс, не сформулировал программу
прорыва и меня ничем не зацепил). И не «против всех» - бесполезно, и надо кого-то
поощрить своим голосом. Кто же остается? Посмотрю по рейтингам через неделю.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное