Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Чудо перволюдей

Борис Фёдорович Поршнев (1905-1972) сильно поколебал мою веру в теорию антропогенеза
 Чарльза Дарвина. Работая в журнале «Техника-молодежи», я  сблизился
с ним, когда редактировал его статью о «снежном человеке» («палеоантропе»).
Немало часов спорили мы о происхождении разума. Выявленное им принципиальное
психическо-поведенческое различие между палеоантропами (неандертальцами) и неоантропами
(кроманьонцами) поразило меня. Его посмертно изданная в 1974 году знаменитая
книга «О начале человеческой истории: Проблемы палеопсихологии» -
до сих пор не исчерпанный кладезь идей  (http://www.x-libri.ru/elib/porsh000/index.htm).
В первой части своей работы  «Постигая Хайдеггера» я попытался увязать
некоторые палеоисторические реконструкции Бориса Поршнева с палеоонтологическими
прозрениями Мартина Хайдеггера (http://panlog.com/docs/heidegger.doc.html). 

Согласно «прикладной эсхатологии», признающей модель «вечного
возвращения», перволюди Начала сотворены Первопрограммой (Archi-ecriture
Жака Деррида) по образу и подобию авторов этой Первопрограммы – сверхлюдей
или человекобогов Конца. Начальная фраза Священного Писания в буквальном переводе
с иврита  гласит – «В начале сотворил Элохим ( םיּהּאָ
) небо и землю», где Элохим имеет значение «множество высших сил».
Я отождествляю Элохим с вынырнувшим из вод За-Быть (Ничто) преображенным Сплотом
Правоверных. 

Тора говорит о сотворении людей – «И сказали Элохим: «Создадим
человека по образу нашему, по подобию нашему, и да владычествуют они над рыбою
морскою и над птицами небесными и над скотом и над всею землею и над всеми гадами,
пресмыкающимися на земле». «И когда образовали Бог Элохим из земли
всякого зверя полевого и всякую птицу небесную, привел Он /их/ к человеку, чтобы
видеть, как он назовет их, и как назовет человек какое-либо живое существо, так
и имя его. И нарек человек имена всему скоту и птицам небесным и всяким зверям
полевым».

Таким образом, человек происходит не от зверей (обезьян), а от Элохим, и человек
изначально знал имена зверей - чувствовал их душу, как подчеркивал Поршнев.

Эта мысль становится всё ближе современным мыслителям. Я уже не раз ссылался
на вполне логичную концепцию Олега Освальдовича Сифер-Седова из Черкасс (oleg_sifer@mail.ru),
изложенную в его книге «Объективный смысл жизни в набросках новой философии»,
а также, например, на работу Галины Муравник «Парадокс человека: новый
взгляд на старую проблему» (Христианство и наука: Сборник докладов конференции.
Москва, 2001, стр. 322-350; одно из обсуждений - http://phorum.icelord.net/read.php?f=1&i=81085&t=81085).


И вот сегодня Савелий Кашницкий сообщает в газете «Московский комсомолец»
(23.03.2004, № 062 /23528/, стр. 5  http://www.mk.ru/numbers/971/article27521.htm)
о своей поездке в Павловский Посад к известному русскому мыслителю-самородку
Леонтию Филипповичу Авилову (http://psicorp.narod.ru/Library/Telepat.htm),  написавшему
год назад книгу “Цивилизация психороботов”.

«Для простоты, говорит Авилов, - я условно разделил функции мозга на регуляторную
и интеллектуальную. К первой относится управление работой всех органов и систем:
дыханием, кровообращением, движением. Если мозг кита тяжелее, чем у человека,
то, конечно, не за счет более высокого интеллекта, а из-за огромной массы тела,
которая требует сложного управления. Интеллектуальная часть ведает обработкой
информации».

Давайте условно примем, что регуляторная часть мозга у человека и близкой ему
по массе обезьяны примерно одинаковы. Легко выяснить, что, к примеру, для гориллы
на килограмм массы требуется 2 кубических сантиметра мозга. Австралопитек при
массе 50 кг нуждался в регуляторной части мозга объемом 350 куб. см. Значит,
остальные 250 куб. см его мозга отводились интеллекту. Если так считать, получается
любопытная картина: интеллект питекантропа требовал 800 куб. см мозга, синантропа
- 1080, неандертальца - 1400, кроманьонца – 1700. И вот тут нас поджидает
сюрприз: интеллектуальная часть мозга современного человека обходится лишь 1200
куб. сантиметрами объема. 

Доктор биологических наук Борис Федорович Сергеев в книге “Тайны памяти”
приводит сведения: объем мозга мумий египетских фараонов уменьшился с 1-й по
18-ю династии с 1414 до 1379 куб. см. Это значит, за 100 лет человеческий мозг
становится меньше на 1 куб. см. Вот уже 100 тысяч лет, считает Авилов, как мозг
не растет, хотя потребность в интеллекте за это время отнюдь не уменьшилась.
«Мы никак не поймем этот “регресс”, - говорит он, - если будем
измерять эволюцию человека только техническим прогрессом. Поэтому давайте вспомним
одну интересную догадку Достоевского: “Сострадание есть главнейший и, может
быть, единственный закон бытия всего человечества”». 

- Не уходим ли мы в сторону от нашей темы? – спрашивает журналист.

- Напротив, мы только к ней приближаемся. Что же именно потерял человек с теми
лишними “пол-литра”, что были у кроманьонца? Я утверждаю: потеряны
сердоболие, сострадание, милосердие. 

Еще немного арифметики. Если 2 куб. см объема мозга на 1 килограмм массы заняты
управлением, то для среднего 80-килограммового мужчины регуляторная часть мозга
составляет 160 куб. см. А общий объем - 1350 куб. см. Чем же занята большая часть,
свыше тысячи кубиков? «Я утверждаю: телепатией», - говорит Авилов.
И далее он подсказывает новые применения запатентованной мной квантовомеханической
системы связи Панком и устройства Био-Панком.

«Только не надо примитивно представлять, - справедливо указывает Леонтий
Филиппович Авилов, - что телепатия - всего лишь передача мыслей на расстояние.
Телепатия — это дистантный эмоциональный отклик. Любая женщина признается:
когда ее ребенку плохо, как бы далеко он ни был, она это чувствует. Иначе говоря,
телепатия - способность к сопереживанию». 

Академик-секретарь Отделения физиологии Российской Академии наук Пётр Васильевич
Симонов в замечательной работе «Нейробиология индивидуальности» (http://grokhovs.chat.ru/simonov.html)
писал - “В опытах на крысах, собаках, обезьянах было установлено, что многие
животные отказываются от пищи, если ее получение связано с болью и страданиями
другого животного. Вообще жизнь группы животных меньше всего похожа на постоянную
борьбу всех со всеми. Сильные животные нередко вступают в драку на стороне слабейшего.
Для животных нехарактерно стремление к убийству животных того же вида, сигнал
“капитуляции” немедленно прекращает самую жестокую схватку”.

А человек – Убивец! И первое убийство – причем именно братоубийство
– свершил земледелец Каин, первородный сын изгнанных из рая после Грехопадения
наших прародителей Адама и Евы.

- Значит, “усыхание” человеческого мозга свидетельствуют об этической
деградации homo sapiens? А наши предки, по этой логике, отличались массовыми
телепатическими способностями? С чем же связана эта обидная потеря? – удивляется
корреспондент.

Леонтий Филиппович Авилов склонен связывать Грехопадение с мутацией. Мол, если
в сообществе палеоантропов рождались отдельные особи с атрофированной системой
телепатии, то они не могли свободно обмениваться мыслями с сородичами, как все
другие. Мутантам, лишенным телепатии, приходилось развивать особые свойства гортани
для извлечения членораздельных звуков и особый аппарат мышления, который мы называем
логическим.

- Вы полагаете, развитие человеческой речи - не достижение нашего предка, а своего
рода компенсаторное уродство?

- Ну согласитесь, насколько бессловесный обмен мыслями продуктивней речи! Невозможна
ложь, все волей-неволей правдивы. Исключено насилие -  эмоциональный отклик на
состояние другого человека не допускает убийство равного себе, ведь тогда пришлось
бы тотчас убить самого себя. Говорящие мутанты с развитым логическим сознанием
оказались лишены именно этих человеческих слабостей. Поэтому научились убивать.


- Из вашей гипотезы вытекает, что предки человека, не умевшие разговаривать,
но свободно читавшие мысли друг друга, не воевали за территории и даже не охотились?

- Но об этом же свидетельствуют данные антропологии. Гортань неандертальца, как
известно, не приспособлена к формированию речеподобных звуков. То, что мы эволюционно
не хищники, видно хотя бы из того, что у нас, как и у человекоподобных обезьян,
на пальцах ногти, а не когти. 

- Но в пещерах палеоантропов находят обглоданные кости и заостренные камни, которыми
разделывались трупы животных. 

- Это так, но такие находки отнюдь не доказывают хищничество наших предков. Скорее
они были трупоедами. Согласно исследованиям выдающегося антрополога Б.Поршнева,
сами неандертальцы не охотились, но притаскивали в свои жилища части козлиных
туш, остававшиеся от трапезы леопардов, и действительно разделывали их с помощью
острых камней. 

В полном соответствии со Священным Писанием и с идеями Бориса Поршнева, русский
мыслитель-самородок полагает, что «палеоантропы не обладали тем разумом,
который мы привыкли называть человеческим (имеется в виду логическое мышление),
зато в полной мере располагали звериным чутьем, позволявшим дружить с животными
и чувствовать опасность еще до ее возникновения». 

Увы, чудо и рай природы палеоантроп оказался совершенно беззащитным перед братьями-неоантропами,
ставшими охотниками и хищниками. Археологи нередко находят трупы палеоантропов
со следами насильственной смерти. 

Возможно, предполагает Леонтий Филиппович Авилов вслед за Борисом Фёдоровичем
Поршневым, «снежные люди» или «реликтовые гоминиды» как
раз и есть уцелевшие особи палеоантропов. «Их разделение с неоантропами,
прямыми наследниками которых мы с вами являемся, произошло десятки тысяч лет
назад, а 12 тысяч лет назад были изобретены копье и лук со стрелами. Эти дистантные
орудия убийства не оставили места палеоантропам и закрепили тенденцию убывания
милосердия».

И здесь уместно вернуться к слову “деградация”. Технический прогресс
мерит достижения человечества “мануфактурными игрушками” и цивилизационными
удобствами, способствующими интенсивному потреблению материальных благ. И тогда
кажется, что мы стремительно развиваемся. Если же смотреть на историю человечества
как на историю войн, все более жестоких, кровавых и глобальных, -  налицо быстрая
деградация. Технический прогресс с одновременным духовным регрессом превращает
нас в цивилизацию психороботов, которые в конце концов уничтожат друг друга.

- Так в чем все-таки ваше несогласие с эволюционной теорией Дарвина? –
спрашивает Савелий Кашницкий.

- Он рассматривал современного человека как результат эволюции, то есть совершенствования
человекообразных приматов, и считал его “венцом творения”. Сопоставляя
имеющиеся научные данные, я пришел к выводу, что палеоантроп духовно гораздо
развитее современного человека, последние десятки тысяч лет идет вовсе не эволюция,
а деградация homo sapiens. Логика без поддержки духовно-эмоциональной сферы и
при атрофии телепатических способностей делает человека опасным для планеты и
для самого себя. Только обратная мутация, вследствие которой телепатия и связанное
с ней сердоболие позволят адаптироваться к условиям болеющей планеты, еще может
спасти нас от оголтелого демонизма, вырождения и самоистребления.

«Обратная мутация», о которой говорит Леонтий Филиппович Авилов,
и есть «перезагрузка Матрицы сущего», Конец деградировавшего мира
и сотворение - Сплотом Правоверных (Элохим) - Начала обновленного саморазвертывающегося
сущего (bootstrap loader = программа самоэволюции) – «И увидел я
новое небо и новую землю, ибо прежнее небо и прежняя земля миновали, и моря уже
нет… И сказал Сидящий на престоле: се, творю всё новое» (Откровение
21:1, 5).