Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Душители российского предпринимательства - во главе Правительства России

Ничего не скажешь – президент РФ Владимир Путин последовательно проводит десубъектизацию
России и нас, русских. Он – просто идеальный десубъектизатор. Я понял это ещё
ровно четыре года назад – по его реальным делам, а не по весьма лицедейно провозглашаемым
им словам. Слова его я научился истолковывать со знаком наоборот – и вроде ни
разу не ошибался, если просмотреть мои тексты 2000-2004 годов. Говорится одно
– делается противоположное. Даже Григорий Явлинский констатирует, что при Путине
происходит «демодернизация» России.

Ещё резче выразился ровно три года назад ветеран трех войн, мудрый и смелый человек
писатель Иван Михайлович Шевцов, повидавший с близкого расстояния и переживший
немало руководителей страны и умеющий разбираться в них –  «Путин пришел, чтобы
совершить контрольный выстрел в висок России» (Нет просвета! Беседа Валерия Скурлатова
с писателем Иваном Шевцовым // Возрождение, Москва, март 2003, № 8 /54/, стр.
4). И далее – «Он не сможет вытащить Россию из болота, даже если бы и пожелал.
У него нет призвания на такой государственный пост, нет силы воли и решительности.
К тому же он прозападник и будет смотреть в рот то англичанам или немцам, то
дрожать перед наглостью американцев и бояться, как бы его не выгнали из «восьмерки».
Он никакой не патриот и не государственник, а все его речи на этот счет рассчитаны
на избирателя… Он не в состоянии что-либо изменить в силу своей природной посредственности.
А такие люди, взобравшись нга вершину власти, окружают себя совсем бездарными,
да к тому же и бесчестными» (Там же). Разве не так?

Известно - экономически-зависимые и потому граждански-десубъектизированные люди
склонны верить лживым словам своего властителя, а его погибельные дела подталкивают
их искать пощады-милости у погубителя («стокгольский синдром» или «синдром Каштанки»,
я об этой нехитрой социально-психологической ситуации писал уже не раз). Вот
и пиар-история с отставкой правительства Михаила Михайловича Касьянова и с назначением
премьер-министром Михаила Ефимовича Фрадкова ещё раз свидетельствует об уверенности
Путина в том, что «пипл схавает» всё, что он ему предложит со своей руки, даже
свежее вонючее говно.

В Заявлении «Полицаизация вместо модернизации», принятом Пленумом нашего  Общероссийского
Общественно-Политического Движения «Возрождение» 19 июля 2000 года, выявлялись
основные особенности курса Путина, который будет лишь усугубляться в последующие
годы его правления. Правда, придворные аналитики убеждают обывателя, что король
не гол, а наоборот, весь из себя наш спаситель. Вот сегодня прочел в газете «Труд»
панегирик президента фонда «Политика» Вячеслава Никонова под названием «Модернизация»
(Труд, Москва, 2 марта 2004 года, № 38 /24472/, стр. 2). Правда, в электронной
версии заголовок изменен – «Модернизация правительства» (http://www.trud.ru/002_Vtr/200403020380201.htm).
Но смысл статьи – наконец-то модернизация началась! За три недели до выборов
вдруг Путин объявил модернизацию. Четыре года ему кто-то мешал и он не дерзал
 и даже вызвал упрек в «демодернизации» – и вот теперь страна пойдёт на взлёт!

Серая, сугубо декларативная и неконкретная речь Владимира Путина 12 февраля 2004
года перед своими доверенными лицами, хотя и исполненная на высоком актерском
уровне, провозглашается судьбоносной для страны – «Не будет большим преувеличением
сказать, что с точки зрения содержания это самый важный текст за всё время президентства
Путина, а может, и не только его».

Да, российская постиндустриальная модернизация перезадержалась, особенно на фоне
успешно модернизирующихся соседей, и у нормального человека естественен вопрос
«почему?» и теплится надежда, что вот-вот президент прозреет и освободит низовое
предпринимательство, уж очень это необходимо для блага страны и её обитателей.
И политолог Вячеслав Никонов укрепляет обывателя в этой иллюзии: 

«Путин предложил развернутую и детальную ПРОГРАММУ МОДЕРНИЗАЦИОННОГО РЫВКА РОССИИ,
который должен быть осуществлен в последние четыре года его пребывания у власти.
По мысли президента, мы обязаны быстро завершить создание современной конкурентоспособной
страны, способной обеспечить еще более высокие темпы роста экономики и благосостояния
людей, проведя, наконец, административную, налоговую, банковскую, военную реформы,
преобразования в жилищно-коммунальной сфере, правоохранительной системе, нанеся
удар по коррупции и т.д. И все это - при сохранении и укреплении демократических
институтов». 

И Вячеслав Никонов ликует – теперь-де с новым правительством уже нет препятствий
к преображению страны, ибо Путин «явно озаботился своим местом в истории». А
мне жалко Вячеслава Никонова – всеми этими холуйскими строками он занял место
вблизи параши в истории российской политической публицистики.

Ведь Михаил Ефимович Фрадков – не модернизатор, а полицеизатор экономики. Вспомним
его позорную отставку год назад с разгоном возглавляемого им одиозного и насквозь
коррумпированного ведомства – Федеральной службы налоговой полиции (ФСНП). По
инициативе Фрадкова планировалось ввести «детекторы лжи» для предпринимателей,
приучить детей доносить на родителей, не давать россиянина шагу ступить без санкции
налогового полицейского. Вчера даже лояльный к путинским решениям Владимир Жириновский
возмутился неожиданным и не сулящим ничего хорошего для базнеса назначением Фрадкова,
назвав его «серой, безликой фигурой». И Владимир Жириновский в полном соответствии
с оценкой Ивана Шевцова кадровой политики Владимира Путина  искренне сказал правду
– «Вся биография Фрадкова говорит о том, что он ничего не добился. Везде, где
он руководил, пользы не было (Елков Игорь. Фрадков, на выход! Вчера Владимир
Путин назвал имя премьера, удивив всех // Трибуна, Москва, 2 марта 2004 года,
стр. 1). 

Может быть, на последнем месте работы Фрадков добился каких-то особых успехов,
хотя и не смог предотвратить внешнеэкономические потери России в связи с предстоящим
через два месяца вступлением в Европейский Союз восточноевропейских и прибалтийских
стран, традиционных торговых партнеров РФ? Игорь Елков добавляет в газете «Трибуна»
- «По мнению нашего источника в Брюсселе, достижения на поприще полпредства РФ
при Евросоюзе не столь значительные, каких-то особых прорывов не было». Почему
же его – в премьеры? 

Не надо быть особым знатоком человеческих душ, чтобы понять – Путин выбрал Фрадкова
не по объективным деловым государственническим и тем более не по модернизационным
соображениям, а по шкурному принципу личного для себя удобства, исходя из того,
что повязан с этим человеком какими-то гешефтами, междусобойчиками. Путин занимался
внешнеэкономическими связями при Собчаке, а в это время Фрадков работал в этой
же сфере в Москве при Ельцине, и миновать друг друга в ряде сделок они не могли.
Какие дела конкретно связывают обоих – всплывет потом, ибо ангелов во внешнеэкономической
деятельности, тем более во времена Ельцина, нет и быть не может. Говорят, что
Михаила Фрадкова на пост директора ФСНП рекомендовал Владимиру Путину его «потенциальный
дублер» нынешний министр обороны Сергей Иванов, однако вероятнее деловое  знакомство
Путина с Фрадковым ещё по собчаковским временам. Другое дело, что все трое –
Владимир Путин, Сергей Иванов и Михаил Фрадков – сотрудничали с мондиалистами
по своим служебным обязанностям и давно осознали родство душ. 

Мне кажется, лучше всего воспроизвести в данной заметке часть моего материала,
опубликованного в газете «Возрождение» в апреле 2001 года по поводу назначения
Михаила Ефимовича Фрадкова директором ФСНП) (№ 13 /59/, стр.1-2). Материал этот
называется – «Налоговую полицию – ликвидировать! (ФСНП действительно  ликвидировали
через два года, когда она под руководством Фрадкова совсем уже зарвалась). Возможно,
некоторые приводимые в этой давней моей статье факты покажутся интересными и
ныне:

«НАЛОГОВУЮ ПОЛИЦИЮ - ЛИКВИДИРОВАТЬ!

Произошла смена руководства «правоохранителей», которые ныне явно правят бал
в России. Неимоверно размножившись, они под лозунгом «диктатуры закона» как бы
получили индульгенцию на всесильность и безнаказанность. Они провозгласили себя
«солдатами Путина», «неодворянами» (дворяне строили империю, а «лжедворяне» даже
Масхадова с Басаевым и Хаттабом поймать не могут). 

«Неодворянам» хочется вкусно есть, красиво жить. Крупные олигархи им не по зубам,
а вот мелкий и средний бизнес - годится на прокорм. И на каждого отечественного
предпринимателя – уже приходятся десятки погон.

Согласно мировому опыту, придушенной полицейщиной России не свершить модернизации.
Конечно, в нищей стране с забитым «третьим сословием» можно век-полтора держать
компрадорско-полицейский «зависимый капитализм» латиноамериканского типа, переизбираться
на новые сроки, ставить себе статуи. Однако Путин, если он разумный человек,
уже мог убедиться в тупиковости администрирования, задуматься о других вариантах
развития - и потому для начала перетасовал генералов? 

Думается, напрашиваются такие же типовые меры по раскрепощению российского бизнеса,
как в Испании, Польше или КНР - реформировать налогообложение и сократить лишние
звенья финансово-налогового контроля. Так, можно оставить налоговую инспекцию,
а налоговую полицию, произвол которой приобрел массовый характер и приносит погибельный
экономический ущерб, - вообще ликвидировать. 

Пока же каждый день узнаем об очередных художествах налоговых полицейских. И
вот, пишет еженедельник «Профиль» 2 апреля 2001 года, «мирный человек Михаил
Фрадков назначен в ФСНП явно с целью гуманизировать чересчур мужественную организацию,
сотрудников которой уже трудно представить иначе как в масках, с ужасными автоматами
и матюгами» (стр. 15). 

Убедившись на себе в «заказной» порочности налоговой полиции и постоянно публикуя
вопиющие факты о её «делах», мы предлагали её ликвидировать, а её руководителя
генерала Солтаганова - убрать. Путин его убрал. «Видимо, - пишет журнал «Профиль»,
- президента не устраивало не только (или даже не столько) то, чего бывший глава
ФСНП не делал, но и то, чем он занимался на своем посту... В частности, Солтаганов
чрезмерно увлекался театральными эффектами. Бесконечные «маски-шоу», которые
налоговые силовики устраивали в офисах российских предпринимателей, привели бизнес-сообщество
к выводу: модным стало заказывать друг друга не килерам - это уже моветон, а
ФСНП или прокуратуре» (стр. 16). 

Кто же такой М.Фрадков? Заходим в Интернет, выскакивает страничка под названием
«Уголовное дело Фрадкова-Давыдова. Путин назначил казнокрада главным налоговым
полицейским». Интересно и обнадеживающе. Если Михаил Ефимович сам пострадал от
неправедного уголовного преследования, он скорее поймет нас.

«Началось все в январе 1995-го года, - пишет Вадим Белых в газете «Известия»
26 мая 1996 года, - когда контрольные управления Администрации президента и Министерства
финансов приступили к совместной проверке деятельности МВЭС /Министерство внешних
экономических связей/. Уже к концу марта на свет появился крайне любопытный акт
ревизии. Специалисты-контролеры насчитали, что с февраля 1994-го года во внешнеторговом
ведомстве незаконно израсходовано более 4,9 миллиардов рублей. Со скандальным
документом поступили просто - правительству докладывать не стали и постарались
забыть. Но окончательно спрятать концы в воду не удалось. На сцене появились
сотрудники Главного управления по экономическим преступлениям МВД России. С огромным
трудом им удалось вытащить многострадальный акт, провести дополнительную проверку
и направить в Генпрокуратуру для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.


Однако превратности судьбы по-прежнему не оставляли эту историю. В пять часов
утра 30 сентября 1995 года в здании Генеральной прокуратуры дежурный милиционер
обнаружил пожар в одном из кабинетов. К тому времени, когда удалось сбить пламя,
помещение выгорело практически дотла со всем содержимым. Волей рока среди немногих
чудом уцелевших бумаг, в закопченном и оплавленном сейфе оказалась и папка с
материалами проверки по финансовым нарушениям в МВЭС. По официальной версии,
причиной пожара стало короткое замыкание. А 12 января 1996 года, дав первые показания,
скончался в Центральной клинической больнице один из главных свидетелей по делу
Александр Кольцов - начальник главного контрольно-финансового управления МВЭС.
По врачебному заключению, смерть наступила в результате длительного заболевания
(лимфосаркома)».

Выяснилось, в частности, что из созданных внебюджетных фондов огромные деньги
переводились на личные счета в основном высокопоставленных сотрудников МВЭС,
шли на покупку им квартир, строительство дач и прочие улучшающие жизнь мероприятия.


Первичные документы на выплату и перевод денег визировались непосредственно министром
Олегом Давыдовым и его первым заместителем Михаилом Фрадковым. Чтобы работа над
собственным бытом хотя бы внешне была законной, 6 мая 1994 года приказом N207
в министерстве был учрежден Централизованный фонд социальной поддержки. Как записано
в его учредительных документах, "в целях обеспечения социальной защиты работников
системы МВЭС России, а также сохранения кадрового состава". 

На счета фонда, открытые без ведома Министерства финансов, перевели поначалу
из многострадальных внебюджетных средств 955 миллионов рублей. Еще 861 миллион
постепенно и по частям собрали с внешнеторговых объединений. «Распоряжаться этими
деньгами, - указывают «Известия», - должна была специальная комиссия под руководством
бывшего заместителя министра внешнеэкономических связей Андрея Догаева. Сегодня
на допросы Андрея Догаева возят из следственного изолятора в Лефортово. Попал
он туда по подозрению в злоупотреблении служебным положении».

По полученной "Известиями" информации, фонд социально защищал в основном узкий
круг министерских чиновников и приближенных к ним лиц, и на их ублажение ушло
по первоначальным подсчетам порядка миллиарда рублей. «Особой строкой в исследовании
финансовых манипуляций стоит благотворительная деятельность по отношению к первому
заместителю министра Михаилу Фрадкову. Пока следствие насчитало счетов на 120
миллионов рублей в 1994-м году: оплата бруса, кирпича, транспорта… Все необходимое
для небольшого особнячка, любовно возводимого по престижному Рублевско-Успенскому
 шоссе. Причем, все деньги выделялись чиновникам МВЭС без какого-либо пристойного
оформления документов, составления смет, решения комиссий».

М.Е.Фрадков пережил полосу неприятностей в том самом 1996 году – его сняли с
поста первого заместителя министра. Однако 28 января 1997 года он назначен членом
Правительственной комиссии СНГ, 26 марта - вр.и.о. министра внешнеэкономических
связей и торговли РФ, а 16 апреля - министром . 30 апреля 1998 министерство было
упразднено, и через две недели на собрании акционеров он был избран председателем
Совета директоров компании «Ингосстрах». 25 мая 1999 указом президента /Ельцина/
назначен министром торговли РФ. В мае 2000 года /при Путине/ назначен первым
замом секретаря Совета безопасности. 

/Далее в газете «Возрождение» я опубликовал факты об уголовных прегрешениях,
которые свершил первый  заместитель ФСНП генерал-лейтенант Владимир Иванович
Авдийский – среди всей этой связанной «круговой порукой» братии нет и не может
быть безгрешных ангелов!/.

И я заканчивал свою статью словами – «Таковы руководители ведомства, которое
привыкло безнаказанно исполнять преступные «заказы»».

Большеформатную свою газету «Возрождение» я распространял среди парламентариев,
сотрудников Администрации президента и в министерствах, а люди боялись смотреть
в глаза правде и не воспринимали неприятных фактов. «Не нужно это нам, - говорили
депутаты. – Это в тебе месть кипит, ведь против тебя налоговая полиция возбудила
несколько уголовных дел, ты находишься в федеральном розыске, продолжаются визиты
участковых и налоговых полицейских к твоим детям, производятся обыски и выемки.
Лес рубят – щепки летят».

Никакой коррупционно-воровской лес не рубила налоговая полиция, а адресно фабриковала
уголовные дела за якобы неуплату налогов на политически-неугодных, которых им
указывала власть. В основном же  ФСНП занималась удушением предпринимательства,
год от года наращивая количество возбуждаемых уголовных дел, и банальными поборами
со среднего и мелкого бизнеса, чему я был постоянным свидетелем. 

Однажды в Вологде дело дошло до того, что местные предприниматели во главе с
моим знакомым лидером Вологодского Народного Движения и депутатом-патриотом областного
Законодательного Собрания Михаилом Васильевичем Суровым (http://www.mvsurov.ru/news.php?news_date=2003-07-25)
дошли до точки отчаяния  и, собравшись на митинг, затем разгромили здание налоговой
полиции и побили зарвавшихся «неоопричников», душащих русскую низовую субъектность
(двоих налоговых полицейских увезли в больницу). Я об этом редкостном случае
низового коллективного сопротивления написал в своем журнале «Круг Времени» (Налоговый
бунт // Круг Времени, Москва, 2002, № 1, стр. 77-78). 

Да, я боролся против произвола как мог, но особой поддержки со стороны бизнес-сообщества
не ощущал и не ощущаю. Люди боятся высунуться – как только «засветишься», на
тебя запросто «наедут» и разорят. Мне приходится действовать по-партизански,
но если вообще не сопротивляться, то ещё хуже. В отместку весной позапрошлого
года преступно арестовали мою младшую дочь. Рассказывая обо всем этом, я не отвлекаюсь
от темы назначения Михаила Фрадкова на вторую по значимости должность в государстве
(если с Путиным что-то случится, то именно Фрадков будет править нами), а хочу
показать, что он плоть от плоти той клики, которая перекрыла дорогу не только
мне, но и вообще развитию страны и лишила будущего всех нас. 

Ударным отрядом демодернизации сделали налоговую полицию – я и выступал против
неё, а Фрадков, руководя ФСНП, довёл дело до фактической «презумпции виновности»
предпринимательства. Выступая против налоговой полиции – я выступал против таких,
как Фрадков (несть им числа). Чтобы ещё раз прояснить логику моей позиции, приведу
ещё один документ - наше Обращение к общественности России 19 августа 2000 года
по поводу предшественника Михаила Фрадкова генерал-полковника Вячеслава Солтаганова
(ныне отсиживается в Совете Безопасности РФ и, говорят, скоро двинется куда-то
в губернаторы):

«УБРАТЬ ГЕНЕРАЛА СОЛТАГАНОВА, ЛИКВИДИРОВАТЬ НАЛОГОВУЮ ПОЛИЦИЮ

Необходимое условие модернизации страны, возрождения нации и формирования гражданского
общества - взращивание отечественного «третьего сословия», экономически самодостаточных
русских людей. Казалось бы, не обремененный позднекоммунистическим номенклатурным
прошлым новоизбранный президент, заботясь о своем достойном месте в истории и
о благе доверившегося ему народа, должен понимать это. К сожалению, В.Путин предпочел
новую полицеизацию России, «новое раскулачивание».

Опорой его стали прогнившие постсоветские золотопогонники, без боя сдавшие страну,
которой присягали, и ныне рьяно взявшиеся «перевыполнять» разнарядки по искоренению
всего жизнеспособного, что продолжает самостоятельно шевелиться на русской земле.

Поскольку всякий россиянин из-за противоречивого постсоветского законодательства
налогово уязвим, именно налоговая полиция, а не скомпрометированная госбезопасность,
стала излюбленным орудием путинской администрации в её борьбе с неподконтрольными
политиками и бизнесменами. Более того, налоговая полиция получила такие неслыханные
полномочия, которые фактически делают её бесконтрольной. В результате почти каждый
день мы слышим о новых «подвигах» налоговых полицейских, отличающихся вопиющим
произволом. Пример - противоправное вмешательство налоговой полиции в дела Качканарского
ГОК, что вызвало протест даже у представителя В. Путина по Уральскому округу.


Неприглядную роль сыграла налоговая полиция в скандальных заказных «наездах»
на Медиа-Мост, АвтоВаз, Лукойл, Кристалл. И не счесть противоправных действий,
которые налоговые полицейские позволяют себе по отношению к мелким и средним
отечественным предпринимателям. Так, по заказу свыше только против нас сфабриковано
сразу несколько уголовных дел.

Любимчик В.Путина, директор Федеральной службы налоговой полиции РФ генерал-полковник
Вячеслав Солтаганов в еженедельнике «Век» от 18 августа 2000 г. сообщает - «я
доложил президенту об итогах нашей работы. Нами за первое полугодие 2000 года
возбуждено 16 с небольшим тысяч уголовных дел, что почти столько же, сколько
за весь прошлый год». 

Тем самым перекрыт «успех» МВД РФ, только что отрапортовавшего о возбуждении
в первом полугодии почти 250 тысяч уголовных дел экономической направленности,
что «всего» на четверть больше показателей прошлого года. Ещё сотни тысяч российских
предпринимателей со страхом ожидают, когда за ними придут ретивые путинские опричники.


Соревнование «правоохранителей» по искоренению русских хозяев набирает обороты.
Вне конкуренции -  рэкет налоговых полицейских. «Если за одну проверку, проведенную
налоговыми органами самостоятельно, - самодовольно бахвалится В. Солтаганов,
- приходится в среднем чуть более 37 тысяч рублей доначислений, то на каждую
проверку с участием налоговых полицейских приходится уже свыше 500 тысяч». 

Вывод очевиден - или золотопогонники с чиновниками нас добьют, или мы, самостоятельные
русские люди, сплотимся и остановим погибельное для России полицейское засилье.


(Примечание: Благодарные подчиненные подарили В.Солтаганову «Мерседес Е 430М»)».


Пропутинские издания и комментаторы заходятся в восторге – как только что стало
известно, первым заместителем у Михаила Ефимовича Фрадкова станет нынешний первый
вице-спикер от партии «Единая Россия» и бывший многолетний руководитель бюджетно-налоговых
комитетов Государственной Думы РФ Александр Дмитриевич Жуков, сын известного
и заслуженного писателя-патриота и моего очень давнего друга Дмитрия Анатольевича
Жукова. Как бы тактичнее сказать о сыне, не обижая весьма уважаемого мной отца?
Наверное, лучше всего напомнить – то чудовищное налоговое законодательство, которое
не дает возможности подняться нашему предпринимательству, особенно производственному
и низовому, и тем самым блокирует какую-либо модернизацию и даже просто развитие
России, прошло через Государственную Думу РФ благодаря Александру Дмитриевичу
Жукову.

И если Фрадков душил нас, низовых русских предпринимателей, силовыми методами,
то Жуков душил, душит и будет душить нас законодательно. Два сапога – пара. Путин
сделал отличный «десубъектизаторский» выбор. Просвета ждать не приходится.