Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Путь из тупика для Республики Беларусь такой же, как для всех других стран

Проблемную статью «Запад и «свободная» Беларусь» опубликовал Ю. Царьков из Минска
на Информационно-аналитическом портале «Интернет против телеэкрана» (http://www.contr-tv.ru/article/world/2004-03-15/belarus).
Автор напоминает азбучные истины о том, что в мировой экономике в условиях глобализации
действует лишь один закон – закон стоимости (проще говоря, принцип максимизации
прибыли). Деньги идут туда, где есть возможность получить больше прибыли, и бегут
оттуда, где прибыли меньше. 

Кроме того, начиная с середины 1970-х годов в мировом хозяйстве происходят кардинальные
перемены, в частности, перемены в характере международного разделения труда.
На смену обычной региональной специализации и классической международной торговле
приходит совершенно другой тип связей. Вместо производства целого изделия, в
определенной стране организуется производство лишь одной составной части этого
изделия либо даже просто одного технологического узла. Разумеется, в каждой отдельной
стране создается именно та деталь, производство которой здесь наиболее дешево.
Такая форма разделения труда ведет к растягиванию производственной цепочки в
пространстве: составные части изделия, прежде чем обрести свой конечный вид (вид
готового продукта), пересекают множество государственных границ. Изменяется характер
мировой торговли – все большая доля перемещающейся массы – это комплектующие
изделий, а не сами изделия. Изменяется и характер субъектов предпринимательства.
На первое место выступают транснациональные корпорации – объединяющие внутри
себя производственную цепочку и разрывающие («растаскивающие») территорию отдельных
государств на обособленные производственные комплексы. Так появляются новые границы
– экономические. 

Международный обмен (торговля) приобретает характер межкорпорационного, а разделение
труда – характер межанклавного (каждая корпорация обособляет на территории государства
свой производственный анклав). 

Для обеспечения функционирования производства в таких условиях уже недостаточно
прежних ресурсов. Корпорации не просто обзаводятся своими финансовыми институтами,
они начинают взаимодействовать с государственными институтами, зачастую подчиняя
последние своим интересам (так как экономическая мощь корпораций многократно
превосходит экономическую мощь многих государств). Уходит в прошлое классическая
торговля – торговля изделиями. Предпочтение отдается товар-группе (строительство
в стране-заказчике предприятий «под ключ», возведение рекреационных комплексов
и т.д.) и товар-программе (реализация стратегических проектов: освоение космоса,
океана, модернизация оборонной промышленности). 

Вот в таких примерно условиях Беларусь открывает окна и двери ветрам, дующим
в мировой экономике.

Если на наш завод приходит хозяин с Запада, то, включая наше производство в производственный
процесс, растянутый по всему миру, о чем он обязан будет подумать прежде всего?
О том, чтобы детали, производимые в разных местах, были стандартизированы, чтобы
они подходили друг к другу и могли быть беспрепятственно собраны в единое изделие.
А что это означает? Это означает, что при проведении модернизации (которая, конечно,
же, необходима нашим производственным фондам) невозможно будет ограничиться заменой
двух-трех технологических узлов. Надо будет менять все (или почти все) оборудование
– приводить изделия в соответствие с международными техническими стандартами.
Причем все и сразу – чтобы весь производственный процесс шел без перебоев и помех.
А это дорого. Кто захочет так тратиться? Понятно, что корпорации не захотят:
это противоречит их принципу максимизации прибыли. Но не сможет эти средства
предоставить и государство: оно в условиях «свободного рынка» вообще почти полностью
отстранено от регулирования экономических процессов. 

«Тогда что?» - вопрошает Ю.Царьков. Понятное дело – западный инвестор дает деньги
только на то, что обеспечит ему наибольшую прибыль: на те отрасли и конкретные
направления, которые и ранее в Беларуси были передовыми. Оптика наша им нравится
очень (НАТО даже у нас закупает для своего вооружения). Быть  может, тракторы
кто-нибудь возьмется производить, может, грузовики. 

Предположим, в эти отрасли мы получили огромные инвестиции: предприятия модернизированы,
продукция производится и продается на мировом рынке. Но – не тут-то было. Для
того чтобы в стране эффективно функционировало хотя бы одно сверхсовременное
предприятие, оно должно быть обеспечено соответствующей инфраструктурой. Кроме
того, другие предприятия, обеспечивающие функционирование этого, модернизированного,
тоже должны быть модернизированы – чтобы удовлетворять соответствующие потребности
приоритетного для экономики производства. А на это инвестиций уже не дадут (не
прибыльно). И государство тоже денег не имеет. Значит что? Правильно – берем
кредиты. А кредиты (если учесть те их размеры, которые потребуются для «подтягивания»
инфраструктуры до соответствующего уровня) что означают? Опять правильно – что
Беларуси придется лет 200-300 существовать в режиме обслуживания своего внешнего
долга.

Вроде всё логично? Значит, Беларусь не сможет выйти из тупика?

Экономика Беларуси как раз и была «интернационализирована», отмечает Ю. Царьков,
но в рамках советского хозяйственного комплекса: комплектующие – из всех союзных
республик возили к нам, и сбывали мы продукцию, в основном, на союзный рынок.
А после модернизации – приняв западные технические стандарты, переориентировав
(под давлением корпораций) экономику на обслуживание ограниченного числа наиболее
прибыльных отраслей – потеряем мы связи с Россией? Безусловно, потеряем. Вопрос
здесь будет ставиться очень жестко: ориентироваться на умирающую экономику России
никто не будет (работать надо на далекую перспективу: «корпорация, которая не
знает, какова будет норма ее прибыли через 50 лет, уже обречена» - Э.Г.Кочетов).
Можно предположить, что западный инвестор придет, чтобы эксплуатировать имеющуюся
инфраструктуру, в том числе получая прибыль за счет торговли с Россией, но тогда
это уже не инвестор, а мародер. Следовательно, ориентироваться будем на другой
рынок, а с Россией связи потеряем. 

В соответствии с требованием перспективности экономического проекта, самым сильным
сектором в экономике нашей страны (как и ранее – СССР) был ВПК. И именно по этому
сектору будет направлен наиболее разрушительный удар западного инвестора. Наше
оружие Западу не нужно: монополию здесь держат США. Отдельные, наиболее передовые,
технологии, будут мирно украдены (благо службы промышленного шпионажа в корпорациях
работают не хуже, чем государственные спецслужбы) либо куплены. Причем, есть
еще одна – железная – гарантия того, что наш ВПК будет уничтожен: он весь ориентирован
на кооперацию с Россией, а значит, само его существование потенциально может
усилить Россию. А это – серьезная угроза. Так что более 100 белорусских предприятий,
работавших с более чем 120 российскими по проблемам модернизации вооружений,
будут уничтожены. Наши лазерные технологии, аэрокосмические технологии, производство
сверхбольших интегральных схем, все, что входило в союзную ФПГ «Оборонные системы»
- все будет уничтожено. 

Как известно, высокие технологии дают возможность получать монопольную (или олигопольную)
прибыль. Значит, за них будут бороться мощные корпорации, а наше, сделавшееся,
по настоянию западных «друзей», либеральным, государство не сможет защитить себя.
Далее – можно ожидать разгрома белорусской системы образования и фундаментальной
науки: даже не касаясь политических аргументов, можно точно говорить, что наличие
развитой науки в Беларуси – это реальная угроза возникновения опасных конкурентов.
Корпорации, исходя из чисто экономических интересов, сделают все, чтобы не допустить
этого. 

Уровень безработицы в Беларуси – не более 3% трудоспособного населения. Это,
конечно, немного. Но при этом существует то, что называется латентной безработицей:
людей держат на предприятиях, выпуская на работу 2-3 раза в неделю на неполный
рабочий день. Это огромный балласт для субъектов хозяйствования, и, разумеется,
пришедшие к нам корпорации не позволят этому балласту понижать их норму прибыли.
А размеры латентной безработицы - 20-25%. То есть, четверть всех занятых сразу,
без колебаний, будет выброшена на улицу. Возможно, в дальнейшем будет выброшено
еще больше. «И не говорите о бурном развитии частного предпринимательства: всеми
признано, что в Беларуси главная преграда на пути развития мелкого производителя
или торговца – не что иное как отсутствие начального капитала». 

Ко всему перечисленному можно было бы добавить длинный список из других прелестей,
пишет Ю.Царьков, «которые непременно принесет нам открытость нашей экономики
для Запада: сверхинтенсивная утечка мозгов, полный развал сельского хозяйства,
общая интеллектуальная деградация населения и прочее». 

Признаем простой факт, делает вывод Ю.Царьков, - те, кто связывает построение
свободной, процветающей, сильной Беларуси с движением в западном направлении,
лгут или заблуждаются по неведению. «Открыв свою экономику для Запада, ни свободы,
ни силы, ни, тем паче, процветания мы не получим. А получим лишь рабство – экономическое,
затем – политическое, затем – духовное».

Насчет ВПК и насчет необходимости участия государства в постиндустриальной модернизации
– кто будет спорить? Открыть свою экономику – слишком общее высказывание. Что-то
можно открывать, что-то нельзя. Так делают КНР, страны АСЕАН и другие страны,
врывающиеся на мировой рынок, не теряя субъектности. Наша Программа постиндустриальной
модернизации России «Путь из тупика» учитывает реалии современного мира. И одновременно
учитывает суровые реалии современной России, правящая компрадорско-шкурная «элита»
которой не хочет  рывка в постиндустриализм и предпочитает демодернизацию и депопуляцию.
Поэтому упор в нашей Программе делается на борьбу за выход субъектов модернизации
из-под гнета нынешнего десубъектизирующего российского  государства, хотя в идеальном
случае было бы лучше, чтобы государство стало двигателем прорыва в будущее. Я
сопрягаю такой оптимальный вариант с антикомпрадорской национально-освободительной
революцией, которая вполне возможна в мирных формах. А Республике Беларусь, если
её руководство решится стать субъектом модернизации, предлагаю воспользоваться
опытом других стран. И я принял участие в обсуждении статьи Ю.Царькова на форме
портала:

Из Латвии:
Я вот в Риге живу, для тех кто подзабыл - столица Латвии. Знаменитый РАФ дааавно
уже на большой конференц зал похож - всё оборудование вывезли после получения
независимости. РРР (Радиотехника) перебивается заказами единичными, большая часть
корпусов (процентов 90) сдаются под офисы. 
А ВЭФ (тот, который телефоны для всего Союза собирал) продали итальянцам и теперь
на заводских териториях супермаркет здоровый возводят (благо в месте удачном
расположен). 
В Эстонии не намного лучше думаю все обстоит. 
Так что не надо дифирамбы прибалтам петь. 
Следует учитывать, что все прибалтийские страны находятся в более выгодном геополитическом
месте, чем Беларусь. Плюс, все три издавна связаны с Европой (у Эстонцев с Финнами
язык на 50% один и тот же, я с эстонцами учусь - они говорят финские передачи
почти без проблем смотрят). Более того, все три, в отличие от Беларуси, более
близки к Европе по религии и тем, что не славяне. 
А как все три янки задницу лижут ты не знаешь? а я расскажу! Когда в Ираке контингент
посылали, то на мнение Европы (все в ЕС входят в этом году, мнение это для них
архи важно) наплевали. Ширак тогда еще сказал, что у всех этих стран была отличная
возможность подержать язык за зубуми. 
Или вот в Латвии только, что новый премьер утвержден. Сколько воплей вылетело
со стороны президента и бывшего премьера, что перед тем как новый кабинет собирать
и министров выбирать новый премьер американскому послу визит не нанес. Эта тут
такая традиция-при принятии решений к послу америки на ковер. 
Нормально? Вот поэтому нормально и живем! А что касается законов и налогов, здесь
тоже не сладко и воровать не особо дают! 
Был я в Беларусии недавно. Дороги нормальные, Минск вылизан и современен. Продукты
хорошие. Че еще надо! Ну можно повопеть на власть, а толку! Я например русский
негражданин - у меня нет права выбирать власть - вообще никакую, голосовать на
референдуме я не могу! Это по-твоему демократия! 
Но вы-то про это не слышите! Потому, что дяде, который тебе про наш "рай" поет,
это не выгодно!!! Лукашенко хоть не лижет никому. Тяжело ему, со всех сторон
обставили! америка и англия законы ввела, что всякие инвестиции в Беларусь запрещены!
И разрешат их не тогда когда вы демократичней станете, а когда на коленки перед
ними упадете и петь под их дудку! Лукашенко герой!

Скурлатов:
Целесообразно использовать опыт других стран, сумевших вписаться в современный
постиндустриализм. Особенно поучителен опыт Малайзии. Ведь малая страна, как
и малый предприниматель, использует различные малые хитрости, чтобы захватить
свою нишу в остроконкурентном мире. 
Я в своей ежедневной рассылке "Скурлатов В.И. Философско-политический дневник",
опираясь на нашу коллегиальную Программу постиндустриальной модернизации России
"Путь из тупика" (в России она пока не пошла, потому что у нас мало кто хочет
вникать в базисные предложения, предпочитая витать в надстроечных грезах), -
рассказал о возможном применении в Республике Беларусь "ирландского варианта"
(http://subscribe.ru/archive/culture.people.skurlatovdaily/200402/26161034.html).
Десять лет назад получил власть в Ирландии (одновременно с Лукашенко в Беларуси)
небезызвестный Ричард Брутон и сделал за эти годы "экономическое чудо", превратил
Ирландию в "Кельтского тигра". Кто мешает Лукашенко пойти по пути Махатхира или
Брутона?

Из Латвии:
Ирландия состоялась на иностранных инвестициях. Львиная доля производств построена
на деньги извне. Ирландия, в отличие от Беларусии, находится рядом с крупнейшими
рынками Европы, не имеет таможенных или каких-либо других ограничений благодаря
членству в Европейском Союзе, близка американским и другим инвесторам благодаря
общему языку. Беларусь этим не обладает. Мало того, никак для Запада новой Ирландией
не видится. У них теперь Польши, Чехии, Латвии есть - новые члены ЕС, свои вроде
- надо развивать. Отрицая модель Ирландии, согласен с направлением на развитие
наукоемких производств. Программы, лекарства и химию из Беларусии покупать никто
не запрещал.

Из Литвы:
Из Латвии. В Литве почти то же самое. Заводов немного осталось. Деревня дышит
на ладан. Молодежь стремится уехать на заработки в Европу или Америку, а если
повезет, то и остаться там. Кстати недавний опрос показал что больше половины
опрошенных считают что им лучше жилось при СССР.

Скурлатов:
Из Латвии. Я привел в пример разные страны - от Малайзии до Ирландии. Каждая
страна ищет свои хитрости выжить в современном мире. Все страны входят в постидустриализм
через создание модернизационного сектора, в котором расрепощается низовое предпринимательство.
Это - как 2х2=4. А иностранные инвестиции, близость к рынкам, общий язык - дело
десятое, если есть воля и ум.

Aleksandr:
Скурлатов, да что ж ты такое говоришь? Где связь между низовым предпринимательством
и пост-модернизмом. Низовое предпринимательство, это когда сосиски с горчицой
в булочке продают на улице. Пост-модернизм обеспечивают капиталоемкие високотехнологические
компании. Либо привлечением больших инвестиций либо поддержкой государства. И
также военно-промишленный комплекс который также целиком зависит от государства.

Среди таких компаний конкуренции никакой почти. Рынок разделен на сектора. 
Тому кто из Латвии. Про Ирландию ты забыл еще, что там зимы вообще не бывает,
снега не бывает. Страна круглый год в зелени. Там не надо завод толстенными стенами
окружать и теплотрассы проводить, и трата на поддержание температуры нужной в
цехах и оффисах мизерная, трубы для водопроводов толстыми делать не надо и глубоко
закапывать не надо, и людям шапки, утепленние куртки и шубы покупать тоже не
надо.

Strannik:
Не слушайте Скурлатова это мелкий демогог его цель сбить с толку с линии обсуждения
он со своей программой по всем порталам голову морочит помните этих болтунов
рай за 500 дней у явлинского до сих пор глаз подергивается ведь он прекрасно
понимал какая это лож. Так и Скурлатов понимает что мягко говоря не чист, но
вот упорствует а почему такое рвение ведь видит его не принимают ан нет лезет
корабкается, что вас так влекёт г-н Скурлатов ААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!

Матрос Железняк – из Латвии:
Очень рад, что Вас "зацепило". Был я там, но давно, когда развал начинался. Оттого
и написал о том в пародийном стиле, который Вы не уловили. Не беда - в Прибалтике
уже давно не до юмора. 
То, что Вы написали - ЦЕННО. Свидетельство очевидца, над которыми И СЛЕДУЕТ подумать
тем, кто бульбашей в компанию к прибалтам тянет. 
Сами же прибалты за отделение оттого боролись, что надеялись большие деньги в
Европе зарабатывать. Но это в СССР работников искали, а на Западе работу (в среднем,
от страны) 5% "лишних людей" безуспешно ищут. Поляци у себя не могут найти занятия.
Турки давно по всей Европе прижились. Приехали евреи. Ну а в первую очередь Германия
устраивала фольксдойчев из России, увы не всех. Хохлы из Испании в Англию звонят
с просьбой как-нибудь контрабандой их провезти. 
Не спорю, кому-то удаётся устроиться, но это единицы. 
Англия занимает особо неодобрительную позицию из-за потоков албанцев, курдов,
африканцев. Ну а нашествие цветных усиливает ненависть ко всем иностранцам. 
Ирландия пока стоит особняком из-за жёсткой националистической изоляционистской
позиции. 

Harbinger: 
Aleksandr, ... "Где связь между низовым предпринимательством и пост-модернизмом.
Низовое предпринимательство, это когда сосиски с горчицой в булочке продают на
улице." 
 ... Похоже, что у Вас понятие предпринимательства замерло на уровне базара чумных
90-х годов. Сожалею. Потрудились бы подумать откуда и как эти "хотдоги" появились
у продавца.

Матрос Железняк: 
Английский Бирмингем был индустриальным. На месте крупного металлургического
завода теперь торговый центр (не популярный из-за дороговизны). Шахты вокруг
закрыты. Вспоминают о них лишь тогда, когда дом или дорога провалятся. Центр
города был полон небольших фабричек, о которых мало кто уж помнит. 
Тут про здания в Ирландии помянули. Так и есть - стены на всех местных островах
толщиной в один кирпич. Как карточные домики. Англичанин считает за счастье,
если работу ближе 80 миль к дому найдёт. 
Кто-то Скурлатова лягнуть попытался. Не надо! 
Всё-таки следует подробнее познакомиться, что человек пишет. Нельзя так с налёта...

Григорий:
Железняку. Вот и ознакомьтесь. Мне тоже поначалу его программа показалась привлекательной.
Подписался на рассылку, начал читать. А там... Каждый день - как мантра: "субъектность,
базисность, сомоса". Низовое, видите ли, предпринимальство. (Иногда ода какому-нибудь
мерзавцу вроде Колчака). 
Я, граждане, в Мексике живу. Мелких торговцев и "предпринимателей" - пруд пруди.
Каждый второй мечтает накопить денежек и открыть, так сказать, свечной заводик.
Да, отчасти - на уровне хотдогов - это работает. На любом углу -  ресторанчики,
магазинчики, прочая мелкая коммерция. 
Ну и дальше что? Что там продаётся? Практически всё или из Америки, или делается
иностранцами в Мексике (это называется "иностранные инвестиции"). 
А если по-крупному - практически все мексиканские крупные производства или разрушены,
или скуплены. Любую ерунду, вплоть до компасов (!) (разговорился недавно с одним
геологом) - завозят или из Штатов, или из Европы. 
Ну и что эти мелкие предприниматели могут сделать? Скинуться всем миром и завод
построить? Компанию организовать? Не будут они это делать, психология у мелких
хозяйчиков другая. Так что не путь это из тупика, а путь в самый настоящий тупик.

У меня никакой программы, конечно, нет. Однако то, что предлагает Скуратов -
это болото.

Матрос Железняк:
Григорию: Да, относительно жизни за бугром Вы пишете абсолютно верно. Ни слова
возражения. 
А вот что касается Валерия Ивановича, так ведь дело не в том, что он МЕНТОРА
играет. Увы. То, что с нами происходит не имело аналогов и необходимо разобраться,
опять же, в вечном русском "что делать". КТО БУДЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ? Ясно, что сидя
на лавочке и сетуя "Ельцын плох...Чубайс подлец..." МЫ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИМ. Мы
ДОЛЖНЫ что-то делать, чтобы изменить что-то. КАК? ВЫ ЗНАЕТЕ? Думаю - нет. Что-то
пытался сделать Васильев. Что-то - Рохлин. Что-то Стерлигов... 
Даже Лимонов что-то по своему творит. 
Скурлатов на роль бога не претендует. Он думает, ищет. Не во всём с ним согласны?
Так это хорощо! СПОРЬТЕ! ПРЕДЛАГАЙТЕ!

Русский:
Низовое предпринимательство является необходимым условием экономического развития,
это в общем, понятно. Но это условие не достаточно, должно быть много чего еще.

Скурлатов: 
Aleksandrу, Harbingerу, Григорию. В нашей Программе постиндустриальной модернизации
России "Путь из тупика" речь идет не о лавочниках (это - традиционный сектор
экономики), а о хайтековцах, самоуправленцах и других группах модернизационного
сектора (http://panlog.com/docs/tupik20031010.doc.html). Ясно, что любая серьезная
Программа - не для школьников, а для продвинутых. 
Что касается Мексики, то она - не витрина постиндустриализма, хотя ныне находится
в более перспективном положении, чем мы, иначе Григорий туда не перебрался бы.
Недаром антиглобалист Субкоманданте Маркос именно в Мексике борется с компрадорством,
несмотря на робкие попытки президента Фокса имитировать постиндустриализм. 
Я в качестве примеров современного модернизационного рывка привожу США при Рейгане,
КНР при Дэн Сяопине и его наследниках, Малайзию при Махатхире Мохамеде, Ирландию
при Фитцджеральде-Брутоне. 
Эти страны - не Мексика! Даже Бразилия при президентах Кардозо и Лулу больше
продвинулась к постиндустриализму, чем Мексика. 
Пусть я болото и навоз и говно, но надо зарубить себе на носу - если почву базиса
не удобрять экономической самодостаточностью, на ней вообще не взрастет ничего
прогрессивного и постиндустриального. Коммунисты врываются в историю на плечах
мелкой буржуазии. Фидель Кастро, Че Гевара и Субкоманданте Маркос, не говоря
о Карле Марксе, Фридрихе Энгельсе и последующих коммунистических светилах, -
выросли из того "мелкобуржуазного болота", которое многие небезосновательно презирают.

Общество лучше все-таки понимать системно и целостно, а не через те или иные
ущербные надстройки и настроения.