Возможно ли самофинансируемое самоуправление в России?
Информационно-аналитический портал «Интернет против телеэкрана» продолжает обсуждение
Программы постиндустриальной модернизации России «Путь из тупика» (www.put-iz-tupika.ru),
в данном случае Европейской хартии местного самоуправления и основанного на ней
нашего предложения о самофинансируемом самоуправлении.
Накипело у Махнача, зрит он в корень и яростно обрушивается на блок «Родина»,
подозревая его в лицемерии и конформизме (http://www.contr-tv.ru/discuss/433/10/).
«Мне интересно, - пишет он, - что патриотичный Глазьев делал в 1991 г., когда
ветераны войны ни сигарет, ни водки себе купить не могли? С Егором Гайдаром реформы
проводил? А Леонов, наверно, еще хорошо сидел в КГБ. И тут, ВДРУГ, на закате
перестройки, и им чуток урвать захотелось под всю патриотическу "ду-ду", хорошо
прорекламированную товарищем Крутовым, бывшим членом КПСС под "православным соусом".
Он и подобные ему иудушки тут же стали отрекаться от своего коммунистического
прошлого, попрятав партбилеты в стол и примазавшись к наипродажнейшей, оседланной
иудейским игом РПЦ. Противно.
Ничего, теперь штаны зато потрут в Думе на радость православной публике, состояшей
из ИЖДИВЕНЦЕВ, то есть нигде не работающих людей, в основном пенсионеров. ИМ
НАПЛЕВАТЬ НА ВАС, ИЖДИВЕНЦАМ ПРАВОСЛАВНЫМ. Вы это не поняли? А я хорошо понял.
Поэтому они и бежали за Глазьева голосовать. Им, иждивенцам, неинтересны Ваши,
Валерий Иванович, доводы и призывы, экономические программы и "пути выхода".
Им хорошо. В том-то все и дело.
Им интересно, в какое место патриарх поцеловал Путина и сколько будет открыто
еще новых приходов для все вновь прибывающих иждивенцев ввиду резкого старения
населения России. И РПЦ это устраивает. Приход растет! А то, что молодежь и среднее
поколение дохнут как мухи, что их лишили права на существование, заработков,
— их, православных, это НЕ БЕСПОКОИТ. У них религия СМЕРТИ. (Так извратили учение
иерархи.) Смерть — это в их, православном, понимании, ХОРОШО. Это — БЛАГО. Они
радуются на самом деле, когда очередной преставится. (ОСОБЕННО МОЛОДОЙ. Сам видел.)
Так и говорит: "Отмучился". И по-идиотски лыбятся.
Православная публика откровенно САТАНЕЕТ на глазах! Куда ведут иереи русских?
В могилу? На крест? Что сделали с христианством и православными? Им ОТШИБЛИ МОЗГИ.
И, извините, тут даже все СМИ отдохнут вместе взятые. Отдохнут. Потому что так,
как церковь, мозги промывать, они еще не научились.
Вот эта публика и голосовала, в основном, за Глазьева-иуду, карьериста, на котором
пробы ставить негде. Голосовала, с отбитыми мозгами, слабой памятью и насерательством
на жизни и на всё и вся, в том числе, и на своих потомков. Вот как их там ЗАПРОГРАММИРОВАЛИ.
А теперь для "Родины" — жульенички в буфете за 10 руб., суп из осетринки за 15
руб. Такая вот депутатская жизнь. Льготы. А для среднего поколения, НЕИЖДИВЕНЦЕВ
— борьба за выживание, тюрьмы, меновки, преследование налоговой, борьба не на
жизнь, а на смерть. "Родина-уродина" — нечего больше сказать. Иуды с азиатским
прищуром и непредолимой тягой к кормушке.
Вы на генералов их посмотрите. Решили пенсию на депутатский мандат променять.
А Рогозин по национальности КТО? Какой национальности у него жена? А у Глазьева?
Православные сим животрепещущим вопросом не интересовались, часом, в перерывах
между молитвами?
Православные, слушайте сюда! ВЫ — ПЯТАЯ КОЛОННА КРЕМЛЯ во главе с иудствующим
патриархом и церковными политтехнологими! Вы убиваете русский народ! Возьмитесь
за голову, пока не поздно, иначе молодое поколение жестоко отомстит за ваше предательство.
Вы вызываете НЕНАВИСТЬ у русских ДУМАЮЩИХ людей своим ЭГОЦЕНТРИЗМОМ, направленным
якобы на "спасение" вашей души, а на самом деле, вызванным обычной безмозглостью
и тугоумием. Вы за то, чтобы "пожить на том свете" после смерти, ГОТОВЫ УМОРИТЬ
ВСЕХ ВОКРУГ СЕБЯ! ВЫ — САТАНИСТЫ!
Вы вместе с Глазьевым толкнули народ в пропасть! Вас сделали такими же иудами,
как и он сам. Вы — РУКИ ИУД. Православные, ВЫ — ИУДЫ Русского народа!
А если надо — православные пойдут и на РАСКОЛ, чтобы избавиться от жидовствующих
в РПЦ.
А что подъезд? У нас в доме воды горячей полгода не было. (Это в Москве. Чтоб
провинция не завидовала особо). Все молчали, пока я не озверел...
И пошли мы с одной дамой все это дело проворачивать. Заодно вскрыли отмыв денег
и хищения РЭУ. Ну, те испугались, и сразу все чинить давай с перепугу. Даже ремонт
полукапитальный учудили.
А в другом доме отопления нет уже тоже полгода. Так там все так и сидят. И будут
сидеть, потому что там нет меня. Так они уже сюда жалуются. Извините, но раз
так вопрос стоит, тогда сделайте меня главой управы — я всем все организую.
О чем говорить, если у нас народ, зад свой, извиняюсь, поднять не может, чтобы
добиться починки смесителей, ржавых труб и потребовать отчетности в расходах
по ремонту?
Ну, хорошо, воду и ремонт я им организовал. Так что же, я еще их должен политически
просвещать? Так тут же целый дом реакционеров будет!».
Я ответил Махначу – «Вы в основном правы, я Вас понимаю».
Другой участник форума СергейМ пишет:
«В.И.Скурлатову: не совсем понятна конечная цель Ваших предложений. Если это
«открывание глаз на несправедливость нынешней власти» – средства, по-моему, не
совсем те. Или это все же желание «справедливее и экономичнее распоряжаться народными
богатствами? Тогда выскажу свое мнение:
Если я правильно понял, то результатом «четвертого шага» должны стать некие самофинансируемые
и самоуправляемые территории с наименьшим звеном – подъезд жилого дома. Далее
– дом, микророрайон, район. Так? Те деньги, которые жильцы сейчас платят за коммунальные
услуги (имею ввиду только оплату проведения уборки, ППР, аварийные выезды) в
ЖЭС, пойдут в некую кассу этих «управ», которые также будут получать деньги за
коммерческую деятельность на своей территории, и распределять их на нужды «самоуправлений».Эти
нужды, в основном, та же уборка, ППР, аварийные выезды.Т.е. «самоуправлению»
придется нанимать некие организации (а лучше одну, с которой и спрашивать результат),
которые(-ая) будут вышеперечисленным заниматься. Т.о., мы упираемся в старые
добрые ЖЭК-ЖЭУ-ЖЭС.
Вопрос: зачем нам, в таком случае, промежуточная структура, сотрудникам которой
придется платить зарплату? Все, что требуется, это заставить эти самые ЖЭС отвечать
за конечный результат своего труда, добиться прозрачности бюджетов, чтобы каждый
мог видеть, куда руководство ЖЭС расходует деньги жильцов и средства, получаемые
от ком. деятельности. Я, рядовой гражданин (отличающийся от большинства тем ,что
по роду своей деятельности знаю тщательно скрываемые от населения нормы содержания
жилого фонда, соответствующую нормативную документацию) заставлял свои ЖЭСы
работать. Причем, проживая сначала в области, а потом в Питере.
Я знаю целые города, где администрация занимается не только набиванием карманов,
а, в первую очередь, выполняет свои прямые обязанности, занимается городским
хозяйством. Результат, с непривычки, потрясающий. Без каких-либо доп. «самоуправлений».
Но это не должно зависеть от личности, стоящей во главе администрации.
Нужна жесткая ответственность по конечному результату, а этого-то и нет. В первую
очередь, надо массово доводить до людей убеждение, что КАЖДЫЙ может и обязан
заставить работать того, кому он платит. Законодательство для этого есть. Да,
подавляющее большинство населения сейчас – бараны, которых очень эмоционально
описал Махнач. Но не все. Одного «не барана» на дом достаточно. Но нужно, чтобы
этот один знал, что у него есть соответствующие права.
Как? У нас, в Калининском районе Питера, один депутат распространил по почтовым
ящикам сборник с указанием тех самых «секретных норм». Может, совпадение, но
в течение недели над всеми подъездами появились лампочки. А дальше – поживем-увидим».
Отвечаю – «СергейМ: Разумеется, самоуправление, как и предусмотрено в Европейской
хартии самоуправления и как делается в нормальных странах, будет нанимать профессионалов,
чтобы максимизировать свои доходы и минимизировать свои расходы.
Вы уверяете, что в одиночку заставили ЖЭС "отвечать за конечный результат своего
труда". Вы уповаете на то, что "в первую очередь надо массово доводить до людей
убеждение, что КАЖДЫЙ может и обязан заставить работать тому, кому он платит".
Я реалист и полагаю, что это — надстройка ("надо", "обязан" и т.п.). Кто будет
"массово доводить"? Нужна система, которая и предлагается в статье.
А любая система держится на финансировании. Никто денег не выделит. Выход — самофинансирование,
то есть право самоуправления заниматься самостоятельной хозяйственной деятельностью,
чего сейчас в России нет. А самофинансируемое самоуправление нанимает профессионалов
и спрашивает с них за работу не через разрозненных героев-одиночек вроде Вас,
а через стандартную систему работодатель-работник.
И пусть старосты подъездов и вообще все выборные лица самоуправления получают
свою долю доходов, то есть оплачиваются не из кармана жильцов, как сегодня у
нас в доме консьерж, а из зарабатываемых самоуправлением средств».
Ещё один завсегдатай форума «Интернет против телеэкрана» Игорь Николаев пишет:
«В.И.Скурлатову: Какое к черту самоуправление и самофинансирование? Как можно
осуществлять самофинансирование, если в стране элементарно не печатают национальных
денег? Все это Ваше самофинансирование будет столь же зависимо от цены на нефть
и газ на мировом рынке, как и вся прочая "экономическая" деятельность в нынешней
России. Западоиды в этом смысле умнее поступают — создали с конца 80-ых системы
местных обменов, основанных на производстве собственных (а не правительственных
финансов). Сколько им надо денег для нужд обмена — столько и нарисуют — совсем
как было в СССР, только на другой культурной матрице.
В России нужны срочные государственные программы восстановления производительной
инфраструктуры и коммунального хозяйства. Для этого нужно думать о завоевании
государственной власти. Будет государственная власть в наших руках — без проблем
выгоним жильцов в субботу на полный рабочий день — латать трубы — и за бесплатно
(вот тогда понадобятся Ваши подъездные старосты) — только чтобы не сидели без
тепла зимой. А кто не захочет выйти — с того сдерем в десятикратном размере квартплату».
Денег в ЖКХ, торговле и сфере услуг имеется достаточно, отвечаю я Игорю Николаеву,
только они уходят по карманам и азербайджанам. Через самоуправление — более эффективная
работа с этими деньгами, самофинансирование.
Вы тоже, как и СергейМ, предаетесь надстроечным упованиям, когда пишете — "В
России нужны срочные государственные программы восстановления производительной
инфраструктуры и коммунального хозяйства. Для этого нужно думать о завоевании
государственной власти".
Кто будет "завоевывать"? На войне недостаточно лежать на диване и уповать, а
надо копать окопы, оборудовать плацдармы. Самофинансируемое самоуправление —
бастион и даже крепость против западоидов, предателей и негодяев.