Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

О программах нынешних российских партий: анализ экономических предложений. 5.

Итак, сегодня – важнейшие для судеб страны на ближайшие 30 лет парламентские
выборы. Наберут путинцы более двух третей мандатов – а иной результат будет сенсацией!
– и нам практически гарантировано пожизненное царствование «сомосы» в России.
В выборах принимают участие следующие 23 партии и блока:

Аграрная партия России (АПР)
Великая Россия - Евразийский Союз
Демократическая партия России (ДПР)
Единая Россия (ЕР)
За Русь Святую
Истинные патриоты России
Коммунистическая партия РФ (КПРФ)
Концептуальная партия Единение (КПЕ)
Либерально-демократическая партия России (ЛДПР)
Народная партия РФ (НПРФ)
Народно-республиканская партия России (НРПР)
Новый курс - Автомобильная Россия
Объединенная российская партия Русь
Партия возрождения России - Российская Партия Жизни (ПВР-РПЖ)
Партия Мира и Единства (ПМЕ)
Развитие предпринимательства
Родина (народно-патриотический союз)
Российская конституционно-демократическая партия (РКДП)
Российская партия пенсионеров и Партия социальной справедливости (РПП-ПСС)
Российская экологическая партия Зеленые
Союз людей образования и науки (СЛОН)
Союз правых сил (СПС)
Яблоко Российская демократическая партия

Я в предшествующих заметках успел рассмотреть и отчасти проанализировать лишь
программу первых 12 участников, отбрасывая как малосущественные для базиса всевозможные
надстроечные предложения о «переустройстве государства», «воспитании патриотизма»,
«подъеме духовности» и прочую белиберду, неустранимо свойственную каждой бедной
больной стране. Базис же современной нации и конкурентоспособного современного
национального государства – это «критическая масса» низовых экономически-самодостаточных
и потому политически-субъектных хозяев (национальная мельчайшая, мелкая, средняя
и прочая буржуазия, в том числе субъектно сотрудничающая с транснациональным
капиталом). 

Злейший смертный враг этого базиса – господствующая шкурно-компрадорская сомоса,
вообще поддерживаемые мондиализмом компрадорствующие национал-предатели. Столкновение
между компрадорскими и национальными силами – основной сюжет сегодняшних выборов.
Путь из компрадорско-полицайского тупика к постиндустриальной модернизации России
лежит только через национально-освободительную и одновременно демократическо-социальную
революцию, как это было не так давно в Китае, Индии и в некоторых странах Латинской
Америки и ещё раньше в Европе и Северной Америке. Когда по срокам эта мелкобуржуазная
революция произойдет и какие формы примет – зависит от результатов сегодняшнего
голосования.

Ввиду цейтнота – я организую явку на выборы своих родных и близких, призывая
их проголосовать за КПРФ, если они не хотят, чтобы сомоса бросила меня в камеру
или разорила бизнес, как она сделала с моей младшей дочерью – ограничусь в данной
заметке рассмотрением программы всего одной партии, зато постараюсь откомментировать
её подробнее.

ОБЪЕДИНЕННАЯ РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ «РУСЬ»

Партия – малоизвестная, но очень интересная. Из её лидеров я знаю крупного нефтепромышленника-патриота,
депутата и политика Владимира Сергеевича  Медведева В предвыборных теледебатах
от партии «Русь» интригующе выступал молодой Сергей Сибиряков. Короче – вроде
бы симпатичная компания и дельные предложения, но нет яркого популярного лидера,
что предопределяет электоральный неуспех. 

В преамбуле партийной программы – правильный по сути, но недостаточно раскрытый
посыл о сути нации вообще и русской нации особенно. Я уже не раз в своих заметках
отмечал, какая жуткая путаница царит в умах моих соотечественников по «национальному
вопросу». Смешивают разные сущности – объектно-природное (народ как этнос) и
субъектно-социальное (нация как фирма). Соответственно и патриотизм бывает двух
видов – традиционный этнородовой стадно-спонтанный и модерновый рассчетливый
личностно-осознанный. В жизни оба вида обычно переплетаются, но в модернизированных
обществах доминирует «национальное».

Эту мысль, витающую также в высказываниях представителей блока «Великая Россия
– Евразийский Союз» и партии «Истинные патриоты России»,  идеологи партии Русь
пытаются применительно к России выразить следующими словами:

«Мы с уважением, например, смотрим на американский патриотизм, которому всего
200 лет, на то, как негр, китаец, мексиканец борются за право называться американцем.
А нам, кто испокон веков бок о бок живет на одной земле, составляет её суть и
корень, внушают про наши разные национальности, хотя все прекрасно понимают,
что вместе мы – русские, представители единой русской цивилизации. Россия объединяет
около 200 народов и народностей, но нация всегда была только одна – русская».

Исходя из данного бесспорно верного посыла, ставится задача - «Активизировать
процесс национального осознания себя русскими, восстановить культурные и национальные
традиции, элементы бытового и семейного уклада. Надо уйти от космополитических
стереотипов и традиций и вернуться к национальным. Русские как граждане России,
ответственные за судьбу своей Родины, должны заново осознать себя и свое место
среди других мировых цивилизаций».

Чудовищная Национальная Катастрофа – 1991 ввергла большинство россиян в уныние
и привела к стремительному их вымиранию. Надо как-то переломить эту сломленность
духа. И партия Русь справедливо стремится прежде всего «поднять эмоционально-волевое
состояние граждан, чувство национального оптимизма»: 

«Опыт России и многих других высокоразвитых стран говорит, что начинать выход
из экономической депрессии надо с поднятия оптимистических настроений граждан,
и это должно стать делом государства. Исходя из поставленных целей и задач Объединенная
Российская партия «Русь» позиционирует себя как - партия русского просвещенного
патриотизма и национального оптимизма, продолжателя духовных, интеллектуальных
и культурных традиций русских патриотов от Сергия Радонежского и Иоанна Кронштадского
до И.Ильина, П.Столыпина, В.Вернадского и др.».

Экономическая программа ОРП «Русь» - «Русский экономический прорыв» (РЭП),  направлена
на ускоренное и эффективное развитие России как мировой экономической державы.
«Программа «Русского экономического прорыва» опирается на два базовых принципа
- русскую традицию и идеологию модернизации. Русская традиция включает кадровый
потенциал страны, общий образовательный уровень и национальные особенности, где
важную роль играет сопричастность со своим трудовым коллективом и исторические
корни, сам дух и характер нашего народа».

Ладно, надстроечно-умозрительные упования на «русскую традицию» оставим в стороне
и не будем тратить время на обсуждение пустого, поскольку сам русский народ ныне
рассыпался, а вот о предлагаемых путях «модернизации» надо поговорить серьезно
с учетом того, что власть над постсоветской территорией держат смертные враги
модернизации. Следовательно, апеллировать к нынешнему российскому государству
со своими пусть самыми благими и выигрышными предложениями – это самообман и
онанизм, надо придумывать что-нибудь похитрее в обход государства, как это мы
делаем в нашей надпартийной Программе постиндустриальной модернизации России
«Путь из тупика». 

«Стратегия, которую предлагают власти и нынешние партии, - «догнать отстающих»
- опасна для общества, - справедливо констатируется в программе Объединенной
российской партии «Русь». - Опасность заключается в том, что эта стратегия оказывает
депрессивное и негативно-подавляющее воздействие на людей, подчеркивая, что ничего
хорошего в обозримом будущем у них уже не будет. Экономическая программа ОРП
«Русь» позволяет раскрыть духовную энергию граждан как главный ресурс социально-экономических
преобразований в стране. РЭП – программа, направленная на создание экономических
предпосылок возрождения Духа нации».

Опуская различные надстроечные рулады вокруг традиционных особенностей «русского
человека» и наяривания «исторического оптимизма», дойдем до здравой мысли, что
«идеология модернизации подразумевает опору на современные достижения науки,
техники и мысли в России и за рубежом». И остановимся на бесспорном факте, что
русским умом созданы отличные высокие технологии, которые сегодня невостребованы
в компрадорско-самопредательской РФ, но при смене власти могут быть с огромными
выигрышами пущены в дело. 

«Масштабные задачи не может решать «раб» /= экономически-несамодостаточный, то
есть зависимый, человек/, получающий плату за свой труд по серым схемам. Теневой
сектор экономики губит Дух нации, тормозит социальный и экономический прогресс.
Приоритетом должно стать сокращение фискального бремени налогов, расширение их
регулирующей и социальной функции.  Легальность бизнеса должна стать более выгодной
по сравнению с пребыванием «в тени». Сокращение налоговой экзекуции должно начаться
немедленно. НДС в течение пяти лет для промышленности должен быть стабильным
– 10%, для производителей продуктов питания – 7%. Налог на прибыль необходимо
понизить до 23%, подоходный - до 10%. Продолжить снижение единого социального
налога. Расширить налогообложение личного имущества по прогрессивным дифференцированным
ставкам. Все другие налоги отменить. От налоговой гангрены есть одно спасение
- ампутация. Выход экономики из тени – плацдарм для развития прорыва».

Другими словами, предлагается высвободить низовое предпринимательство, как было
сделано во всех ныне преуспевающих странах, когда они приступали к модернизации.
Это 2х2=4 – центральный, основной и даже единственный пункт нашей надпартийной
Программы «Путь из тупика». Другого пути к созданию нации и сильного конкурентоспособного
национального государства – просто нет. 

Но путь преграждает практически непреодолимое препятствие – поддерживаемая большинством
электората «сомоса», которая прекрасно понимает, что концом её самодержавия станет
высвобождение низовой субъектности. Экономическая целесообразность играет для
сомосы ничтожную роль, ибо, как учил классик, «политика не может не иметь первенства
над экономикой». А политика сомосы – шкурно удерживать власть, а остальных в
духе известной русской традиции «держать и не пущать», а слишком субъектных калечить
или убивать или просто швырять в застенок. Поэтому мало прокукарекать о необходимости
модернизации и о способах технологического «русского прорыва» - острее и актуальнее
найти способы политического прорыва к объединенным антисомосовским действиям,
к созданию широкого антисомосовского Народного Фронта.

Да, обоими руками поддерживаю главные направления экономического «Русского Прорыва»
- следующие конкретные системообразующие проекты (разделы программы): Реальная
экономика, Резервы социально-ориентированной экономики, Свободный труд,  Русский
регионализм, Реформа армии, СОТы (садово-огородные товарищества) Общины Территории),
Русский дом, Трудовые резервы, Дороги к жизни. Их очень хорошо использовать в
организационно-пропагандистской работе против сомосы. Ещё заманчивее – через
них создать реальные независимые от сомосы «плацдармы модернизации» и грядущей
национально-освободительной революции по образцу тех «плацдармов территориального
самоуправления», которые сумели создать  Субкоманданте Маркос в джунглях Южной
Мексики или «неоказак» Иван Иванович Жабин в оренбургской погибавшей деревеньке
Софиевка. Районные власти с милицией предприняли яростную атаку на Жабина, но
он грамотно организовал народное сопротивление и сумел пока отбиться. 

А вот в Подмосковье попытался кандидат географических наук, эксперт ЮНЕСКО и
бывший депутат демократического Моссовета 62-летний Вячеслав Иванович Григорьев
создать СОТ, однако власть бдит, и к ученому ночью через выбитое окно ворвались
сомосовские полицаи, ногами били на глазах семьи по голове, уволокли полуживого
в камеру, не пускали к нему врачей, быстро разрасталась полученная при зверском
избиении гематома головы, хлопотали общественники и депутаты, наконец отвезли
в больницу, остался калекой, никто из «диктаторов закона» не понес наказания
за преступление против человечности. Так что писать хорошие проекты нужно и легко,
но воплощать их в жизнь – дело ныне смертельно опасное.

Не удержусь от пересказа дельных экономических соображений партии «Русь». Вот
раздел «От виртуальной к реальной экономике». «Экономическая дилемма состоит
в том, - констатируется в программе, - что наш национальный потенциал значителен,
но он блокируется политикой. Результатом стало создание в России практически
бескредитного рыночного хозяйства с эмбриональными финансовыми институтами при
ничтожном внутреннем спросе и незагруженных производственных мощностях». 

Итак, демодернизатор (=десубъектизатор) назван – режим (=сомоса). Что делать
– очевидно: «Развивать реальную экономику, приносящую добавленную стоимость.
При неработающем отечественном производстве нет «вложений в человека», не может
быть и увеличения бюджетного финансирования в социальной сфере, ни роста доходов
населения. Россия должна иметь программу промышленной политики на срок не менее
15 лет, причем на основе новых технологий, новых производств. Программа должна
соответствовать национальным интересам и обеспечить как минимум трехкратный рост
оплаты труда в течение ближайших 7 лет. С другой стороны, рост личных доходов
и сбережений граждан станет основой растущего массового спроса, без которого
нет инвестиций».

Неужели не ясно, что сколько ни повторяй 2х2=4, ничего не сдвинется с места,
потому что сомосе это опасно и не нужно, а для него, «диктатора закона», никакой
закон не писан!

Поэтому дальнейшие разжевывания экономической арифметики полезны как ликбез,
но абсолютно бесполезны как законопроект или как челобитная наверх: 

«Локомотивом экономического роста должна стать разработка новых технологий в
сфере новых материалов, новых энергий, нового транспорта, наукоемких отраслей.
В практическом приложении это - ракетно-космический комплекс, авиационная промышленность,
биотехнологии, медицина, информационные технологии, атомная энергетика, транспортное
машиностроение, промышленная переработка газа, нефтехимическая промышленность,
металлургическое и лесохимическое производство. 

Наконец, важнейшим делом должно стать развитие в целом военно-промышленного комплекса
на основе новейших технологий. 

При этом необходимо ввести жесткое государственное регулирование монополий ТЭК,
заморозить как минимум на один год их тарифы, освободить от налогов прибыль,
идущую на инвестиции с одновременным взятием природной ренты в бюджет. 

Государство обязано осуществить прорыв в становлении таких финансовых институтов,
которые работают на развитие производства через инвестиционные кредиты, фондовый
рынок, дедолларизацию экономики. 

Перелома в сложившейся ситуации надо достигать путем выделения ограниченного
круга инновационных проектов, имеющих стратегическую значимость для страны и
отвечающих следующим критериям: 

- Функционирование вновь создаваемых производств должно основываться на принципиально
новых и не разработанных в других странах экологических технологиях. 

- Производства должны развиваться на базе имеющихся в России производственных
мощностей, с активным вовлечением отечественных ученых уже «сегодня», не дожидаясь
благоприятного инвестиционного и инновационного климата. 

- Производства должны представлять собою «точку роста», т.е. стимулировать развитие
большого количества иных производств, 

- Быстрая (до 1-2 лет) окупаемость вложений в развитие производств с минимальным
и/или отсутствием бюджетного финансирования. 

К этим проектам относятся: 

- Создание принципиально новой быстрой, экологически чистой, экономичной и безопасной
транспортно-коммуникационной системы (струнная транспортная система – СТС), использующей
возможности российского оборонного авиастроения и авиастроения двойного назначения,
а также мощности смежного оборонного комплекса. 

- Энерготехнологии, позволяющие генерировать энергию и тепло с качественно иными
затратами. 

- Технология сверхбыстровозводимых зданий, представляющая собой сплав технологий
мобильных зданий, каркасного и сборного строительства и позволяющая обеспечить
строительство экологичных жилых домов площадью 100-900 квадратных метров за 1-3
суток при себестоимости строительства до 50 долларов США за 1 квадратный метр
. 

- Управление атмосферными процессами на локальных территориях».

Можно накидать ещё кучу конкурентоспособных наработок от моих Панкома-Панбука-Панлога
до аэрокосмических разработок наших академиков, которые для своего производства
и маркетинга не требуют ни копейки бюджетного финансирования, но требуют только
одного, но принципиального и для сомосы абсолютно неприемлемого условия – чтобы
власть не мешала делать бизнес.

Меня порадовало, что руководство партии «Русь» чувствует блокирующую позицию
режима и пытается обойти железный контраргумент власти – «нет денег!». Значит,
выдвигая разумнейшие предложения, надо обойти этот контраргумент, что важно в
идеологическо-агитационной борьбе с сомосой, и указать небюджетные источники
финансирования своих предложений. Ведь в агитации важно не только разумными доводами
открыть людям глаза на преступную халатность или равнодушие власти, но и возбудить
«ярость благородную» против негодяев, мешающим людям нормально жить. Для этого
неплохо «делать предложения, от которых невозможно отказаться»:

«Построение в России справедливого, безопасного и нравственного общества требует
финансовых ресурсов, - признается в программе партии «Русь». - Бюджет страны,
формирующийся сегодня из налоговых отчислений, не может обеспечить решение социальных
вопросов в полной мере. ОРП «Русь» считает, что есть дополнительные резервы социально-ориентированной
экономики».

Не со всеми предложениями партии «Русь» по источникам привлечения небюджетных
средств можно согласиться, но пищу для размышлений и обсуждений они дают. Поэтому
я их немного затрону: 

«Финансовая амнистия через Фонд Будущих Поколений: Процесс неконтролируемого
накопления капитала привел к расслоению общества по имущественному признаку,
к бегству капитала из страны. Что делать в такой ситуации? Партия Русь призывает
амнистировать данный капитал, но с учетом главной задачи современности - возрождения
страны, Возрождения Духа Нации.  Капитал амнистируется при условии перечисления
50% в «Фонд Будущих Поколений». Из средств данного фонда финансируются конкретные
программы, указанные в разделе «Возрождение Духа Нации» применительно к будущим
поколениям».

Комментарий: Есть старинное правило – лишних сущностей не измышлять, перераспределением
собственности не увлекаться, чужие деньги не трогать, а прежде всего нарабатывать
новые богатства. Не нужен и вреден этот Фонд! 

«Ренту с природных богатств России - на справедливое выравнивание социальных
возможностей: Природные богатства России принадлежат ее народу. Партия «Русь»
под народом понимает не только живущих сейчас, но и все поколения Руси - Великой
России, уходящие в глубь веков, а также всех потомков, которым жить после нас.
Вот на благо непрерывно живущей нации, из прошлого переходящей в будущее, мы
и предлагаем распределять ренту. Мы - живущие сейчас - должны помнить о предках
и о потомках, хранить заветы прошлых поколений и приумножать Россию на благо
будущих поколений. Вот для этих целей и должна использоваться рента с природных
богатств нашей страны. Это означает – промышленные и сырьевые капиталисты, получившие
возможность доступа к национальным богатствам России, принадлежащих народу, должны
на законном основании отчислять часть прибыли на возрождение нации. Партия «Русь»
 стремится не к переделу собственности, а к справедливому перераспределению сверхприбыли.
Российский капиталист не будет чувствовать себя уверенно пока его окружают бедные
и голодные, ставшие таковыми не по своей вине».

Комментарий: Не надо ломиться в открытую дверь, природную ренту действительно
надо собирать в общефедеральный Рентный фонд и перечислять не будущим поколениям
и уж ни в коем случае не в бюджет или в какой-то Фонд развития новых технологий,
а только непосредственно в карман устья и истока прошлых и будущих поколений
– ныне живущему каждому нашему соотечественнику, как расписано в Предложении
2 «К экономической самодостаточности граждан России» нашей надпартийной Программы
«Путь из тупика». 

«Социальный налог с олигархов: Учитывая сложившуюся острую ситуацию в социальной
сфере – предлагается введение временного социального налога на крупный капитал
- с его помощью будет напрямую повышена оплата работникам образования и здравоохранения.
Налог представляет собой фиксированное отчисление. Таким образом, он не зависит
от конъюнктуры мировых цен на энергоносители или прибыли конкретных корпораций».


Комментарий: Опять лишняя сущность из серии «отнять и поделить». Хватит!

«Свободный труд: Часть русского экономического быта - ремесленничество. Это наш
российский аналог западного термина «малый бизнес». Это важная часть русского
общества, поскольку она - самая независимая, полагается на свои усилия и таланты.
Русское ремесленничество всегда проявляло в себе лучшие черты русского человека
- стремление к свободе, самостоятельности, опора на свои силы. 
Сегодняшние ремесленники это широкая когорта - от челноков и бригад по строительству
дачных домов до агентов сетевого маркетинга и малых производств. 
Партия «Русь» провозглашает полную экономическую свободу ремесленничества - отмену
каких-либо налогов на данную социальную группу. За ней остается лишь индивидуальный
подоходный налог при заявительном характере деятельности.  Суть в том, что мы
должны в короткие сроки возродить сословие ремесленников, без них Россия не станет
сама собой. Государство должно всячески его поощрять». 

Комментарий: Исключая раздражающие «русопятские» рулады и попытки ввести вместо
принятого термина «галоша» доморощенное словечко «мокроступ», должен был бы поддержать
здравое вроде бы предложение об отмене всех налогов на любое малое предпринимательство,
но, зная хитрости малого бизнеса досконально и разнообразие всяческих мошенничеств,
не стал бы шарахаться из крайности в крайность, а использовал бы тактику целенаправленной
адресности и оптимальной   поэтапности, как прописано у нас в надпартийной Программе
постиндустриальной модернизации России «Путь из тупика» (Предложения 1, 4, 5,
6, 7, 9).

Интересны соображения руководства партии «Русь» по государственной политике,
хотя они – скорее из области мечтаний, учитывая компрадорско-предательскую суть
нынешней российской государственности: 

«ОРП «Русь» исходит из главной посылки - государственная политика России должна
способствовать сплочению нации как единого целого. Механизмами, обеспечивающими
сплочение нации являются: 

- политическая система страны, основанная на возрастающей роли сословного (профессионального)
представительства в его современной форме; 
- сильные провинции, формирующие патриотизм и любовь к «малой Родине», способные
обеспечить равные условия жизни гражданам, не зависимо от места проживания; 
- реформирование военных институтов государственной власти с учетом духовной
общности национального сознания». 

Важную роль призваны также сыграть «мобилизационные экономико-стратегические
государственные программы, обеспечивающие единое общегосударственное коммуникативное
пространство (новый транспорт, новая связь, новые дома, новое производство)».


Увы, общечеловеческий порыв к субъектности начисто выпадает из диагноза, анализа
и прогноза авторов программы партии «Русь», и в результате возникает полная путаница
в трактовке понятий «нация» и «партия». На самом деле партия – это и есть нация,
и многопартийность – это способ соединить интересы нескольких наций в один более
или менее признаваемый и принимаемый общенациональный интерес. Поэтому весь раздел
«От партийного раздора к консолидации нации» повисает в воздухе, противоречит
ведущим политическим реалиям. Консолидация нации возможна только через многопартийность,
потому что никогда ни в одном субъектном народе не может быть одной нации, ибо
постоянно в ходе развития возникают новые интересы и новые партии вокруг этих
интересов.

Неверно, будто только ныне - «В мире появляются новые общественные образования,
которые, не ставя политических целей, влияют на глобальные мировые процессы.
Структурируясь на иных, нежели чем политическая партия, основаниях, новые массовые
общественные объединения по своим ресурсам и масштабу деятельности оставляют
традиционные партии далеко позади себя».

На самом деле испокон веков и даже в досубъектную эпоху (до Нового Времени) существовали
надэтнические «общественные образования» типа религиозных конфессий или тайных
орденов или купеческих союзов, а сейчас возникли бесчисленные транснациональные
образования и фирмы, однако есть один существенный всеисторический инвариант,
который всё ставит на свои места, – территория. Если партия не ведет борьбу за
государственный контроль над конкретной территорией – она не нация, а нечто «транснациональное»,
и любая нация всегда сопряжена с территорией, «меченой» своим этнокультурно-традиционным
и сопряженным с ландшафтом своеобразием. 

Транснациональность же в нынешнюю эпоху – это попытка установить господство «экстерриториального»
Мирового Правительства («новых номадов») над всем миром или хотя бы над его огромными
регионами, охватывающими несколько стран и донациональных государств. Национальное
государство, складывающееся через консолидацию нескольких партий-наций, обязательным
образом считает условием своей субъектности-суверенитета – контроль над своей
территорией. Как свидетельствуют текущие мировые события, национальное государство
– непреодолимая преграда транснационализму. Сегодня суверенные национальные государства
ради усиления своей конкурентоспособности склонны входить в конфедеративные и
даже иногда в федеративные отношения друг с другом (типа Европейского Союза),
но и в таком «наднациональном» образовании сохраняется субъектность каждой партии
и каждой «консолидированной» нации, осуществляющей контроль над «своей» территорией.
Очевидная аналогия – поведение обычной фирмы или «крыши», но фирма или «крыша»,
в отличие от нации или партии, значительно слабее связана с территорией.

Поэтому считаю неким анахронизмом и отрыжкой традиционной архаики утверждения
программы партии «Русь» типа того, что «роль партий в современной России должна
быть снижена, а в исторической перспективе не исключается отмена партий вообще».
От партий ни в индустриальном, ни в постиндустриальном субъектизирующемся мире
никуда не денешься, как и от национальных государств – по крайней мере до тех
пор, пока люди будут жить на реальной территории, а не в виртуальном мире.

Интереснее и ближе к нашей Программе «Путь из тупика» соображения ОРП «Русь»
о «русском регионализме». «Его суть – сильные провинции». Предложения «русистов»
идут в том же направлении, что и наше Предложение 7 «Финансовый суверенитет регионов
как средство оздоровить Федерацию»:

«Партия исходит из того, что провинциальное сознание объединяет людей в единую
духовную общность. Российская Федерация – это новое уникальное явление в истории
мирового федерализма. В политике русского регионализма присутствует культурологический
подтекст - патриотизм и возрождение нации невозможны без возрождения любви к
малой родине – той земле, на которой проживаешь. В России всегда действовала
триада: любовь к родному дому - родной деревне - стране в целом. Исторически
Россия (Русь) - огромная страна. Ее освоение возможно только путем освоения локальных
территорий. Каждый регион должен быть экономически самодостаточным и развиваться
с минимальным участием центральной власти. Для этого регионы должны обладать
достаточными экономическими ресурсами. Предложения ОРП «Русь» по изменению финансовой
и налоговой политики для субъектов Российской Федерации позволят обеспечить регионы
основательными экономическими ресурсами». 

Разумно предлагает ОРП «Русь» организовать военную подготовку  «всех без исключения
молодых людей сразу после школы, по желанию и девушек, по различным военным специальностям,
с целью создания службы «запаса» или военного «резерва» страны». Мы в Предложении
5 «Образование и воспитание нации» подразумеваем подготовку к защите себя и своего
государства наладить со школьных лет.

Согласен с тем, что государственные пенсии - это не социальная поддержка, а законная
плата за фонды. Источником её выплаты должны стать налог на имущество и фонды,
рентные и ресурсные платежи. Согласен также, что все реформы образования себя
не оправдали, потому что не решался главный вопрос - финансовое обеспечение системы
образования. Однако ОРП «Русь» уповает на государство, а мы в Программе «Путь
из тупика» - на самофинансирование. ОРП «Русь» считает, что в системе народного
образования следует ввести прямое финансирование в виде зачисления средств на
индивидуальный счет ученика в образовательных учреждениях. Мы предлагаем открыть
счет на ребенка со дня его рождения и пополнять его прежде всего из Рентного
фонда, причем, пока ребенку не исполнится 14 лет, накапливаемыми средствами распоряжаются
родители или опекуны.

ОРП «Русь», как и мы, выступает за эффективную систему профилактики здоровья
нации, только мы не уповаем на государство, а центр забот переносим вниз. Да,
в школах и институтах должна быть введена массовая, обязательная спортивная подготовка.
Но смешно заявлять, как делается в программе партии «Русь», что «должна быть
принята государственная программа развития спорта и физкультуры по месту жительства»,
когда компрадорско-предательский режим добросовестно исполняет предписания мондиалистов
по депопуляции доверенной ему территории. Если бы к власти вместо компрадоров
пришли патриоты, как в Китае или Индии, не говоря уж о странах Запада, то был
бы другой разговор. Но смена власти – нереальна при нынешнем сломленном поколении,
исправно голосующем за «сомосу», а у нас, патриотов, честно признаемся, пока
силенок нет. А в мечтах – естественна программа «Спортивная площадка - в каждом
дворе, спортивный центр – в каждом районе, стадион – в каждом малом городе».
 

Даже СОТы (садово-огородные товарищества) подает программа партии «Русь» как
государственную продовольственную программу. Я уже рассказал про Вячеслава Григорьева
с его похожей программой «Народное землепользование» - кончилось искалечиванием
и арестом. Не пойдет сомоса на СОТы, как можно этого до сих пор не понимать и
быть такими политическими лохами! Но агитационно - сюжет отличный, и надо эту
идею двигать и с её помощью разоблачать человеконенавистничество нынешней российской
власти, которую сами же россияне на свою голову исправно раз за раз избирают:

«ОРП «Русь» считает, что если государство в настоящее время не может обеспечить
каждую семью достойной зарплатой, которая могла бы прокормить семью, если государство
не может искоренить безработицу, если государство не может восстановить производство,
особенно в градообразующих предприятиях, - то оно должно каждой семье бесплатно
предоставить участок земли, который ее прокормит. Уже сейчас в малых городах
России население живет, в основном, за счет урожая со своих земельных участков
или родственников в деревне. Это традиционно для России, но не все имеют такую
возможность, тем более в крупных городах. 

Партия «Русь» считает, что самообеспечение граждан сельскохозяйственной продукцией
на нынешнем этапе должно стать частью государственной политики. 

Почему процесс выделения садовых участков приостановился? Что - сейчас горожане
стали жить лучше, чем в 70-е годы? Или все имеют возможность купить заморские
овощи и фрукты? И это притом, что в России все больше пахотной земли приходит
в запустение. 

Партия «Русь» считает, что должна быть реализована государственная программа
развития садово-огородных товариществ. Каждый, кто готов и хочет возделывать
участок должен его получить. 

Процесс самообеспечения граждан может выйти и за рамки индивидуальных хозяйств.
Горожане могут создавать сельскохозяйственные кооперативы, арендуя земли у развалившихся
хозяйств».

Комментарий: Не устаю напоминать про разгром Ассоциации «Народное землепользование»
Вячеслава Ивановича Григорьева, методично осуществленный сомосой. Если и будут
СОТы от Путина, то в виде симуляции на дальних неудобьях, как во времена брежневизма,
и под жестким контролем чиновников и «правоохранителей». Да ещё исподтишка налоги
впаяют.

Интересно предложение о жилищной реформе «Русский дом», цель которой -  обеспечение
каждой семьи собственным домом. «Механизм реализации программы – кредит не деньгами,
а жильем, в том числе за счет накопительных средств Пенсионного фонда с низкими
кредитными ставками для тех, кто желает вернуться к национальному быту, иметь
свой индивидуальный дом. Срок действия кредита - до 25 лет. Эта программа не
означает отмену строительства городских квартир, но предлагает разумную и обоснованную
альтернативу, тем более что опыт многих стран по освоению больших территорий
подтверждает эффективность такого подхода». 

Объединенная российская партия «Русь» планирует также осуществить Программу экономического
стимулирования переселения желающих граждан из густонаселенных, но экономически
малоперспективных регионов, на территорию быстроразвивающихся регионов, испытывающих
нехватку рабочей силы, а также на территорию стратегических развивающихся регионов,
какими, например, являются территории Дальнего Востока и Сибири - перспективного
транспортного коридора между Европой и Азией. Для решения проблемы этих областей
необходимо воспользоваться историческим опытом и продолжить дело Петра Столыпина
с учетом современных реалий: бесплатная раздача земли на территории Дальнего
Востока и Сибири, а также преференции в землепользовании. Похожее Предложение
9 нашей Программы «Путь из тупика» - «Инициативная реколонизация российских территорий».

Всячески приветствую разрабатываемы Объединенной российской партией «Русь» программы
развития и экспансии русского языка и русской культуры. Чем дальше от земли –
тем безопаснее. Вряд ли будут вышибать окна, врываться и калечить, если заниматься
скромным культуртрегерством. «Партия «Русь» выдвигает тезис о внешней и внутренней
экспансии русского языка, особенно в республиках СНГ и Европе. Поддержка национального
языка, его очищение и расширение сфер применения, как в территориальном плане,
так и экспансия в конкретные области знания - создание и внедрение русских терминов
для сферы высоких технологий - все это должно стать предметом государственной
/? А общественной?/ заботы. Создание центров русского языка и культуры - на первом
этапе в каждом городе с населением более 300 тысяч человек и во всех крупных
городах мира, должны стать основным направлением деятельности «Фонда будущих
поколений»». 
 
Разумно, но непосильно для общественности предложение – «Учитывая потерю самоидентификации
русских, следует ввести специальные курсы по истории для каждой возрастной группы».
/Возможно, государство введет – но под Путина/. «Кроме того, партия выступает
за введение обязательного экзамена по русской истории при занятии должностей
на государственной службе для всех категорий государственных служащих. Мы предлагаем
также проработать и решить вопрос о принятии государственной присяги при получении
паспорта и гражданства». Кстати, последняя фраза противоречит приоритету субъектности,
ибо государство может выступать десубъектизатором, как сейчас в РФ.

Приятно и даже усладительно звучат мечты ОРП «Русь» о возможной великой роли
России в мире (почему бы и нет, нужна самая малость – свергнуть компрадор-предателей,
только свергать некому): 

«Лидирующее положение России в мире, как носителя духовной культуры, обеспечено
ее географическим положением. В современном мире Россия играет уникальную роль
буфера и моста между Востоком и Западом. Ее культура впитала и европейские ценности
и традиции Востока. При этом многоэтническое население России есть та питательная
среда, которая поддерживает баланс духовных традиций. 

Таким образом, духовность России - это духовность сверхдержавы, рожденная лучшими
традициями Русской цивилизации, впитавшей в себя многие традиции большинства
мировых культур. В этих условиях Россия может и обязана взять на себя миссию
нравственного лидера среди мировых цивилизаций, гаранта нравственных и духовных
устоев. 

Создание многополярного мира будет осуществляться в духовной сфере. В основе
нового многополярного мира будет лежать нравственная, духовная сфера, где Россия
с полным правом может выступать как сверхдержава. В этом ОРП «Русь» видит сверхзадачу
России». 

И, разумеется, нельзя обойтись без геополитических соображений:

«В настоящее время Россия оказалась в непростых геополитических условиях, в поиске
новой идентичности. 

Историческая основа основ нашей государственности - Русь. В ней истоки и предтеча
Великой России. Великая Россия появилась как империя из царства Московского и
просуществовала до революции. Ее преемник - Советский Союз – та же Великая Россия,
но в иной идеологической оболочке. Теперь мы живем в государстве, формально именуемым
Российской Федерацией - это новое географическое образование, которое было провозглашено
летом 1990 года и обрело реальность осенью 1991. 

Нынешняя Россия – есть сгусток противоречий и интересов, внутренних конфликтов
со своим прошлым, с историческими этапами своего развития. Это внутреннее противоречие
раскалывает общество и не дает развиваться дальше. 

ОРП «Русь» считает: восстановить историческую преемственность и тем самым снять
внутренний конфликт, содействовать историческому развитию России можно, провозгласив
Великоруссию. 

Великоруссия - это государственное образование, базирующееся на исторической
преемственности Руси – России – Советского Союза – Российской Федерации. Великоруссия
в геополитическом плане есть нынешняя Россия (конституционное название Российская
Федерация), которая представляет собой территориальную и энергетическую сердцевину
будущей Великой России. В духовном отношении Великоруссия базируется на наших
истоках и является предтечей процветания Великой России, основой национального
единения».

Ради осуществления этой мечты «ОРП «Русь» считает необходимым реализацию единой
геополитической, стратегической программы – единого коммуникационного пространства
России. Оно есть залог сохранения единства страны»:  
 
«Развитие коммуникаций: прежде всего, транспорта нового типа, а также железных
и автодорог, водного транспорта, воздушного сообщения, а также коммуникаций информационных,
включая развитие Интернет-линий в русской глубинке, позволят решить геополитическую
задачу «собирания земли русской». В начале третьего тысячелетия, объединение
страны в единое информационное и инфраструктурное пространство – это не просто
залог эффективного экономического развития, но базовое условие сохранения единства.

 
Россия - континентальная держава, Россия - транспортная держава. Государственной
политикой страны должно стать использование выгодного геоэкономического положения
для получения максимальной прибыли от транзита из Азии в Европу и обратно. Дорога
из Европы в Азию должна стать одной из стержневых программ освоения Сибири и
Дальнего Востока. Новые дороги России должны связать не только Азию с Европой,
но и Старый Свет с Новым.  Геополитическая стратегия должна обеспечить России
не только статус мировой Транзитно-транспортной Державы, но и по истине статус
– сердца Земли». 

Как видим, у многих политически-активных людей схожи глубинные устремления, но
многие боятся смотреть в лицо реальности и все ещё надеются на «доброго царя»,
на «доброе государство». К сожалению, поскольку русский народ рассыпался, то
он равнодушен к высоким целям и занят в основном заботами повседневного животного
существования. Тем не менее рассмотрение программ более чем половины партий и
блоков, участвующих в сегодняшних парламентских выборах, внушает определенный
оптимизм. Не от сломленного-пофигистского большинства, а от стремящегося к личностной
и национальной субъектности политически-активного меньшинства зависит судьба
нашей страны.

По-моему, весьма перспективная Объединенная российская партия «Русь» вряд ли
наберет сегодня больше 2%. Но с её руководством и активом мне предстоит, наверное,
длительная и плодотворная работа.