Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

О программах нынешних российских партий: анализ экономических предложений. 3.

Покороче постараюсь выявить дельные мысли в предвыборных документах остальных
20 партий и блоков, участвующих в завтрашних парламентских выборах. Все 23 участника
– ниже в алфавитном порядке:

Аграрная партия России (АПР)
Великая Россия - Евразийский Союз
Демократическая партия России (ДПР)
Единая Россия (ЕР)
За Русь Святую
Истинные патриоты России
Коммунистическая партия РФ (КПРФ)
Концептуальная партия Единение (КПЕ)
Либерально-демократическая партия России (ЛДПР)
Народная партия РФ (НПРФ)
Народно-республиканская партия России (НРПР)
Новый курс - Автомобильная Россия
Объединенная российская партия Русь
Партия возрождения России - Российская Партия Жизни (ПВР-РПЖ)
Партия Мира и Единства (ПМЕ)
Развитие предпринимательства
Родина (народно-патриотический союз)
Российская конституционно-демократическая партия (РКДП)
Российская партия пенсионеров и Партия социальной справедливости (РПП-ПСС)
Российская экологическая партия Зеленые
Союз людей образования и науки (СЛОН)
Союз правых сил (СПС)
Яблоко Российская демократическая партия

Итак, что же дельного предлагает «партия власти» - Единая Россия? При всей старательной
своей неангажированности и стремлении честно отнестись к анализу документа, как
положено исследователю относиться к любому насекомому, - затруднился. Ведь надстроечные
воспарения о «вертикали власти» или о «воспитании патриотизма» или о «давайте
жить дружно» - отбрасываются автоматически как не относящиеся к делу, ибо пока
народ остается нищим, то вводи хоть анархию или хоть монархию, а результатом
сохранится тупик порочного круга «нищета-авторитаризм-произвол-нищета». А чтобы
народ перестал быть нищим, требуется лишь одно – высвобождение низового предпринимательства.
Увы, нынешняя компрадорско-шкурническая власть не склонна рубить сук нищеты,
на котором сидит, ибо раскрепощение низового хозяина означает замену власти шкурников
на власть патриотов. Поэтому благие призывы – допускаются, а реальные просветы
– нет.

ЕДИНАЯ РОССИЯ

К благим призывам относится, например, следующая в общем-то справедливая сентенция:

«Политическая партия «Единая Россия» выступает за ресурсное укрепление органов
местного самоуправления с одновременным повышением контроля за ними со стороны
населения, политических партий и местных общественных организаций. 

При этом бюджет местного самоуправления должен иметь собственные стабильные источники,
независимые от трансфертов из федерального и регионального бюджетов. При недостаточности
собственных средств местные бюджеты должны формироваться по нормативам минимальной
бюджетной обеспеченности, утверждаемым на федеральном уровне. Если люди поймут,
что у местного самоуправления есть реальные ресурсы и возможности улучшать жизнь
в городах и селах, они будут жестче спрашивать с чиновников. 

«Единая Россия» считает недопустимыми попытки «свалить» на местное самоуправление
(мэров городов и глав районов) социальные обязательства, не обеспеченные финансовыми
ресурсами. 

В свою очередь, местная власть должна отвечать перед населением за состояние
хозяйства, должна контролировать и спрашивать с чиновника. Очищение власти должно
идти не только «сверху», но и «снизу», с органов местного самоуправления».

Если сравнить с нашей Программой постиндустриальной модернизации России «Путь
из тупика» (с Предложением 4 «Самофинансирование самоуправляемых общин»), то
увидим принципиальную разницу. «Единая Россия» понимает под местным самоуправлением
низовое чиновничье звено «вертикали власти», а мы – выборные снизу «советы» или
«муниципальные собрания». «Единая Россия», чтобы соблюсти требования Европейской
хартии местного самоуправления,  декларирует в самом общем плане необходимость
«иметь собственные стабильные источники» самофинансирования, мы же конкретно
предлагаем «наделить низовые выборные органы местного самоуправления в городе
и на селе правом вести на своей территории свободную хозяйственную деятельность
(услуги, ремонт, торговля и т.п.)». Так что различие между нашей Прграммой «Путь
из тупика» и программой путинской партии «Единая Россия» - как между любовью
и блудом, правдой и кривдой. Лукавая у них программа, демагогия.

Подавляя низовое предпринимательство и особенно хайтековский сектор экономики,
программа «Единой России» наполнена абстрактными декларациями о «превращении
экономики России из преимущественно сырьевой в высокотехнологичную и промышленную».
Мол, «следует срочно воссоздать наукоемкие производства, определяющие позиции
и перспективы страны в XXI веке, обеспечить условия для притока средств в высокотехнологичные,
инновационные отрасли и восстановить мировой престиж российской инженерной школы».
И далее шаблонно декларируется:

«Преодоление сырьевой направленности экономики, борьба с бедностью и усиление
среднего класса – взаимосвязанные задачи. Средний класс возникает там, где есть
обработка, торговля, производство готовых товаров, услуг, информации и культурных
ценностей. 

Поэтому «Единая Россия» планирует добиться увеличения производства в обрабатывающих
отраслях, в машиностроении, в легкой промышленности, секторе связи и телекоммуникаций.
Это необходимо не только для экономического роста, но и для повышения социальной
стабильности. 

Имеющаяся на сегодняшний день хорошая внешнеэкономическая конъюнктура позволяет
направить часть доходов из сырьевых отраслей в перерабатывающие. Мы намерены,
используя гибкую налоговую политику, изымать сверхприбыли, получаемые в нефтегазовом
комплексе, и направлять их на развитие инфраструктуры и высоких технологий. Регулируя
экспортные тарифы, мы планируем изменить структуру экспорта – в пользу продуктов
машиностроения, высокотехнологичных отраслей. 

Таким образом, мы выделяем здесь следующие пункты: 

Государственная политика поддержки и развития высокотехнологичных, инновационных
отраслей – новой экономики России. 

Изменение структуры экспорта в пользу продуктов машиностроения. 

Сегодня сельскому хозяйству нужны не только дотации, но также газификация, транспорт,
связь и эффективная защита рядовых сельских тружеников – от силовых посягательств
на их собственность и достоинство, на результаты их труда, на свободу торговли.


Мы планируем создать стабильный рынок российской сельскохозяйственной продукции:
развивать агропродовольственные биржи, создать Земельный банк для долгосрочного
и недорого кредитования сельхозпроизводителей, осуществлять необходимые государственные
закупки сельхозпродукции. 

Кроме того, каждый желающий должен иметь простую возможность приобрести земельный
участок и работать на земле. 

В результате таких мер сельское хозяйство России сможет полностью удовлетворить
весь внутренний спрос. Россия, как и прежде, будет одним из основных мировых
экспортеров сельхозпродукции».

Никто не возражает против этих благих пожеланий, но ведь дела Путина и его партии
«Единая Россия» вопиюще противоречат пафосно произносимым словам. За четыре года
правления Путина не стало лучше для производства, а стало хуже для производителя.
И как бы ни уверяли меня или любого российского предпринимателя, что я неправ
и черное – это белое, я на своей шкуре знаю, что от Путина и его «партии власти»
надо держаться подальше, голосовать против них. К сожалению, таких субъектных
и не поддающихся лживым словам, - ничтожное меньшинство в нынешней больной России.
Поэтому путинская «Единая Россия», судя по всему, получит все-таки более трети
(33%) голосов на завтрашних выборах.

ЗА РУСЬ СВЯТУЮ

Мой земляк из Люберец и бывший парламентарий Сергей Борисович Попов вдруг неожиданно
предстал передо мной суперсуперправославным – кстати, сталкиваюсь в эти годы
с обращением в религию или в какую-нибудь секту ранее далеких от небесных дел
людей. Но в данном случае – зашкалило! Сначала я подумал, что это – оригинальный
пиар-ход в расчете на какой-то процент махрово-верующих. Ход ошибочный, потому
что искренне-нешкурно стремящихся к Богу в нашем больном обществе очень мало,
и за счет голосов верующих никакие выборы не выиграть ни православным, ни мусульманским,
ни буддистским кандидатам. Потом я понял – у Сергея Борисовича Попова религия
идет не от хитроумия, а от души. И вся страсть неофита – налицо. И у Сергея Попова,
как и у его антагониста Константина  Петрова из Концептуальной партии «Единение»
- проповедь топит прагматику. Я же попытаюсь найти зерна здравости в программе
суперправославности.

Нашел только один более или менее близкий к моему «классовому» базисному интересу
тезис, который перекликается, кстати, с нашим Предложением 10 «Общественный контроль
над судебно-правоохранительной системой»: 

«Незаконное отторжение и передел собственности с попранием прав ее законных владельцев
не могут быть одобрены. Исключением может быть такое отторжение собственности
(на основе соответствующего закона), которое, будучи обусловлено интересами большинства
граждан, сопровождается справедливой компенсацией. Опыт отечественной истории
показывает, что нарушение этих принципов неизбежно приводит к социальным потрясениям
и страданиям людей».

Думаю, как это ни прискорбно, что партия «За Русь Святую» наберет если не 0,1%,
то уж заведомо меньше 1%.

ИСТИННЫЕ ПАТРИОТЫ РОССИИ

Раджабовы из Дагестана ведут пропаганду примерно в том же ключе, как и Попов
из Люберец, хотя их репертуар заметно разнообразнее. Цели и намерения – самые
благородные. Я даже за партию «Истинные патриоты России» стал «болеть». Увы,
умом понимаю, что на одном исламе на выборах далеко не уедешь. А есть ли что-то
базисное в предложениях этой партии. Ведь «инициативник» и «модернизатор» Магомет
Чартаев – тоже из Республики Дагестан, могли бы Раджабовы опереться на социальное
новаторство своего знаменитого земляка.

И в самом деле, можно согласиться с партией «Истинные патриоты России» по следующим
позициям её программы:

«Правительство РФ уже давно объявило меры по обеспечению свободы предпринимательства.
Здесь – и дебюрократизация, и меры по дерегулированию (упорядочению действий
контрольных органов и минимизации их вмешательства в дела бизнеса), а также,
уменьшение числа налогов и их объёма. Партия целиком поддерживает эти шаги. Но
учитывая силу бюрократического аппарата в регионах, существует серьёзная опасность
саботажа назревших реформ. Поэтому имеет смысл придать этим мерам системный и
необратимый характер. 

Для этого мы считаем необходимо обеспечить надёжные гарантии прав собственности
и подлинную свободу предпринимательства, что предполагает следующие меры. 

а) Упрощение законодательства. Необходима «ревизия» законов и устранение дублирующих
и ненужных законов. Эти меры лежат в рамках процесса «дебюрократизации» экономики,
использовании т.н. «закатывающихся» законов (действие которых прекращается после
определённого срока). 

б) Освобождение предпринимательства или задача дерегулирования. Эта мера предполагает
деполитизацию экономики в целом и минимизацию вмешательства властей в хозяйственную
жизнь. Кроме того, существенно ограничивается вмешательство контрольных структур
в бизнес. Необходимо законодательно закрепить комплексный и ограниченный характер
проверок. В конечном счёте, задача дерегулирования предполагает создание прочной
законодательной базы для свободного развития экономики, исключение «плохих» законов,
передачу контроля за хозяйственным законодательством из рук госаппарата суду.


в) Налоговая реформа. Мы считаем, что меры правительства по налоговой реформе
- назревшие, но недостаточные для развития малого и среднего бизнеса. Попрежнему
видов налогов много (15 – 20), а их бремя около 50% от объёмов производства –
высока. Необходимо также существенно расширить круг предприятий, относимых к
малым и средним (по числу работающих и объему производства). Проблема ещё усугубляется
тем, что местные власти произвольно предоставляют льготный режим для «своих»
предпринимателей, других же загоняют в тень, обрушиваясь на них всей мощью фискального
гнёта. Но положение исправимо. Важно лишь обеспечить стабильные, ясные «правила
игры» в экономике и оптимальные налоги. 

Социальный и экономический эффект от вышеперечисленных мер может быть огромным.
Средний класс (25 – 30% населения страны) может стать подлинной опорой государства,
достигнув 50 – 55% доли. А доходы от легализации теневого сектора могут существенно
пополнить бюджеты федерального и местного уровней. Кроме того, постепенно может
быть подорвана финансовая база оргпреступности и коррупции. В этом плане, эффект
от оздоровления общественных нравов и этики бизнеса будет огромным. Только таким
образом мы сможем обеспечить устойчивый рост экономики страны и прочный социальный
фундамент стабильности и развития».

Комментарий: Отмечу умеренный характер пожеланий, резко отличающихся от предложений
нашей Программы «Путь из тупика». Раджабовцы надеются на реформирование существующего,
а мы надеемся, конечно, не на революцию (кто на неё пойдет?), а на возможность
силами политически-мобилизованной общественности посильно сформировать «параллельный»
нетеневой сектор  экономики с нормальными «правилами игры», высвобождающими низовое
 предпринимательство. Раджабовцы ещё питают иллюзии насчет нынешней власти, а
мы – нет.

Они считают возможным «без ущерба для бюджетного баланса, внесение определенных
корректив в проводимую политику с целью «снятия» наиболее острых социальных и
демографических проблем и укрепления института семьи»:

«а) Увеличение минимального уровня оплаты труда (450руб.) до 60-70% прожиточного
минимума, т.е. более чем в 2.0 раза. 

б) Укрепление института семьи: существенное ( в 1,5-2.0 раза и с индексацией)
увеличение пособий для многодетных семей. В разряд многодетных, в условиях России,
целесообразно включать семьи с 3-мя детьми. Существенное увеличение единовременного
пособия при рождении ребенка и ежемесячного пособия на детей; жилищный вопрос
для молодых семей: обеспечение государственных гарантий для ипотечного кредитования
и помощь в приобретении жилья. 

в) Медицинское обслуживание: для большинства социальных слоев населения (около
60%) оно должно быть бесплатным. В системе медицинского страхования назрели реформы,
которые придали бы ей гибкость, надежность и общефедеральный масштаб. Мы считаем,
что система здравоохранения заслуживает к себе большего внимания государства,
а медперсонал – заметного увеличения зарплаты и социальных льгот. 

г) Система образования. Партия поддерживает реформу системы образования, направленную
на дальнейшую ее демократизацию и нейтрализацию коррупции при поступлении в ВУЗы.
Вместе с тем, мы считаем, что труд учителей в школах и преподавателей в ВУЗах
и ССУЗах, по степени своей значимости для молодого поколения и страны в целом,
совершенно недооценен. Зарплата здесь безусловно должна быть увеличена заметно
и периодически индексироваться, с учетом инфляции. Мы считаем недопустимым, когда
служащие системы образования и здравоохранения и ряда госведомств, по своему
денежному содержанию, фактически относятся к категории бедных – живущих за чертой
прожиточного минимума. 

д) Проблема безработных и пенсионеров. Мы считаем, что государство может и должно
организовать фонд общественных работ для безработных. Помимо частичного решения
проблемы, данная мера (реализованная на федеральном и региональном уровнях) сыграла
бы роль «мощного» мобилизационного фактора. 

Пенсионеров в стране более 30 млн. человек. В случае обеспечения детального и
прозрачного бюджета Пенсионного фонда и надлежащего госконтроля можно добиться
увеличения пенсий на 45%-60%. Расходы типа 4%-7% от оборота на почтовую доставку
пенсий должны быть исключены. И, наконец, пенсионная реформа должна быть доведена
до логического конца и институт негосударственных пенсионных фондов должен получить
свое развитие в качестве дополнения к государственному ПФ. 

Средства для решения вышеуказанных проблем можно изыскать, приняв решительные
меры по ликвидации «серых схем» увода капитала из страны и легализации теневых
доходов крупных экспортно-ориентированных компаний сырьевых отраслей».

Реформистские предложения партии «Истинные патриоты России» давно стоят на повестке
дня, но не решаются нынешним режимом. Я вижу возможность сотрудничества с этой
партией по продвижению надпартийной совместно-согласовываемой  Программы постиндустриальной
модернизации России «Путь из тупика». На завтрашних выборах мусульманские «истинные
патриоты России» вряд ли получат больше 1%.

КПРФ

Крупнейшая партия оказалась не совсем готовой к предвыборной борьбе. Самое главный
недостаток с программно-теоретической точки зрения – отсутствие четкого диагноза
и анализа правящего режима и соответственно отсутствие понимания расклада сил
и обоснования своих тактических приоритетов и союзов. В результате, когда стихийно
в ходе реальной политической борьбы сложился «антисомосовский» блок КПРФ с частью
национальной и даже компрадорский буржуазии, то не нашлось аргументов для внятного
объяснения состоявшихся предвыборных и финансовых связей с Березовским и Ходорковским,
чем не преминули воспользоваться противники. КПРФ лишилась не менее 10% своих
сторонников. Видимо, нет у КПРФ сильных идеологов, а после ухода Глазьева она,
создается впечатление, вообще «поплыла» со своей экономической аргументацией.
С чем же тогда она выйдет на президентские выборы?

Уже в первых строках программы КПРФ, при оценке ситуации в РФ, видим шаблонность,
неточность и вообще вчерашний день – «Предательством, подкупом и обманом в стране
воцарилась воровская олигархия. Установлен антинародный режим. Лицемерие и ложь,
презрение к трудовому народу и русофобия стали его идеологией».

Путин играючи переигрывает КПРФ, заявляя – «Да, олигархи бяки, но я их поприжал,
а вы, комуняки, с ними спутались и с ними заодно - против народа. И я укрепляю
государственность, а вы подрываете её». И пропагандистское оружие выбивается
из рук Зюганова. И далее можно топтать коммунистического лидера – всласть. Он
на глазах теряет процент за процентом.

Короче – нетворческое применение марксизма, замшелость представлений, суконность
и зажеванность предвыборной платформы должны, по идее, предопределить завтра
относительное поражение КПРФ.

Что же интересного есть в программе КПРФ? Внимательно прочел, но – увы – столь
же малосодержательно для меня, как и программа «Единой России». Сплошные констатации
и абстракции и почти нет конкретных предложений:

«Ежегодно страна недосчитывается миллиона жителей. Ежегодно за рубеж утекает
народного добра на 25 миллиардов долларов. Наши границы вплотную обложены американскими
и натовскими военными базами. Главари «нового мирового порядка» открыто говорят,
что в России должно остаться не более 50 миллионов человек. Этого хватит, чтобы
добывать газ и нефть, золото и алмазы, обслуживать олигархов. Остальным 100 миллионам
нет места на земле. 

Поэтому каждый день дорожает то, без чего народу не выжить, – хлеб и лекарства,
крыша над головой, свет и тепло в доме. Разве это «цивилизованный рынок», который
сулили нам перестройщики-реформаторы? Это дикий воровской базар, это власть увесистого
кулака и толстого кошелька. Это позорное торжище, где продается и покупается
все и вся.

Основы нашей программы возрождения России сформулированы в четырех вопросах.
Год назад мы призвали граждан проголосовать на референдуме за то, что: 

1. Земля, леса, недра и другие природные богатства страны должны принадлежать
всему российскому народу. Купля-продажа земли за исключением приусадебных, садово-огородных,
дачных и гаражных участков, недопустима. 

2. Оплата жилья, электроэнергии и других коммунальных услуг не должна превышать
десяти процентов совокупного дохода семьи. 

3. Зарплаты и пенсии не могут быть ниже установленного особым законом прожиточного
минимума. 

4. Топливно-энергетические и оборонные предприятия, железные дороги, обеспечивающие
национальную безопасность и достойную жизнь граждан России, должны находиться
в государственной собственности». 

Комментарий: С данными общими пожеланиями нельзя не согласиться. Некоторые замечания
есть у меня по пункту 2, который Народная партия, кстати, переписала в свою программу.
Снижать плату за квартиру и коммунальные услуги не так просто, и популистским
слоганом о 10% знающего человека не собьешь. Откуда взять деньги на ЖКХ? Не о
10% надо говорить, а об источниках финансирования жилищно-коммунальной инфраструктуры,
модернизации и поддержании и содержании её. Один из путей решения данной весьма
острой ненадуманной проблемы – в нашей Программе «Путь из тупика» (Предложение
4 «Самофинансирование самоуправляемых общин»).

В программе КПРФ высказаны некоторые самоочевидности, которые принципиально не
могут быть решены в условиях компрадорского господства:

«Национализировав и вернув в свои руки природные богатства, государство сформирует
новый, многократно превосходящий нынешний, бюджет и станет крупнейшим заказчиком
продукции отечественных товаропроизводителей. Это будет государственный заказ
на развитие науки и современную наукоемкую продукцию. Это заказ на модернизацию
всей системы жилищно-коммунального хозяйства. Это продовольственный заказ российскому
крестьянству. Это оборонный заказ, нацеленный на быстрое перевооружение армии,
авиации и флота, а также на обеспечение достойных условий жизни всех военнослужащих
и их семей. 

Мы проведем налоговую реформу, которая перераспределит тяжесть налогообложения
от малоимущих граждан на лиц с высокими доходами. Введем прогрессивный подоходный
налог, но существенно снизим налоги на труд и производство. Будут освобождены
от налогообложения расходы, направляемые на развитие производства и освоение
новой техники, пополнение оборотных средств предприятий, научные исследования
и разработки. 

Мы защитим отечественного товаропроизводителя от зарубежной недобросовестной
конкуренции. Таможенная политика будет нацелена на обеспечение технологической
независимости и продовольственной безопасности страны. 

Мы ликвидируем чиновничьи поборы и препоны, которые изнуряют и душат отечественного
товаропроизводителя. Наведем порядок в регистрирующих и контролирующих органах.
Коррупция во всех эшелонах власти будет караться как государственная измена.


Желая всем управлять, всеми помыкать, центр уходит от ответственности за положение
дел на местах. Ныне он перекладывает на регионы заботы еще по 43 направлениям
социально-экономического развития, никак не подкрепляя их материально. Регионам
оставляют чуть более тридцати процентов налоговых сборов. А отвечать им предложено
за все: от рождения человека до его ухода в мир иной. 

Мы за расширение прав регионов и обязательное подкрепление их политическими и
финансовыми возможностями. Региональная власть должна быть реально самостоятельной
– в пределах своих полномочий. Задача государства - помогать регионам развиваться,
а не держать их на дотационной игле. 

Цели нашей региональной политики в том, чтобы: 

Перераспределить налоговые доходы в пользу регионов. Первым шагом обеспечить
их распределение между федеральным центром и субъектами Федерации в соотношении
50 на 50 процентов. 

Возродить политическую роль и авторитет Совета Федерации. Для начала восстановить
порядок его формирования из выборных глав исполнительной и законодательной власти
субъектов Федерации. Затем перейти к выборности членов Совета Федерации. 

Вернуть органы местного самоуправления в систему государственной власти. Наделить
их соответствующими материальными ресурсами».

Как далекая перспектива – всё это хорошо. Мечтать не вредно. Но актуальнее сегодня
тактика борьбы с режимом. Её нет. И нет обоснования широкого не «антиолигархического»
(эту станцию проехали!), а «антисомосовского» фронта. Запаздывая – проигрываешь.
Ведь за КПРФ всегда голосует меньшинство, и союз с другими демократическими силами
– жизненно необходим и для партии, и для страны. Да, к этому призывает Борис
Березовский, «олицетворение сатаны». Ну и что?! Мало ли кто-то к чему-то будет
призывать. Надо исходить из реальной ситуации и актуальных целей текущей борьбы.
Увы, вместо нацеленности на расширение своей социальной базы как главное средство
остановить сползание к «вечной латиноамериканщине» - сладостные грезы о том,
что будем делать, если за нас проголосуют более двух третей избирателей (сегодня
голосуют дай Бог пятая часть):

«Придя к власти, мы осуществим программу широких преобразований: 

1. Проведем конституционную реформу. Суть ее — в повышении ответственности власти
перед народом. Стране нужна Конституция советского народовластия, а не президентского
самодержавия. Конституция станет надежной гарантией прав и свобод граждан, преградой
произволу, основой политической стабильности. Мы восстановим независимые органы
народного контроля над работой госаппарата. Сократим раздутые штаты чиновников.
Внедрим в жизнь механизм отзыва министров и депутатов всех уровней, не оправдавших
доверие граждан. 

2. Восстановим в полном объеме права граждан на труд и отдых, на бесплатное среднее,
среднее специальное и высшее образование, на бесплатное медицинское обслуживание.
Создадим новые рабочие места. В центре нашего внимания будет человек, чьим умом
и руками создаются все ценности на Земле. 

3. Повысим минимальный размер зарплаты и пенсий до уровня реального прожиточного
минимума. Снизим цены на продукты первой необходимости и лекарства, тарифы на
топливо, энергию и транспорт. Существенно повысим заработную плату работникам
бюджетной сферы. Зарплата учителя, врача, воспитателя и т.д. будет не менее 7
– 8 тысяч рублей. 

4. Погасим долги по зарплатам, пенсиям и пособиям. Снабдим светом и теплом каждый
дом, горячим питанием и учебниками — каждого школьника, лекарствами — каждую
больницу. Мы компенсируем обесцененные «реформами» вклады населения. Будет действовать
неукоснительное правило: сначала вернуть долги своему народу, а потом уже – зарубежным
кредиторам. 

5. Пресечем ограбление села. Ликвидируем «ножницы цен» на продукцию города и
деревни. Поддержим разнообразные формы хозяйствования на земле. Остановим распродажу
общенародного достояния — земель сельскохозяйственного назначения. Труженик на
земле – это не только пахарь и сеятель, но и хранитель народной души. 

6. Примем меры к оздоровлению окружающей среды. Защитим право каждого человека
дышать чистым воздухом, пить чистую воду, питаться чистыми продуктами. 

7. Обеспечим государственное единство страны. Создадим надежную экономическую
базу для местного самоуправления. Предприятия и коммерческие организации станут
платить налоги в тех регионах, где они реально работают, а не по месту формальной
регистрации. 

8. Подавим преступность и терроризм. Предоставим правоохранительным органам все
необходимое для беспощадной борьбы с уголовщиной. Суды станут действительно независимыми
и беспристрастными. Мы считаем преждевременной отмену смертной казни за особо
тяжкие преступления против жизни людей и безопасности страны. 

9. Восстановим авторитет семьи, святость домашнего очага, достоинство женщины-матери.
Изгоним пропаганду насилия и разврата с телеэкранов. Ликвидируем беспризорщину.
Защита материнства и детства, поддержка ветеранов войны и труда, помощь сиротам
и инвалидам снова станут приоритетом государственной политики. Поездки к родным
и близким, где бы они ни проживали в России, будут доступны каждому. 

10. Утвердим справедливость и равноправие в национальных отношениях. Защитим
культуру, язык, верования и обычаи всех народов России. Избавим граждан от унизительного
присвоения индивидуальных номеров. Русский человек, сегодня униженный и оклеветанный,
изгоняемый из культуры, отлученный от СМИ и власти, обретет свое достойное место
во всех сферах общественной и государственной жизни. 

11. Возродим обороноспособность страны. Обеспечим России надежную внешнюю и внутреннюю
безопасность. Армия снова станет народной любимицей. 

12. Восстановим позиции России на международной арене. Снимем все препоны на
пути объединения России, Белоруссии и Украины в единое союзное государство. Соберем
все братские народы под небом общей Родины. Сделаем это в интересах каждой нации,
открыто и честно, на добровольной, демократичной основе». 

Все эти благие пожелания я принимаю, хотя понимаю, сколь огромно расстояние между
замышляемым и осуществляемым и насколько вопиюще отсутствие в программе КПРФ
понятных и реалистических механизмов правильно поставленных насущнейших проблем.
Я столь ревностно отношусь к КПРФ потому, что завтра на выборах буду голосовать
за неё, и мне бы очень хотелось, чтобы она была посильнее и тем самым лучше была
бы приспособлена защищать мои жизненные интересы, на которые ныне покушается
правящая сомоса. Надеюсь, что все же завтра КПРФ наберет не 12-15%, а побольше
голосов, чтобы всего у антипутинской оппозиции (наряду с КПРФ, также у новых
её ситуативных «союзников по несчастью») оказалось в совокупности больше 150
депутатских мандатов Государственной Думы РФ четвертого созыва.

КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ПАРТИЯ «ЕДИНЕНИЕ» (КПЕ)

Отставной генерал Константин Павлович Петров со своей доморощенной «Концепцией
общественной безопасности» (КОБ) и «мертвой водой» похож на многих зарубежных
«лжепророков» типа Рона Хаббарта с его «сайентологией». Естественно, в расхристанном
российском обществе всяческие сектантско-графоманские построения пользуются большим
успехом (смотри Рунет), и нет ничего удивительного, что подобная форма «надежды
на псевдонаучное чудо» проросла в политике, вышла даже на парламентские выборы.
В КНР тоже обрела много сторонников секта «Фалуньгун», а в Японии – секта «Аун-Сенрикё»,
а у нас – секта Петрова. Сам факт появления подобных сект во всем мире отражает
духовный поиск постиндустриального человечества, ведущий к Правой Вере.
 
Была бы загогулина в голове и энергетика – можно создавать секту. Поэтому, не
вдаваясь в рассмотрение очередного частного «символы веры», выделю в программе
Концептуальной партии «Единение» под названием «От разорения к достатку» те места,
в которых отражаются некоторые распространенные общественные упования и содержатся
зерна рациональных решений.

Типичное упование – на совершенствование надстройки, на «хороший» закон, который
разом покончит с коррупцией и некомпетентностью власти. Этим особенно долго увлекается
главный редактор газеты «Дуэль» уважаемый Юрий Мухин со своей Армией воли народа
и Законом об ответственности депутатов перед избирателями. Константин Петров
похоже провозглашает: 

«Главное, что сделает КПЕ в Госдуме — примет «Закон об управлении». Он установит
ответственность управленцев всех уровней за качество их труда. Показателями качества
труда управленцев, например, на уровне города, области, страны станут: рождаемость,
смертность, зарплата, цены на товары и услуги, стоимость потребительской корзины,
размер пенсий, преступность, аварийность, работа общественного транспорта и т.д.
Если рождаемость растёт, смертность уменьшается, зарплата и пенсии растут, а
цены при этом снижаются, то качество управления будет признано хорошим. Если
всё наоборот — то качество управления плохое. 

Оплата труда управленцев всех уровней будет законодательно зависеть от качества
их работы. Например, губернатор в течение года получает среднемесячную зарплату
(по области), а по истечении года его работы при хороших результатах — премию,
в десятки раз превышающую его месячную зарплату. Если же результаты плохие, то
не только премии он не получит, но будет отстранён от должности за плохое управление.
В отдельных случаях, когда очевидна его неспособность (или его безнравственность),
то он отстраняется немедленно. И всё это — по закону! 

Такой «Закон об управлении» закроет дорогу во власть негодяям, бездарностям,
ворам и хапугам, а откроет её честным и нравственным людям. 

В качестве первоочередных мер по скорейшему наведению порядка в стране КПЕ через
Госдуму сделает следующее в кадровой политике: 

1. Развернёт подготовку управленческих кадров на базе КОБы на специальных курсах,
а также во всех средних и высших учебных заведениях. Добьётся назначения на руководящие
должности в государственном аппарате всех уровней только тех, кто освоил КОБу.


2. Очистит госаппарат от лиц, имеющих двойное гражданство и запятнавших себя
в ходе «перестройки» и «реформ», имеющих связи с мафиозными кланами. Привлечёт
к уголовной ответственности тех из них, кто грабил и разваливал страну. Преступники
должны быть наказаны. 

3. На период наведения порядка в стране, становления и претворения КОБы в жизнь
основой управленческих кадров станет офицерский корпус СССР, ранее уволенный
из всех «силовых» структур и ведомств, вместе с предпринимателями, освоившими
КОБу и принявшими её к руководству.

В России требуется смена руководящих кадров на всех уровнях власти. Резерв новых
кадров кроется в среде молодых предпринимателей малого и среднего бизнеса, доказавших
свою способность осуществлять задуманное на практике». 

Опять надстроечность, теоретизирование, утопизм. Кстати, предприниматель есть
предприниматель, управленец есть управленец – это разные наборы способностей,
и носитель власти в государстве и обществе, выборный или назначенный, выковывается
скорее в политике, чем в бизнесе. Многие успешные бизнесмены – неуспешные политики,
а успешный политик обычно бывает и успешным бизнесменом. Все же брахманы и кшатрии
недаром стоят выше вайсья.

Из базисных «фишек» КПЕ запомнилась в предвыборных теледебатах одна – нулевой
процент при кредитовании производственного предпринимательства. «КПЕ через работу
в Госдуме, - провозглашается в Программе К.П. Петрова, - заменит существующую
кредитно-финансовую систему, безнравственную и ориентированную на достижение
ненормальных паразитных потребностей, на кредитно-финансовую систему, ориентированную
на обслуживание нормальных человеческих потребностей, что позволит и снижать
цены, и повышать зарплату».

Сам по себе вопрос поднят важный, и недаром мусульманская экономическая мысль
столь настойчиво пытается его решить применительно к условиям современной глобализирующейся
экономики. Здесь действительно назрел базисный прорыв. Мы в Программе «Путь из
тупика» попытались обозначить его вектор и механизм в Предложении 6 «Вмененный
фиксированный налог против теневой экономики и коррупции». К сожалению, программа
КПЕ ограничилась пожеланием свести процент к нулю, не прописав немаловажные «мелочи»,
в которых прячется «дьявол». КПЕ, в частности, предлагает следующие заслуживающие
обсуждения меры в экономической и социальной политике:

«1. Ввести «Закон о запрете на ростовщичество», признав тем самым, что ростовщичество
— это узаконенное воровство. Кредитование осуществлять на безпроцентной основе.
Учётная ставка ЦБ должна быть строго равна нулю. 

2. Национализировать Центральный Банк России, эту частную «контору», подконтрольную
международной ростовщической мафии. 

3. Принять «Закон о введении в обращение энергорубля», обеспеченного энергоресурсами
страны (газ, нефть, электроэнергия). Сейчас в основе производства всех товаров
и услуг в государстве лежит мощность его первичных электроустановок. Это и есть
та «печка», от которой надо «начинать». 

Денежная масса страны должна быть достаточна для функционирования народно-хозяйственного
комплекса и отвечать его энерговооружённости, а не золотовалютным запасам. («Не
нужно золота ему, когда простой продукт имеет» А. С. Пушкин). 

4. Ввести «Закон о запрете повышения цен на энергоносители и тарифы естественных
монополий». Такие повышения являются инструментом раскручивания инфляции и дестабилизации
народно-хозяйственного комплекса. 

5. Ввести «Закон о запрете на импортные поставки за любую валюту, кроме российского
энергетического рубля». Торговать с иностранцами только за наши энергорубли.


Обеспечить энергорублю дополнительную эмиссию (обеспеченную ресурсами России)
для предоставления займов европейским государствам, живущим за счёт ресурсов
России. Тогда энергорубль будет самой устойчивой валютой в мире, т.к. объём нашего
экспорта в 2 раза превосходит объём импорта. 

6. За счёт отказа от поставок ресурсов России на мировой рынок за доллары обеспечить
устойчивое повышение курса рубля по отношению и доллару. На базе этого, без нажима
и диктата, а опираясь на тенденцию повышения курса рубля, провести замещение
господствующей в накоплениях населения долларовой макулатуры на полноценные энергетические
российские рубли. 

7. Расплатиться с международными кредиторами долларовой макулатурой, сданной
государству населением. Этим шагом Россия будет выведена из-под влияния ростовщического
рабства. 

8. Рыночную экономику осуществлять по плану». 

Довольно здраво поясняется, что противопоставлять «план» и «рынок» — «глупость
или сознательное вредительство». «Нельзя противопоставлять «перечень целей» (план)
и один из «способов их достижения» (безструктурный способ — рынок). Это равносильно
противопоставлению города, в который едешь, дороге, по которой едешь в этот город:
«что лучше?»». 

Интересны соображения КПЕ по преобразованию российского сельского хозяйства,
иногда повторяющие, а иногда дополняющие те меры, которые рассматривались выше
при анализе предложений Аграрной партии России (АПР) и Демократической партии
России (ДПР). Справедливо констатируется, что «состояние продовольственной безопасности
в настоящее время катастрофическое», и «поэтому обеспечение продовольственной
безопасности страны является первостепенной, общенародной задачей». 

«КПЕ заявляет, что продовольственная безопасность страны может считаться обеспеченной
полностью, если выполняются следующие условия: 

1. Все население страны обеспечено экологически чистыми, полезными для здоровья
продуктами питания отечественного производства по обоснованным нравственно и
научно нормам с учетом пола, возраста, условий труда, национальных традиций и
природно-климатических условий. 

2. Цены на эти продукты питания доступны всем честным труженикам, многодетным
семьям, пенсионерам, независимо от национальной принадлежности, профессии и занимаемой
должности. 

3. Созданы стратегические запасы продовольствия на случай стихийных бедствий,
войны или других чрезвычайных обстоятельств. Эти запасы позволят избежать голода
в стране при введении нормированного распределения продуктов питания в течение
не менее пяти лет. 

4. Агропромышленный комплекс, рыбное и лесное хозяйство развиваются устойчиво
и имеют резервы, позволяющие наращивать производство продовольствия для увеличения
запасов. 

5. Наука продовольственной отрасли находится на уровне высших мировых достижений
и обеспечивает все сферы производства продовольствия новейшими технологиями,
образцами техники, поддерживает и улучшает генофонд животноводства, растениеводства
и рыбоводства, дает достоверные прогнозы развития во всех этих областях. 

6. Природоохранная и природо-восстановительная политика и практика обеспечивают
сохранение и улучшение среды обитания».

Предлагаемый КПЕ комплекс первоочередных мероприятий по восстановлению и развитию
сельскохозяйственного производства в стране исходит из принципа: хлеб – всему
голова! Поэтому все первоочередные мероприятия по развитию и восстановлению сельскохозяйственного
производства в России должны быть направлены на: 

«1. Полное удовлетворение жителей страны продуктами питания, производимыми только
в нашей стране — России. Причём продукты должны быть натуральными.  Вначале сделать
Россию самодостаточной в производстве основных пищевых продуктов. В последующем
развивать производство и «не основных», не свойственных для России продуктов,
в первую очередь за счёт создания тепличных комплексов. 

2. Снижение цен на продукты питания, в первую очередь основных (хлеб, мясо, молоко,
масло, яйцо, овощи и т.д.). 

3. Резкое улучшение жизни тружеников села и воспитание у всех жителей России
уважительного отношения к их труду. Жизнь на селе надо сделать привлекательной,
содержательной, интересной, радостной и творческой».

Это – из сферы благих пожеланий. А конкретно КПЕ предлагает семь с виду здравых
мер по оказанию помощи селу, начиная прежде всего с помощи кадрами.

Первая мера - осуществить целенаправленную кадровую помощь селу по всему спектру
специалистов, в первую очередь руководителей хозяйств, учителей сельских школ,
врачей и работников культуры. «Для решения этой важнейшей задачи привлечь молодых
предпринимателей, способных практически организовать дело, предоставив им систему
льгот и гарантий. То есть направить в сёла и деревни современных «двадцатипятитысячников»».

Комментарий: Кому это выгодно, кто этим будет заниматься? Компрадорско-предательское
государство – исключено. Следовательно, нужно в ходе политической борьбы добиваться
от этого государства свободы деятельности «инициативных групп», способных придти
в село и преобразовать его. Конкретный механизм предусмотрен в Предложении 9
нашей надпартийной Программы «Путь из тупика» - «Инициативная реколонизация российских
территорий».

Вторая мера - структурная и шефская помощь. «Все развалившиеся и пришедшие в
упадок коллективные и фермерские сельские хозяйства, сёла, деревни закрепить
за устоявшими на ногах хозяйствами, сохранившими свою работоспособность, включить
их организационно в структуру уцелевших от разрушения хозяйств Указом Главы Государства.
Обязать крупные и средние государственные и частные предприятия оказывать шефскую
помощь развалившимся сельским хозяйствам. Подкрепить эти приказные меры «Государственной
комплексной программой ликвидации разрухи сёл и деревень России» и целенаправленной
разъяснительной работой среди всего народа России».

Комментарий: Шефская помощь в безвозмездном варианте – исключена. Но за счет
налогонеобложения хозяйственной деятельности на селе можно с помощью тех же «неоказачьих»
инициативных групп (наше Предложение 9) привлечь на пустеющие и деградирующие
просторы России таких предпринимателей, которые, работая на свой интерес экономической
самодостаточности и гражданской субъектности и зарабатывая по относительному
максимуму, осваивали бы территорию  и формировали её обновленное модернизированное
население.

Третья мера - финансовая и материальная помощь. «Внедрить безпроцентное кредитование
деньгами и систему целенаправленных дотаций села, а также систему кредитования
и дотаций товарами: моторным топливом, удобрениями, стройматериалами, племенными
животными, сортовым семенным материалом и т.д. Внедрить на льготных условиях
предоставление услуг: обработка земли, внесение удобрений, химическая защита
растений, обеспечение транспортом, обеспечение сезонными рабочими и т.п. Создать
твёрдую и развёрнутую систему закупки сельхозпродуктов и животноводства непосредственно
в сёлах в масштабах страны, республик, краёв и областей. Производитель сельхозпродукции
должен знать наверняка, что его продукция будет неизменно куплена. При этом ликвидировать
ненужные промежуточные звенья в цепочках «производитель — покупатель». Это будет
нами сделано путём создания финансово-сельхоз-промышленных групп (ФСПГ), которые
свяжут в единое целое выращивание, переработку и сбыт продукции».

Комментарий: Насчет беспроцентного кредитования и льгот и закупки-сбыта – здраво,
только ресурсно нереализуемо при существующем режиме в стране и при существующем
положении в селе. Реализуемы же – лишь налогонеоблагаемые «плацдармы инициативников»,
да и то лишь в том случае, если организованной и объединенной общественности
в ходе жесткой политической борьбы удастся вырвать у режима возможность свободного
хозяйствования на земле. Опыт реформ Петра Аркадьевича Столыпина, а также сталинской
коллективизации (МТС) свидетельствует о том, что без исходных «плацдармов» -
территорию не освоить.

Четвертая мера - помощь техникой. «Создать во всех регионах России систему МТС
(машино-технологических станций) по территориальному принципу (в основном по
районному делению). На период создания МТС содержать за счёт бюджета, в последующем
— за счёт получения ими платы за оказываемые МТС услуги. МТС будут содержать
в своём составе необходимый набор техники и ремонтной базы для оказания всего
спектра услуг. МТС станут механизмом поддержки первичного сельхозпроизводителя
по очень многим вопросам на базе сбора текущей информации и о состоянии, и о
прогнозах сельхозпроизводства, выявление кризисных участков и т.п. Для этих целей
в структуре МТС будет действовать единая информационная служба».

Комментарий: Смотри сказанное в прежних Комментариях, а так всё разумно при условии
налогонеоблагаемых «плацдармов инициативников». 

Пятая мера - помощь в переработке и хранении сельскохозяйственных продуктов.
«Наращивание производства сельхозпродукции потребует расширения перерабатывающих
мощностей, строительства непосредственно в сёлах консервных заводов и хранилищ
сельхозпродуктов. Поэтому надо создать по всей стране сеть блочно-модульных перерабатывающих
заводов мясного, молочного и овощного направления, хранилищ с/х продуктов. Именно
здесь необходима организующая и финансовая поддержка руководителей всех уровней.
Только тогда первичный производитель поймёт, что он не брошен на произвол судьбы,
и обретёт уверенность в себе».

Комментарий: Настолько здраво, что можно не ломиться в открытую дверь. Сегодняшний
успешный опыт «инициативников» Ивана Жабина из оренбургской Софиевки и Магомета
Чартаева из дагестанской Шукты – тому подтверждение. Важно только не строить
иллюзий и понимать, что нынешнее государство – враг, и поэтому необходимо давить
на него как на врага, чтобы отбить «плацдармы».

Шестая мера - помощь в строительстве дорог. «Осуществлять непрерывное строительство
сети сельских автодорог. Это можно будет осуществлять за счёт совместного финансирования
таких работ всеми участниками ФСПГ. Здесь также необходимо организующее начало
администраций всех уровней».

Комментарий: Автодороги – сверхнеобходимы для освоения наших просторов. Необходимое
условие – налогонеоблагаемость «плацдармов инициативников». Как Иван Жабин, так
и Магомет Чартаев строят дороги за счет своих средств, преодолевая сопротивление
местной власти. Существующая местная администрация – враг (зайдите на сайты Жабина
и Чартаева). Лишь выборное низовое самоуправление – опора (смотри Предложение
4 нашей Программы «Путь из тупика»), но чтобы его создать, надо бесстрашно биться
с врагом.

Седьмая мера - помощь в строительстве жилья. «Принять закон и осуществить «Государственную
программу строительства жилья для жителей сёл и деревень». Дома строить усадебного
типа с необходимыми хозяйственными пристройками, хозяйственным двором и помещениями
для содержания домашних животных. В сёлах и деревнях закладывать необходимую
инфраструктуру (водопровод, тепло, канализация, школы, больницы, дома культуры
и т.д.). Осуществить газификацию села путём развития трубопроводной газовой сети
в густонаселённых районах и создания местных ГРС, работающих на сжиженном газе.
Отдалённые районы страны, куда не сразу будут протянуты газопроводы, будут потреблять
сжиженный газ либо в баллонах, либо в цистернах через местные ГРС. Газификация
освободит сельских жителей от необходимости заготавливать в больших количествах
дрова и уголь».

Комментарий: Опять надежда на государство! Это – тупик. Не будет нынешнее компрадорско-предательское
государство ничего делать по застройке села. Даже если к власти придут патриоты-государственники,
они не вытянут повсеместное жилищное строительство. А своя усадьба-крепость с
обустроенным большим земельным участком – необходим каждому самодостаточному
россиянину (смотри работы уважаемого Юрия Васильевича Крупнова). Один из путей
решения проблемы обозначен в нашем Предложении 8 «Программа «народная недвижимость»».
Опора – на налогонеоблагаемые «плацдармы инициативников». Реальность же такова,
что существующая власть беспощадно подавляет неугодные ей низовые «плацдармы»
сельского (и городского) низового строительства. Так, насилию и аресту подверглись
лидер Ассоциации «Народное землепользование» Вячеслав Иванович Григорьев (омоновцы-полицаи
ворвались ночью через выбитое окно к нему в квартиру и искалечили его на глазах
семьи) и лидер Московского движения собственников жилья Герман Сергеевич Иванцов
(его сначала покалечили во дворе, а когда он не сдался, то схватили на улице,
подсунули пистолет и бросили в камеру). Так что драться за свою землю и свой
дом надо самим, и не в одиночку!

Интересен подход КПЕ к праву собственности на землю, её недра, воду и другие
природные ресурсы. «Право собственности на всё это содержательно раскрывается
только как право организовать труд людей с использованием этих природных ресурсов
и право ограничить доступ к непроизводительному их использованию.  Когда речь
идет о купле-продаже земли, её недр и её вод, то продается социальная категория
— «право пользования землей, недрами, водами», а не сами земля, недра, воды.
Земля, её недра, её воды, люди на Земле — всё это Божье. Утверждать обратное
— сатанизм. Термин «купля-продажа земли» — из области подмены понятий. Любому
здравомыслящему человеку должно быть понятно, что ни продать, ни купить «землю»
в принципе невозможно, поскольку земля не является продуктом человеческой деятельности.
Земля — Божья. Человек может торговать только правом производственной или какой-либо
другой деятельности на Земле». 
 
Ведь право — информационный продукт общества, а не взятый из природы. «Поэтому
можно говорить лишь о торговле правом пользования».

«Общественную собственность на что-либо невозможно ввести законом, - говорится
в программе КПЕ. - Право общественной собственности проистекает из мировоззрения
и нравственности общества, а не их юридических деклараций, выраженных в законах.
 Поэтому в обществе должна быть создана такая нравственная атмосфера, которая
бы превращала собственность на средства производства коллективного пользования
в собственность общественную вне зависимости от её юридического оформления. И
только после этого фактическое преобладание общественной собственности будет
отражено в законах. Если же есть только юридические формы, но нравственно-мировоззренческая
атмосфера (базис) отсутствует, то любая «общественная» собственность обречена
быть частной собственностью корпорации негодяев-управленцев. Вспомните хотя бы:
«Всё вокруг колхозное, — всё вокруг моё!».  

Опять-таки хотелось бы солидаризоваться с приоритетом нравственного над собственническим,
однако лучше посмотреть глубже и найти смычку между тем и другим. Если человек
не укоренен в базисе собственности, то неизбежно искажается его надстройка нравственности.
Неимущие люмпены – безнравственное быдло. Гармония – когда собственническое и
нравственное отождествляются. Такое наблюдалось в первобытных общинах - в «золотом
веке» Кроноса (Сатурна), когда общественная собственность преобладала. Но и частная
собственность не блокирует человеческую солидарность и кооперацию. В раннебуржуазных
протестантских общинах и у нас в казачьих станицах на новом витке развития производительных
сил тоже удалось достичь гармонии нравственного и собственнического через экономическую
самодостаточность каждого члена общины, достигаемую благодаря «распределенной»
протокооперативной субъектности. Так что мысль Константина Петрова устремлена
в правильном направлении, но не буду пока залезать в теорию.

В целом Петров провел теледебаты неудачно. Его надстройка непривычна, и за несколько
минут её принципиально невозможно разжевать. Свои интересные базисные предложения
он, как и Подопригора, вынужден был оставлять за кадром. Массовой же агитации
за КПЕ я не наблюдал. Следовательно, КПЕ на завтрашних выборах получит немного
– на мой взгляд, менее 1%.