Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2003   →
 1
01.12.2003
13:03:12
23:44:47
 2
 3
 4
 5
 6
06.12.2003
01:02:46
15:34:54
 7
 8
 9
10
11
12
12.12.2003
12:38:21
22:08:06
13
13.12.2003
10:28:08
11:48:00
14
14.12.2003
10:18:06
11:28:08
15
16
17
17.12.2003
01:18:23
13:48:27
18
19
19.12.2003
13:48:55
23:08:46
20
21
22
22.12.2003
00:37:53
13:20:03
23
23.12.2003
13:18:08
16:18:23
24
24.12.2003
12:24:25
16:49:55
25
26
27
28
29
30
31
31.12.2003
00:43:23
22:53:38
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Кадры первичны, деньги вторичны

Вчера в Государственной Думе РФ мне предложили встретиться с человеком, который
мог бы финансировать нашу Инициативную группу «Путь из тупика». Я отказался и
попросил отложить встречу и извиниться. Даже если у меня сейчас в руках окажется
миллиард долларов, я, конечно, могу их потратить (и тем самым кинуть спонсора),
но не смогу освоить.

Скажут – в чем проблема, найми аппарат и контролируй его работу! Но я уже не
раз шел таким путем и знаю, чем он закончится. Я просто потеряю время, деньги
и потенциальных сторонников. Люди за деньги вообще не работают, им нужен надсмотрщик,
а если к тому же  работа связана с продвижением идеи, то тем более. У меня нет
времени самому быть надсмотрщиком. В бизнесе достаточно двух доверяющих друг
другу компаньонов, чтобы контролировать аппарат и деньги и в то же время продвигать
дело. В политике – сложнее. Здесь нужно минимум трое бескорыстных орговиков-пассионариев
(«критическая масса»), один из которых специализируется на идеологическо-пропагандистско-пиаровском
направлении, другой на аппаратно-экономическо-финансовом участке (управделами)
и третий на партстроительстве и экспансии. Соратники должны быть хотя бы миссионерами,
то есть готовыми идти на жертвы, задерживаться допоздна, гореть. 

Сейчас «критической массы» орговиков-пассионариев у нас нет, и деньги только
съедят мои время и силы, но соратников не добавят. Единомышленников не купишь.
Вообще много чего не купишь. Можно посулить человеку миллион долларов, если он
перепрыгнет планку на высоте 2 метра, а толку? Политик-орговик – ещё более штучный
товар, чем гений в науке или олимпиец в спорте.

Вот сейчас среди пикейных жилетов модно рассуждать, что пора-де потерпевшим поражение
демократам и коммунистам обзавестись новыми лидерами. А где их взять? Ну некем
заменить Чубайса или Зюганова, при всех их очевидных недостатках. У демократов
есть Владимир Рыжков, но орговик ли он – большой вопрос. У коммунистов есть Геннадий
Семигин, но обладает ли он потенциалом политического лидера – тоже неясно. 

Говорят, что Владимир Путин – заурядный чекист, а вот-де выдернули его наверх,
и он стал лидером. Нет, у Путина от рождения имеются лидерские качества, и он
недаром сумел совершить очень яркую карьеру, и в преемники Ельцина его назначили
не с улицы, а с поста «главного чекиста», до которого чисто карьерно-интриганскими
методами, не обладая задатками лидера, вряд ли можно добраться. Не пост рождает
лидера, а лидер рождает пост.

Российская ситуация осложняется тем, что русский народ, охваченный пандемией
шкурничества, рассыпался и депассионаризировался и в результате подвергся неслыханной
десубъектизации. Это значит, что подавляющее большинство русских людей выведено
за скобки политической жизни, выключено из схватки за дележ ресурсов страны и
за её судьбу. Низовыми десубъектизированными массами можно пренебречь. Политическая
функция этих масс – быть на выборах манипулируемым «электоратом» и «легитимизировать»
расклад сил между соперничающими наверху малочисленными политическими группировками.
Кто успешнее с помощью денег и административного ресурса пропиарит «электорат»,
всех этих нищих бабулек, полупьяных мужичков и полуголодную люмпен-интеллигенцию,
- тот получает более удобную позицию у корыта.

Политики заглаза называют этот «электорат» быдлом, а политтехнологи вроде Глеба
Павловского политкорректнее называют его «овощи». Все эти десятки миллионов избирателей
– объект пиара, а не субъект выбора. Чем они обездоленнее и беднее – тем они
манипулируемее. И – парадокс! – счастливее. Когда нет просвета впереди и нет
особых надежд и ожиданий – люди резко сокращают свои притязания и довольствуются
теми скромными радостями, которые предоставляет им их убогая жизнь. Расцветают
«добродетели нищеты», люди бьют лбом об пол и шепчут молитвы «Господи, помилуй
мя!». И живут, умиленные. И когда социологи опрашивают нищету, чувствует ли она
себя счастливой, то чем беднее страна, тем выше процент утвердительных ответов.
А в более богатых обществах – больше надежд и ожиданий и разочарований и соответственно
больше несчастных и больше самоубийц (как в Швеции). Не надо усложнять несубъектного
человека – он столь же прост, как одомашненная скотина.

В десубъектизированной России решает её судьбу горсточка десубъектизаторов. И
могут переиграть её судьбу всего трое субъектизаторов, если Земля Русская ещё
способна таковых порождать. Пока же субъектной «критической массы» - нет.

Некорректно проводить сравнения между десубъектизированной нынешней Россией и
более пассионаризированными фазами её истории, но важно подчеркнуть, что судьбы
даже несломленных пространств обычно решает кучка пассионариев. На меня в детстве
произвела огромное впечатление книга «Бабур-намэ», которую искренне и тонко написал
родоначальник Империи Великих Моголов. Сознательно не заглядывая в неё снова,
пересказываю так, как на всю жизнь отложилось у меня в памяти. 

Казалось бы, пассионарий потерпел полный разгром на осколках величайшей державы
Тимура. Яростно наступает Шейбани-хан. Кругом – враги и ловушки. Бабур скрывается
в маленьком горном кишлаке в нынешнем Таджикистане. И ждет своего часа, ждет
«критической массы». Наконец, в кишлаке собираются трое пассионариев-единомышленников.
Всё меняется молниеносно. «По словам одного известного писателя, - отмечается
в одной из эзотерических Интернет-проповедей, - "там, где двое вступают в дружелюбный
диалог, над ними непременно появляется некто третий, активно способствующий развитию
этого диалога". Как тут не вспомнить евангельское "там, где двое собрались во
Имя Мое, там и Я среди них". Кстати, в Учении Живой Этики мельком упоминается
об одном из таинственнейших правил созидания биомагнетических энергобатарей,
имеющего геометрологический ключ: "Там, где двое - там сила трех, там, где трое
- сила семерых"» (http://www.aquarun.ru/med/dmb/dmb12p2.html). И, конечно, там,
где семь орговиков – там семьсот боевиков. Бабур спускается из кишлака на большую
дорогу, устремляется на Герат и затем в Индию – и создает Новую Империю.

Сходная ситуация была, кстати, у Чингис-хана, который десятилетие за десятилетием
ждал, пока вокруг него не соберется несколько орговиков-пассионариев. И тогда
произошел субъектный взрыв, потрясший Вселенную.

Деньги же – производное от людей, а не наоборот. Была бы «критическая масса»
- и никто не устоит перед Правоверными.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное