Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2003   →
 1
01.12.2003
13:03:12
23:44:47
 2
 3
 4
 5
 6
06.12.2003
01:02:46
15:34:54
 7
 8
 9
10
11
12
12.12.2003
12:38:21
22:08:06
13
13.12.2003
10:28:08
11:48:00
14
14.12.2003
10:18:06
11:28:08
15
16
17
17.12.2003
01:18:23
13:48:27
18
19
19.12.2003
13:48:55
23:08:46
20
21
22
22.12.2003
00:37:53
13:20:03
23
23.12.2003
13:18:08
16:18:23
24
24.12.2003
12:24:25
16:49:55
25
26
27
28
29
30
31
31.12.2003
00:43:23
22:53:38
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Три года без коммунальных платежей – поможет ли это матери с младенцем?

Как ни странно, многие восприняли это предложение нашей надпартийной Программы
«Путь из тупика» в штыки, назвали «бредом» и т.п. Обсуждение проходит на Информационно-аналитическом
сайте «Интернет против телеэкрана» (http://www.contr-tv.ru/), я добавил несколько
реплик:

Вот опять воспарили вумники, лежа на диване. Мол, давайте сначала отделим чистокровных
русских от инородцев и полукровок, а потом поговорим. Или — этим бредом недоумка
Скурлатова мы, шибкие вумники, заниматься не будем, а устроим сразу "революцию",
"сменим власть", "изменим систему ценностей". Тошно! Наше простое предложение
"освободить на три года от коммунальных платежей семью, в которой родился ребенок"
— заматывают или обсмеивают или уверяют, что всё равно нынешняя власть пошлёт
это предложение подальше. Так это, как разжевано в моей заметке «Путь из тупика
начнем с малого. Шаг третий», как раз и нужно в информационно-пропагандистской
борьбе против власти. Зачем наводить тень на плетень.

Мне отвечает СергейМ – «Скурлатову: создается впечатление, что Вы и есть тот
самый "диванный политик", который видит перед собой только свою идею, без оценки
реальности. Поясняю: Ваш "путь из тупика" и "первое простое предложение", к сожалению,
никак не отодвигают надвигающуюся катастрофу (см.  выводы И.Николаева). Сценарий
завораживает своей простотой: власти обеспечили нужный им результат на выборах
(о чем я уже писал), далее президентом становится ВВП. В следующие 5-8 лет страна
проходит "точку возврата" в цепи "коммунальная катастрофа-деградация ВС-исчерпание
разведанных источников нефти-вымирание населения-внешняя агрессия". Точка. Конец
истории. Никаких "десятилетий" у страны нет. Намеренно не буду ссылаться на какие-либо
аналитические работы, подтверждающие вышесказанное. Катастрофа уже идет. Выберетесь
за пределы МКАД и убедитесь. В Питере, в городской черте (п. Мурино) половина
домов почти 8 месяцев без электроэнергии, часть поселка залита водой. В Морозовке
(20 мин. от Питера на электричке) несколько лет нет отопления и горячей воды.
Холодная — с перебоями. Если у Вас есть возможность,  ознакомьтесь с ситуацией
по стране в целом. Боюсь, что Вы не осознаете всю серьезность ситуации. Меры
нужны сверхординарные. Что-то вроде сталинской индустриализации. Но для этого
нужна политическая воля. Ее нет и ничто не говорит о том, что таковая появится.
Круг замкнулся».

СергейМ, дорогой,  - отвечаю я, - круг замкнулся — чтобы его разорвать, надо
свершить что-то кардинальное, но ни воли нет, ни людей. Я предлагаю — свершить
посильное, хотя и очень трудное: пройтись бреднем по стране и найти людей. Если
приманивать лозунгом "революцию немедленно!" — распугнешь рыбешку. А разумные
предложения типа "освободить хайтек от налогов", "перечислять по 50 у.е. детям,
инвалидам и старикам из Рентного фонда", "освободить на три года от коммунальных
платежей семью, в которой родился ребенок" могут на надпартийной основе привлечь
и сплотить дееспособных. Ну как по-другому действоать практически в нынешних
условиях, подскажите? (только без надстроечных соплей).

Игорь Николаев реагирует – «Вот самое ценное в Ваших предложениях: "Я предлагаю
— свершить посильное, хотя и очень трудное: пройтись бреднем по стране и найти
людей." Однако Вы предлагаете неправильный мотив для их поиска и объединения.
Главный мотив — нужно находить тех, кто осознает или готов осознать в полной
мере всю опасность грозящей стране катастрофы. И готов объединяться и действовать,
исходя из предположения, что эта катастрофа станет реальностью в очень скором
времени. Ваши ссылки на какие-то самосовские режимы в теплых странах, где можно
прозимовать в картонной коробке, и где часть населения всегда жила в условиях,
близких к архаичным( в отличие от высокоиндустриализованной Советской России)
 — только затрудняют основу такого объединения. Переход к пауперизации по типу
переферийных капитализмов латиноамериканских стран грозит народу РОссии не нищетой
, как Вы это пытаетесь представить, а гибелью. 
       
Это объединение понимающих людей должно выразится в создании политической организации
, готовой взять власть в России к моменту, когда в ней вспыхнут бунты и начнется
анархия и массовая гибель населения. Это объединение должно иметь особое адекватное
мировоззрение на природу российских кризисов и представления о том, как их можно
преодолевать. Т.е. должно выработать свое понимание нынешней Российской ситуации
и иметь Программу для преодоления кризиса. Можно иметь две программы. Программу
минимум ( действия до того, как разрозится масштабная катастрофа) и Программу
максимум — как действовать в момент катастрофы и последующего преодоления разрухи.
ДЛя выработки Программы максимум нужно опираться на наиболее целостные подходы
к пониманию российской и прежде всего советской действительности, выработанные
в работах лучших умов России и особенно работ 90-ых годов ( Кожинова, Кара-Мурзы,
Милова, Панарина, Зиновьева и др.) Для преодоления экономического кризиса нужно
прежде всего опираться на советскую модель развития экономики в ее главных чертах,
а не на иностранные рецепты. 

Для программы -минимум нужно поставить цель создания охватывающую всю страну
политической организации, опирающуюся на региональные отделения левых партий
( КПРФ, НАцболов), но в отличие от КПРФ ориентированной не столько на парламентское
завоевание власти, сколько на захват власти в момент, когда разразится катастрофа.
Здесь предстоит решить множество проблем  — прежде всего независимое от властей
материальное обеспечение членов такой политической организации, создание качественно
новых информационных реурсов, качественно новых методов связи между членами такой
организации и ее региональными отделениями, создание боевых и охранных подразделений,
готовых развернутся в любой точке страны в нужный момент( нечего голову прятать
в песок — без этого не обойдешься), обеспечение конспирации для групп, занимающихся
непарламентскими методами борьбы ( например налаживанием связей в офицерстве
и воинских частях, в гос. аппарате )  — и т.п.».

Уважаемый Игорь Николаев, попробую вразумительно разъяснить: 
       
В любом деле, в том числе на войне или в революции, — требуется много черновой
оргработы. Мечтать в наших условиях — вредно. Всяких надстроечных умозрений и
толкований — навалом. Дефицит — копать окопы, вербовать рекрутов, обеспечивать
средства. На абстракциях далеко не уедешь — неужели не ясно? Вумников очень много,
а подельников — очень мало. А надо в серьезное реальное дело вовлечь разношерстные
более или менее патриотические организации, депутатов, чиновников и военных.
Ради этой цели коллегиально выработана абсолютно конкретная надпартийная Программа
"Путь из тупика". В ней обобщены успешные стратегии и тактики дореволюционной
России, Советской власти, соседнего Китая, рейгановских США и кучи других стран.

       
Диагноз нашего недуга тоже чрезвычайно важен. Иначе — как ориентироваться в событиях
и чем лечить? Говорят, что Путин — "русский Пиночет". Но точнее все же — "русский
Сомоса". Разница — принципиальна, ставит всё на свои места, определяет фазу переживаемого
нами периферийного зависимого (компрадорского) капитализма. Не нравится слово
"сомоса" для обозначения режима Путина? Тогда вспомним не столь давний режим
"черных полковников" в православной Греции или в мусульманской Турции или существовавшие
перед Великой Войной режимы Пилсудского в Польше или Ульманиса в Латвии. Вообще
все люди и общества на земле болеют одними и теми же болезнями и лечатся одними
и теми же современными лекарствами, не надо изобретать велосипеда и постанывать
о собственной "самобытности". 

Сегодня по электронной почте skurlatov@front.ru получил от одного из подписчиков
своей рассылки письмо, из которого приведу несколько строк в связи с «латиноамериканскими»
аналогиями: «После школы учился в Ивановском университете на истфаке.  И мне
очень понятны Ваши аналогии с Латинской Америкой. Я жил в общаге и дружил со
своими соседями из самых разных стран Латинской Америки от Мексики до Чили. В
моей комнате жили два никарагуанца, один из них был даже подпольщиком и партизаном-сандинистом.(от
него и зарождался мой антикоммунизм, он говорил: "Мы не для того делали свою
революцию, чтобы жить так как вы"). И диплом я защитил на отлично на тему: "Революция
в Никарагуа". Говорили, что если бы выучил испанский, легко мог бы и диссертацию
из него сделать. Мой научный руководитель теперь уже покойный профессор Григорий
Иванов окончил до войны разведшколу, воевал в Испании, а потом почти всю оставшуюся
жизнь прожил в разных странах Латинской Америки». Вывод – аналогия оправданная
для тех, кто в теме.
       
Впрочем, не будем отвлекаться в надстройку, взглянем в глаза действительности
прагматично. С надстроечными упованиями и страшилками нельзя разговаривать с
серьезными людьми и тем более консолидировать их, а с базисной Программой "Путь
из тупика" — можно.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное