Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru

За неделю до парламентских выборов

Видимо, оглушительная победа Путина предрешена. Его оппоненты (КПРФ, Яблоко и
отчасти СПС) вряд ли проведут в Государственную Думу РФ четвертого созыва более
трети депутатов (150 голосов). А это значит, что Путин получит конституционное
большинство в парламенте и сможет вполне «легитимно» изменить Конституцию РФ
таким образом, чтобы обеспечить себе пожизненную власть. В принципе у российской
сомосы может быть впереди лет тридцать, поскольку нищета досубъектного и десубъектизированного
покорного электората и придушенность недосубъектизированной национальной буржуазии
означает внутреннюю стабильность, а военное превосходство американско-мондиалистского
сюзерена гарантирует внешнюю безопасность. 

Лет через тридцать российская сомоса маразматически одряхлеет, самопредательские
русские поколения бесславно вымрут, китайский центр силы превзойдет американский
и потребует передела зон влияния в Евразии. Тогда, возможно, найдется группка
патриотов-пассионариев, которая, как фиделисты на Кубе или сандинисты в Никарагуа,
 свергнет компрадорство и приступит к постиндустриальной модернизации России
(смотри нашу Программу «Путь из тупика»). Неужто так долго ждать, и дождется
ли Россия своих спасителей?

Существенный вклад в победу Путина вносит КПРФ. Она проигрывает на ровном месте,
на своих связях с антипутинским капиталом. Первопричина неудачи – неспособность
нынешнего руководства КПРФ по-ленински проанализировать ситуацию и расклад сил,
сделать правильный социально-политический анализ нынешнего российского общества
и возглавить широкий антикомпрадорский или антиавторитарный Народный Фронт. То
ли они не владеют марксистским анализом, то ли не верят в марксизм. Вероятно,
имеет место то и другое. Руководство КПРФ самой жизнью подталкивается к тактике
Народного Фронта, а вот идеологически оформить свой фактический союз с национальной
(и с частью компрадорской) буржуазией никак не могут, мучаются. Получается весьма
неубедительно. Я уже писал о программно-пропагандистских недоработках КПРФ в
заметке «Почему КПРФ позволяет избивать себя?». 

Не помогло! Вместо того, чтобы свести Путина к опогоненной компрадорско-шкурнической
«российской сомосе» и тем самым пропагандистски уничтожить его, начинаются рассусоливания
о Путине как «русском Пиночете» и даже «русском Бонапарте». А люди резонно спрашивают
– «Разве это плохо – пусть наведет порядок». Почему не изучают под микроскопом
расклад сил в Кубинской революции 1953-1959 годов, свергнувшей «легитимного»
диктатора-президента Батисту, и Никарагуанской революции 1961-1979 годов, свергнувшей
не менее «легитимного» и «любимого электоратом» диктатора-президента Сомосу?
И на Кубе, и в Никарагуа в антиавторитарной борьбе складывались фактически «народные
фронты», о которых я толкую, и они объединяли низовую буржуазию и часть компрадорской,
а также некоторый компонент низовых трудящихся.

Как-то сник Григорий Явлинский, и я не ощущаю импульса с его стороны. Значительнее
напористее, по-моему, ведут себя лидеры Союза Правых Сил.

А на стороне президента РФ Владимира Владимировича Путина большую работу проводит
мэр Москвы Юрий Михайлович Лужков. Давно обратил я внимание на одну особенность
Лужкова, которая коробит и настораживает, и я понимаю, почему Борис Березовский
негативно оценивает московского градоначальника. Я писал об этой особенности
Лужкова в своем анализе событий 1990-х годов «Граждане, послушайте меня» (опубликован
в нескольких номерах моей газеты «Возрождение» в 1996-1998 годах). Юрий Лужков
седлает какую-то идею и доводит её до утрирования. Первый раз я с этим столкнулся,
когда мы в 1992 году бились на улицах и держали контроль над ней, а Лужков изо
всех сил поддерживал Ельцина. Используя свой опыт хозяйственника, он пытался
подавить нас дорожной техникой и тяжелыми грузовиками – перегораживал Тверскую,
гонял вокруг Кремля и так далее.

Вроде бы хорошее дело затевает иногда Лужков, и увлекается им, и допускает перегиб.
Так было с Севастополем и с другими начинаниями и иницативами, в том числе внутримосковскими.
То начинает всех зависимых от него предпринимателей загонять в Мост-Банк, затем
вдруг пошла команда – всем переводить счета в Банк Москвы. То начинается компания
с платными парковками, то борьба с большегрузовым транспортом внутри Садового
Кольца, то целая эпопея с «ракушками». Много чего можно вспомнить.

Вот и сейчас заставили Лужкова молиться «Единой России», и он сумел вроде бы
неплохо воспользоваться неразберихой в руководстве «медведей» в начале текущего
года, и даже, как мне показалось, обыграть Владислава Суркова и при слиянии с
«медведями» выторговать для своего «Отечество – вся Россия» ключевые посты в
ряде регионах и даже в Центре, а вот в последние недели дошел опять до утрирования.
Во-первых, Лужков всячески открещивается от своих былых президентских амбиций.
Во-вторых, он рьяно демонстрирует свою преданность Путину вообще и «Единой России»
особенно, хотя «Единая Россия» - уже никогда не будет под контролем Лужкова.

О причинах такого подобострастия перед Кремлем, умаляющего Лужкова,  - можно
только догадываться. Видимо, Лужков убедился, что его вполне может ожидать участь
питерского губернатора Яковлева, и у него нет контригры против Путина. Я ходил
в мэрию на Тверскую 13 этим летом и выяснял настроения с доверенными людьми Лужкова.
Судя по всему, Лужкову сейчас не до жиру (президентские амбиции), быть бы живу
(остаться московским мэром). Не попал ли он на крючок? Такое впечатление, что
арест Ходорковского и преследование Шахновского, который был когда-то управляющим
делами Лужкова, - вверг его в панику. И он, усердствуя даже через меру, пытается
ныне доказать свою нужность утверждающемуся режиму сомосы.

Бог с ним, меня больше сейчас интересуют другие сторонники Путина. Возмущают
конституционные демократы, узурпирующие наследие дореволюционных кадетов. Уверяют
неокадеты, что они возникли в 1998 году и тем самым перекинули мост к Вернадскому
и Набокову и Струве. Нагло врут! Разве десять лет назад не существовала Конституционно-демократическаая
партия народного депутата РСФСР Михаила Астафьева, выражавшая интересы русской
национальной буржуазии. И Михаил Астафьев, кстати, являлся одним из сопредседателей
нашего Фронта Национального Спасения, который, подобно Сандинистскому Фронту
Национального Освобождения в Никарагуа, возглавил антикомпрадорскую борьбу в
России.

И даже жалко мне вроде бы записных патриотов из блока «Родина», которые, подобно
Натальи Нарочницкой, сейчас старательно, но, на мой взгляд, не очень убедительно
обличают своих бывших товарищей по борьбе с Ельциным. Я понимаю их самооправдания
– мол, пройдем в Государственную Думу РФ, а там что-нибудь придумаем, но вырвемся
из-под контроля Кремля. Боже мой, до чего они слепы! Я участвовал в создании
предвыборной группы «Народный кандидат», из которой образовалась депутатская
группа «Народный депутат» и затем Народная партия. Кое-кто четыре года назад
тоже надеялся вывернуться, но не тут-то было. Не хочу сейчас рассказывать о нехитрых
приемах установления контроля над тем или иным депутатом со стороны Администрации
президента, но отвертеться от принятых обязательств непросто. Кстати, почему-то
меньше стали мелькать от блока «Родина» Сергей Бабурин и Николай Павлов.

Итак, очень важные выборы – через несколько дней. Завтра и послезавтра свяжусь
с кандидатами, которые разделяют нашу Программу «Путь из тупика», и постараюсь
проанализировать предвыборную ситуацию в каждом регионе.


http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru
Отписаться
Убрать рекламу

В избранное