Борис Немцов о Глебе Павловском
Хорошо срежиссировал и здорово провел ток-шоу «Свобода слова» Савик Шустер. Очень
много получил полезнейшей информации. Интересную позицию занял Сергей Глазьев
– он ждет съезда КПРФ и будет затем действовать по обстановке. Довольно остро
он высказывался о режиме и всячески заявлял свою самостоятельность.
Владимир Рыжков убедительно играл роль эдакого образцового демократа и набивался
в лидеры новой объединенной либеральной партии. Я слежу за этим депутатом и не
раз беседовал с ним. К сожалению – он надстроечник и не чувствует базиса.
Виктор Черепков тоже не использовал свой шанс, не заявил ничего базисного. Яблочник
Митрохин рассуждал шаблонно. Остальные не запомнились.
А вот Борис Немцов оказался на высоте. Я ещё в предвыборных теледебатах выделял
именно его как отличного полемиста и как сообразительного политика. Сегодня весьма
чётко Немцов обозначил свою антипутинскую позицию и призвал сконцентрировать
всю оппозицию, левую и правую, - именно против Путина. Не Сурков и не Грызлов
и не Патрушев задают импульсы и векторы, а только Путин. Именно президент ответственен
за превращение России в бюрократическое полицейское государство латиноамериканского
типа.
Пожалуй, Борис Немцов на голову выше остальных российских политиков. Он хотя
бы правильно ставит диагноз, в то время как остальные жуют надстроечные сопли.
К сожалению, совершенно невыразительно выступили от коммунистов Александр Куваев
(лидер Московского горкома КПРФ) и коммунист-неофит Сергей Доренко, - никак не
зацепило.
Жаль, нет стенограммы вдохновенного слова Бориса Ефимовича. Я бы целиком поместил
в этой заметке и подписался бы. Он знает, о чем говорит. И указывает те опасности
и беды, которые я испытываю все эти годы президентства Путина и наверняка ещё
испытаю. Он выразил мой классовый интерес. Это не значит, что я ему доверяю.
Но я его хотя бы понимаю и могу адекватно воспринимать.
Очень удачно Борис Немцов срезал Глеба Павловского, который что-то нудил насчет
«правости» Путина и представлял его «гарантом демократии», пользующимся безграничным
доверием осчастливленного им народа. А Немцов посмотрел сразу в корень, в базис.
Он сказал – «А что другое может сказать Павловский – он же в Кремле зарплату
получает». Срезал – начисто!
Возразить ничего невозможно. Вот что значит базисный подход. Когда сталкиваешься
с каким-нибудь вумником, который красиво разводит надстроечные рулады о какой-нибудь
«духовности» или «державности» и славит чекистов и путинистов, - надо поинтересоваться,
в какой кассе этот вумник деньги получает, и всё становится на свои места.
Конечно, есть вумники, которые славят власть бескорыстно. Вот влюбится вумник
в Горбачева или в Ельцина или в Путина – и хоть кол ему на голове теши. Ничего
вокруг не видит, голосует сердцем. У подобного некритического восприятия – много
причин. И легкая внушаемость, и материальная несамодостаточность, и упадок сил,
и психологическая зависимость от того или иного лидера общественного мнения.
Важно не церемониться с интеллектуалами, зависимыми от чужого мнения, и ставить
их на место.
Между тем тот же Глеб Павловский – небесталанный человек, как и Виталий Третьяков
или Александр Ципко. Даже жалко его. Мог бы остаться в истории достойным деятелем,
а останется жалким холуем.