Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

КАК ДЕМОКРАТИЯ ОБЕРНУЛАСЬ ДЕРЬМОКРАТИЕЙ 

На ярмарке политических партий в Манеже раздавали книгу скончавшегося 17 августа
лидера Консервативной партии России Льва Григорьевича Убожко «Моя борьба против
красного фашизма» (Москва: ИИКЦ «Эльф-3», 2003. – 612 стр.). Когда присутствовал
на пресс-конференции нового руководства партии (новые лидеры производят впечатление
прекраснодушных и наивных людей), то пролистал увесистый фолиант, составленный
в основном из публикаций, заявлений, интервью и прочих документов. Первое впечатление
– полезная, хотя и не совсем полная сводка сведений, скомпанованных в хронологической
последовательности. При всей свойственной Льву Григорьевичу резкости оценок,
он искренен и честен.

Кое-что сообщается и обо мне. На стр. 479-480 приведен список тех, кого ГКЧПисты
намеревались арестовать в первую очередь. Я в этом списке – под номером 33, между
Хасбулатовым Р.И. (32) и Якуниным Г.П. (34). Список опубликован в еженедельнике
«Аргументы и Факты» (1991, № 38). В публикации поясняется:

«Списки были уничтожены 21 августа сотрудниками КГБ. Однако в ходе работы госкомиссии
по расследованию деятельности КГБ фамилии этих людей были восстановлены. Помощь
в этом оказали оперработники ГБ, которым ещё ранее было пороучено установить
за ними наблюдение. Указание о задержании отдано Крючковым 19 августа в 7 час.
20 мин.».

А я именно 19 августа собирал сторонников ГКЧП для того, чтобы перегородить Новый
Арбат баррикадой и выступить против Ельцина, поскольку победа Ельцина, как я
понимал, означала крушение страны, а победа ГКЧП – задержку этого крушения. И
даже если бы я знал об указании Крючкова арестовать меня, то всё равно участвовал
бы в попытке остановить Ельцина. Ведь родовое выше шкурного, тем более когда
на кону стоит твоя страна. 

Кстати, насчет госкомиссии по расследованию деятельности КГБ. Помню, в те годы
много шло клеветы насчет якобы моего сотрудничества с госбезопасностью. Меня
обзывали «агентом КГБ» и чуть ли не «стукачом». И в самом деле, начиная с 1960-х
годов постоянно мне приходилось иметь дело с органами, но не как «внештатному
сотруднику» или «стукачу», а как «противнику режима», «оппозиционеру» и «диссиденту».
Устраивались обыски и проводились допросы после публикации в 1965 году моего
«Устава Нрава», а затем после организации подпольного общества «Любомир», собиравшегося
в Московском планетарии, и убийства моего заместителя по этому обществу Бориса
Евдокимова при попытке экспроприировать сберкассу на Красной Пресне. Симпатизировавший
мне тогдашний руководитель московского комсомола и впоследствии министр  внутренних
дел СССР Василий Петрович Трушин защитил меня от ареста и в присутствии руководства
Московского КГБ добился от меня обещания, что я не буду больше заниматься политикой
и уйду в науку. «Валера – хороший парень, - объяснил он начальнику КГБ по Москве.
– Пусть защищает диссертацию, мы придем, обмоем».

В 1970-е и 1980-е годы не раз «сдавали» меня мои подельники, и приходилось общаться
с КГБ, и пытались меня завербовать, но это пустая затея, учитывая мой характер.
Тем не менее обвинения меня в сотрудничестве КГБ – типовые и привычные, когда
хотят скомпрометировать человека. Однажды в 1990 году известный предатель, а
тогда, естественно, народный депутат СССР, генерал-майор КГБ Олег Калугин где-то
заявил, что «Валерий Скурлатов уже давно сотрудничает с органами». Я пришел в
Кремль на заседание Съезда народных депутатов СССР, взял с собой Сергея Станкевича,
вызвал Олега Калугина и потребовал объяснений. Чекист струхнул, заюлил и вынужден
был отказаться от своих инсинуаций, извинился передо мной. Сергей Станкевич как
сопредседатель Межрегиональной группы принял это публичное извинение Калугина
к сведению, но проку мало, потому что клевету прочли миллионы, а опровержение
услышали единицы. 

Короче, в госкомиссию по расследованию деятельности КГБ входили народные депутаты
РСФСР, и они ознакомились с досье на действующих политиков, в том числе на меня,
и член госкомиссии Виталий Уражцев специально разыскал меня и сказал, что ознакомился
с моим «делом» и в итоге решил выразить мне своё уважение.

В книге Льва Убожко вскользь отражена моя всегдашняя приоритетная цель – сохранить
территориальную целостность страны, не допустить расчленения Матери-Родины. Вот
на стр. 445 приведен отрывок из статьи Михаила Соколова о Конгрессе демократических
сил СССР, проводившемся в 21 января 1991 года в Харькове. Основная масса участников
этого Конгресса оказалась зараженной бесовской маниакальной идеей – расчленить
страну. Было принято даже решение о ликвидации Советского Союза. Я не верил своим
ушам и обратился к Владимиру Лысенко, нынешнему депутату Государственной Думы
РФ и лидеру Республиканской партии России – «Так вы хотите, чтобы между РСФСР
и Украиной была граница, таможня?». «Пусть сами суверенные государства решат,
- ответил демократ, - каков будет пограничный режим между ними». 

А когда я говорил, что нельзя даже допускать мысли о расчленении тысячелетней
родной земли, то на меня просто взвизгивали – «Вы что, хотите людей танками давить?».
Тщетно я предвещал, за несколько месяцев до Приднестровья, Абхазии, Таджикистана,
Южной Осетии и за несколько лет до Чечни, что развал державы не может обойтись
без большой крови, что сохранение Советского Союза – непременное условие как
политической демократизации, так и экономической модернизации. Бесовские вскрики
и скрежет зубовный раздавались в ответ. Это действительно бесновалась самая натуральная
бесовщина, вселившаяся в душу русской интеллигенции, как в феврале-марте 1917
года.

Кстати, низовой актив демократического движения отличался некоторым здравомыслием,
ведь низовой демократ инстинктивно стремился прежде всего к базисной самодостаточности,
а вот захватившие руководство бесы разжигали надстроечные страсти, стремились
прежде всего повергнуть Советский Союз.

Помню, 3 февраля 1990 года я выступал на съезде движения Саюдис в Вильнюсе. Собралось
несколько тысяч делегатов. Я высказал простую мысль – вот у нас у всех есть огромная
страна, состоящая из республик, но по сей день эти республики как бы согнаны
в колхоз, жестко управляемый из сверхбюрократизированного центра, и в этом много
минусов, и  надо преобразовать колхоз в кооператив, и тогда появится много плюсов
для каждой республики, входящей в кооператив. После выступления зал встал и устроил
мне овацию на несколько минут, таким привлекательным показался мой план, предполагающий
сохранение Советского Союза. Чтобы навести порядок в доме и наладить комфортную
жизнь в нем для населяющих его семей, не обязательно было разрушать этот дом.
На таких позициях я тогда стоял.

А кроме того, мне хотелось тогда, как и сейчас (ведь задачи мелкобуржуазной демократической
революции у нас в стране не решены до сих пор), дать людям возможность обрести
экономическую самодостаточность, а для этого обеспечить их стартовой собственностью
через именной неотчуждаемый имущественный сертификат, через приватизацию квартир
и земельных участков. 

У нынешнего депутата Государственной Думы РФ и лидера партии СЛОН (Союз людей
образования и науки) Вячеслава Игрунова имеются воспоминания о деятельности моего
Российского Народного Фронта (РНФ) в конце 1980-х – начале 1990-х годов. «Я могу
сказать одно, - говорит он, – в начале 88-го года как раз и возникла идея создания
этого Народного фронта для того, чтобы не отдать улицу ДС /Демократический Союз/-овцам.
После жестких репрессивных мер против демонстрантов, прежде всего 21 августа
1988 года, 5 сентября 88-го года, все ушли с улицы… Причем МНФ /Московский Народный
Фронт/ очень спокойно расходился, не встревал ни в какие драки – это не ДС, их
не надо было крутить. Им сказано – уходите, и они уходят. Тем не менее, задерживали
некоторых МНФ-овцев тоже». 

И здесь инициативу удалось захватить нам, Российскому Народному Фронту. Прямого
физического столкновения мы не боялись. В начале избирательной кампании 1988-1989
гг. «было такое ощущение, - продолжает Вячеслав Игрунов, - что на улицу выходить
нельзя – могут только заядлые экстремисты, вроде ДС-овцев… Но, тем не менее,
кто-то устраивал эти демонстрации, и одним из главных устроителей оказались такие
люди, как Скурлатов и Евгений Дергунов». 

Корреспондент уточняет: «Мартовско-апрельские митинги /1989 г./ в парке Горького,
на площади перед Моссоветом за Ельцина». 

Игрунов: Там были совершенно случайные люди. Но, конечно, главную роль играл
Российский народный фронт. РНФ. Но они все не заявляли о себе открыто. 

Корреспондент: МНФ более четко, как правило, представлялся. 

Игрунов: МНФ мог представляться более четко, но, тем не менее, реальными инициаторами
были как раз дергуновцы–скурлатовцы. 

На митинге в парке Горького толпа стихийно развернулась и прорвалась к Моссовету.
И после успеха этой случайной демонстрации были еще небольшие организованные
встречи, митинги… Прикрытие избирательной кампанией как раз и стимулировало проведение
митингов. Это было случайное открытие – что митинги опять можно проводить. И
успех того первого стихийного мероприятия, на котором не поарестовывали, не посажали,
как раз подстегнул к следующему митингу, который РНФ и назначил». 

Чтобы противостоять бесовщине, которая захватывала контроль над демократическим
движением России, и соединить демократизм и даже либерализм с патриотизмом, я
решил создать новое объединение общественно-политических организаций России –
Российский Демократический Форум (РДФ). Вот как сообщается об этом моем начинании
в Интернете: 

«Начало РДФ положило соглашение 19 общественно-политических “неформальных” организаций
об учреждении, “консультативной группы российских демократических организаций”
по инициативе В.Скурлатова, В.Иванова (Российский народный фронт) и А.Огородникова
(Христианско-демократический союз России) во время работы 2-й Конференции (2-4
февраля 1990г., Вильнюс) Межрегиональной Ассоциации Демократических Организаций
/МАДО/. Это мероприятие 19 организаций-инициаторов и было названо впоследствии
1-й конференцией РДФ. Причиной учреждения форума стало отсутствие в стране, по
мнению его организаторов, координирующего органа российских демократов, российского
аналога МАДО. 

Цель деятельности: решение общедемократических задач—объединение усилий российских
демократических организаций, их координация, непосредственный обмен информацией
о внутриорганизационных процессах и выработка взаимоприемлемой программы действий.


Основные формы работы: проведение взаимных консультаций, организация обмена информацией,
проведение еженедельных совещаний представительного органа для оперативной координации
усилий демократических организаций и др.

Численность и организационное строение. РДФ является координационной структурой.
Фиксированного членства не имеет (членом РДФ считается всякая организация, представители
которой принимают участие в работе съездов и координирующего органа). 

К середине октября 1990г., по словам его лидера В.Скурлатова, РДФ насчитывал
 около 40 коллективных членов, максимальная же численность персональных членов
в РДФ, по различным экспертным оценкам, чуть более 300 человек. Исполнительно-координирующий
орган - Совет Представителей, собиравшийся еженедельно по понедельникам в здании
Верховного Совета РСФСР. Совет Представителей не обладал областными полномочиями
и в основном занимался выработкой рекомендации для организаций-членов РДФ. 

Сопредседателями РДФ были: Скурлатов В.И.(РНФ), Горбачев С.Ф.(РНФ), Ткачев В.И.
(Межрегиональная ассоциация демократов Московской области), Корчагин В.И. (Ассоциация
работников кооперации “Россия”). 

Первоначально в Вильнюсе при учреждении РДФ в него вошло 36 организаций. Среди
них Христианско-Демократический Союз России, Демократическая Партия (лидер -
Убожко Л. Г.), Российская Демократическая партия (лидеры—Семенов, Бутов, Степной),
“Свободная Россия” (Ленинград), Ассамблея горских народов Кавказа, Российский
Народный фронт (лидеры - Скурлатов В.И., Горбачев С.В.), Ингушский Народный фронт,
Донской Народный фронт, Ставропольский Народный фронт, Брянский Народный фронт,
Народные фронты Владивостока и Волгограда и др. 

После своего образования и начала практической деятельности продолжилась работа
по организационному становлению Форума. 18 марта 1990г. в Москве в кооперативном
кафе “Алиса” состоялся 2-й съезд РДФ. На съезде анализировались результаты прошедших
выборов, сложившаяся после них новая расстановка сил и задачи демократических
сил в новых политических условиях. Помимо ранее вступивших организаций, на съезде
присутствовали представители Российского Христианского Демократического Движения
(Аксючиц) и Демократического Союза. На этой же конференции было конституировано
и действующее название объединения, хотя сама встреча из-за незначительного числа
участников была названа “круглым столом”. 

5-6 мая 1990 года в Москве в Библиотеке иностранной литературы состоялся 3-й
съезд РДФ, работу которого своим выступлением открыл народный депутат Ю.Афанасьев.
Впервые на съезде обсуждались проблемы рабочего движения и возможности его поддержки
в свете предстоящей политической забастовки рабочих, решение о которой было принято
на учредительном съезде Конфедерации Труда в Новокузнецке 30 апреля—2 мая 1990г.
Было принято решение о финансовой поддержке забастовщиков и помощи в выработке
политических требований. Обсуждался также вопрос помощи в становлении новых российских
политических партий (Социал-Демократической партии Российской Федерации и Демократической
партии России—лидер Травкин Н.И.). 

25 мая 1990г. в здании ВС РСФСР совместно с депутатским клубом “Альтернатива”
с привлечением Конфедерации Труда активисты РДФ организовали и провели научно-практическую
конференцию по забастовочному движению. Был избран Всесоюзный забастовочный комитет
и окончательно утверждено начало забастовки 1 июля 1990 г. Впоследствии, однако,
в связи с избранием Председателем Верховного Совета РСФСР Ельцина Б.Н. было принято
решение о сужении рамок забастовки по времени и объявлении ее предупредительной,
чтобы не осложнять лидеру демократических сил начало его деятельности в новом
качестве. 

31 июля 1990г. на Совете Представителей единогласно была принята политическая
программа РДФ “Программа действий—90”, которая предполагала координированные
действия участников Форума в поддержку нового демократического руководства Москвы
и России. Программа предполагала также в качестве ближайших целей добиться мирными
политическими средствами, вплоть до всеобщей забастовки, отставки союзного правительства,
роспуска Съезда народных депутатов СССР, организация выборов в Учредительное
собрание и создание переходного коалиционного правительства на многопартийной
основе. 

На состоявшемся 20 августа 1990 года очередном Совете Представителей “Программа
действий-90” вновь была одобрена. Для повышения эффективности оперативного руководства
совместными действиями демократических организаций, членов РДФ, были избраны
4 сопредседателя, которые, по словам одного из них, “по сути не обладая властными
полномочиями, являют собой лишь “рабочих лошадок”. 

Осенью 1990г. в работе РДФ стал намечаться определенный организационный кризис.
Основной причиной тому послужили некоторые разногласия между лидерами входящих
в РДФ структур, стремление их к усилению работы в своих республиках (регионах).
Определенную роль здесь сыграло учреждение движения “Демократическая Россия”
(октябрь 1990г.), которое составило серьезную “конкуренцию” РДФ на политической
арене. 

К концу 1990г. РДФ практически прекратил существование, хотя отдельными лидерами
(В.И. Скурлатовым, С.Ф. Горбачевым) в начале 1991г. еще предпринимались некоторые
попытки реформировать эту структуру.
(http://www.nasledie.ru/oborg/2_18/0035/). 

Как видите, нам, либерал-патриотам, не удалось взять инициативу в демократическом
движении, и возглавляемая бесами «Демократическая Россия» повела страну в Катастрофу.

И возвращаюсь к отчету Михаила Соколова о Харьковском Конгрессе демократических
сил СССР, воспроизведенном Львом Григорьевичем Убожко в его книге «Моя борьба
против красного фашизма» (стр. 445):

«Без приглашения на конгресс явились делегации Консервативной партии (Льва Убожко)
и Российского народного фронта (Валерия Скурлатова), скомпрометировавшие себя
сотрудничеством с КПСС, участвовавшие в создании так называемого «центристского
блока», призывавшие в декабре к созданию комитетов общественного спасения и к
введению в стране президентского правления.

Как и следовало ожидать, не желая подобного соседства, российские демократы отказали
КП и РНФ в статусе участников. Лидер консерваторов Лев Убожко покинул собрание,
нецензурно прокляв конгресс, а Валерий Скурлатов дождался конца форума, после
чего с трибуны осудил гневно «сепаратистов», «похоронщиков Союза»».

Мне часто в глаза говорят, что я являюсь «политическим неудачником». Нет, «политическим
неудачником» является нынешнее ошкурившееся и легко отдавшееся бесам поколение
русского народа, которое своей тысячелетней Святой Руси предпочло Золотого Тельца.