Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ ПРОТОКОЛ И ПУТЬ ИЗ ТУПИКА 

В Государственной Думе РФ участвовал в совещании по подготовке к выборам. Заинтересовала
меня организация «Межрегиональный Президиум Промышленников, Науки и Предпринимателей
России» (МППНП России). Она объединяет деловых самодостаточных людей. 

В отличие от Российского Союза Промышленников и Предпринимателей (РСПП), где
наверху Вольский Аркадий Иванович и небольшая группка олигархов и аппаратчиков
рядом с ним, а внизу якобы тысячи бизнесменов, - здесь нет бюрократического руководства
и централизации. Ведь нормальный предприниматель – экономически самодостаточный
и потому граждански самостоятельный человек, ему не по нутру какие-либо вышестоящие
 главначпупсы, он хочет сам быть субъектом принятия и исполнения решений. И МППНП
по своему изначальному замыслу призван служить своеобразным «кооперативом», члены
которого получают поддержку остальных при реализации своих собственных планов.


«Президиум состоит, - написано в переданной мне справке о МППНП, - в основном,
из директорского корпуса, который выбран временем и составляет сословную группу
общества; выделить, кто из них главный, вредно и бессмысленно; поэтому все они
входят в состав Президиума».

Президиум на расширенном заседании 26 июня 2001 года в Зеленограде (Москва) принял
платформу «Зеленоградский протокол». Включившись в кампанию по выборам депутатов
Московской Городской Думы, на следующем своем заседании 19 июля 2001 года Президиум
сделал вполне разумное заявление: «Сегодня ни одна партия, ни одно общественное
объединение не имеют ясной и понятной всем социально-экономической программы,
которая показывала бы реальный выход из сложившейся кризисной ситуации, эффективно
решала бы актуальные вопросы развития России. Мы её имеем и даем в виде «Зеленоградского
протокола» встречи руководителей предприятий». И Президиум призвал избирателей
«поддержать и отдать свои голоса на всех уровнях выборов тем кандидатам, которых
поддерживают Президиумы Промышленников, науки и Предпринимателей».

Российское общество и прежде всего законодательные и исполнительные органы и
администрации, указывается в документах МППНП, должно безусловно воспринимать
весь корпус промышленников, работников сельского хозяйства и предпринимателей
«как наиболее разумную часть общества, которая стремится соединить баланс интересов
органов власти и реального сектора экономики».

Правильная мысль! Экономически самодостаточный человек, в отличие от любого наемного
работника, сам копается в базисе, владеет технологией обработки базиса и сбора
урожая с него. Одно дело – разглагольствовать о вершках, а другое – копаться
в корешках. Какой-нибудь профессор приходит один-два раза в месяц в бухгалтерию
и получает деньги за проданное им свое рабочее время и за выполненный в это время
труд, который может хуже-лучше выполнить другой наемный работник или автомат,
а вот сами деньги «делает» или добывает тот, кто копает базис и возится в его
грязи. Добытчик «реальнее» растратчика. Добытчик вынужден освоить больше степеней
свободы, чтобы добыть деньги, чем наемный работник, получающий деньги за свой
труд или свое творчество. Добытчик должен общаться с нанимаемыми им работниками,
с властями различных уровней, с партнерами и конкурентами, с рынком, с рэкетом
и много ещё с кем и чем. Поэтому обычно самодостаточный человек (= «хозяин»,
«хозяйственник») – более здравомыслящий и житейски  более мудрый, чем любой академик.
Ему, «кореннику», можно больше доверять в управлении обществом и государством,
чем «вершковому» или «пристяжному» или «надстроечному» интеллигенту и даже генералу-силовику.

Если надо сменить базис, а элита из-за шкурности не видит дальше своего носа
и неспособна пересменку свершить эволюционно, как в КНР,  и приходится пройти
революционную стадию разрушения государства и общества, как это случилось в СССО,
то здесь более эффективны «надстроечники», все эти вылезшие в перестройку «завлабы»
и «мальчики в розовых штанишках». Они порушили тысячелетнюю страну под корень,
они были лидерами общественного мнения (ЛОМами). Будучи интеллигент-образованщиной
и нахватавшись «вершков» боготворимого ими Запада, они ухватились за сказочно
оплачиваемых за наш счет «советников» из всяких Международных Валютных Фондов
(МВФ) и прочих мондиалистко-глобалистских рассадников, набрали непонятно куда
девшихся многомиллиардных долгов, позволили быстренько растащить за рубеж и неизвестно
куда колоссальное богатство наших предков. И до сих пор они на виду, шумят, заседают
в Кремле, в Белом Доме и ГосДуме. И деморализованное и ограбленное ими население
покорно продолжает голосовать за них.

Но на стадии созидания, выхода из кризиса, пути из тупика – нужны совсем другие
люди. С доминирующей ныне элитой, это уже ясно любому разумному человеку, мы
просто не выживем, необходимо её решительно обновить, сменить. Здравомыслящий
предприниматель понимает абсурдность и погибельность тех «реформ», которые продолжают
проводить Чубайсы, Грефы, Кудрины и прочие прикрывающиеся рейтингом Путина разрушители.
Поэтому «Зеленоградский протокол» - «против переноса на российскую почву абстрактных
моделей и схем, почерпнутых из зарубежных учебников, механического копирования
опыта других государств». Нужны не разрушающие, а созидающие. А они – среди тех,
кто добился самодостаточности через реальное предпринимательство.

Я посоветовался с авторами «Зеленоградского протокола», и мы зафиксировали тенденцию
– ЛОМами все чаще становятся не «вершковые», а «корешковые». Это на этапе разрушения
преобладающая российско-совковая масса тащилась от «интеллектуалов» и «артистов»,
которые с телеэкранов прямой наводкой выжигали здравый смысл доверившегося им
населения. До отрезвления ещё далеко, но подвижки к нему есть. Например, бабульки
у подъезда, то есть костяк электората, уже обрели некий иммунитет к телевизору,
и хотя они, разуверившись во многих других своих прежних кумирах типа полупьяного
Ельцина, сконцентрировали свои убогие надежды на спортивном Путине и молятся
на него как на икону, они не воспринимают в качестве ЛОМов околопутинскую камарилью,
которая и «делает короля». Поэтому верность бабулек Путину отнюдь не гарантирует
электоральный успех «Единой России» или других пропутинских партий, даже если
Путин призовет своих поклонников проголосовать за них.

Кто же ныне является ЛОМами для бабулек и люмпен-интеллигентов? Да, с советских
времен это были научные работники, квалифицированные специалисты,  видные чиновники
и бравые офицеры. Они были ЛОМами, потому что достигли жизненного успеха, являли
пример другим, смотрелись небожителями. Однако в ходе «реформ» научные работники,
ведущие инженеры и бравые офицеры, которые в массе поддерживали Горбачева-Ельцина-Путина,
стали нищими и соответственно растеряли авторитет, а видные чиновники из-за своей
откровенной коррупции и замазанности в финансово-уголовных скандалах стали пользоваться
меньшим доверием обывателей. И вот на наших глазах в роли ЛОМов все чаще выступают
добившиеся или добивающиеся экономической самодостаточности реальные предприниматели,
от которых в свою очередь кормятся все больше относительно прилично живущих людей.

Директор более или менее успешного предприятия – почти отец родной своим работникам
(а таковых десятки, нередко сотни и иногда тысячи). Он для них – самый авторитетный
ЛОМ, авторитетнее и ближе самого авторитетного «телеавторитета». И хотя путинская
бюрократическо-полицейская власть, понимая грозящую ей опасность от самодостаточных
«хозяев», старается держать директорский корпус на коротком поводке и под угрозой
репрессий, корешки отечественного предпринимательства пробиваются сквозь чиновничье-налоговый
асфальт и иногда распускаются скромным, но родным и привлекательным цветком.

И вот сидят бабульки на скамейке и обсуждают жизнь и советуются друг с другом,
за кого все же проголосовать. Среди десятка бабулек – непременно есть одна самая
авторитетная, как в любом сборище всегда появляется какой-то неформальный лидер.
И не телевизор, а эта самая авторитетная бабулька навязывает своим подъездно-соседским
товаркам, какому кандидату отдать голоса. А сама эта бабулька тоже ориентируется
не на телевизор и не на агитационную писульку в почтовом ящике, а на мнение родного
или знакомого человека, которого она уважает. Уважают же люди того, кто их кормит
или кто им может помочь в трудную минуту. Обычно это «кормилец семьи» или более
или менее обеспеченный родственник. «Кормилец» же тот, кто получает хотя бы 150-300
долларов в месяц. А такие деньги рядовой работяга или инженер может заработать
не на государственной службе где-нибудь в школе или в институте, а прежде всего
у «хозяина», который и есть исходный ЛОМ для разветвляющегося вниз электорального
куста.

Вот на этих ЛОМов и нацелен «Зеленоградский протокол». Поэтому МППНП приняло
решение – «предложить всем промышленникам, работникам сельского хозяйства, деятелям
науки и предпринимателям, всем труженикам подключиться к проведению выборной
кампании и поддержать тех кандидатов в депутаты, которые разделяют выработанные
МППНП промышленно-экономические направления».

В целом эти направления соответствуют предложениям нашей надпартийной платформы
«Путь из тупика». Ведь основная цель платформы – дать российским  людям возможность
свободно работать и зарабатывать и обогащаться и достигать экономической самодостаточности,
чтобы у нас в стране наконец-то сложилась «критическая масса» самодостаточных
хозяев как базис модернизационного прорыва к процветанию, к правовому государству,
к гражданскому обществу. Ну чем мы хуже Малайзии, Китая, Греции, Ирландии? Для
достижения этой цели предлагается создать режим наибольшего налогового благоприятствования
для «точек роста» российской экономики, прежде всего для новосоздаваемых экспорториентированных
и импортзамещающих производств. Без снижения налогооблагаемой базы – просто дать
здесь предприимчивым людям шанс раскрутиться, не тратя ни копейки бюджетных средств.

И другие наши предложения – в том же направлении: дать людям возможность самостоятельного
хозяйствования, достижения ими экономической самодостаточности. Конечно, мы при
этом прекрасно понимаем, что нынешняя власть из-за своей шкурности сама по себе
на предоставление субъектности низовым хозяевам не пойдет, но не такая уж она
всемогущая, чтобы её нельзя было заставить так сделать, в том числе с помощью
победы наших сторонников на предстоящих выборах.

А предложения МППНП – вполне приемлемы. Возьмем один из основных разделов «Зеленоградского
протокола» - о безналоговом формировании бюджета. Отмечается, что во всем цивилизованном
мире, включая СССР, вся промышленность и сельское хозяйство «работали и продолжают
работать, используя кредитные ресурсы своих старн, которые оцениваются их национальным
богатством». В России, по самым скромным подсчетам, говорится в «Зеленоградском
протоколе», эта величина эквивалентна 4 триллионам сегодняшних долларов США.

Сегодня, отмечает дальше «Зеленоградский протокол», в России 90 процентов промышленников
и предпринимателей выполняют свою деятельность на площадях и оборудовании, находящихся
в федеральной и муниципальной собственности. Ее надо ввести в оборот страны,
повсеместно внедрив механизм ипотечного кредитования производств. Для этого необходимо
заложить это имущество в банки, тем самым наделив их реально обеспеченными кредитными
ресурсами (деньгами), которыми и снабдить предприятия, занятые производством
товаров и услуг. Деньги, полученные на проценты от возвращаемых кредитов (20%
годовых) направлять на обеспечение лиц пожилого возраста и подростков, формирование
местных и федерального бюджетов. В России эта величина ежегодно может составлять
сумму эквивалентную 800 миллиардов долларов США или более 24 триллиона рублей,
что более чем в 30 раз выше сегодняшнего бюджета России. 

Важнейший вывод – «недрение механизма ипотечного кредитования позволит отказаться
от налоговых сборов с предприятий и реализовать схему безналогового формирования
бюджета». Это предложение в несколько более теоретичном ракурсе воспроизводит
наш подход к налогообложению, изложенный в Пункте 6 платформы «Путь из тупика».


Естественно, отказ от налоговых сборов с предприятий значительно снизит цены
на изготовляемую ими продукцию и на товары народного потребления, даст толчок
для развития их производства. 

А государство, выступая как равноправный партнер с производителем, сможет обеспечить
постоянный рост национального богатства страны, отказаться от внешних займов,
решить все социальные проблемы российских граждан, повысить их благосостояние.


На совещании подчеркивалось, что МППНП России по своей «анархической» и потому
гибкой и привлекательной для самодостаточных хозяев структуре, и прежде всего
по своей идеологии и подходам в потенции превосходит пиаровские кампании всевозможных
партий и других общественных объединений. МППНП в нынешних российских условиях
– близкая к оптимальной система для достижения поставленных целей, в том числе
для победы на выборах в одномандатных округах. В документах МППНП России сказано:

«В процессе выборов по регионам и в стране, обеспечивая мощной, доступной и понятной
для всех научно-промышленной, социально-экономической идеологией, направленной
на сплочение всех прогрессивных и здоровых сил общества вокруг промышленников,
деятелей науки и предпринимателей на пути к возрождению отечественной социально
ориентированной сбалансированной экономики, МППНП России «вооружает» ей не только
кандидатов на выборах, но и все социально-общественные слои населения. МППНП
Росии обесчпечивает не только голоса и поддержку кандидата из числа традиционно
участвующих в выборах граждан, но и введение в выборы очень большого резерва
традиционно не участвующих в выборах граждан, а как правило на сегодня это интеллектуально
и профессионально подготовленные люди, которые не видят в настоящий момент силы,
за которой они могли бы пойти».

Посоветовавшись, мы решили, что Зеленоградский протокол и Путь из тупика взаимодополняют
друг друга, и целесообразно сообща использовать наши организационные возможности,
в том числе недавно созданный и уже мной использованный и ныне дорабатываемый
Интернет-портал www.put-iz-tupika.ru. Кроме того, у нас в Инициативной группе
собран неплохой интеллектуально-публицистический потенциал, выявились сильные
кандидаты в депутаты и в телевизионные полемисты, есть предварительные договоренности
с рядом зарегистрированных партий и действующих парламентариев, а у меня в загашнике
имеются зарегистрированные газеты и журналы. А у «Зеленоградского протокола»
отработаны региональные связи и подговлены и отпечатаны типовыецветные буклеты,
плакаты, листовки и визитки для кандидатов от МППНП на выборах всех уровнях.
Так что имеет смысл равноправно действовать вместе.

Главная проблема остается прежней – дефицит орговиков из «корешковых». Впрочем,
думаю, эта проблема - решаемая. Только бы не терять время на очередных предательствах.