Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

КОГДА БЫЛ ПУТИН МАЛЕНЬКИМ…

«Культ личности» обычно создается несубъектными людьми не только снизу, но и
сверху, особенно околовластными корыстными льстецами. Не успел Путин придти к
власти в России, как стремительно стали появляться превозносящие его книги, плакаты
и песни. Отличилась неплохая группа «Белый орел», её солист Леонид Лютвинский.
Говорят, после исполнения им известной песни «А в чистом поле система «Град»,
за нами Путин и Сталинград» на саммите СНГ в Сочи Владимир Владимирович подошел
к певцу и, похлопав его по плечу, признался в любви к творчеству группы.

Забавно, что Владимир Путин сейчас гоняет Михаила Ходорковского, а Леонид Лютвинский,
как рассказывает «Экспресс-газета» (5 апреля 2003 года), увлекся 23-летней племянницей
нефтемагната. Познакомился же Леонид с соблазнительной пышногрудой блондинкой
Эльзой на одном из правительственных концертов, который устраивал бизнесмен и
бывший солист «Белого орла» Владимир Жечков. 

Итак, культ личности Путина набирает обороты, хотя, с точки зрения здравомыслящего
историка, ничего хорошего Путин для России не сделал. Сопоставлять Путина со
Сталинградом столь же смешно, как Ельцина – с Петром Великим. Но раз нынешним
россиянам хочется видеть в Путине спасителя-сверхчеловека – пусть видят, что
с этим поделаешь. Видели же они в Марине  Мамоновой-Цвигун-Кривоноговой-Ковальчук
- "живую богиню" Марию Деви Христос, которая в белых одеждах регулярно предсказывала
конец света, отсидела свои четыре года в колонии и вышла на свободу, успела сменить
старого мужа-"апостола" на "апостола" молодого и, говорят, раскатывает с ним
по Киеву на "Тойоте". А когда, помню, я в 1991 году пытался людям открыть глаза
на предателя  Ельцина, которого успел узнать с близкого расстояния, то бабульки
кидались на меня, а знакомые интеллигенты отшатывались и восклицали – «Валерий
Иванович, как вам не стыдно!». И сегодня, когда я как историк сопоставляю Путина
не с Петром Великим и не со Сталиным, а с типичной латиноамериканской сомосой,
- знакомые стараются обходить меня стороной, ибо правда иногда оказывается невыносимой.
Ведь я покушаюсь лишить бедных сограждан их последней надежды.

Путин не отвергает культ самого себя, лишь иногда иронизирует над усердием угодников,
однако искушенные придворные с их чутким нюхом быстро распознали, что к чему.
И запустили первых ласточек, благосклонно принятых патроном. Одну из них оперативно
сработали уже летом 2000 года – жизнеописание нового президента для школьников,
аккурат к началу учебного года. "Когда он был такой, как ты, - обращаются её
составители к пятикласснику, - он не знал, что будет президентом и будет отвечать
за все. И никто этого не знал. Зато все во дворе знали, что Вовка никого не боится
и никого не подведет. Учительница в школе знала, что он способный..." 

И далее в том же нехитром духе: "Никто не знал, что он будет президентом. Но
все мальчишки и девчонки знали, что Володя Путин настоящий друг и на него можно
положиться. А тренер по самбо и дзюдо знал, что Володя настоящий боец с сильным
характером, что он будет бороться до конца и никогда не предаст..." Затем  Путин
изображен уже президентом, с большим умным лбом и добрыми-добрыми глазами: "А
он опять ничего не боится. Летает на истребителе, спускается с гор на лыжах и
ездит туда, где воюют, чтобы война перестала..."

И теперь все говорят: "Россия, Путин, "Единство"..." 

Всё это знакомо по древним и средневековым временам или по всяким нынешним туркменбаши.
Большинству нищих россиян такие лубки нравятся, и лишь немногие смеют пародировать:

Когда был Путин маленьким,
он книжки не любил,
стучал он на товарищей,
примерный был гебил.

Прочел в газете «Московский комсомолец» за 2 августа 2003 года материал «Неизвестные
подробности из прошлой жизни Путина». Автор Александр Елисов  сознательно уходит
от лубка и изображает своего героя более приземлено, что ли, но тоже вполне апологетично.
Как говорится, чтобы агитблюдо понравилось – в меру посоли его.

Журналист повстречался с соучениками Путина, отобрал некоторые живописные штрихи,
на которых останавливаться не буду, поскольку у любого живого человечка их вполне
хватает, никого не удивишь. Образ будущего президента лепится благожелательно.
Виктор Борисенко, школьный друг президента, с которым они вместе сидели за одной
партой в младших классах, рассказал нам, что в детстве Путин не был образцово-показательным
ребенком. На переменах бегал по коридорам. Дерзил учителям, хулиганил, дрался.
Когда к нему кто-нибудь задирался, он, как тигренок, прыгал на обидчика, царапал,
кусал, клоками вырывал волосы. Неудивительно, что долгое время будущего главу
государства даже не принимали в пионеры. Приняли уже в шестом класс; к тому времени
Путин под давлением общественности чудесным образом превратился из хулигана в
вежливого и культурного мальчика. Переломный момент наступил после товарищеского
суда, когда жильцы дома устроили ему во дворе публичную “порку”, пригрозив отправить
на перевоспитание в интернат для трудных подростков.

Даже по тем штрихам, которые приводятся в газете, ясно, что маленький Володя
 страдал неким комплексом неполноценности, обычно свойственным малорослым детям.
Согласно Фрейду, детские комплексы остаются на всю жизнь, сублимируясь и преображаясь.
Отсюда – увлечение самбо, стремление работать в КГБ, недоверие к людям, роспуск
Комиссии по помилованию, неадекватное мщение обидевшим его «гусям» (Гусинский,
Живило, Березовский, Ходорковский), маниакальная тяга даже в ущерб интересам
страны любой ценой задружиться с сильными мира сего типа Джорджа Буша-младшего
и тем самым как бы приобщиться к небожителям. 

Характерно немилосердие Владимира Путина, проявленное им к Святославу Федорову.
Напомню, что на Святослава Николаевича, как и на нас и на ряд других самодостаточных
общественных организаций, уже в начале 2000 года сразу после назначения Путина
президентом «наехали» путинские «правоохранители». Как они действовали, я хорошо
представляю по собственному опыту. В защиту С.Н. Федорова выступили его друзья
Константин Ваншенкин, Фазиль Искандер, Александр Коновалов, Эдуард Сагалаев,
Алиса Фрейндлих, Егор Яковлев. Они написали письмо к «Глубокоуважаемому Владимиру
Владимировичу». Первая фраза письма гласила: «Мы обращаемся к Вам с убедительной
настоятельной просьбой вмешаться и прекратить недостойную травлю Святослава Николаевича
Федорова» (цитирую по книге: Ирэн Федорова. Долгое эхо любви. Слава, который
всегда со мной. Москва, 2001, стр. 106).

Использованный жанр «челобитной» к «доброму царю», как теперь очевидно, не только
не оправдывает себя (Путин на жалобы реагирует только для пиара на ТВ), но и
недостоин «свободных граждан свободной страны». Какой «царь»? Путин был подобран
Ельциным и умело распиарен, но он отнюдь «не бог, не царь и не герой». Уверяю,
слова доброго о нем в истории не останется, как и о двух других членах злосчастной
троицы, сгубившей тысячелетнюю державу, – Горбачеве и Ельцине. Надеяться на “доброго
царя” вообще есть признак внутреннего холопства. 

Далее в письме подробно рассказывается, как по какому-то таинственному повелению
свыше началась «проверка» С.Н. Федорова и возглавляемого им всемирно-известного
Межотраслевого научно-технического комплекса «Микрохирургия глаза». Особенно
неистовствовала, как и в случае со мной, налоговая полиция, получившая тогда
от Путина необычайно большие полномочия (все думали тогда, что это потребовалось
для обеспечения выплат внешнего долга путем выбивания средств с российских организаций).
От прославленного 72-летнего врача-офтальмолога и независимого общественного
деятеля потребовали добровольно уйти от дел, а «в случае отказа – унизительная
угроза провести Федорова через «семь кругов ада»» (стр. 108).

Письмо заканчивается такими проникновенными верноподданническими словами:

«Ни мы, ни он не отождествляем Российское государство с тем беспределом, который
сейчас творится вокруг него, но именно так это может быть воспринято многими
в стране и в мире.
В этих обстоятельствах мы убеждены, что ситуация должна быть взята под контроль
только Вами.
Мы вам верим».

Зря верили. Да, если считать себя холопами, то можно уповать на то, что “царь”
должен быть справедливым и стоять за доверенную ему страну и доверившийся ему
народ. Да, от руководителя везде и всегда зависят порядки в стране. От Путина
мы не дождались ни порядка, ни амнистии, ни милосердия. У него надо не просить
порядка – с него надо требовать исполнения должностной обязанности быть гарантом
порядка. Только требованием, подкрепленным силой хотя бы общественного мнения,
можно чего-то добиться от чиновника-чекиста. 

Видимо, Путин хорошо понимает, что именно подкрепленная финансовой самодостаточностью
политическая самостоятельность того или иного политика, политической организации
или СМИ – угроза для предпочитаемой им модели власти (модель нехитрая – полицейско-компрадорская
латиноамериканского типа с “хунтой” силовиков наверху и с полным раболепством
перед США). Депутатов легко купить, судей и прокуроров, - ещё легче, а управлять
спонсируемыми партиями – ума много не надо. А вот самодостаточных под контроль
не выстроишь. 

И удары по “самодостаточным” были нанесены в первые же недели путинского правления
под прикрытием лозунга “диктатуры закона”. Насквозь лжив и лицемерен этот лозунг
потому, что “закон” исходит от людей и исполняется людьми, и диктатура закона
оборачивается диктатурой и произволом “законников”. 

Ещё почти тысячу лет назад киевской митрополит Иларион в “Слове о законе и благодати”
разоблачил лживость “диктатуры закона”, признавая приоритет “диктатуры совести”.
Четырехлетний опыт путинской “диктатуры закона” ещё раз подтвердил справедливость
этих мыслей Илариона – беззакония стало больше, а совести значительно меньше.
Подлее режима - не было в истории. 

Ещё до Гусинского и Березовского пострадал Михаил Живило, который, как ныне Михаил
Ходорковский, пытался занимать независимую (нехолопскую) позицию и помогал великому
олимпийцу Александру Тихонову и мне на декабрьских выборах 1999 года. Подмосковье,
возможно, ещё помнит красочный плакат Тихонова-Скурлатова с лозунгом “Мы вместе!”.
Свидетельствую - команда была не компрадорская. Явно кому-то она показалась опасной
на перспективу, и был “заказан” упреждающий удар силами налоговой полиции, которой
Путин предоставил полномочия почти “новых опричников”. 

В самом деле, любого российского “хозяйствующего субъекта” при существующих противоречивых
законах можно налогово прижучить, а использование скомпромнтированного КГБ-ФСБ
для политических расправ – представляется слишком откровенным. ФСБ – для крайних
случаев, когда налоговики или прокуратура проваливают “заказ”, как случилось
при первоначальном “наезде” на Живило с Тихоновым (Живило отбился “зеленью”).
Не секрет, что силовики, прокуроры и судейские в “вертикали власти” ныне работают
координированно, они намертво связаны круговой порукой, хотя и бывают межведомственные
конфликты, отражающие грызню у трона, но приказ-заказ сверху выполняется вполне
ретиво. Реальную-то борьбу с преступностью вести тяжело, а “нарисовать” дело,
высосав его из пальца, - одно удовольствие. И для огульной расправы – самый раз.


Так что письмо виднейших представителей российской общественности на имя Путина
в защиту Святослава Федорова не нашли никакого отклика. Позднее такую же участь
постигли многочисленные обращения лично к Путину авторитетных представителей
российской и международной общественности в защиту провокационно-подло арестованного
писателя Эдуарда Лимонова. Вообще знатоки закулисья недаром говорят, что Путин,
хотя он уверял весной 2001 года, что за год президентства “стал добрее”, но по
внутреннему отношению к людям – тот же Чубайс, только в отличие от него изображающий
не “злого”, а  “доброго следователя”, и это у него очень неплохо получается,
надо отдать должное. К какому разряду описанных Григорием Климовым и правящих
Россией темных сил он относится – надо делать вывод по результатам его правления,
которые уже сейчас вырисовываются ужасающими. 

Известно и повсюду распубликовано, как его жена Людмила в конце 1990-х годов
 признавалась своей немецкой подружке, что Путин – “вампир”. “Она использовала
эту метафору, - говорит Ирен Питч, - чтобы оттенить отрицательные стороны Володи”.
И сама Ирен, много лет зная семью Путиных, восклицает: “Вампир! Какой поразительно
точный образ!” (Питч И. Пикантная дружба: Моя подруга Людмила Путина, её семья
и другие товарищи. Москва: Захаров, 2002, с. 132). Вообще в КГБ многие шли от
Зла. 

Наверняка Путин самолично санкционировал список общественных организаций, с которыми
надо разобраться, чтобы парализовать возможную оппозицию. Святослав Федоров оказался
в этом «черном списке», и никакая общественность уже не могла спасти его от расправы.
Чтобы спасти гордость Отечества от заказного политического наезда (а любой уголовный,
налоговый и прочий наезд на политика - а Федоров интересовал власти прежде всего
как политик, бывший и весьма вероятно будущий депутат парламента, лидер самостоятельной
Партии самоуправления трудящихся, бывший кандидат в Президенты РФ - есть политический
наезд), пришлось прибегнуть к «орудию главного калибра» - к лидеру парламентской
фракции «Отечество – вся Россия» академику Евгению Максимовичу Примакову:

«Если бы не Женя Примаков, - свидетельствует Ирэн Федорова, - который просто
пошел к Путину и сказал все, что он думает об этой ситуации, история продолжалась
бы неизвестно сколько и неизвестно как – если бы не закончилась так трагически.

Я не знаю, чем Примаков рисковал. Но рисковал, это точно, в политике ничто не
проходит даром. Думаю, сам по себе шаг был нелегким. Но когда мы пришли к нему
и Слава рассказал про то, что творится в институте и вокруг него, Женя ответил:
«Если дойдет до крайнего предела, не ты пойдешь к Путину, а я». Так все и получилось»
(Ирэн Федорова. Долгое эхо любви. Слава, который всегда со мной. Москва, 2001,
стр. 109).

Судя по политической логике, Примаков не просил у Путина отстать от Федорова,
а высказал подкрепленные своей политической силой соображения, от которых другому
политику «невозможно отказаться». Хорошо зная прием «выслушать, пообещать и забыть»,
Примаков должен был настоять, чтобы Путин прямо при нем позвонил главному налоговому
полицейскому генералу Солтаганову, и тот дал команду своим исполнителям снять
удавку с Федорова.

Тут же, рассказывает Ирэн Федорова, нам позвонила вице-премьер Правительства
РФ В.И. Матвиенко, а 26 мая был подписан приказ министра здравоохранения о назначении
С.Н. Федорова генеральным директором ГУ МНТК «Микрохирургия глаза». А через неделю
– 2 июня 2000 года – Святослав Николаевич разбился на вертолете при странных
обстоятельствах. Кстати, по интересному совпадению, в тот же день 2 июня 2000
года налоговая полиция разгромила офис возглавляемого мной Общероссийского общественно-политического
движения «Возрождение».

Подробно остановился я на эпизоде со Святославом Федоровым для того, чтобы конкретно
и наглядно показать стиль правления Путина, уходящий корнями в его  закомплексованное
детство. Как говорится, «стиль – это человек». И история спросит с Путина, который
действительно «отвечает за всё», - за очень многое. Я говорю не об отказе (во
имя якобы «стабилизации») от перезревшей модернизации страны и не об очередном
свершившимся при Путине этапе геополитической катастрофы России и не о Чечне,
а только о конкретных людях, которые рано или поздно могут предъявить формально
безупречный иск. Кто ответит за фактический геноцид, который творят над россиянами
бесчисленные оборотни в погонах, получившие от Путина индульгенцию на безнаказанность
и произвол? Кто ответит за покалеченную судьбу нашего национального героя четырехкратного
олимпийского чемпиона Александра Тихонова? Кто ответит за 62-летнего руководителя
общественной ассоциации «Народное землепользование» бывшего эксперта ЮНЕСКО и
депутата демократического Моссовета Вячеслава Григорьева, которого омоновцы на
глазах семьи избивали ногами по голове и покалечили? Кто ответит за искалеченного
в милицейском застенке и брошенного в психушку лидера российского эсперантистского
движения, пацифиста и руководителя разгромленного «правоохранителями» преуспевающего
сельскохозяйственного предприятия - Юрия Давыдова? Список – очень длинный.

Вообще я понимаю, как трудно по журналистскому скетчу судить о детстве человека
и о его становлении. В исторической науке после исследований Зигмунда Фрейда
сложилось самостоятельное солидное направление – реконструкция жизненного и социально-политического
стиля личности по исходным детским и подростковым неврозам. Это направление,
получившее название «психоистория»,  окончательно оформилось после публикации
в 1958 году книги фрейдовского ученика Эрика Эриксона «Молодой Лютер». Для научной
психоистории Путина пока маловато данных, не проведен даже беспристрастный сбор
данных. А по отобранным данным, будь они апологетические или критические, - судить
о целостной личности не всегда можно убедительно, хотя по двум-трем штрихам иногда
можно более или менее достоверно составить представление о человеке, как Кювье
по одной-двум ископаемым костям мог реконструировать целый скелет.

В одном из откликов, пришедших на Интернет-форум газеты  «Московский комсомолец»
после публикации рассказа о детских годах Вовы Путина, сообщается, например,
следующее: 

 02.08.2003 04:13] Vladimir . 
Путин всегда был трус и все его били. Он всегда всех вкладывал и ябедничал. Он
всегда любил врать и обманывать. Учился всегда плохо, был тупой и тугодум. Его
часто бил Березовский с их улице, вот он не любит другого Березовского Б.А. Сегодня
ВВП болеет параноей. Владимир Угол. 

Подобные свидетельства нуждаются в проверке, но ясно, что у каждого человека
уже в детстве проявляются черты характера, которые определют его жизненную и
общественную судьбу.