Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2003   →
 1
 2
 3
03.08.2003
11:14:33
19:22:07
 4
04.08.2003
07:41:16
15:03:53
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
19.08.2003
14:04:47
16:34:45
20
21
21.08.2003
00:53:30
23:34:10
22
23
23.08.2003
01:25:15
15:23:31
24
25
26
26.08.2003
00:45:27
12:23:17
27
27.08.2003
03:05:48
13:48:33
28
28.08.2003
13:37:55
16:32:43
29
30
31
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Предвыборная диспозиция на начало августа


Вчера пообщался с функционерами ряда политических партий, просмотрел прессу и
полазил по Интернету (Информационно-аналитический канал «Выборы 2003» http://www.v2003.ru/).
 Не вдаваясь в детали, а как бы «с высоты птичьего полета» изложу свои впечатления.

Судя по всему, «Единая Россия» (в Кремле курирует Владислав Сурков) и «Народная
партия» (в Кремле курирует Игорь Сечин) пойдут отдельными колоннами, каждая со
своим федеральным списком. В Кремле соответствующие авторитеты уже рассмотрели
предварительный федеральный список «Народной партии» и её одномандатников и даже
одобрили и обеспечили финансирование, так что многие знакомые действующие депутаты
Государственной Думы РФ вздохнули с облегчением. По ряду одномандатных округов
будет договоренность между «Единой Россией» и «Народной партией» о поддержке
единого кандидата. Две колонны на пропутинском фланге объясняются расколом в
кремлевских околопрезидентских кругах между, грубо говоря, -  «семейными» и «питерскими».


Насчет «семейных» надо говорить условно, потому что в руководстве «Единой России»
представлены две конкурирующие группировки, которые тоже можно условно назвать
явно пропутинской «грызловской» и не совсем пропутинской  «лужковской». Мне трудно
судить, какая из этих двух группировок возьмет верх, но пока лужковско-шаймиевско-володинская
группа явно консолидированнее и опытнее и имеет больше шансов встать у руля «Единой
России» после выборов. Путин терпит такой расклад, потому что Лужков на предстоящих
президентских выборах не собирается бросать ему вызов.

Налицо своеобразные «межимпериалистические противоречия», которыми, по логике,
могли бы воспользоваться на контрпутинском левом фланге. Однако КПРФ склоняется
к отказу от весьма разумной тактики «двух колонн» из-за боязни резкого политического
усиления внепартийного Глазьева, что перекроет политический простор для Зюганова.
Возможно, Глазьев решится пойти вразрез с неустоявшейся пока «одноколонной» позицией
руководства КПРФ и сформирует  широкий левый блок, но тогда без поддержки коммунистов
он вроде бы лишится шансов на весомое соперничество с Путиным на президентских
выборах. Поэтому Глазьев активно маневрирует, пытаясь убедить Зюганова отказаться
от президентских амбиций и выпустить вперед его. И Зюганов, и Путин понимают
всю опасность этого плана Глазьева для себя лично.

Глазьев – это основная интрига предстоящего выборного цикла. Судя по разговорам
с функционерами и по публикациям, Глазьев имеет реальные шансы без поддержки
КПРФ сформировать проходной избирательный блок, однако расклад сил сложился настолько
благоприятен для него, что открылась возможность реально побороться за пост президента.
Сергей Юрьевич еженедельно ездит к Зюганову на дачу, пытается по-хорошему убедить
лидера КПРФ в своих более предпочтительных шансах против Путина, однако вряд
ли Геннадий Андреевич самоотверженно откажется от своей ведущей роли на контрпутинском
фланге ради пусть даже общего благого дела.

Против Глазьева мобилизовались и «питерские», пустив в ход, в частности,  политтехнолога
Станислава Белковского, опубликовавшего неделю назад в газете «Завтра» у Проханова
очередное провокационное сочинение «Союз левых слабостей: Почему Глазьеву уготовано
место в кремлевской стене» (№ 30, стр. 3). 

Считаю, что Глазьеву не удастся переубедить Зюганова. Считаю также, что Глазьеву,
если у него есть серьезные президентские амбиции, придется  формировать свой
предвыборный блок, включив в него ряд минипартий от Олега Шеина и Шмидта Дзоблаева
до Игоря Родионова и Леонида Ивашова. Такой «новый левый блок» или «блок Глазьева»
в принципе способен преодолеть пятипроцентный барьер и создать для Глазьева парламентский
трамплин к президентским выборам, причем если «вторая колонна» наберет больше
пяти процентов (скажем, от семи до десяти), то к переговорам с Зюгановым насчет
одной кандидатуры от контрпутинского фланга на выборах президента можно вернуться
уже с более сильных позиций.

Вопрос один – как эти более сильные позиции завоевать?

Ответ тоже один – только с помощью конкретных и понятных простому избирателю
предложений, очевидно и скоро улучшающих жизнь этого избирателя.

Пока ни одна партия таких предложений не выдвинула, хотя в этом направлении политтехнологическая
мысль постепенно вынуждена сдвигаться.

У меня остается впечатление, что практически все имеющиеся предвыборные программы
– это пустая болтовня, благие пожелания или махровая демагогия. Соответственно
большинство из полусотни зарегистрированных политических партий наберут доли
процента как по отдельности, так и если даже сложатся в громоздкие блоки (сумма
нулей равна нулю). Поэтому даже не буду перечислять все эти многочисленные партийки,
отмечу лишь те избирательные объединения, которые по инерции или в силу сложившейся
предвыборной конфигурации могут преодолеть пятипроцентный барьер – это КПРФ,
Единая Россия, Народная партия, ЛДПР, Яблоко, СПС и гипотетический «блок Глазьева».

Абстрактные, скучные и невдохновляющие предвыборные программы у КПРФ, Единой
России, ЛДПР, Яблока и СПС, но люди привыкли к пустым привычным заклинаниям и
проголосуют не столько за программы, сколько за раскрученных, хотя и не всегда
по достоинству, лидеров. Перечисленные партии в программной сфере – не конкуренты,
да и в их рядах нет сильных конкретных идеологов, а есть «геополитики», «аналитики»
и прочая околопартийная шелопонь. 

Остаются Народная партия и «блок Глазьева». Именно в программном плане интересно
предстает сейчас Народная партия, которая благодаря прежде всего энергетике и
нешаблонности Валерия Гальченко здесь набирает очки. Я уже 25 июля 2003 года
обращал внимание на статью руководства Народной партии о базисном приоритете
общественной собственности (http://panlog.com:8881/cgi-bin/dd.cgi?year=2003&time=2003-7-25).
Правильный метод предвыборного поднятия рейтинга избрала Народная партия, выдвигая
также конкретные надстроечные предложения и по отмене моратория на смертную казнь,
и по обузданию проституции и растления малолетних, и так далее. Однако надо признать,
что в развернувшейся пропагандистской кампании Народной партии пока преобладают
абстрактные благие надстроечные пожелания, а не конкретные базисные прорывные
проекты.

Что касается предвыборной платформы вероятного «блока Глазьева», то она пока
тоже вырисовывается довольно абстрактной. Кроме уже замыленного огрызка насчет
более справедливого распределения природной ренты – нечего вспомнить. Но на одной
ренте, думается, далеко не уедешь. Так что Глазьеву, ежели он решится идти на
выборы самостоятельно, придется ещё серьезно напрячь мозги.

По существу переназревших прорывных предложений и по конкретике их формулирования
вряд ли можно прыгнуть выше нашей надпартийной предвыборной платформы «Путь из
тупика» (http://panlog.com:8881/tupik.html),  особенно её Пункта 1 о раскрепощении
отечественного хайтека и освобождения от налогов и прочих поборов нашей новой
экспорториентированной высокотехнологичной продукции, включая программное обеспечение.
Да и другие пункты платформы звучат предельно конкретно. Другое дело, что за
нашей платформой «Путь из тупика» стоит маловато людей, способных к оргработе.
Впрочем, это типовая беда депассионаризованного и десубъектизированного общества,
каковым является нынешнее российское. Однако это не значит, что надо сидеть сложа
руки. 

Поэтому в предстоящие недели, вооружившись специализированным сайтом «Путь из
тупика», предстоит распространить среди всех СМИ,  политических партий и общественных
организаций, среди всех кандидатов на предстоящих региональных и федеральных
выборах, среди всей федеральной и региональной политической элиты информацию
о нашей надпартийной платформе «Путь из тупика». Одновременно будет заявлено
о нашем намерении проводить беспристрастную общественную экспертизу каждой партии,
каждого действующего политика, депутата и руководителя и каждой предвыборной
программы каждого кандидата с точки зрения нашей платформы «Путь из тупика».
И надо при этом наладить процедуру интерактивного опроса избирателей с тем, чтобы
отслеживать рейтинги политических сил и обосновывать рекомендации, за кого ни
в коем случае не надо голосовать и кого из кандидатов и какую из партий имеет
смысл поддерживать.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное