Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Путина судить по делам, а не по пиару


По дороге на Лыткаринский песчаный пляж заскочил в книжный магазин и накупил
книг, которые попались на глаза и привлекли внимание. В том числе – книгу про
«питерскую команду президента»: Мазо Борис. Питерские против московских, или
Кто есть кто в окружении В.В. Путина. Москва: Издательство Эксмо, 2003. – 448
стр.

Привлекли заметки о персоналиях нынешней власти, а также авторитетный состав
Общественно-редакционного совета серии «Горячая линия» - Аннинский Л.А., Кара-Мурза
С.Г., Панарин А.С. и другие.

Стал читать – и разочаровался. Информация – вторична, аналитики – нет.

Ведь аналитик отличается от журналиста тем, что иногда все же затрагивает базисные
факторы, а журналисты почти всегда довольствуются надстроечными поверхностными
суждениями. Например, автор называет Путина «топ-менеджером», хотя сверхцарская
природа президентской власти в России отнюдь не уподоблена «топ-менеджерской»
должности. А явная неспособность или нежелание Путина  приступить к модернизации
России объясняется «некомпетентной командой» или «не тем народом», ему доставшимся:

«Пока в сознании каждого обывателя из дальнего медвежьего угла и каждого придворного
гражданина не отпечатается как данность, что Россия – страна с устойчивыми демократическими
институтами, переходной период будет продолжаться. Пока народ не выучит, что
выборы неизбежны, но они не означают смену политических ориентиров и социального
строя, а лишь меняют одних  менеджеров, снизивших темпы работы, на других, более
эффективных и работоспособных, переходной период будет продолжаться. Пока подданные
окончательно не превратятся в граждан, то есть пропадет страх перед абсолютной
властью, переходной период будет продолжаться. Пока каждый шаг власти – умный
или недалекий, ясный или загадочный – не перестанет восприниматься абсолютным
большинством только лишь как очередная попытка упрочить собственный абсолютизм,
переходной период будет продолжаться. Этот ряд можно теребить и дальше, но и
так понятно, что человеку, которого волнует еще нечто помимо сосбтвенной власти,
просто не успеть перестроить сознание граждан так, чтобы появилась возможность
двигаться по пути нормального государства. Ведь страна развивается не сама под
руководством мудрого президента, толкового правительства и адекватного парламента.
Страну развивают ее граждане, каждый гражданин, независимо от того, участвует
он в выборах или нет, активен он политически или плевать хотел на власть» (стр.
383-384).

Поверхностность вышеприведенного – очевидна. Когда страна на распутье, а народ
в растерянности, то роль головы – 150%. Импульс преобразований исходит сверху.
Автор же, выгораживая Путина, пытается вину за продолжающуюся деградацию России
переложить с виновной головы на корчащееся тело. А если народ болен и в чем-то
неправ, то кто должен выправлять дело, лечить? Опять-таки – руководство  государства,
голова. А главное лекарство от рабства во всех странах и во все времена – высвобождение
низового предпринимательства. Вот с этого пункта и надо выяснять, какая вырисовывается
роль Путина в современной истории России.

Прошло уже четыре года его правления. Срок – колоссальный по всем меркам. Так
что пора судить Путина по его делам, а не по его обещаниям или намерениям. Каково
бы ни было состояние народа, от руководства зависит выработка и навязывание рецепта
лечения («национальный проект»), создание условий для лечения (законодательство,
трудовой режим) и забота о вылечивающихся  (справедливое распределение пищи,
одежды, коек). Ничего хорошего даже близко по этим направлениям нет и вряд ли
будет.

Автор оценивает Путина обывательски, по пиаровским стереотипам. Мол, вот имеется
молодой непьющий энергичный президент, у него в руках уставшая огромная неповоротливая
страна с привыкшим к рабству населением и с вороватыми боярами-чиновниками, и
мало дельных соратников-единомышленников, и поэтому за четыре года нет ярких
успехов, но если у Путина будет больше времени, то он в конце концов свершит
что-нибудь значительное. А так – «всё хорошо, прекрасная маркиза». Путин – хороший,
намерения у него самые благие, вот только среда заедает. Всплакнуть хочется за
бедного агнца.

Между тем руководителя страны и вообще любого государственного деятеля и политика
надо судить с точки зрения насущнейших задач, стоящих перед вверенной ему страной,
и соответствия данного деятеля масштабу этих задач, адекватности их понимания,
методам и результатам решения.

Мне как историку кажутся второстепенными всякие суетные соматические и поведенческие
особенности деятеля – любит ли он застолья или предпочитает природу, фактурный
он или субтильный, жесток или добр. Неважно, какая кошка, черная, красная, белая
или серая, - главное, ловит ли она мышей.

Главная задача, стоящая перед нашей страной и народом, - ответить на вызов новой
«сверхиндустриальной» (= «постиндустриальной», «информационной», «хайтековой»)
эпохи. Из-за неспособности шкурно-переродившегося позднекоммунистического руководства
страны ответить на этот вызов – рухнул и распался на жалкие осколки Советский
Союз. Напротив, руководители других ведущих держав планеты – Соединенных Штатов,
Коммунистического Китая, Националистической Индии, не говоря о ряде других государств
Европы и Азии, - сумели в 1980-е годы, переступив через свои сиюминутные шкурнические
интересы, приступить к постиндустриальной модернизации и преуспеть. Блестящие
недавние примеры – Малайзия и Ирландия.

Уже давно ясно, что Путин мышей не ловит. Более того, он почему-то не хочет их
ловить. Он не только не «замечает» (сознавая, что делает) необходимости решения
этого ключевого для выживания страны вопроса, но и не отвечает на призывы патриотически-настроенных
политиков, ученых и предпринимателей приступить наконец к «хайтековой» модернизации.
При Путине не просто потеряны годы. Путин сознательно десубъектизирует Россию,
способствует её деиндустриализации и депопуляции. По выражению Григория Явлинского,
вместо переназревшей модернизации происходит «демодернизация» России, а это значит,
что свершается преступление против будущего нашей Родины, против всех нас.

Автор книги, да и любой разумный человек, тоже не может этого не видеть. Он указывает
на «опасность приукрашивания действительности». «Тогда, - пишет он, - можно просто
«позабыть» провести структурные реформы, которые уже столь перезрели, что скоро
начнут падать на головы в виде замерзших домов, невыплаченных (в силу демографического
кризиса и коллапса Пенсионного фонда) пенсий, техногенных катастроф и окончательного
отупения управленцев. Тогда в один прекрасный день может обнаружиться, что в
стране, экономике и жизни граждан все не так, как следует из рапортов окружения
и сюжетов присмиревшего в позе благообразности телевидения» (стр. 428-429).

Не будем перебирать вершки, а взглянем на корешки. Мы не первые живем на земле.
Люди по всему миру болеют одними и теми же болезнями и лечатся одними и теми
же лекарствами. Надо с учетом анамнеза поставить диагноз, что с нами происходит
(и тогда раскроется роль Путина в истории), сделать прогноз и выписать рецепт
излечения.

Поднаторевшему в изучении и классификации разнообразных режимов в «третьем мире»
(я ряд лет был заведующим Сектором развивающихся стран в Дипломатической академии
МИД СССР), мне не составляло труда ещё на рубеже 1980-1990-х годов определить
расстановку сил в стране, выявить борьбу «компрадоров» с «патриотами». На моих
глазах произошла «компрадоризация» Ельцина (я был в ближнем круге, видел всё
с близкого расстояния), и уже летом 1990 года мы с Владимиром Ворониным, Владимиром
Жириновским и значительной долей группы народных депутатов СССР «Союз» создали
антикомпрадорско-антиельцинский «Центристский блок». В августе 1991 года победили
компрадорские силы. Мы пытались организовать сопротивление в Верховном Совете
РСФСР, создав антикомпрадорско-антиельцинский «Фронт Национального Спасения».
Решающая схватка произошла 3-4 октября 1993 года, десять лет назад. Расстреляв
парламент, компрадоры победили патриотов.

С того дня у нас в России установился типичный компрадорско-бюрократический режим
зависимого периферийного и ориентированного на вывоз невозобновляемого сырья
капитализм латиноамериканского типа. С приходом Путина он перерос в компрадорско-полицейский
режим, который я обзываю собирательным именем «сомоса».

Да, у многих были и долго оставались и кое у кого ещё остаются надежды на «патриотизм»
и «государственничество» Путина, подкрепляемые его отлично исполняемой на голубом
глазу риторикой. Нам довелось опомниться одними из первых. Ведь первый удар Путин
нанес по независимым патриотическим организациям, принципиально выступающим против
компрадорства, поддерживающим «национальный капитал». За нами, в частности, погоны
пришли уже 8 февраля 2000 года – не прошло и месяца после того, как Ельцин назначил
Путина своим преемником. Преемник оказался достойным.

В апреле 2000 года мы выступили с Заявлением против обрушившихся на нас и наших
союзников-патриотов политических репрессий, опубликовали статьи в газетах «Завтра»
и «Дуэль». Затем было «дело Гусинского», попытка с наскока административно придавить
мельчайший и мелкий русский бизнес, и в июле 2000 года мы на Пленуме нашего Общероссйского
Общественно-Политического Объединения «Возрождение» приняли Заявление с красноречивым
названием «Полицаизация вместо модернизация».

Так что нынешних «оборотней в погонах» и нынешние дальнейшие попытки установить
контроль «силовиков» даже над олигархами мы предвидели ещё три года назад, в
июле 2000 года. Наше Заявление «Полицаизация вместо модернизации» было разослано
всем СМИ, и я лично вручал его некоторым  пропутинским политическим лидерам-патриотам,
от Сажи Умалатовой до Сергея Бабурина.

Издаваемая мной газета «Возрождение», распространяемая среди политической элиты
страны, тоже пыталась открывать людям глаза и на режим, и на его главу. Для примера
сошлюсь на свою беседу с писателем и сотоварищем Иваном Михайловичем Шевцовым
«Нет просвета!» (Возрождение, Москва, 2001 март, № 8, стр. 4). Перевидевший на
своем веку немало правителей, от Сталина до Ельцина, умнейший и честнейший Иван
Михайлович так охарактеризовал Путина:

«Народ голосовал против Ельцина – разрушителя державы и кровавого палача, расстрелявшего
парламент. Одураченный телевидением, народ не сообразил, что Путин в политическом
смысле – незаконнорожденный сын Ельцина.

Даже первые антиконституционные указы Путина о привилегиях Ельцину и о неприкосновенности
итогов воровской приватизации не открыли глаза народа на  Путина.

А ведь трезвомыслящим патриотам было ясно, что Путин ничего по существу менять
не будет. Вспоминаю, что по этому поводу писала одна газета: мол, Путин пришел,
чтобы совершить контрольный выстрел в висок России.

Да, Владимир Владимирович внешне не похож на Ельцина, - молодой и, кажется, трезвый,
к тому же поет соловьем и изрекает приятные для доверчивого слуха слова.

А дела? Полет на истребителе, катание на горных лыжах, выход в море на боевом
корабле. Но и Ельцин поднимался на палубу и играл в теннис.

Но народ ждал от Путина не этого. Народ хотел, чтобы естественные монополии принадлежали
государству и давали доход в казну, в бюджет, а не в карманы Абрамовичей. И чтобы
недра нашей страны принадлежали не олигархам, а народу. Чтобы были перекрыты
пути для утечки капитала за рубеж.

Народ хотел, чтобы эти средства пошли на зарплаты врачей и учителей, на науку
и оборону, на повышение нищенских пенсий, на удешевление лекарств, на строительство
жилья, а не на дворцы и не в карман праявщего бал жулья.

Путин остается глух к голосу и нуждам народа».

Как поет Александр Градский,

Сколько же можно ждать, беби, сколько же можно терпеть?
Когда ж нам дадут дышать, беби, и перестать нами вертеть?
Пора ото сна воспрять, беби, и быть умнее впредь!

Разбей свой телевизор, Отключи на кухне радиосеть,
Видеопленки - в союз писателей, Пусть подрочат всласть 
Наша власть - говорить, что хочешь, при полном отсутствии прав.
Эта страсть - Создавать себе напасть, Всем орать, что прав.

Ну, не идет нам масть, беби, ну, не идет нам масть.
И мы заслужили власть, беби, мы заслужили эту власть.
Ведь им на нас накласть, беби, ух, как им на нас накласть!

С молчанием и с покорностью не пережить, ни выжить
Кто с такой скоростью Обзавелся вдруг совестью, тот новую задницу лижет,
Ох, лижет! Новый зад к языку верноподданных ближе!
Все на лыжи! Новый лидер в пустыне лыжню проложил, все на лыжи!

Внутренняя компрадорско-шкурная политика сопряжена с предательской для стратегических
интересов страны внешней политикой. Если вредоносность внутренней политики можно
свалить на рабский «менталитет» подвластных людишек и на плохих бояр-чиновников,
то внешняя политика целиком на совести президента и на виду не только всего мира,
но и ясна не совсем одуревшим подданным. И очевидный результат внешней политики
Путина – новое резкое геополитическое проседание России, ещё одна (после распада
СССР)  геополитическая катастрофа Родины.

При Сталине страна за четыре года сумела добиться Великой Победы над вековым
геополитическим противником, писал я в заметке «Первая путинская «четырехлетка»
= дальнейшее опускание России» (http://panlog.com:8881/cgi-bin/dd.cgi?year=2003&time=2003-6-10#1),
а при Путине страна, как ни надеялась на «мачо-мочителя», не избегла Геополитической
Беды. 

Вспомним, как Путин исподтишка, внезапно для растерянных военачальников, политиков
и депутатов то проталкивал капитулянтский для России Договор СНВ-2, то убивал
«русский космос», санкционируя вредительское затопление добротной космической
станции «Мир», то под шумок событий 11 сентября 2001 года сдавал ключевые геополитические
базы России в Камране и на Кубе, а затем втихаря впустил американские военные
базы в Среднюю Азию и Закавказье, заодно не реагируя на выдвижение войск НАТО
в Восточную Европу и на Балканы, в Прибалтику и на Украину.

Казалось бы, красноречив «список преступлений Путина», составленный довольно
информированным Борисом Березовским, в том числе об его участии в почти дармовой
продаже кораблей и подводных лодок ВМФ /кстати, Россия сегодня празднует его
300-летие/ (http://www.compromat.ru/main/putin/kpimlist.htm). Однако нуждается
в дальнейшем расследовании участие Путина в суперпредательской сделке по передаче
запасов нашего оружейного урана в США /«сделка ВОУ-НОУ»/ (http://www.duel.ru/200102/?02_3_1),
из-за чего Россия не только на ровном месте лишилась ядерного паритета с США,
но и  потеряла триллионы (!) долларов. Правда рано или поздно всплывет, но нынешним
россиянцам, признаться, глубоко на все эти вопиющие факты наплевать. Как поет
Александр Градский,

Мне несладок, неприятен дым сгоревшего Отечества 
Но его золой и пеплом не посыплю я главу
Суть не в качестве лекарства, все равно недуг не лечится
Ни за плату, ни по блату, ни во сне, ни наяву…

Сопричастны этой участи, не участвуем, не учимся
Не работая - завидуем, а завидуя – гнием…
Мы не сладили с эпохою, потому, что все нам... (все равно)
Разгильдяи, плуты, рохли. Невдомек кому мы в прок…

Знаю я, что эта песня не к погоде и не к месту
Мне из лестного бы теста Вам пирожные печь  
Ох ребята, это мука, да чтобы с голосом и слухом
Раздражать народу ухо, пробуждая дух и речь.

Путин для большинства сдавшихся и апатичных – гарант шкурного пофигизма. Вот
почему рейтинг Путина достигает 80%, его будут переизбирать без особого административного
напряга ещё лет двадцать-тридцать. А шкурничество выжгло души большинства россиянцев,
и прежде всего элиты, - думаю, до генов, и возможно необратимо. Первый и Второй
Рим пали, потому что улетучилась пассионарность народа, и разве Третий Рим не
может постигнуть судьба первых двух? Если в Латинской Америке сомос и батист
свергали фидели и че, то способен ли нынешний ошкурившийся русский народ вообще
породить пассионариев, этих носителей субъектности и свободы? Сам для себя я
решил не ждать чудес, а исполнять свой долг – действовать пусть даже в одиночку
и говорить то, в чем убежден, невзирая ни на что.

Меня упрекают за «путинофобию», за недоучет настроений масс. Скажу четко: Врач-политик
не должен идти на поводу больных масс, он должен заставлять их лечиться, навязывать
им волю правды, иначе он не политик, а политикан. Подлаживаясь под прихотливые
эмоции масс, вызывая эти эмоции и играя на них, такой политикан может достичь
шкурного успеха, избраться депутатом или президентом, но не обретет бытийно-исторического
достоинства, не войдет в Царство Небесное.