Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Уважаемые подписчики, направляю заметку о Чечне от 9 июля 2003 года.


Путь из тупика в Чечне

Чеченская проблема не имеет простого и быстрого решения, но важен первый шаг.
Этот шаг очевиден – нормализация зачисток. 

Уже не раз пытались обойтись вообще без них, но в условиях фактически партизанских
действий и массовой поддержки боевиков со стороны населения невозможно не обыскивать
жилые дома, не применяя при этом силу. А силовая зачистка легко скатывается в
произвол и бессудную расправу, что автоматически порождает ненависть и месть,
множит ряды врагов России. Следовательно (приблизимся к конкретности), первый
шаг к нормализации зачисток – проведение их под ответственным правовым контролем.


Но для предотвращения произвола в ходе зачисток уже пытались привлекать  представителей
военной прокуратуры, однако, увы, эта мера почти ничего не дала ввиду естественной
круговой поруки среди военных. Значит, надо разорвать эту круговую поруку. Здесь
напрашивается привлечение представителей правозащитных и других общественных
организаций и чеченских депутатов (в  крайнем случае можно обратиться и к международным
наблюдателям, если есть уверенность в праведности своих действий и есть достаточная
политическая воля). 

Таким образом, предлагается ход, стандартный для нашей надпартийной платформы
«Путь из тупика», - проводить зачистки под контролем трехсторонней комиссии (военная
администрация, общественные организации, местные депутаты).

Это – необходимое, но не достаточное условие нормализации зачисток. Разве не
типична для нынешних российских реалий такая ситуация, когда вопиющий произвол
предается гласности и живописуется в прессе и по телевидению, а виновные в нем
остаются безнаказанными. По той же Чечне практически в каждом номере «Новой Газеты»
публикуются леденящие душу материалы о преступлениях «федералов» или местных
«правоохранителей», учиняемых над мирными жителями, - а официальной реакции никакой.
Здесь всё упирается в позицию верховной российской власти, в Путина.

К сожалению, и это уже много раз отмечалось независимыми экспертами, Путину свойственно,
мягко говоря, не очень сострадательное и не очень доброе, а скорее «формально-бессердечное»
и «административно-силовое» отношение к людям, особенно к нижестоящим. И дело
не только в ликвидации Комиссии по помилованию при президенте РФ и даже не только
в явной склонности нынешнего российского президента к лицедейству, а во внутреннем
неприятии Путиным  субъектности подвластных ему людей, регионов, народов. Да,
Путин – идеальный десубъектизатор, но для нормализации зачисток в Чечне и вообще
для преодоления творящегося и нарастающего беззакония достаточно как раз иное
– уважительное отношение к людям и их общностям именно как к субъектам и даже
стимулирование и поддержка их стремления к субъектности. Кстати, напомним, что
порыв к субъектности – это обязательная предпосылка постиндустриальной модернизации,
внутреннего процветания и международного успеха любой страны.

Думается, именно признание субъектности подвластных - достаточное условие развязывания
чеченского узла, и не только его. Однако, мне кажется, Путин в этом отношении
безнадежен.

Соответственно нет громогласного осуждения беззаконий, свершающихся при зачистках,
что могло хотя бы несколько смягчить ситуацию и успокоить чеченцев, и тем более
нет сурового показательного наказания тех негодяев в федеральных погонах, которые
допускают преступления и зверства. Рыбак рыбака видит издалека, и даже полковника
Буданова не хочется полковнику Путину  подвергнуть справедливому приговору, поскольку
это было бы признанием субъектности простых граждан России, их права на судебную
защиту.

Итак, как видим, первый шаг – нормализация зачисток – самый трудный. Надо президенту
переломить себя, признать субъектность граждан, общественных организаций, депутатов.
А признание субъектности подвластных абсолютно противоречит тому режиму «вертикали
власти», который установил Путин, и просто противоречит его сущности, в соответствии
с которой он ещё на заре своей юности избрал карьеру чекиста, надзирателя, десубъектизатора.

Соответственно реакцию Путина на теракт в Тушино легко было предугадать. Постараюсь
показать тупиковость каждого его суждения и предложения.

Его суждение о том, что шахидский теракт в Тушино, свершенный двумя молодыми
чеченками, есть проявление и чуть ли не свидетельство «международного терроризма»,
возвращает нас к суждениям сталинских времен о «международном антисоветском заговоре»,
о кишащих вокруг немецко-японских или американо-турецких шпионах. Однако здравого
человека не убедить в том, что молодые девушки добровольно пошли на самоубийство
из-за тысячи-другой баксов, которые им дали агенты талибов или ваххабитов. Причины
ненависти и мести, подвигнувших чеченок на шахидство, следует искать в самой
Чечне, в каких-то неправедных действиях федеральных властей. И надо для предотвращения
дальнейших терактов не столько бить вершки, сколько выдергивать корешки зла,
то есть устранять его источники, искоренять произвол в отношении мирных граждан,
уважать достоинство простых людей, способствовать субъектизации чеченского общества.

Очень хорошо Путин усвоил давнюю чекистскую заповедь, что для профилактики и
нейтрализации потенциального противника или оппозиционера надо в первую очередь
лишить его финансирования, подвесить на крючок экономической зависимости. Нищий
человек – это уже не столько человек, сколько покорное животное, а когда нет
человека – то нет и проблем. Каждый из нас, сберегших  самодостаточность россиян,
вырастал в суровой борьбе с такой политикой, знаем её наизусть и через ошибки
и испытания нашли способы ей противостоять. Путин же традиционно предлагает своим
правоохранителям перекрыть финансовый кислород для чеченских боевиков.

Этот призыв повисает в воздухе. Как перекрыть? Ведь финансирование чеченского
подполья идет не столько из-за рубежа, сколько из самой России. Не секрет, что
чеченские группировки ведут активную хозяйственную и прочую деятельность по всей
территории страны, и часть доходов бесспорно идет боевикам. Так что же, схватить
всех чеченских предпринимателей, заменить их русскими?

Парадокс в том, что русские предприниматели опаснее для Путина, чем чеченские,
ибо субъектизация коренных русских неотвратимо приведет к падению его режима,
в то время как субъектизацию периферийных чеченцев ещё можно пережить. Как говорится,
вытащишь хвост – увязнет голова. Ведь чтобы русские смогли заменить чеченцев
и вообще южан в бизнесе и торговле, необходимо не только предоставить русским
свободу хозяйствования, но прежде всего от рычагов хозяйствования отдалить опору
путинского режима - русских же чиновников, лишить их «административной ренты».
На это Путин, естественно, никогда не пойдет.

Многие люмпен-интеллигенты, особенно Интернет-завсегдатаи, не понимают этой логики,
поэтому постараюсь её на пальцах пояснить. Русский чиновник всегда предпочтет
иметь дело с нерусскими или забугорными, но не с русскими предпринимателями.
С нерусских удобнее и безопаснее собирать «административную ренту» (откаты, взятки
и т.п.), нерусские всегда имеют достаточный «стартовый капитал» для вхождения
в коррупционные отношения с чиновниками и «правоохранителями», нерусские сплоченнее
и надежнее в криминале. Нынешние же русские изначально проигрывают из-за вызванной
шкурностью своей рассыпанности и ненадежности. Учитывая, что среди чиновников
и правоохранителей немало нерусских и, кроме того, всегда есть возможность воспользоваться
подставной фирмой, во главе которой числится какой-нибудь русский бомж, - вытеснение
чеченцев и вообще южан из российского бизнеса ныне абсолютно нереально.

Утопично само путинское стремление возложить на чиновников и «правоохранителей»
борьбу с финансовой подпиткой чеченских боевиков. Уверяю, подкупить чиновников
и особенно «правоохранителей» - пустячное дело. В структуру нынешней компрадорски
зависимой от мондиалистов  российской государственности специально заложены низкие
зарплаты госслужащим, чтобы стимулировать коррупцию среди чиновников и «правоохранителей»
и тем самым гарантированно держать российское государство заведомо слабым и на
коротком поводке. Соответственно не поможет и внедрение агентуры в чеченскую
диаспору.

А радикальная мера по вытеснению пришлых хищников (чеченских, «южных», забугорных)
из российского бизнеса – предоставление права самостоятельного хозяйствования
для низовых выборных органов территориального (муниципального) самоуправления
– не может быть принята нынешним режимом, потому что она фактически ликвидирует
компрадорство и тем самым вызовет активное вмешательство мондиалистских сил.

Наконец, предложения Путина ужесточить борьбу с чеченскими террористами по всем
азимутам, вплоть до нарушений «прав человека» при профилактических мероприятиях
и вплоть до настаивания на экстрадиции Закаева, - ложатся в его общую тупиковую
«административно-силовую» стратегию, которая уже, можно сказать, обанкротилась.
Четвертый год заниматься вариациями на тему «мочить в сортире» - тупо и вредно.
Лохам можно ещё раз запудрить мозги, даже вывезти  каких-нибудь «единороссов»
или «идущих вместе» на митинг, но нормальным россиянам и международной общественности
ясно, что без доминирования политических мер – чеченскую проблему не решить.
Все эти суетливые и бесплодные обыски на дорогах и чердаках, в подозрительных
квартирах и нежилых подвалах – обычная показуха, лишний повод для дополнительных
поборов с граждан. 

Что касается дополнительных усилий по выдаче Закаева из Англии в Россию – то
не надо преувеличивать «успехи» нелепого визита Путина к английской королеве
и к «другу Блэру». В Англии уже несколько столетий доминирует класс экономически-самодостаточных
и потому субъектных граждан и соответственно исправно функционирует более или
менее справедливый и независимый от исполнительной власти суд, на который оказывать
какое-либо политическое и тем более внешнее воздействие – пустое дело. 

Однако суета вокруг Закаева наводит опять-таки на грустные мысли. Тупик усугубляется.
Лозунг Путина – «Никаких переговоров с террористами!». Вроде бы всё правильно,
но не гибко, топорно, пиарно. Беспроигрышный принцип «разделяй и властвуй» -
не используется Путиным, потому что предполагает субъектность в стане врага,
чтобы было кого-то разделять от кого-то. А субъектность применительно к подвластным
– не воспринимается, не допускается Путиным. Это ещё создаст для него проблемы,
потому что и Кадыров, и Гантемиров, и другие чеченские деятели в собственном
вроде бы стане – отнюдь не намерены быть объектами-марионетками, а норовят обрести
субъектность. Ставка на администативно-силовой подход уже привела к тому, что
не была использована удобная возможность развести Масхадова и Басаева и в результате
существенно ослабить антироссийский настрой в Чечне. Впрочем, ошибки Путина в
чеченской истории можно перечислять долго и нудно, я отсылаю к той же «Новой
Газете».

Конечно, Путин в своей демонстрируемой «твердости», уподобляясь латиноамериканскому
«мачо» (сомоса) и преследуя цель заручиться поддержкой Запада, явно и неявно
подразумевает опыт Израиля в борьбе с палестинским национально-освободительным
движением. Но как раз опыт Израиля решительно опровергает тупиковый курс Путина
в Чечне. Ведь в чем суть той знаменитой «дорожной карты», которая в общем-то
принята даже «ястребом» Ариэлем Шароном? Суть очевидна – израильское руководство
согласилось взять курс на субъектизацию палестинцев! Поэтому вместо надстроечного
принципа «око за око» применительно к вершкам взята базисная стратегия взращивания
«критической массы» корешков экономически-самодостаточных и потому граждански-субъектных
и ответственных палестинцев, жизненные интересы которых тесно завязаны на взаимовыгодное
(не компрадорское и не марионеточное) сотрудничество с Израилем. Об этом, впрочем,
я неоднократно писал в предшествующих заметках.

Но такой новый разумный «субъектизирующий» курс Израиля в Палестине – не вмещается
в сознание Путина, вряд ли берется во внимание при выработке государственной
стратегии в Чечне. Повторяю – курс на любую «субъектизацию» в стране перечеркивает
путинщину. Вот почему я утверждаю, что пока Путин остается у власти – мы все
в России и в том числе в Чечне обречены мучаться в тупике.